Henri Potier ! :mdr2: Une chance quand même qu'ils n'aient pas salopé la traduction à ce point mais il parait qu'il y a beaucoup d'erreurs d'interprétations et d'adaptations et qu'on y perd beaucoup (discussion de café) - sans parler du débat livre/film on sait bien qu'un livre est toujours mieux que le film ;)
Qu'en pensent les puristes qui ont lu/vu la VO ?
le plus frustrant. Même si on savait que Fudge et le MoM ne seraient pas vraiment utiles pour la lutte contre Voldie, j'étais loin de m'imaginer que ce serait à ce point-là. Au contraire, après le 4 on pouvait s'attendre à une grande guerre ouverte, un truc qui allait dépoter quoi (surtout quand on feuillette un peu le 5 et qu'on tombe sur le chapitre Dumbledore's army). Ben rien, on ne sait rien ou presque de ce qui se passe, on assiste aux manoeuvres pour déstabiliser Dumbledore et Harry et puis la présence d'Umbridge et les pleins-pouvoirs de Malfoy, une horreur!! :mrgreen:
Parmi les passages les plus marquants : les leçons d'occlumency avec Snape, le passage où on a envie de foutre des baffes à Harry parce qu'il tient absolument à aller se jeter dans le piège au MoM, le début de l'intervention des Death Eaters avec Malfoy et Bella :w00t2:, le combat Voldie-Dumbledore :classe:
Enfin, la grande révélation : Snape is iveul!!!!!! :w00t2: :w00t2: En ce qui concerne la mort de Dumbledore, en relisant le livre une deuxième fois, on se rend compte que les signes anonciateurs pullulent tout au long du bouquin. Le fait qu'il soit gravement blessé à la main montre qu'il devient de plus en plus vulnérable, les leçons privées avec Harry où il essaye de lui enseigner le plus possible pour pouvoir continuer la lutte s'il n'est plus là et puis le passage dans la grotte :bye: (une sorte de descente aux enfers selon moi). De plus, il était nécessaire qu'il meure car il faut qu'Harry parvienne à accomplir sa tâche seul, Dumbledore aurait été gênant dans la suite. Même si je ne vois pas très bien comment il va pouvoir s'en sortir tout seul à trouver les 6 Horcruxes restants.
Justement, les passages avec les horcruxes étaient passionnants.
Passons à Snape :niark: : lors de ma deuxième lecture, j'ai été particulièrement attentive à tous les passages où Snape intervenait et je me suis rendue compte que absolument tout ce qu'il disait ou faisait pouvait être ambigü. Alors il y les partisans de Snape-n'est-pas-vraiment-méchant-il-n'avait-pas-le-choix-sinon-il-était-grillé-et-puis-après-tout-Dumbledore-lui-avait-ordonné et les autres. Je me situe dans les autres, même si je n'ai pas élucidé tous les éléments. Quelques arguments :
- Dumbledore faisait confiance à Snape et si on ne peut plus croire Dumbledore...
J'ai toujours cru depuis le début qu'il y avait quelque chose de spécial qui s'était passé entre ces deux-là pour que Dumbledore lui fasse confiance à ce point. Mais là... De plus ente tromper la méfiance d'un Dumbledore qui ne demande qu'à croire qu'il y a un bon côté à Snape et celle de Voldie qui possède tous les moyens pour te faire parler, je pense que le choix est vite fait.
- Pour moi, c'est le moment idéal pour se révéler. Et puis sinon, ça enlève un peu la crédibilité du truc : on soupçonne Snape régulièrement sans raison et puis on découvre qu'il est méchant, oh ben non, c'était une blague au fond il est gentil. Ca fait un "plot twist" de trop.
- Quand Snape s'enfuit à la fin, il se retourne et donne un dernier conseil à Harry, genre "si tu ne maîtrises pas les sorts sans prononcer d'incantations, tu n'y arriveras jamais". Pour moi, c'était juste pour se foutre de sa gueule, comme d'hab.
- Hogwarts ou pas Hogwarts? J'ai du mal à imaginer qu'on change de décor soudainement, mais je ne vois pas non plus comment Harry va pouvoir récupérer les horcruxes en restant à Hogwarts (j'ai déjà du mal à imaginer comment il va les trouver tout court)...
- Où est l'horcrux qui était censé se trouver dans la grotte? Pour moi, il était dans le manoir des Blacks : dans le 5, quand ils procèdent au grand nettoyage, un objet lourd en argent qu'on ne peut pas ouvrir est mentionné. Il correspond parfaitement à la description du faux horcrux. Le problème étant : est-il toujours là ou a-t-il été remis entre des mains malfaisantes par Kreacher?
- Qui l'a volé? Les initiales R.B. sont-elles celles de Regulus Black? J'ai pas de réponse.
- Qui sera le nouveau prof de Defence? La question se pose uniquement s'ils restent à Hogwarts.
- et puis des tas d'autres que je n'ai pas en tête pour le moment parce que ça fait longtemps que je ne l'ai plus lu...
Bref HP, meme si ça peut paraitre idiot et pour les enfants au départ devient un peu plus sombre à chaque fois.
On se transpose très rapidement dans ce superber univers.
Harry Potter and the Deathly Hallows
qui de Harry ou du rouquin se tapera Hermione ?
Ah, il sort quand ?
Et dans ce bouquin, saura-t'on(cliquez pour montrer/cacher) qui de Harry ou du rouquin se tapera Hermione ?
(PS : je n'ai lu aucun de ces livres et suit donc la saga via les films, donc si je dis une connerie, ça sera normal :P)
Harry Potter et les reliques funestes ?
Un titre qui promet un tome 7 vraiment associé au tome 6. Limite une seconde partie. :)
aux Horcruxes.
Je pense que le titre est complètement assimilé aux Horcruxes, s'en est logique.
Je ne vois pas non plus comment elle va le boucler, ou alors avec 3000 pages ce qui serait complètement génial :yahou: D'ailleurs ça me saoule que ce soit le dernier Tome j'ai lu le 5 et 6 à la suite et je suis vraiment rentré dedans jusqu' à en rêver :mdr:
Sinon pour les interrogations, je m'en pose beaucoup sur Rogue, Dumby n'était pas un homme facile à berner, à en juger par le manque de confiance qu'il fait à Jédusor dans sa jeunesse...
Je me suis demandé s'il n'y avit pas un serment inviolable entre Rogue et Dumby, et que peut-être Rogue allait mourir en tentant de toucher Voldy.
Pour Malfoy, je pense à un Volte-face dans le 7, on a bien vu ses intentions à la tour d'Astronomie.
Pour RAB, j'ai également pensé à Régulus Black !
ET enfin, lequel des " Héros " va mourir dans le 7, Harry, Ron, Hermione...Ginny peut-être...
Je suis tombé sur un blog d'un type et je dois dire qu'il m'a plutot bien élairé, notemment sur le titre, lui pense que c'est un titre caché, car dans tous les HP mis à part le 5, le titre on ne pouvait pas le décoder sans lire le livre.
Il pense plus à un rapport bien/mal et un éventuel combat final sur les tombes " sacrées " des Fondateurs de Poudlard.
Ensuite d'après Wikipédia : Quand à RAB l'hypothèse la plus probable est celle de Régulus, car en Néerlandais Black est traduit un Nom commençant par "Z", et les initiales sont RAZ et en Norvévien par " S" d'où les initiales RAS...
J'ai aussi lu que cela pourrait être "Amélia Bones possède deux initiales (A et B) qui coincident avec les initiales RAB. Son nom est très proche de Amy Benson, une enfant dans le même orphelinat que Jédusor, et qui entre avec lui dans la cave dans laquelle Voldemort cachera plus tard son Horcruxe. De ce fait, elle peut être RAB "
"
Pas forcément. Justement, ça semble trop logique, trop évident, trop facile. Jusqu'à présent, on a jamais pu identifier avec précision à quoi faisait référence le titre avant de lire le bouquin. Je pense à Half-Blood Prince, plein de gens s'imaginaient un héritier de Godric Gryffindor ou un truc comme ça qui serait un gros allié dans la lutte contre Voldie, il s'est avéré que ce n'était pas vraiment ça. J'ai aussi essayé de trouver un lien avec les titres précédents : PS : un objet, CoS : un endroit, PoA : une personne, GoF : un objet, Ootp : un groupe de gens, HBP : une personne mais je n'arrive pas à établir de lien logique, je ne pense même pas qu'il y en ait un. J'espère que ce n'est pas un endroit, ce serait un peu décevant... Mais bon, c'est vrai que le lien avec les Horcruxes est bien tentant. J'ai entendu aussi sur un podcast une théorie concernant les hallows de la légende du roi Arthur. Apparemment les hallows seraient un nombre de quatre objets magiques qui seraient donc des quatres horcruxes restants. Ceci dit, même s'il est tout à fait possible que JKR se soit inspiré d'une légende pour cela, elle ne l'aura certainement pas suivi à la lettre. D'ailleurs, on connait plus ou moins tous les horcruxes, il ne reste plus qu'à les trouver.Citation de Rhadamanthe-hadès le 27 Décembre 2006 à 17:57 Je pense que le titre est complètement assimilé aux Horcruxes, s'en est logique.Elle ne pourra de toute façon pas répondre à toutes les questions qu'on se pose, certaines resteront en suspens. Moi aussi ça m'est déjà arrivé d'en rêver! :DCitation Je ne vois pas non plus comment elle va le boucler, ou alors avec 3000 pages ce qui serait complètement génial :yahou: D'ailleurs ça me saoule que ce soit le dernier Tome j'ai lu le 5 et 6 à la suite et je suis vraiment rentré dedans jusqu' à en rêver :mdr:Aaaah, le lien entre Snape et Dumbledore!!! Je suis convaincue depuis longtemps qu'il s'est passé quelque chose de précis qui fait que Dumbledore ait autant eu confiance en Snape. Ca m'étonnerait qu'il soit revenu style : "oh ben zut alors j'ai raconté la prophétie à Voldie et il va tuer le mec qui s'est foutu de ma gueule pendant 7 ans et montrait mon calebut à tout le monde et son rejeton. Désolé, pas fait exprès! :whistling2:" Pour Lily, c'est une autre histoire, peut-être qu'il n'avait vraiment vraiment pas envie qu'elle meure... Cela mis à part, il ne faut pas oublier qu'il est infiniment plus facile de tromper la confiance d'un Dumbledore qui ne demande qu'à croire au bon qu'il y a dans chacun qu'un Voldemort qui est un parfait legilimens et qui n'hésitera pas à utiliser tous les moyens pour te faire parler, et plutôt deux fois qu'une. Je pense que Snape is evil. Même si je ne parviens pas à le prouver, je n'en suis même pas sûre à 100% moi-même. D'un point de vue scénaristique, c'est le moment idéal pour se dévoiler, la fin du 6. On a cru pendant tout le premier qu'il était du côté de Voldemort, il s'est trouvé qu'il essayait de sauver Harry (peut-être pour payer sa dette envers James) et puis il y a pas mal de doutes pendant 5 livres et on apprend finalement qu'il est du côté de Voldemort. Je le vois mal retourner sa veste dans le 7 : "Oh ben vous aviez cru que j'étais un Death Eater? Mince alors, vous aviez mal compris!!" Ca me semble trop tard et trop tiré par les cheveux. Maintenant, il y a toute la théorie qui dit que Dumbledore savait qu'il allait mourir et ayant appris l'unbreakable vow que Snape avait du faire avec Narcissa, il lui a dit : "Ne laisse pas Draco commettre un meurtre, n'hésite pas à me tuer s'il le faut." D'où le "please Severus" qu'il lui dit à la fin. Je pense que Dumbledore savait qu'il allait mourir, son comportement le prouve tout au long du livre : sa visite aux Dursleys (un grand moment!! :mdr:), le fait qu'il raconte à Harry tout ce qu'il sait sur Voldemort pour qu'il puisse se débrouiller après sans lui. Mais bon, ça n'empêche pas que Snape soit un traître à la fin. J'interprète plutôt le "please" comme "non, ne me dis pas que je me suis trompé sur ton compte". Je pense aussi que Snape ne s'est pas dit pendant quinze ans "dès que Voldemort revient, je trahis Dumbledore". C'est avant tout un Slytherin, sa seule loyauté est envers lui-même et ça l'arrangeait bien d'être à Hogwarts et avec Dumbledore à ce moment-là. Je crois plutôt qu'il a basculé à un certain moment, peut-être vis-à-vis de Sirius, il n'a pas supporté de le voir dans l'ordre du phénix. Je ne sais pas, quand j'aurai relu le 6, j'aurais peut-être plus d'arguments.Citation Sinon pour les interrogations, je m'en pose beaucoup sur Rogue, Dumby n'était pas un homme facile à berner, à en juger par le manque de confiance qu'il fait à Jédusor dans sa jeunesse...
Je me suis demandé s'il n'y avit pas un serment inviolable entre Rogue et Dumby, et que peut-être Rogue allait mourir en tentant de toucher Voldy.
Par contre je n'ai pas compris le rapport avec toucher Voldie??Pas d'accord, Malfoy est du côté de Voldemort, sans aucun doute, c'est juste qu'il n'a pas assez de c.... pour devenir un vrai Death Eater. Il a voulu faire le malin, sans vraiment se rendre compte de ce que ça impliquait vraiment de tuer des gens. Un peu à la Regulus Black. Il est vraiment super intéressant dans ce bouquin le petit Malfoy, j'ai adoré!Citation Pour Malfoy, je pense à un Volte-face dans le 7, on a bien vu ses intentions à la tour d'Astronomie.Lesquels tu veux dire? Je les vois mal arriver à la fin du 7 avec un seul mort! :mdr: En tout cas les paris sont ouverts!!Citation ET enfin, lequel des " Héros " va mourir dans le 7, Harry, Ron, Hermione...Ginny peut-être...Citation Pour RAB, j'ai également pensé à Régulus Black !J'ai lu aussi ça quelque part à propos d'Amélia. Le truc des initiales pour Regulus, c'est vachement intéressant, je ne savais pas. Lors d'une interview, à propos de Regulus qui serait RAB, elle a répondu : "That would be a fine guess". Mais bon, en soi ça ne veut rien dire. Au début, j'ai eu du mal à croire que Regulus aurait eu assez de pouvoir et de jugeotte pour trouver le médaillon, mais finalement on n'en connait que ce que Sirius nous en dit et le moins qu'on puisse dire, c'est qu'il n'a pas un amour démesuré envers son petit frère ou le reste de sa famille. On le comprend. Il y a aussi le médaillon qui est mentionné à Grimmauld Place dont la description est étrangement similaire à celui de la cave. Le problème est : sera-t-il toujours à Grimmauld Place? J'espère juste que Kreacher n'a pas eu la bonne idée de le donner à Narcissa!Citation Ensuite d'après Wikipédia : Quand à RAB l'hypothèse la plus probable est celle de Régulus, car en Néerlandais Black est traduit un Nom commençant par "Z", et les initiales sont RAZ et en Norvévien par " S" d'où les initiales RAS...
J'ai aussi lu que cela pourrait être "Amélia Bones possède deux initiales (A et B) qui coincident avec les initiales RAB. Son nom est très proche de Amy Benson, une enfant dans le même orphelinat que Jédusor, et qui entre avec lui dans la cave dans laquelle Voldemort cachera plus tard son Horcruxe. De ce fait, elle peut être RAB "
"
Bon bon, merci Urumi, tu m'as remis dedans !! :scrogneugneu:
Ah d'accord, là je comprends pourquoi la question m'avait été posée!
Le tome 6 m'a effectivement laissé sur le Q. J'attends impatiemment la suite. Heureusement qu'ils vont nous servir le 5 et le 6 en attendant!
Je me demande bien aussi comment elle va faire pour se dépatouiller de tout son bazar, avec toutes les intrigues qui courrent.
Et moi je pense que c'est pas forcement Ron qui va se choper la meuf, mais p'tet bien Harry, ce serait marrant d'ailleurs!
Wikipédia pense à la mi-2007 pour le dernier tome :w00t2: :w00t2: :w00t2:
Et en y réfléchissant je pense aussi que le titre pourra être autre chose que les Horcruxes directement...
Je pense à un volte-face de Rogue, je ne crois pas que Dumbledore ait pu se faire abuser de la sorte.
Je pencherai peut-être pour un serment inviolable...
Je pense que Rogue va crever en sauvant " Monsieur Potter "
(cliquez pour montrer/cacher) il y a toute la théorie qui dit que Dumbledore savait qu'il allait mourir et ayant appris l'unbreakable vow que Snape avait du faire avec Narcissa, il lui a dit : "Ne laisse pas Draco commettre un meurtre, n'hésite pas à me tuer s'il le faut." D'où le "please Severus" qu'il lui dit à la fin.Citation Ah pas bete j'avais pas vu le truc comme ca. Pour moi, Dumbledore demandait sincerement de l'aide a Rogue.(cliquez pour montrer/cacher)
Je pense à un volte-face de Rogue, je ne crois pas que Dumbledore ait pu se faire abuser de la sorte.
Je pencherai peut-être pour un serment inviolable...
Je pense que Rogue va crever en sauvant " Monsieur Potter "
:mouais:
C'est dans le caractère de Rogue d'être moqueur etc d'ou son éthymologie.
D'ailleurs à ce moment là il aurait pu tuer Potter s'il l'avait voulu, mais il retarde toujours l'échéance, il dit que c'est au Seigneur des Ténèbres de le tuer, donc on peut croire à une protection qui sonne juste pour les mangemorts.
Donc vous croyez tous les deux que Snape va revenir du bon côté? :mouais: Snape est un des personnages les plus complexes de la série et c'est vraiment un de mes préférés. Il est aussi très proche de Voldemort dans un sens : tous les deux half-blood avec un père muggle détestable... Et tous les deux très intelligents, sauf que Snape n'a pas le charisme de Voldie.Quelle étymologie? Celle du nom français? Parce que sur Mugglenet, j'ai trouvé que Snape venait du nom d'une ville et d'une personne que JKR connaissait. :unsure:Citation de Rhadamanthe-hadès le 29 Décembre 2006 à 10:56 C'est dans le caractère de Rogue d'être moqueur etc d'ou son éthymologie.
Pour le "please", tout dépend de l'intonation et de la manière dont il le dit. Je suis allée vérifier mais évidemment aucune description pour cette phrase. Par contre on dit que le visage de Snape est plein de haine. Le "please" peut être interprété de trois manières :
1. Please, ne me tue pas : je vois très mal, mais alors là très mal, Dumbledore demandé pitié pour sa vie.
2. Please dans le sens "je t'en prie" : "c'est à ton tour maintenant, fais ce qu'on avait convenu", sur un ton beaucoup plus calme alors.
3. Please dans le sens que j'avais dit : "ne me dis pas que je me suis trompé".
Les deux dernières sont plausibles...Ouais et on aurait eu un dernier tome "Ron Weasley and the Deathly Hallows"! :mdr:Citation D'ailleurs à ce moment là il aurait pu tuer Potter s'il l'avait voulu, mais il retarde toujours l'échéance, il dit que c'est au Seigneur des Ténèbres de le tuer, donc on peut croire à une protection qui sonne juste pour les mangemorts.
Sinon, peut-être que personne ne peut tuer Harry à cause de la prophécie, ça expliquerait qu'il s'en sorte miraculeusement à chaque fois : either must die at the hand of the other, peut-être qu'il n'y a que Voldie qui peut le tuer.
Sinon pour l'unbreakable vow, Rhada, tu penses que Snape a juré à Dumbledore de ne pas attenter à la vie d'Harry Potter et le sauver en cas de danger? C'est pas con du tout et ça expliquerait pourquoi il le sauve à plusieurs reprises et pourquoi il ne le tue pas à la fin du 6, même si on peut expliquer ça autrement. Si c'est ça le serment, ça ne l'empêche pas d'être un traître, c'est juste qu'il sera un traître qui ne peut pas tuer Harry. Je me réjouis de leur prochaine confrontation à ces deux là. :w00t2:
Les Death Eaters peuvent le toucher par contre, notamment au MoM, on voit Bella qui le torture. Peut-être que les gens ont peur de tuer Harry Potter avec un Avada Kedavra aussi, la dernière fois que quelqu'un a essayé, le sort s'est retourné contre lui et c'est uniquement à cause de ses manipulations un peu particulières qu'il n'en est pas mort.
Avec tous vos posts, il m'est avis qu'il faille que je relise tous les tomes de Hp, pasque là je patauge un poil.
Le serment inviolable pour Potter oui, mais aussi d'être du bon côté, et pourquoi pas d'essayer de détruire Voldemort par n'importe quel moyen !
C'est vrai qu'il y a l'ajout de l'expression de haine...Peut-être par dégoût... :mouais:
Je pense qu'Harry n'est pas imunisé contre l' AK, mais il y a une profonde peur à l'utiliser contre lui.
Le seul qui a retenté est Lucius dans le 2 Mais Dobby est intervenu...
POur son Ethymologie :
En anglais, son nom est Severus Snape. Severus vient du latin (severus,a,um) qui signifie sévère, dur. On peut aussi le rapprocher du verbe anglais to sever (couper, rompre). De même, son nom (Snape) se rapproche du verbe to snap (se casser net, claquer, se moquer, mordre, ronchonner), du verbe to snipe (critiquer quelqu'un par en dessous ou sournoisement), et du nom snake (serpent). Ces significations correspondent à son caractère, toujours prompt au sarcasme et aux moqueries. Mais la véritable origine du nom Snape est le nom d'une ville d'Angleterre [1], et également celui d'une personne connue de J.K. Rowling.
Rogue, la traduction francophone du nom, a vaguement un rapport avec rogue en anglais, qui signifie « gredin », « scélérat », « coquin », « solitaire » ou encore « espiègle ». En français, il signifie « plein de morgue », « raide et rude », « arrogant ».
Ca expliquerait pourquoi Dumbledore est si certain de la loyauté de Snape. Mais pourquoi est-ce qu'il ne donne jamais cette raison? Si c'est un unbreakable, il aurait pu le dire. C'est pour ça que je me suis toujours demandé si ce n'était pas quelque chose de plus perso, genre Snape qui avoue son amour pour Lily à Dumbledore! :mdr:Citation de Rhadamanthe-hadès le 29 Décembre 2006 à 13:24 Le serment inviolable pour Potter oui, mais aussi d'être du bon côté, et pourquoi pas d'essayer de détruire Voldemort par n'importe quel moyen !A ce moment-là, on a vraiment l'impression qu'il dévoile enfin toute sa haine et toute sa frustration vis-à-vis de Dumbledore qu'il cachait depuis si longtemps... Encore un truc, Snape a toujours été très proche des Malfoys, à quel jeu il joue avec eux?Citation C'est vrai qu'il y a l'ajout de l'expression de haine...Peut-être par dégoût... :mouais:Non, il n'est pas du tout immunisé, s'il s'en est sorti, c'est uniquement à cause du sacrifice de sa mère. Ce qui amène une autre question : pourquoi Voldemort voulait épargner Lily? Qu'est-ce qu'il en avait à faire qu'elle meure aussi?Citation Je pense qu'Harry n'est pas imunisé contre l' AK, mais il y a une profonde peur à l'utiliser contre lui.Ah oui, j'avais oublié ce passage (je relis rarement le 2). Pauvre Lucius, il n'est pas à une connerie près franchement! Quand je pense qu'il a contribué à la destruction d'un horcrux! :ptdr: Et moi qui me demandais pourquoi est-ce qu'il ne mentionnait pas à la fin du 4 qu'il avait quand même tenté de le faire revenir!!Citation Le seul qui a retenté est Lucius dans le 2 Mais Dobby est intervenu...
S'il s'agit d'un sentiment plus fort que le S.I, je ne pense pas à l'amour pour Lilly !
Dumbledore sait quelque chose, ça c'est sûr mais quoi !!! :mouais:
Ca serait quand même super incohérent qu'il soit vraiment méchant tout de même, même si certains indices peuvent le faire penser j'admet.
Déjà ca remettrait en cause le rôle de sage de Dumbledore, ainsi que sa confiance. De plus bonjour l'incohérence, il aurait eu 2345 occasions de tuer ou de faire un truc envers Harry (ou au moins pas le protéger quoi) et à la place de ça il fait rien et lui apprend même l'occlumancie. Sans compter le fameux "ouvrez votre esprit Potter" qu'il lui lâche à la fin durant la poursuite.
Après je peux me gourrer, mais ca serait pas super top et ca ferait bien retournement de situation juste pour marquer le coup.
Ou alors il est juste opportuniste, ni avec Voldy ni avec Dumbledore, et veut juste la meilleure position à chaque fois
Je ne pense pas qu'il soit opportuniste à c'point là... :mouais:
Où parle-t-on d'un amour pour Lilly ?
C'est marrant, pour moi ce serait plus incohérent qu'il soit bon parce que ça ferait un retournement de situation de trop. Mais c'est très dur de dire avec exactitude la vraie nature de Snape parce que toutes ses interventions dans le 6 sont ambigües.Citation de Khiryu le 29 Décembre 2006 à 15:09 Ca serait quand même super incohérent qu'il soit vraiment méchant tout de même, même si certains indices peuvent le faire penser j'admet.C'est vrai, c'est le gros argument en faveur de la théorie "Snape is good". Dumbledore lui faisait confiance et si on ne peut plus croire Dumbledore... Dumbledore est très fort, ok, mais il n'est pas à l'abri d'erreurs lui aussi, il l'a déjà admis. Je crois qu'il a vraiment envie de croire en Snape, un peu comme il avait vraiment envie de faire revenir Draco du bon côté à la fin du 6. Il ne faut pas oublier non plus qu'on voit Dumbledore à travers les yeux d'Harry et pour Harry, c'est un mentor, quelqu'un qu'il idéalise complètement. De plus, depuis la fin du 5, on le voit décliner à vue d'oeil, il admet ses erreurs, il est blessé et le pire c'est la scène dans la cave dans le 6, c'est affreux de le voir dans cet état-là!Citation Déjà ca remettrait en cause le rôle de sage de Dumbledore, ainsi que sa confiance.Ce serait vraiment pas malin de tuer Harry sous le nez de Dumbledore. Avant le retour de Voldie, je ne vois pas ce que ça lui apporterait, à part qu'il en meure d'envie mais bon... :D et après, s'il est espion pour le compte de Voldie, ça compromettrait sa place. Il y a aussi le fait qu'il a lien magique avec James qui lui a sauvé la vie. Et peut-être un serment avec Dumbledore comme le dit Rhadasse. Sans compter la prophécie comme je l'ai dit, mais si ce n'est pas certain qu'il n'y ait que Voldemort qui puisse le tuer.Citation De plus bonjour l'incohérence, il aurait eu 2345 occasions de tuer ou de faire un truc envers Harry (ou au moins pas le protéger quoi) et à la place de ça il fait rienCa n'a pas vraiment marché pourtant, même si c'est vrai que Potter n'y met pas vraiment du sien. Peut-être aussi que Ron a raison pour une fois et qu'il ne fait que rendre la tâche plus facile à Voldemort en affaiblissant ses défences.Citation et lui apprend même l'occlumancie.Quand est-ce qu'il lui dit ça? :oo: Tout ce que j'ai moi c'est : "Blocked again, and again, and again until you learn to keep your mouth shut and your mind closed, Potter!" sneered Snape...Citation Sans compter le fameux "ouvrez votre esprit Potter" qu'il lui lâche à la fin durant la poursuite.
Ca a été interprété comme un dernier conseil qu'il lui donnait, mais pour moi c'est juste une occasion de plus de se moquer (sneer).
Et tant qu'on est dans ce passage, la preuve que les Death Eaters ne peuvent toucher Harry : Have you forgotten our orders? Potter belongs to the Dark Lord - we are to leave him.Comme je l'ai dit, pour moi le retournement de situation serait qu'il soit bon. ^^Citation Après je peux me gourrer, mais ca serait pas super top et ca ferait bien retournement de situation juste pour marquer le coup.C'est un Slytherin, ce ne serait pas étonnant. Je ne pense pas qu'il est resté fidèle à Voldemort tout le temps en pensant que si jamais il revenait il serait dans une position idéale pour lui passer des infos, mais comme Voldie était parti et que personne ne savait s'il reviendrait un jour, il a fait comme la plupart des autres DE, il a essayé de sauver sa peau et s'est dit que c'était bien comfortable de rester à Hogwarts avec Dumbledore. Mais quand il est revenu, il a dû faire un choix...Citation Ou alors il est juste opportuniste, ni avec Voldy ni avec Dumbledore, et veut juste la meilleure position à chaque foisMoi ça ne m'étonnerait pas qu'il ait éprouvé des sentiments pour elle! Ca me ferait bien rire en tout cas! :D On ne le dit pas explicitement, c'est juste une idée que j'ai eue (et je ne suis pas la seule). C'est à propos du souvenir dans le 5 quand elle vient à son secours et qu'il l'insulte. En plus, il ne parle que de son père à Harry, jamais de sa mère ou de ses parents...Citation de Rhadamanthe-hadès le 29 Décembre 2006 à 14:41 S'il s'agit d'un sentiment plus fort que le S.I, je ne pense pas à l'amour pour Lilly !
Personne n'a une idée de pourquoi Voldemort voulait l'épargner?
Pour cette même raison ? Une simple idée en l'air.Citation de Urumi-chan le 29 Décembre 2006 à 16:05 Personne n'a une idée de pourquoi Voldemort voulait l'épargner?Citation Moi ça ne m'étonnerait pas qu'il (Rogue) ait éprouvé des sentiments pour elle! Ca me ferait bien rire en tout cas! :D On ne le dit pas explicitement, c'est juste une idée que j'ai eue (et je ne suis pas la seule). C'est à propos du souvenir dans le 5 quand elle vient à son secours et qu'il l'insulte. En plus, il ne parle que de son père à Harry, jamais de sa mère ou de ses parents...
(cliquez pour montrer/cacher) Pour cette même raison ? Une simple idée en l'air.Citation de Urumi-chan le 29 Décembre 2006 à 16:05 Personne n'a une idée de pourquoi Voldemort voulait l'épargner?Citation Moi ça ne m'étonnerait pas qu'il (Rogue) ait éprouvé des sentiments pour elle! Ca me ferait bien rire en tout cas! :D On ne le dit pas explicitement, c'est juste une idée que j'ai eue (et je ne suis pas la seule). C'est à propos du souvenir dans le 5 quand elle vient à son secours et qu'il l'insulte. En plus, il ne parle que de son père à Harry, jamais de sa mère ou de ses parents...
Tout à fait d'accord, pour ça que j'ai rajouté "une simple idée en l'air", je sous entendais que ca paraissait peu crédible mais comme on a pas tous les aboutissants concernant Rogue, va savoir leur relation à eux 2.
De même que Ryo, j'y ai pensé aussi mais je vois mal Snape venir trouver Voldemort et lui dire : "Ecoute, tu peux tuer James sans problème mais si tu pouvais épargner Lily : je suis amoureux d'elle". J'imagine la réaction de Voldemort! :ptdr:Citation de Khiryu le 29 Décembre 2006 à 16:14 Pour cette même raison ? Une simple idée en l'air.Citation de Urumi-chan le 29 Décembre 2006 à 16:05 Personne n'a une idée de pourquoi Voldemort voulait l'épargner?Citation Moi ça ne m'étonnerait pas qu'il (Rogue) ait éprouvé des sentiments pour elle! Ca me ferait bien rire en tout cas! :D On ne le dit pas explicitement, c'est juste une idée que j'ai eue (et je ne suis pas la seule). C'est à propos du souvenir dans le 5 quand elle vient à son secours et qu'il l'insulte. En plus, il ne parle que de son père à Harry, jamais de sa mère ou de ses parents...
Non, il doit y avoir une autre raison... Un petit bout d'interview à ce sujet qui m'a paru intéressant (ça vient de Mugglenet.com)Citation ES: This is one of my burning questions since the third book - why did Voldemort offer Lily so many chances to live? Would he actually have let her live?
JKR: Mhm.
ES: Why?
JKR: [silence] Can't tell you. But he did offer; you're absolutely right. Don't you want to ask me why James's death didn't protect Lily and Harry? There's your answer - you've just answered your own question - because she could have lived - and chose to die. James was going to be killed anyway. Do you see what I mean? I'm not saying James wasn't ready to; he died trying to protect his family, but he was going to be murdered anyway. He had no - he wasn't given a choice, so he rushed into it in a kind of animal way. I think there are distinctions in courage. James was immensely brave. But the caliber of Lily's bravery was, I think in this instance, higher because she could have saved herself. Now any mother, any normal mother would have done what Lily did. So in that sense, her courage too was of an animal quality but she was given time to choose. James wasn't. It's like an intruder entering your house, isn't it? You would instinctively rush them. But if in cold blood you were told, "Get out of the way," you know, what would you do? I mean, I don't think any mother would stand aside from their child. But does that answer it? She did very consciously lay down her life. She had a clear choice. -On en a appris un peu plus sur Snape dans le 5 et le 6, mais c'est clair qu'il reste encore beaucoup de choses intéressantes dans son passé...Citation de Khiryu le 29 Décembre 2006 à 16:28 Tout à fait d'accord, pour ça que j'ai rajouté "une simple idée en l'air", je sous entendais que ca paraissait peu crédible mais comme on a pas tous les aboutissants concernant Rogue, va savoir leur relation à eux 2.
T'façon JKR va nous la mettre profond sur toutes nos pensées.... :mdr:
Bon après le chapitre Rogue...
Parlons de Malfoy et de Ginny...
Z'en en pensez quoi :w00t2: :w00t2: :w00t2:
(cliquez pour montrer/cacher) Bon après le chapitre Rogue...
Parlons de Malfoy et de Ginny...
Z'en en pensez quoi :w00t2: :w00t2: :w00t2:
Que l'amour entre Ginny et Potter peut jouer un évènement majeur, genre elle se fait tuer/blesser il peut s'ennerver tout rouge.
Bon certes, c'est "connu" comme style mais bon.
Sinon j'ai lu aussi que la Belle-mère de HP aurais des pouvoirs magiques
Tu veux dire sa Tante Pétunia ?
Bon sinon j'ai blablaté HP avec mon frère et plus j'en parle plus je me dis que Rogue is good !
J'en suis même venu à le penser comme éventuel successeur de Dumby à la tête de Poudlard, s'il ne meurt pas et qu'il est good !
(cliquez pour montrer/cacher) Tu veux dire sa Tante Pétunia ?
Bon sinon j'ai blablaté HP avec mon frère et plus j'en parle plus je me dis que Rogue is good !
J'en suis même venu à le penser comme éventuel successeur de Dumby à la tête de Poudlard, s'il ne meurt pas et qu'il est good !
Tu veux dire ensemble? :mdr: Après Hermione/Harry, après Hermione/Malfoy, Malfoy/Ginny. Non, là je crois qu'après avoir tourné en rond pendant 6 livres, Ginny et Harry vont définitivement rester ensemble, même si techniquement ils sont séparés. Un truc intéressant avec Ginny, c'est qu'elle est très puissante l'air de rien, il y a quelque chose de spécial avec elle. Déjà c'est la seule fille d'une famille de garçons et en plus c'est la septième. Par exemple, on dit dans le cinq qu'elle ressort du combat avec les Death Eaters sans une égratignure.Citation de Rhadamanthe-hadès le 29 Décembre 2006 à 23:11 Bon après le chapitre Rogue...
Parlons de Malfoy et de Ginny...
Z'en en pensez quoi :w00t2: :w00t2: :w00t2:Ouais, ça ferait un peu cliché, tu as raison mais why not? Le pauvre, si ça arrive quand même...Citation de Wingman le 29 Décembre 2006 à 23:19 Que l'amour entre Ginny et Potter peut jouer un évènement majeur, genre elle se fait tuer/blesser il peut s'ennerver tout rouge.
Bon certes, c'est "connu" comme style mais bon.Citation Sinon j'ai lu aussi que la Belle-mère de HP aurais des pouvoirs magiquesSi tu parles effectivement de sa tante Pétunia, JKR a répondu que non, qu'elle n'avait pas de pouvoirs magiques.Citation Tu veux dire sa Tante Pétunia ?Je suis presque sûre que Snape va mourir dans le sept. Et comme successeur? :mdr: Non, là je suis d'accord avec Ryo, impossible. Et puis le job convient bien à McGonagall, si elle reste en vie.Citation J'en suis même venu à le penser comme éventuel successeur de Dumby à la tête de Poudlard, s'il ne meurt pas et qu'il est good !
Nan pas Drago et Ginny ensemble bien sûr, je voulais dire, attardons-nous sur Malfoy et ensuite sur ginny :yes:
Je ne trouve pas que McGonagall ait les épaules pour ça...
Sinon il est vrai que je vois plus Rogue mourir mais avec JKR, on peut s'attendre à tout !
Je vois bien la scène où Rogue pourrait être blessé gravement, qu'il donne quelques derniers conseils à Harry sous formes de niaiseries comme d'hab' et qu'il meurt...
Ben qu'est-ce que tu lui reproches à Minerva? Bien sûr elle n'égale pas Dumbledore mais je ne vois pas qui serait plus qualifié qu'elle... (l'horrible Umbridge peut-être?) :niark:Comment ça niaiseries??? :whip: N'insulte pas mon personnage préféré s'il-te-plaît! Non mais! :P Je crois que Snape va jouer un rôle déterminant mais lequel?? :mouais:Citation de Rhadamanthe-hadès le 30 Décembre 2006 à 11:03 Je vois bien la scène où Rogue pourrait être blessé gravement, qu'il donne quelques derniers conseils à Harry sous formes de niaiseries comme d'hab' et qu'il meurt...
Sinon que dire à propos du furet? :mdr: Honnêtement je ne crois pas qu'il aura un rôle très important dans la suite, il a déjà eu son heure de gloire à la fin du 6 et il n'a pas été à la hauteur. Je le vois mal revenir du bon côté aussi, donc chais pas.
Là maintenant je suis dans le 4 et c'est super gai de la relire à la lumière de ce qui se passe à la fin. Tout devient logique et on se rend compte qu'il y a plein de détails qu'elle écrit l'air de rien et qui ont de l'importance dans la suite. Je suis bluffée à chaque fois par la manière dont elle construit ses bouquins. Elle sait exactement de quoi elle va avoir besoin à la fin et elle le glisse avant comme si de rien n'était et en parfaite cohérence avec l'histoire, comme par exemple le portkey. Et le pire, c'est l'attitude de Moody... L'histoire avec Neville quand on sait qui il est vraiment... :w00t2: Exceptionnel!!
Tiens à propos de Neville!! Garçon qui présente beaucoup plus d'intérêt depuis le 5... J'avais lu il y a longtemps quelques théories intéressantes sur le personnage qui me reviennent.
- Neville aurait été victime d'un puissant Memory Charm (désolée si j'utilise tout le temps les mots anglais mais je ne les connais pas en français). C'est super connu qu'il n'a pas beaucoup de mémoire, on insiste vraiment beaucoup dessus. Or dans le 4, Arthur Weasley dit que quand on modifie la mémoire d'une personne, elle peut être désorientée pendant un moment (quand Mr Roberts leur souhaite Joyeux Noël). Et en plus on a l'exemple de Bertha Jorkins qui n'arrête pas de se perdre : Voldemort dit explicitement que le Memory Charm qu'il a dû briser pour obtenir ses informations était puissant.
- Une théorie complètement farfelue mais que j'aime bien quand même : une anagramme sur le nom du chewing-gum dont la mère de Neville donne le papier à l'hôpital dans le 5 : Drooble's Best Blowing Gum donne Gold bribe below St. Mungos, ce qui signifie "des pots de vin sous St-Mungo (l'hôpital). On sait qu'Alice Longbottom en donne un à Neville chaque fois qu'il vient la voir, serait-ce un message secret? C'est vrai que c'est un peu bizarre qu'après autant de temps on n'ait pas pu les guérir, même si la magie ne peut pas tout résoudre évidemment. De plus, qui fait fréquemment des donations à l'hôpital? Ce bon vieux Lucius bien sûr!! :shifty: Je vous l'avais dit, c'est complètement farfelu et ça m'étonnerait que ce soit vrai, mais je trouve que c'est quand même bien trouvé.
- A propos de la baguette de Neville, mais là je ne me souviens plus vraiment s'il y a un truc dans le 6 à ce sujet. On sait que Neville n'est pas vraiment doué en cours, sauf en herbologie, la seule matière dans laquelle on n'utilise pas sa baguette (sauf divination mais bon, très rares sont ceux qui possèdent la Vue). Or, dans le 5, Neville casse sa baguette et il dit à ce moment que c'était celle de son père. Pourtant, on a dit assez souvent qu'il y avait une baguette pour un sorcier, on peut donc penser que Neville ne pouvait pas l'utiliser au maximum.
- Je ne sais pas pourquoi mais je trouve que sa grand-mère n'est pas très sympathique, en dehors du fait qu'elle n'arrête pas rabaisser son petit-fils...
Tant que j'y suis, un autre personnage bien mystérieux : Ollivander!!
Dès le premier livre, ce personnage laisse une impression bizarre à Harry. Je crois qu'on dit un truc comme "Harry n'était pas sûr d'aimer beaucoup Ollivander". Or, comme par hasard, Ollivander disparaît dans le 6, sans aucune trace de lutte dans sa boutique. D'autres anagrammes sur son nom :
- Ollivander = an evil lord
- Ollivander's = Ronald lives (ça voudrait dire que Ron ne va pas mourir, même si on a cru qu'il allait y passer dans le 6)
- Ollivander's = Ronald's evil (mais bon, là je n'y crois pas trop!)
Désolée, si je vous donne toujours des tartines à lire, je crois que je me laisse un peu emporter par mon enthousiasme!! :w00t2:
Moi je crois en un Volte face de Malfoy, je ne pense pas qu'il soit foncièrement mauvais mais a été sous l'influence de Lucius toute sa vie, et on en voit les limites dans la fin du 6.
Pourquoi ne tuerait-il pas son père ?
Puis nous avons pârler du possible amour de Rogue pour Lilly, mais pour quoi ? Parce qu'il la rejette ? bof bof hein...
Moi j'obterai plus pour un amour envers Narcissa, ce qui pourrait expliquer beaucoup de chose, et surtout l'attachement qu'il a pour elle et Drago.
Car il ne me semble pas avoir lu un quelconque attachement pour Lucius !
On est pas d'accord sur Malfoy, je crois qu'il partage les idées de ses parents mais qu'il n'a pas la carrure pour supporter d'être un Death Eater et de tuer des gens. C'est pas évident d'être un DE quand même, je crois que c'est même plus dangereux et plus effrayant que de combattre Voldemort. On a vu tout au long des livres que Malfoy n'était pas très courageux. Du moment qu'il a ses deux copains à côté ça va, mais sinon il est lâche : on le voit fuir je ne sais pas combien de fois devant le patronus d'Harry, quand Moody le transforme en furet, avec les skrewts, etc. Enfin, on verra dans le 7 qui a raison! ;) Si ça tombe Voldemort l'aura tué dès son retour et il n'y aura rien de plus à dire!! :mdr:Ah mais oui, ça ne repose sur rien cette théorie, c'est clair! Mais bon, elle le sauve, il est honteux et blessé dans son orgueil, il se défend en l'insultant! Et puis ce serait une raison de plus pour haïr James. Mais bon, j'imagine pas trop Snape qui se sacrifie pour Harry et qui lui avoue qu'il était amoureux de sa mère! Je trouverais ça un peu ridicule!! :sweatdrop:Citation de Rhadamanthe-hadès le 30 Décembre 2006 à 21:42 Puis nous avons pârler du possible amour de Rogue pour Lilly, mais pour quoi ? Parce qu'il la rejette ? bof bof hein...Il est proche des Malfoys parce qu'il était DE avec Lucius je suppose... Proche de Draco sans doute, mais de Narcissa? :mouais: J'ai rien lu de suspect dans le fameux chapitre 2...Citation Moi j'obterai plus pour un amour envers Narcissa, ce qui pourrait expliquer beaucoup de chose, et surtout l'attachement qu'il a pour elle et Drago.Snape n'est pas la personne la plus démonstrative qui soit mais je crois qu'il est assez proche de Lucius. D'ailleurs, ça m'a toujours semblé bizarre (avant que je lise le 6) d'être à la fois ami avec Lucius et sous les ordres de Dumbledore.Citation Car il ne me semble pas avoir lu un quelconque attachement pour Lucius !
Bah il ne m'a semblé si proche de Lucius que ça...
Pour Drago...humm c'est complexe, je ne le vois pas dans un rôle secondaire, peut être que Voldy ne va pas pardonner l'échec de Drago, apprendre pour l'Horcruxe de la merdouille de Lucius et donc tuer Lucius et Narcissa, ce qui pourrait ammener Drago à rejoindre le good !
Mais Voldie est déjà au courant pour Lucius et l'horcrux!!! :w00t2: D'ailleurs Dumbledore dit dans le 6 que Lucius doit être bien content d'être à Azkaban, après avoir foiré la mission au MoM qui a permis à tout le monde d'apprendre le retour de Voldmort et en plus d'avoir laissé échapper le journal! C'est d'ailleurs pour ça qu'il donne cette mission impossible à Draco, pour se venger de Lucius. Parce qu'il est clair dès le départ qu'il ne s'attend pas vraiment à ce que Draco parvienne à tuer Dumbledore alors que lui-même en a peur.Citation de Rhadamanthe-hadès le 31 Décembre 2006 à 12:54 Pour Drago...humm c'est complexe, je ne le vois pas dans un rôle secondaire, peut être que Voldy ne va pas pardonner l'échec de Drago, apprendre pour l'Horcruxe de la merdouille de Lucius et donc tuer Lucius et Narcissa, ce qui pourrait ammener Drago à rejoindre le good !
Ouai ben ça en revient au même...Je ne pense pas que Voldy ça manianime...
J'pense qu'il tuera au moins Lucius, et laissera la vie sauve à Drago, et celui se retournera contre lui... :yes:
Et moi j'ai pas très envie de Voldy meurt... :unsure:
Ca dépend si Lucius peut encore lui être utile ou pas. C'est comme ça que Voldemort raisonne je crois. Il s'en fout pas mal de la loyauté de ses DE tant qu'ils lui sont utiles. Il faut encore que Lucius sorte d'Azkaban, même si sans les dementors c'est plus facile, il faut encore qu'il en ait envie...
Je discutais avec un pote l'autre jour de la relation Bellatrix-Voldemort parce qu'elle me semblait spéciale. Mais il m'a répondu justement je crois que Voldemort ne raisonne pas comme ça : il n'aime personne, il ne garde les gens près de lui que parce qu'ils peuvent servir à quelque chose. Par contre, il est très possible que Voldemort fasse croire à Bellatrix qu'elle est spéciale pour lui, mais c'est différent.
Et même si Draco passait du bon côté, qu'est-ce que tu veux qu'il fasse? Il aura jamais le cran de s'opposer à quelqu'un d'aussi fort que Voldemort! Et puis en quoi pourrait-il les aider? Il ne pourra pas ramener des horcruxes parce qu'à part Harry, Hermione, Ron, le fameux R.A.B. qui est sans doute déjà mort et Voldemort, personne n'est au courant. Ce n'est pas non plus le genre de personnage à se sacrifier pour la bonne cause, c'est un Slytherin quoi! Il va essayer de sauver sa peau, c'est tout, mais je doute qu'il soit vraiment utile à quelqu'un. Voldemort s'en est servi pour se venger de Lucius et lui faire du mal, mais il ne s'attendait pas à autre chose de lui. Pour moi Draco, bien qu'il me fasse beaucoup rire dans les bouquins, n'est qu'un petit c.. qui n'a pas eu le cran de jouer dans la cour des grands, c'est tout.
Quand on aura lu le 7, on viendra relire tout ce qu'on a écrit, et on s'apercevra à quel point on était à côté de la plaque! :mdr:Et ouais mais either must die at the hand of the other for neither can live while the other survives, c'est Trelawney qui l'a dit, alors si elle l'a dit... :p Franchement, je ne m'aventurerai pas à parier sur qui va mourir dans le dernier tome, ça pourrait être n'importe qui. A part Snape, je crois franchement que Snape va mourir, et peut-être Wormtail aussi, mais c'est tout. Et puis Voldemort, c'est impossible qu'il s'en sorte. Impossible. Voldemort va se faire tuer par Harry ou bien ils vont mourir tous les deux mais pas moyen que Voldemort s'en sorte.Citation de Rhadamanthe-hadès le 31 Décembre 2006 à 13:16 Et moi j'ai pas très envie de Voldy meurt... :unsure:
Je ne crois pas vraiment qu'il y aura beaucoup de survivants...Tonks, Fol Oeuil, Lupin...etc.... :bye:
Nooooooooooooon, pas Lupin!! :pleure: C'est le dernier des Maraudeurs (à part celui qui passé chez Voldie évidemment)!! Je viens de me rappeler un truc en lisant le 4 : Vicky Krum est censé revenir dans le 7! :w00t2:
J'pense que le dernier des maraudeurs qui sera en vie s'appellera Sirius....Je ne crois pas à sa mort, elle est bien trop brève...
D'ailleurs ça me fait penser la poigne au coeur que j'avais eu quand cette p*** d'Ombrage tient Harry et qu'il crie à Rogue " Il tient Patmolle " :pleure:
Krum, mais sert à rien cui-ci.... :yes:
Désolée, mais Sirius ne reviendra pas, c'est sûr. JKR l'a dit elle-même. D'ailleurs elle a avoué avoir pleuré quand elle a écrit sa mort. That's life, quand les gens meurent, ils ne ressucitent pas...Citation de Rhadamanthe-hadès le 31 Décembre 2006 à 16:43 J'pense que le dernier des maraudeurs qui sera en vie s'appellera Sirius....Je ne crois pas à sa mort, elle est bien trop brève...
Mais je suis d'accord avec toi, la mort de Sirius a été un vrai choc. Et un peu comme Harry, j'ai mis un moment à réaliser. Je crois que je n'ai vraiment compris que quand il est revenu dans le bureau de Dumbledore et qu'il ont eu leur discussion. Idem pour celle de Dumbledore. En plus, pour les deux, tu n'as pas le temps de t'y arrêter, tu es emporté par la suite : le combat Dumbledore/Voldemort dans le 5 et la course-poursuite avec Snape dans le 6. Ce qu'il y a de terrible avec Sirius, c'est que plus tu lis les bouquins, plus tu t'y attaches. Enfin, pour moi en tout cas. Lors de la première lecture, on le déteste de plus en plus tout au long du 3, et puis on a à peine le temps de se faire à l'idée qu'il est innocent qu'il doit s'en aller. Dans le 4 on ne le voit presque pas et dans le 5 il meure. Mais quand on sait qu'il est innocent dès le début de 3 c'est différent.Umbridge, c'est une vraie horreur. :mdr: Je me réjouis de la voir dans le 5, presqu'autant que Bella! Quand on apprend à la fin que c'est elle qui a envoyé les dementors, c'est monstrueux!!Citation D'ailleurs ça me fait penser la poigne au coeur que j'avais eu quand cette p*** d'Ombrage tient Harry et qu'il crie à Rogue " Il tient Patmolle " :pleure:Si, à faire enrager Ron! :yes:Citation Krum, mais sert à rien cui-ci.... :yes:
J'savas pas que JKR avait confirmé sa mort... :pleure: :pleure: :pleure:
Non j'ai rien à dire, c'est juste pour suivre le mouvement en attendant que je finisse le tome 5
Dolores est une vraie salope de fonctionnaire et Harry a failli me faire peur en faisant son gros gamin qui n'a pas eu l'insigne de préfet. Par contre, j'ai été super étonné de voir :
1) La filiation Malefoy/Black... j'aimerais beaucoup une grosse fight entre eux et je suis sur que ça aura lieu :D
2) Le retour de Lupin et Maugrey. Si les anciens profs reviennent, ça risque d'être phénomal niveau baston de magie :w00t2:
plus le temps passe, plus je le trouve minable et sans saveur... ma main à couper qu'il ne sera jamais un ennemi dangereux...
Il y avait une "rumeur" comme quoi il devait sortir le 07/07/07.
J'ai commencé à lire HP en vacances mais sans me taper les 4 premiers volumes (est-ce vraiment utile si on a vu que la version ciné ?)
et je dois dire que je ne m'attendais pas à tomber dans un récit vraiment prenant !
Les disputes entre Ron et Hermione ou avec les jumeaux sont très marrants :mdr:
Le tome 7 est prévu pour avril 2007 ou pas ?
DAAAAAAAAMIIEEEEEEEEEEEEEEEEEEEN!!!!!!!!!! :w00t2: :w00t2:
Les jumeaux sont exceptionnels dans le 5!!
(http://img244.imageshack.us/img244/6453/normalumbridgehighhe2.jpg)
La gueule de crapeau c'est pas trop ça mais tout le kitch rose y est! :mdr:
Ouai j'pourrai mais j'ai un p'tit peu peur quand même...Puis les changements de noms ça va me gonfler :o
Fascinating though your social life undoubtely is, Miss Granger, I must ask you not to discuss it in my class. :ptdr:
Question : quel acteur sera assez doué pour porter un cardigan rose avec une belle gueule de crapaud ?
D's©
Pis restera a voir si j'arrive bien à le lire.
Et si j'y arrive bien , je saurais quoi faire : lire the LoTR en english
Y a aussi la retranscription qui est lourde si on a commencé en VF, faut avoir une liste des 2 versions des noms pour situer.Citation de Wingman le 3 Janvier 2007 à 15:36 Pis restera a voir si j'arrive bien à le lire.
Et si j'y arrive bien , je saurais quoi faire : lire the LoTR en english
Quant à LOTR c'est quand même autre chose, passer d'un livre à la base pour enfant et enchainer sur 3 pavé classique d'un anglais pas tout récent, littéraire, et, avec tout le respect que j'ai pour l'oeuvre, bien barbant et ben bon courage^^.
"Well, I was too busy seeing whether you and Harry were okay to-"
"Fascinating though your social life undoubtedly is, Miss Granger," said an icy voice right behind them, and all three of them jumped, "I must ask you not to discuss it in my class. Ten points from Gryffindor."
Snape had glided over to their desk while they were talking. The whole class was now looking around at them; Malfoy took the opportunity to flash POTTER STINKS across the dungeon at Harry.
"Ah . . . reading magazines under the table as well?" Snape added, snatching up the copy of Witch Weekly. "A further ten points from Gryffindor ... oh but of course ..." Snape's black eyes glittered as they fell on Rita Skeeter's article. "Potter has to keep up with his press cuttings. . . ."
En effet. Ok là j'ai compris la phrase :)
J'ai peut-être découvert ce qui se cache derrière le A de R.A.B., un argument de plus en faveur de Regulus Black : Regulus Alphard Black. Au début, quand ils font le ménage dans la maison des Blacks et que Sirius explique à Harry son arbre généalogique, il mentionne son oncle qui lui avait légué de l'argent : Alphard. Or, c'est possible que les parents de Regulus lui aient donné son deuxième prénom d'après son oncle!!! Je pense qu'avec tous les éléments qu'on a : le médaillon, les initiales qui correspondent dans plusieurs traductions (merci Rhadasse ;)) on peut être à peu près sûrs qu'il s'agit bien de Regulus Black, même si je reste attentive à toutes les interventions d'Amelia Bones, on n'est jamais trop prudent. :P
Un autre truc (même si je reconnais que c'est très mince et probablement une coincidence) : lors de la première leçon d'Occlumency avec Snape, Harry identifie le couloir dont il rêve sans arrêt est celui du département des mystères. J'ai eu une idée un peu folle : et si Snape avait volontairement fait surgir cette image dans l'esprit de Potter? Reprenons les choses dans l'ordre : le jour où les Weasleys et Potter arrive à Grimmauld Place après l'accident de Mr Weasley avec le serpent, Sirius demande à Kreacher de sortir. Kreacher saute sur l'occasion pour quitter la maison et aller voir Narcissa et il lui raconte pas mal de choses intéressantes sur la relation Harry/Sirius. Celle-ci, ou son cher et tendre, se dépêche d'aller tout raconter à Voldemort. Sur base de ces infos, Voldie échaffaude un plan qui consiste à essayer d'attirer Potter au département des mystères puisque lui-même ne parvient pas à y aller. Le problème est le suivant : Voldemort se doute certainement que Harry doit avoir en tête le couloir mais peut-être qu'il ne sait pas où il se trouve, or il faut qu'il le sache sinon il ne pourra pas y aller. Or, Voldemort doit savoir qu'il s'y est déjà rendu puisqu'il a croisé Lucius. D'un autre côté, Snape apprend à peu près au même moment qu'il devra donner des leçons d'Occlumency à Potter. S'il est, comme j'ai tendance à le croire, du côté de Voldemort, il ne manquera pas de partager cette information avec lui. Voldemort peut alors lui demander d'en profiter pour faire resurgir ce souvenir afin qu'il fasse le lien entre les deux. :mouais:
J'ai rien capiche à ta dernière partie !
Tu es partisante de Rogue evil ?
Rooh, mais Rhadasse, suis un peu donc!! :whip: :harhar:
Je pense qu'il est impossible d'être définitif sur Snape, mais oui j'ai plutôt tendance à dire que Snape est evil!! :niark:
Je quote ce que j'ai dit dans mon premier post sur ce topic :A celà s'ajoute certaines "mises en garde" de JKR à son sujet lors d'interviews, genre "je sais bien que beaucoup de filles souffrent du "bad guy syndrom" mais ne vous attachez pas trop à Snape".Citation Passons à Snape :niark: lors de ma deuxième lecture, j'ai été particulièrement attentive à tous les passages où Snape intervenait et je me suis rendue compte que absolument tout ce qu'il disait ou faisait pouvait être ambigü. Alors il y les partisans de Snape-n'est-pas-vraiment-méchant-il-n'avait-pas-le-choix-sinon-il-était-grillé-et-puis-après-tout-Dumbledore-lui-avait-ordonné et les autres. Je me situe dans les autres, même si je n'ai pas élucidé tous les éléments. Quelques arguments :
- Dumbledore faisait confiance à Snape et si on ne peut plus croire Dumbledore...
J'ai toujours cru depuis le début qu'il y avait quelque chose de spécial qui s'était passé entre ces deux-là pour que Dumbledore lui fasse confiance à ce point. Mais là... De plus ente tromper la méfiance d'un Dumbledore qui ne demande qu'à croire qu'il y a un bon côté à Snape et celle de Voldie qui possède tous les moyens pour te faire parler, je pense que le choix est vite fait.
- Pour moi, c'est le moment idéal pour se révéler. Et puis sinon, ça enlève un peu la crédibilité du truc : on soupçonne Snape régulièrement sans raison et puis on découvre qu'il est méchant, oh ben non, c'était une blague au fond il est gentil. Ca fait un "plot twist" de trop.
- Quand Snape s'enfuit à la fin, il se retourne et donne un dernier conseil à Harry, genre "si tu ne maîtrises pas les sorts sans prononcer d'incantations, tu n'y arriveras jamais". Pour moi, c'était juste pour se foutre de sa gueule, comme d'hab.
Ma théorie a plus de sens maintenant où j'ai pas été claire sur certains points? Et que penses-tu de ma petite découverte sur R.A.B.? :w00t2:
bah il va mourir ça c'est sûr mais en protégeant Harry ! :boude:
RAB perfect ! A toi et moi nous allons découvrir les vices et conquérir le mondeeeeeeeee...Ah non c'est un autre plan ça.... :mdr:
Bien, après avoir poursuivi ma lecture, je dois apporter des modifications dans ma "théorie" d'un peu plus haut, qui avait rapport avec ce que Potter voyait pendant les leçons d'Occlumency avec Snape. Je pensais que Voldemort avait pu échaffauder son plan pendant les vacances de Noël. Or, c'est impossible étant donné qu'il ignore à ce moment-là que seules les personnes concernées peuvent retirer la prophécie (d'ailleurs Bode s'est retrouvé à St-Mungo's en essayant). C'est Rookwood, qui travaillait au département des mystères, qui lui a appris après son évasion d'Azkaban. C'est pas grave, la théorie peut se modifier : Voldemort met son plan au point après les nouvelles infos de Rookwood, et Snape lui dit que Potter connaît l'existence de ce couloir et qu'il a identifié avec le département des mystères. Et à la leçon suivante, comme par hasard, on revient au département des mystères, mais cette fois Harry ouvre la porte et voit ce qu'il y a à l'intérieur!! Alors question : comment peut-il savoir ce qu'il y a à l'intérieur à ce moment-là alors qu'il n'y est jamais allé et qu'il n'en a jamais rêvé non plus? Comment Snape peut-il faire sortir un souvenir qui n'existe pas?
Il y a quand même un truc qui cloche : quand Kreacher revient pendant les vacances de Noël après avoir été voir Narcissa, il est tout content, il est plus obéissant que jamais et surtout il regarde Harry avidement. C'est ça qui m'a fait pensé que le plan était déjà prêt et que Kreacher savait ce qu'il devait faire par rapport à Harry le moment où il essayerait de le contacter. Or, il ne pouvait pas encore y avoir de plan à ce moment-là pour les raisons que j'ai données plus tôt. Dans ce cas pourquoi Kreacher regarde Harry comme ça??? :oo:
Bon ben j'ai terminé de relire le 5. :pleure:
Dumbledore est quand même classe dans ce tome, surtout lors du passage dans son bureau avec Fudge et du combat contre "Tom" au ministère. :classe:
Sinon, pour continuer sur mes soupçons sur Snape : il y a encore un truc de bizarre. Snape est censé prévenir les gens de l'ordre du phénix dès que Harry lui a crié qu'"il avait Padfoot". Il contacte donc Grimmauld Place et tombe sur Sirius, Lupin, Moody, Kingsley et Tonks et leur dit d'aller voir au ministère. Pendant ce temps, les gamins descendent dans la forêt avec Umbridge, rencontrent les centaures, Grawp, rejoignent les autres qui sont arrivés entretemps, attendent les Thestrals, volent jusqu'à Londres, entrent au Ministère, descendent jusqu'au département des mystères, entrent dans la première pièce avec les cerveaux, ressortent, entrent dans l'amphithéâtre, s'interrogent cinq minutes sur l'arche, ressortent, essayent d'entrer dans la pièce fermée, entrent finalement dans la bonne pièce, arrivent dans la salle des prophécies, arrivent jusqu'à la rangée 97, cherchent après Sirius, tombent sur la prohécie qui concerne Harry, se font encercler par les Death Eaters, discutent un peu avec eux, leur échappent, etc etc etc jusqu'à ce que Harry et Neville se retrouvent dans l'amphithéâtre avec les Death Eaters et enfin, les autres arrivent. Tout ça prend quand même pas mal de temps... Or une fois que Snape les a prévenus, ça doit logiquement leur prendre deux secondes pour apparaître au ministère. Mais est-ce que Snape les a prévenus tout de suite? Imaginons même qu'il contacte Grimmauld Place, qu'il voie que Sirius est là. Puis il retourne dans le bureau d'Umbridge, voit que tout le monde a disparu, va les chercher dans la forêt, ne les trouve pas et retourne au château pour prévenir l'ordre. Je suis sûre que ça prend pas autant de temps que ça. Maintenant si on admet que Snape est du côté de Voldemort : il ne peut pas rester sans rien faire sinon il se fait griller près de Dumbledore puisqu'il ne peut pas faire semblant qu'il n'a pas compris ce que Potter voulait lui dire. Le seul truc logique à faire, de mon point de vue, c'est de prévenir l'ordre, mais de laisser suffisamment de temps pour que les Death Eaters puissent récupérer la prophécie et s'en aller. Je ne pense pas que Snape ait imaginé qu'ils s'en sortiraient : ils étaient en infériorité, à deux contre un, des gosses de quatorze ou quinze ans contre des supporters de Voldemort, c'est un miracle qu'aucun d'eux ne soit mort! Enfin voilà, moi je trouve ça quand même un peu bizarre!! :mouais:
- Savoir si cette pute de Dolores (ouille, quelle douleur... hin hin, comme la scar de Potter) est Voldemort himself et non un agent comme avant
- Savoir si Rogue va se maîtriser face à cette connasse d'Inquisitrice ou se fighter contre elle sans savoir qu'elle peut etre affiliée à Voldemort
- Voir Dumbledore se pointer et faire le ménage
- Si un duel aura lieu entre Harry et Dolores
la main dans le feu qui tente de choper Sirius
Voldemort entre dans la maison et qu'on voit Harry bébé.
Il me semble qu'on la voit à un moment.
LorsqueJe n'en suis pas sur à 100 % par contre.(cliquez pour montrer/cacher) Voldemort entre dans la maison et qu'on voit Harry bébé.
Ben ça ne me dit rien du tout... et c'est un personnage que je vois pas à ce moment là de la saga, qui me paraît plus faire parti du décor qu'autre chose... c'est complètement impossible, tu dois confondre ou alors le film ne mentionne pas ce passage du bouquin :oo:
Stééééph', help :peur:
EDIT : Ah c'est malin tiens... bon, alors, on la voit dans les films, Angelina, ou pas ? :p ... euh, c'est qui déjà, Lili Potter ?
D's©
:pleure: :bye: :pleure: :bye: :pleure: :bye: :pleure:
Terrible de le relire quand on connaît la fin, surtout qu'Harry n'a jamais été si proche de Dumbledore! :bye: Le passage chez les Dursleys est quand même grandiose.
Quelqu'un a une théorie sur ce que Dumbledore vit dans la grotte quand il boit la potion? Certains disent qu'il revit les tortures des gamins par Tom Riddle et c'est vrai que ça convient bien à certains passages mais pas à tout, qu'est-ce qu'on fait de "don't hurt them, hurt me instead, it's my fault, I want to die, Kill me"? C'est vraiment un point que j'aimerais qu'on explique dans le 7 mais je ne vois pas trop comment et pourquoi on reviendrait dessus... Peut-être par comparaison avec la découverte des autres horcruxes? Je trouve que c'est un des passages les plus durs et émouvants du bouquin avec sa mort. C'est terrible de voir Dumbledore qu'on a toujours idéalisé se retrouvé dans cet état. :pleure:
Sinon, inutile de dire que je me suis bien bien concentrée sur toutes les interventions de Snape, mais je n'ai toujours pas trouvé d'argument décisif en faveur de la théorie "Snape is evil" vers laquelle je penche. Mais rien qui prouve le contraire non plus. Tout peut être interprété dans les deux sens, ça m'éneeeeeeervvve!!! :wacko: Quand même quelques trucs :
ça me semble vraiment trop tard pour qu'il y ait un retournement de situation dans le 7 ;
l'expression de haine qu'il a vis à vis de Dumbledore, haine nécessaire pour pouvoir performer l'AK : Bellatrix le disait à la fin du 5, il faut vraiment le vouloir ;
une phrase de Dumbledore quand Malfoy lui dit que Snape est un double-agent et qu'il n'a pas arrêté de vouloir l'aider parce qu'il avait fait l'unbreakable vow : that's what he would tell you but... ou quelque chose comme ça. Or ce n'est pas juste quelque chose qu'il aurait dit à Malfoy, il l'a vraiment fait. Est-ce que Dumbledore est vraiment au courant de ça?
une phrase de Malfoy pendant cette même conversation : "Snape ne sera plus le préféré du Dark Lord". Si Snape apparaît comme le préféré (parce que Voldemort n'a pas de préféré, il s'en tape) c'est que Snape lui est très très utile et qu'il lui fait confiance entièrement, non? C'est vrai qu'ils sont proches tous les deux de plusieurs manières...
renvoi de Mms Trelawney (?)
les blessures d'Hagrid qui s'accumulent, mais également la position du centaure Firenze, approuvé par Dumbledore contre l'avis de la pétasse Dolores :niark:
Dumbledore va passer en mode underground ! La guerre pro/anti-ministère va commencer !
J'me d'mandais, pour le faux alastor est si méchant avec Malfoy :mouais:
(cliquez pour montrer/cacher) J'me d'mandais, pour le faux alastor est si méchant avec Malfoy :mouais:
Tu veux dire pourquoi? Pour plusieurs raisons : Malfoy est le fils d'un Death Eater et Moody dit qu'il déteste les Death Eaters qui ont échappé à la prison, soi-disant parce que c'est un Auror tout ça, mais en fait c'est parce qu'il ne supporte pas ceux qui ont trahi son maître et qui n'ont pas essayé de le retrouver après. De plus, il essaye de faire copain-copain avec Potter pour l'aider tout au long du tournoi sans que ce soit trop suspect. Ca aide de transformer Malfoy en furet pour s'attirer sa sympathie...
Je vois que tu as lu l'un des plus grands moments de Dumbledore! :D
J'aime bien la façon dont est écornée la fonction publique dans le travail d'Ombrages :mdr: ... elle me rappelle NF, pour ceux qui connaissent (mon ancienne boss quand je travaillais au musée des automates)
D's©
Le passé de Rogue est violent ! En même temps, par rapport au film, James a vraiment une tête de premier de la classe qui se la pète non-stop. Par contre, la neutralité de Lupin m'étonne. Quant à Sirius, pas étonnant qu'il fasse le fanfaron aussi... la scène où Rogue cueille Potter est flippante... je le sens bien, ce 5ème film !
Un reich rose bonbon de 1000 ans ?
Gestapiste !
Finalement, ils sont vachement téméraires pour des farceurs... respect !
Pour Lupin, je trouve que ça se voit à son caractère, il fait beaucoup plus calme que ses deux autres amis.
(cliquez pour montrer/cacher) Pour Lupin, je trouve que ça se voit à son caractère, il fait beaucoup plus calme que ses deux autres amis.
Calme ne veut pas dire rester indifférent, surtout lorsqu'on porte l'insigne de préfet :mouais: ... avait-il peur des représailles de James et Sirius, s'il devait les punir pour leur conduite ? A-t'il une sympathie pour Snape ?
Bah non j'pense pas qu'il veuille punir ces deux meilleurs amis qui font le spectacle et qui sont les plus forts.
Et puis oui peut-être bien qu'il a une certaine sympathie à l'époque pour Rogue, vu que tout comme à une époque, il est rejeté de tous.
J'attend de voir comment fonctionnent leurs relations au sein de l'Ordre, sachant que Sirius, Snape et Lupin y sont... peut-il y avoir un schisme ou non ?
Moi l'6 c'est mon préféré !!!! :wub:
je ne pense pas qu'il ait de sympathie particulière envers Snape, c'est juste qu'il est moins arrogant et prétentieux que ses deux potes. Je pense que s'il n'est pas intervenu c'est parce qu'il n'avait pas envie de s'opposer à eux, pas pour prendre la défense de Snape (qui était quand même un petit fouille-merde! :w00t2:). Un peu comme Ron n'ose pas s'opposer aux jumeaux.
Rogue :(cliquez pour montrer/cacher) Le passé de Rogue est violent ! En même temps, par rapport au film, James a vraiment une tête de premier de la classe qui se la pète non-stop. Par contre, la neutralité de Lupin m'étonne. Quant à Sirius, pas étonnant qu'il fasse le fanfaron aussi... la scène où Rogue cueille Potter est flippante... je le sens bien, ce 5ème film !
Pour James, ce n'est pas que dans les films, c'est un vrai choc de le découvrir comme ça et de voir qu'en fait Snape avait raison depuis le début. Par contre, Sirius a l'air trop cool! Sinon Harry, quel crétin aussi d'aller fouiller tout le temps dans les Pensieves des autres!
En tout cas, cette scène sera dans le film, c'est sûr : j'ai vu les acteurs qui devaient interpréter leurs rôles.
Cho est trop influencable dans le choix de ses amies... Harry a donc bien fait.
Harry et Cho, la relation la plus foireuse du monde! :mdr:
Severus.
Selon Wiki :
En anglais, son nom est Severus Snape. Severus vient du latin (severus,a,um) qui signifie sévère, dur. On peut aussi le rapprocher du verbe anglais to sever (couper, rompre). De même, son nom (Snape) se rapproche du verbe to snap (se casser net, claquer, se moquer, mordre, ronchonner), du verbe to snipe (critiquer quelqu'un par en dessous ou sournoisement), et du nom snake (serpent). Ces significations correspondent à son caractère, toujours prompt au sarcasme et aux moqueries. Mais la véritable origine du nom Snape est le nom d'une ville d'Angleterre [1], et également celui d'une personne connue de J.K. Rowling.
Rogue, la traduction francophone du nom, a vaguement un rapport avec rogue en anglais, qui signifie « gredin », « scélérat », « coquin », « solitaire » ou encore « espiègle ». En français, il signifie « plein de morgue », « raide et rude », « arrogant ».
D's©
Ils auraient pu traduire par "le glaireux", peut-être :mdr:
Là, sans aucun doute, le sens y est! :DCitation de Nao/Gilles le 17 Janvier 2007 à 18:34 Ils auraient pu traduire par "le glaireux", peut-être :mdr:
Mais quid de la ressemblance Snivellus/Severus Snivellus/Snape? Intraduisible...
allait se faire démonter par Graup au lieu des centaures ! Mais bien fait pour elle de toute façon ! Les Centaures sont les plus beaux :yes:
Neville, incapable de prononcer correctement la formule de Stupéfaxion à cause de son nez cassé, et face à plusieurs Mangemorts
Lucius et Bellatrix dans les rôles des n°2 et 3 de l'armée de Vodemort qui s'en tirent plutôt bien... même si l'avenir de Lucius au sein du ministère est gravement compromis. J'ai cru à un moment qu'Hermione allait mourir >_<
sauter de gradin en gradin avec des personnages qui trébuchent sur les bancs, ça fait moyen :P
Dumbledore va vraiment passer à l'action. Ca va savater de la baguette dans le 6, c'est obligé :w00t2:
la prophétie ne risque pas d'inclure de plus en plus Neville dans l'histoire...
sa personnalité est difficile à saisir... Evil or not Evil ? On sent qu'il se doit d'alerter les autres membres de l'ordre contre gré après avoir signer le contrat qui le lie aux autres... et en même temps, il ne fait pas vraiment d'effort pour faire éclater au grand jour les malveillances de la maison Slitherin. J'espère que Drago restera désormais à carreau avant de l'être, sur le carreau :niark:.
Dumbledore himself qui vient chercher Harry chez les Dursley !
Voilà, j'ai fini le tome 5 !
Le personnage qui meurt dans ce livre m'étonna, je m'attendais plutôt à ce que ce soit(cliquez pour montrer/cacher) Neville, incapable de prononcer correctement la formule de Stupéfaxion à cause de son nez cassé, et face à plusieurs Mangemorts
:nono: Stupéfixion
Le combat final est marrant dans un sens mais ne semble pas proposer un aspect spectaculaire lorsqu'il sera en mode film car(cliquez pour montrer/cacher) sauter de gradin en gradin avec des personnages qui trébuchent sur les bancs, ça fait moyen :P
A mon avis, avec une mise en scène nerveuse et type "caméra subjective/à l'épaule, ça pourrait le faire ! :)
Demain, démarrage du volume 6 avec(cliquez pour montrer/cacher) Dumbledore himself qui vient chercher Harry chez les Dursley !
D's©
Voilà, j'ai fini le tome 5 !
Citation de Damien le 18 Janvier 2007 à 10:42 Voilà, j'ai fini le tome 5 !
Le personnage qui meurt dans ce livre m'étonna, je m'attendais plutôt à ce que ce soit(cliquez pour montrer/cacher) Neville, incapable de prononcer correctement la formule de Stupéfaxion à cause de son nez cassé, et face à plusieurs Mangemorts(cliquez pour montrer/cacher) :nono: Stupéfixion
Stunning Spell :harhar:
Les premiers clashs sont vifs, avec(cliquez pour montrer/cacher) Lucius et Bellatrix dans les rôles des n°2 et 3 de l'armée de Vodemort qui s'en tirent plutôt bien... même si l'avenir de Lucius au sein du ministère est gravement compromis. J'ai cru à un moment qu'Hermione allait mourir >_<
Bella Powaaaaaaaaa! :w00t2:
Citation Le combat final est marrant dans un sens mais ne semble pas proposer un aspect spectaculaire lorsqu'il sera en mode film car(cliquez pour montrer/cacher) sauter de gradin en gradin avec des personnages qui trébuchent sur les bancs, ça fait moyen :P(cliquez pour montrer/cacher) A mon avis, avec une mise en scène nerveuse et type "caméra subjective/à l'épaule, ça pourrait le faire ! :)
A mon avis, ils vont raccourcir considérablement cette partie, mais le combat Dumbledore/"Tom" peut bien dépoter!! :D
Enfin, concernant Snape,(cliquez pour montrer/cacher) sa personnalité est difficile à saisir... Evil or not Evil ? On sent qu'il se doit d'alerter les autres membres de l'ordre contre gré après avoir signer le contrat qui le lie aux autres... et en même temps, il ne fait pas vraiment d'effort pour faire éclater au grand jour les malveillances de la maison Slitherin. J'espère que Drago restera désormais à carreau avant de l'être, sur le carreau :niark:.
Quel contrat? :oo:
Non non Urumi, qu'elle crève rapido cette connasse de bélla, l'a tué mon Siriussounet :pleure:
De toute façon Sirius, il fallait qu'il meure, il n'avait plus aucune utilité dans l'histoire (ça me fend le coeur de dire ça en plus :pleure:). Et puis il y avait plein d'indices tout au long du bouquin, mais évidemment c'est pas le genre de trucs qu'on relève à la première lecture...
L'utilité de guider harry et SURTOUT DE BUTER QUEUEDVER
(cliquez pour montrer/cacher) De toute façon Sirius, il fallait qu'il meure, il n'avait plus aucune utilité dans l'histoire (ça me fend le coeur de dire ça en plus :pleure:). Et puis il y avait plein d'indices tout au long du bouquin, mais évidemment c'est pas le genre de trucs qu'on relève à la première lecture...
Lesquels, par exemple ? :mouais: M'en souviens pas vraiment...
faire son devoir en tant que membre de l'Ordre en alertant dès que possible les autres en cas d'urgence. C'est obligatoire, que ça plaise ou non. Un peu comme être obliger de bosser pour gagner des sous
Citation de Urumi-chan le 18 Janvier 2007 à 11:47 (cliquez pour montrer/cacher) De toute façon Sirius, il fallait qu'il meure, il n'avait plus aucune utilité dans l'histoire (ça me fend le coeur de dire ça en plus :pleure:). Et puis il y avait plein d'indices tout au long du bouquin, mais évidemment c'est pas le genre de trucs qu'on relève à la première lecture...(cliquez pour montrer/cacher) Lesquels, par exemple ? :mouais: M'en souviens pas vraiment...
Je ne les ai sans doute pas tous en tête, mais :
- Quand Harry arrive pour la première fois à Grimmauld Place, il a l'impression d'entrer dans la maison d'un mourant ;
- Je crois me souvenir que le mot "grim" est souvent présent dans le livre, notamment dans Grimmauld Place. Grim = sinistre, lugubre. Sans oublier que dans le livre 3, Harry le prenait pour le Grim (Sinistros ou qqch comme ça en français), présage de mort.
- Quand ils sont sur le point de retourner à Hogwarts après les vacances de Noël, Harry avait un mauvais préssentiment, comme si c'était la dernière fois qu'il voyait Sirius.
Un autre truc complètement dingue que j'ai pêché sur MuggleNet :Citation In St. Mungo’s, when they are going to visit Mr. Weasley- 'They climbed a flight of stairs and entered the "Creature-Induced Injuries" corridor, where the second door on the right bore the words 'DANGEROUS' DAI LLEWELLYN WARD: SERIOUS BITES.' If you put these words on a sign, they would read:
Creature-Induced Injuries
Dangerous
Dai Llewellyn Ward
Serious Bites
Take the first word of each of these and what do you get get? Creature Dangerous Dai Serious? No - Kreacher dangerous, Die Sirius...
Vampirella a vraiment la tête de l'emploi avec son regard de fanatique.
Urumi, quand je parle de contrat, je pense à un truc bête comme chou qui consiste à(cliquez pour montrer/cacher) faire son devoir en tant que membre de l'Ordre en alertant dès que possible les autres en cas d'urgence. C'est obligatoire, que ça plaise ou non. Un peu comme être obliger de bosser pour gagner des sous
Un contrat moral, quoi? Mouais... :mouais:
Ce soir, je recommence le 6 et je me réjouis parce que j'ai oublié plein de trucs!!! :w00t2:(cliquez pour montrer/cacher) Bon ben j'ai terminé de relire le 5. :pleure:
Dumbledore est quand même classe dans ce tome, surtout lors du passage dans son bureau avec Fudge et du combat contre "Tom" au ministère. :classe:
Sinon, pour continuer sur mes soupçons sur Snape : il y a encore un truc de bizarre. Snape est censé prévenir les gens de l'ordre du phénix dès que Harry lui a crié qu'"il avait Padfoot". Il contacte donc Grimmauld Place et tombe sur Sirius, Lupin, Moody, Kingsley et Tonks et leur dit d'aller voir au ministère. Pendant ce temps, les gamins descendent dans la forêt avec Umbridge, rencontrent les centaures, Grawp, rejoignent les autres qui sont arrivés entretemps, attendent les Thestrals, volent jusqu'à Londres, entrent au Ministère, descendent jusqu'au département des mystères, entrent dans la première pièce avec les cerveaux, ressortent, entrent dans l'amphithéâtre, s'interrogent cinq minutes sur l'arche, ressortent, essayent d'entrer dans la pièce fermée, entrent finalement dans la bonne pièce, arrivent dans la salle des prophécies, arrivent jusqu'à la rangée 97, cherchent après Sirius, tombent sur la prohécie qui concerne Harry, se font encercler par les Death Eaters, discutent un peu avec eux, leur échappent, etc etc etc jusqu'à ce que Harry et Neville se retrouvent dans l'amphithéâtre avec les Death Eaters et enfin, les autres arrivent. Tout ça prend quand même pas mal de temps... Or une fois que Snape les a prévenus, ça doit logiquement leur prendre deux secondes pour apparaître au ministère. Mais est-ce que Snape les a prévenus tout de suite? Imaginons même qu'il contacte Grimmauld Place, qu'il voie que Sirius est là. Puis il retourne dans le bureau d'Umbridge, voit que tout le monde a disparu, va les chercher dans la forêt, ne les trouve pas et retourne au château pour prévenir l'ordre. Je suis sûre que ça prend pas autant de temps que ça. Maintenant si on admet que Snape est du côté de Voldemort : il ne peut pas rester sans rien faire sinon il se fait griller près de Dumbledore puisqu'il ne peut pas faire semblant qu'il n'a pas compris ce que Potter voulait lui dire. Le seul truc logique à faire, de mon point de vue, c'est de prévenir l'ordre, mais de laisser suffisamment de temps pour que les Death Eaters puissent récupérer la prophécie et s'en aller. Je ne pense pas que Snape ait imaginé qu'ils s'en sortiraient : ils étaient en infériorité, à deux contre un, des gosses de quatorze ou quinze ans contre des supporters de Voldemort, c'est un miracle qu'aucun d'eux ne soit mort! Enfin voilà, moi je trouve ça quand même un peu bizarre!! :mouais:
(cliquez pour montrer/cacher) Je me suis demandé s'il n'y avit pas un serment inviolable entre Rogue et Dumby, et que peut-être Rogue allait mourir en tentant de toucher Voldy.
la preuve.... Ne pas lire Damien et autres qui n'ont pas lu le 6
« Répondre #16 le: Mercredi 27 Décembre, 17:57:30 »Citation (cliquez pour montrer/cacher) Je me suis demandé s'il n'y avit pas un serment inviolable entre Rogue et Dumby, et que peut-être Rogue allait mourir en tentant de toucher Voldy.
Toi tu parles de la relation Dumbledore-Snape et pourquoi il lui fait confiance Soi-dit en passant, Dumbledore n'est pas le genre de personne à faire des Unbreakable Vows. Moi je parle plutôt du moment où il a prévenu les membres de l'ordre du phénix à propos d'Harry qui était sans doute parti au ministère.
Et tu verras que si, serment inviolable sur la protection d'harry comme il est le "responsable" de la mort des Potter
Ahhhh nan surtout que je te taquine plus qu'autre chose j'm'en fous moi :yes:(cliquez pour montrer/cacher) Et tu verras que si, serment inviolable sur la protection d'harry comme il est le "responsable" de la mort des Potter
:yes:
Non, Dumbledore ne ferait jamais un serment qui pourrait aboutir à la mort de celui qui le fait. Jamais il ne prendrait ce risque. Je crois qu'il a juste une tendance naturelle à faire confiance aux gens. Pour moi, l'unbreakable vow est plus un truc de magie noire.
Il existe aussi la (très peu) probable possibilité que Dumby et Sirius ne soient pas morts...
Urumilaméchantea dit que JKR avait confirmé la mort de Sirius, même si j'ai trouvé ça vaseux...Après Dumby, après avoir reçu l' AK, et avoir voltigé de la tour et être entéréé... :unsure:
(cliquez pour montrer/cacher) Il existe aussi la (très peu) probable possibilité que Dumby et Sirius ne soient pas morts...
Il y a beaucoup de gens qui le croit, mais pour moi c'est impossible. Dans HP, les morts ne reviennent pas, c'est comme ça, c'est la vie. Et c'est ça qui est intéressant justement depuis le 4, je trouve que ça rend l'histoire beaucoup plus intense. D'ailleurs, elle insiste beaucoup sur ça dans les bouquins : "aucune magie ne peut faire revenir les morts", le fait qu'on ait eu un enterrement pour Dumbledore, tout ça.
J'essayerai de retrouver le passage de l'interview où elle en a parlé mais là je n'ai pas trop le temps.
Ok pour Dumby, mais pour Sirius, il peut encore planer un doute non ? :unsure:
Bah c'est là qu'Urumi a confirmé...Même si le passage de sa mort et ce truc du voile c'est bizarre, j'me répette là non ? :wacko:
peut- être que ce n'était pas lui, que c'était une projection astrale ou un truc dans le genre :joker: , d'ailleurs j'me souviens plus, que se passe-t-il avec fumesec après la mort de Dumbledore
Fumsec a pleuré crié toussa et s'est barré de Poudlard :pleure:
Oui et le fait qu'il agisse comme ça prouve que Dumbledore est mort et bien mort. Autant pour Sirius, je comprends qu'on puisse se poser la question puisqu'on a pas de corps, autant pour Dumbledore je crois que c'est vraiment clair.
Bof jsuis pas tout à fait d'accord, si le phénix était définitivement mort alors là oui, il n'y aurait plus eu de doute possible :mouais:, et qui sait il y a peut-être une relation secrete entre Le vieux et son oiseau :P
Y'a pas de raison pour que le phénix meure si Dumbledore meure, ils ne sont pas la même personne...
(cliquez pour montrer/cacher) Y'a pas de raison pour que le phénix meure si Dumbledore meure, ils ne sont pas la même personne...
Bin oui je sais, d'où l'hypothèse d'un lien secret entre les deux :smoke: bon c'est n'importe quoi, mais j'arrive pas à croire qu'il soit mort, et surtout de la main de Rogue (il pouvait pas être si naïf c'est pas possible :lac:)
Toujours est-il que j'ai enormément d'interrogations sur Severus, mine de rien. Son rôle (depuis le début d'ailleurs) est vraiment étrange et m'est avis qu'on aura des surprises. Quant à Drago, pourra-t-il se raviser et rallier le camp du Bien ? Pas impossible non plus, non ?
(cliquez pour montrer/cacher) Bin oui je sais, d'où l'hypothèse d'un lien secret entre les deux :smoke: bon c'est n'importe quoi, mais j'arrive pas à croire qu'il soit mort, et surtout de la main de Rogue (il pouvait pas être si naïf c'est pas possible :lac:)
Je pense un peu comme toi, même si Urumi a presque réussi à me convaincre de sa mort. :P
Moi aussi j'ai pensé à un volte face, genre Voldy tue ses parents, ou un truc du genre qui fait que...
Pour Dumby, l'idée du phoenix colle bien pour une résurection, mais n'aurait-il pas fallu qu'il en fasse une Horcruxe ? parce que si c'est le cas c'est impossible déjà il ne tuerait pas comme ça et il n'aurait pas eu besoin du souvenir de Slughorn
(cliquez pour montrer/cacher) Moi aussi j'ai pensé à un volte face, genre Voldy tue ses parents, ou un truc du genre qui fait que...
Pour Dumby, l'idée du phoenix colle bien pour une résurection, mais n'aurait-il pas fallu qu'il en fasse une Horcruxe ?
Ouh, tu sais quoi ? :coucou: Si ça se trouve, Dumby a recherché les horcruxes non seulement pour en comprendre le sens, masi aussi pour sauver une infime partie de son âme dans le phoenix... On voit bien qu'il apréhende l'issue de ses recherches. Il voit peut-être venir sa propre mort. ça me rappelle que tout au long de ce tome 6, Dumby m'a laissé l'impression de quelqu'un qui essaye à tout prix de transmettre tout son savoir, de passer le plus de temps possible avec son protégé, sentant la mort approcher... Raaah, marre de tout ce suspense ! :P
Justement son leg tout au long du 6 me confirme sa mort, puis je crois que ça serait pas mal de laisser harry faire son Goku :P
(cliquez pour montrer/cacher) Moi aussi j'ai pensé à un volte face, genre Voldy tue ses parents, ou un truc du genre qui fait que...
Pour Dumby, l'idée du phoenix colle bien pour une résurection, mais n'aurait-il pas fallu qu'il en fasse une Horcruxe ? parce que si c'est le cas c'est impossible déjà il ne tuerait pas comme ça et il n'aurait pas eu besoin du souvenir de Slughorn
(cliquez pour montrer/cacher) Ouh, tu sais quoi ? :coucou: Si ça se trouve, Dumby a recherché les horcruxes non seulement pour en comprendre le sens, masi aussi pour sauver une infime partie de son âme dans le phoenix... On voit bien qu'il apréhende l'issue de ses recherches. Il voit peut-être venir sa propre mort. ça me rappelle que tout au long de ce tome 6, Dumby m'a laissé l'impression de quelqu'un qui essaye à tout prix de transmettre tout son savoir, de passer le plus de temps possible avec son protégé, sentant la mort approcher... Raaah, marre de tout ce suspense ! :P
Ouais il y a franchement rien d'invraisemblable là-dedans :mouais: , mais c'est vrai que ce suspens commence à peser :pleure: cette fin est horrible, et le tome 7 est pas près de sortir...au fait c'est quand, juillet 2008 ?
Non non j'pense à Noel prochain. Bah j'vois pas Dumby tuer quelqu'un pour se faire un Horcruxe.
Par contre j'viens d'y penser il connait déjà les Horcruxes, puisqu'il en détruit d'jà1 (la bague ) et pense qu'un autre est dans la grotte.
Il voulait juste connaitre leur nombre surement... :mouais:
(cliquez pour montrer/cacher) Bah j'vois pas Dumby tuer quelqu'un pour se faire un Horcruxe.
:
Pour Snape et Draco, on en a déjà discuté ici avec Rhadasse : sur les deux on n'est pas d'accord. Je pense que le rôle de Draco est fini, il a eu son petit moment de gloire dans le 6, il n'a pas assuré, on n'est même pas sûr qu'il va longtemps rester en vie : il n'est plus d'utilité pour le Dark Lord. Si vous voulez connaître mes grandes théories sur Snape is evil malgré les apparences, allez lire mes spoilers depuis le début, j'en ai souvent parlé! :D
Pour Dumbledore, vous êtes sérieux quand vous envisagez la possibilité qu'il soit toujours vivant? Je comprends pas... :oo:
Je plussoie Atlas, c'est vraiment une mort annoncée, encore plus que celle de Sirius. Et dès le départ. Il est aussi proche d'Harry dans ce bouquin qu'il en était loin dans le 5. La visite chez les Dursleys : il leur dit tout ce qu'il a à leur dire comme s'il savait que c'était la dernière occasion. Les leçons particulières avec Harry : il lui transmet toutes les informations qu'il a pour l'aider à se débarasser de Voldemort tout seul. Et puis c'est la première fois dans ce bouquin qu'on voit Dumbledore affaibli : sa blessure à la main, le fait qu'il dise souvent que ses réflexes ont diminué, que c'est l'âge, etc. Le passage dans la grotte aussi, c'était terrible de voir Dumbledore dans cet état. Sans compter que ça symbolise certainement une descente aux enfers (une grotte, offrande de sang, passage du fleuve dans lequel il y a des cadavres qui veulent les entraîner...).
Sonatine, tu as du mal à croire que Dumbledore soit aussi naïf : c'est sur cela que repose principalement la théorie de "Snape a tué Dumbledore parce qu'il lui avait demandé, il savait qu'il allait mourir, etc..." Il ne faut pas oublier non plus que Snape est très très très intelligent, très bon acteur et parfait occlumens. Mais franchement, entre nous, vous trouvez que c'est plus facile de tromper Voldemort qui va être beaucoup plus méfiant qu'un Dumbledore qui a toujours tendance à croire qu'il y a du bon dans chaque personne? C'est pas Dumbledore qui est naïf, c'est Snape qui est très fort. Et si Snape peut tromper Voldie, il peut tromper Dumbledore aussi.
Sinon, je sais bien que le phoenix symbolise la résurrection, mais encore une fois, Dumbledore n'est pas Fawkes et je pense que JKR a suffisamment insisté sur sa mort pour que ce soit sûr : il s'est reçu un Avada Kedavra en plein dans la poitrine et alors qu'il avait été considérablement affaibli, il est tombé de la tour d'astronomie et on a vu son cadavre, il y a eu un enterrement!!!Je n'aurai pas de repos tant que je ne vous aurai pas convaincu de ça!!! :mdr:Citation de Atlas le 19 Janvier 2007 à 09:56 Je pense un peu comme toi, même si Urumi a presque réussi à me convaincre de sa mort. :P
Drago
J'ai relu quelques passages d'une interview de JKR et j'ai trouvé ça :Et je me suis demandée si ça n'avait pas un rapport avec ce que vit Dumbledore quand il boit la potion. Peut-être qu'elle force à voir les plus grandes peurs de ceux qui la boive, et donc Dumbledore verrait des innocents torturés devant lui ou quelque chose comme ça... :mouais:Citation ES: What would Dumbledore's Boggart be?
JKR: I can't answer that either, but for theories you should read 6 again. There you go.
Pour la sortie au Royaume-Uni, i presume ? :euro:
En France, peut-être à la rentrée de septembre... :w00t2:
Trois semaines d'attente après la sortie... Trois semaines !!!!! :pleure: Saleté de DEA ! :sbEnerve4:
Je confirme ce que dit Urumi (qui, osons le dire, m'a coupé l'herbe sous le pied) : JKR est plus riche que la Reine. :sweatdrop:
Aaaah, c'était donc pour ça.... :mrgreen:Citation de Urumi-chan le 2 Février 2007 à 15:11 Trois semaines d'attente après la sortie... Trois semaines !!!!! :pleure: Saleté de DEA ! :sbEnerve4:
Tu peux toujours donner la priorité à HP avant ton DEA :sweatdrop:
Dans une interview de juin, JKR a annoncé la mort de deux personnages principaux qu'elle n'avait pas l'intention de tuer à l'origine. J'ai peur... :peur:
(cliquez pour montrer/cacher) Dans une interview de juin, JKR a annoncé la mort de deux personnages principaux qu'elle n'avait pas l'intention de tuer à l'origine. J'ai peur... :peur:
Elle a un peu trop tendance à tuer tout le monde elle ...
Citation de Urumi-chan le 2 Février 2007 à 21:46 (cliquez pour montrer/cacher) Dans une interview de juin, JKR a annoncé la mort de deux personnages principaux qu'elle n'avait pas l'intention de tuer à l'origine. J'ai peur... :peur:(cliquez pour montrer/cacher) Elle a un peu trop tendance à tuer tout le monde elle ...
Ben, c'est un peu inévitable. Voldemort n'est pas vraiment un tendre. J'imaginais mal qu'ils arrivent au bout sans aucune autre mort.
Je sens que je vais encore en pleurer pendant une semaine moi ! :sweatdrop:
Je crois même qu'elle dépasse la reine en fait ! ^^
Sinon pour la suite ('tain, ça me déprime de parler d'après HP :bye:), ça m'étonnerait vraiment qu'elle fasse une suite HP (faut déjà qu'il soit encore vivant après le 7). Je pense que ce sera qqch de complètement différent.
Trois semaines d'attente après la sortie... Trois semaines !!!!! :pleure: Saleté de DEA ! :sbEnerve4:
Citation de ferrago le 2 Février 2007 à 22:35 Citation de Urumi-chan le 2 Février 2007 à 21:46 (cliquez pour montrer/cacher) Dans une interview de juin, JKR a annoncé la mort de deux personnages principaux qu'elle n'avait pas l'intention de tuer à l'origine. J'ai peur... :peur:(cliquez pour montrer/cacher) Elle a un peu trop tendance à tuer tout le monde elle ...(cliquez pour montrer/cacher) Ben, c'est un peu inévitable. Voldemort n'est pas vraiment un tendre. J'imaginais mal qu'ils arrivent au bout sans aucune autre mort.
Je sens que je vais encore en pleurer pendant une semaine moi ! :sweatdrop:
Moi aussi je vais être tout boulversé comme pour le 6 bordelos, tuez pas Harry, Ron ou Hermionne, pas les jumeaux, 'fin pas de Weasley sauf Percy l'ordure !!!
Je sents que Hagrid va y passer moi....
Je croyais qu'en fait tu etais degoute par le lien de Aladfal, car Harry Potter sombrait dans le commercial gras made-in-SaintSeiya, avec les Myth Clothes HariPotaire, les tabliers HariPotaire, les Mugs HariPotaire :P
(cliquez pour montrer/cacher) Moi aussi je vais être tout boulversé comme pour le 6 bordelos, tuez pas Harry, Ron ou Hermionne, pas les jumeaux, 'fin pas de Weasley sauf Percy l'ordure !!!
Je sents que Hagrid va y passer moi....
Voici l'interview où elle en parle :Donc voilà... Il va certainement s'agir de deux personnages au premier plan dans la lutte contre Voldemort. Moi j'ai un peu peur pour Ron. Il y a quand même pas mal de signes. Et puis, il a l'air un peu plus faible. :peur:Citation JK: The last, the final chapter is hidden away although it's now changed very slightly.
J: Is it?
JK: Yeah, one character got a reprieve.
R: Oh really?
JK: Yeah.
J: I mean you are, I just...
JK: But I have to say two die that I didn’t intend to die.
J: Oh no, two much loved ones?
JK: Well you know, a price has to be paid.
R: Significant?
JK: We are dealing with pure evil! So they don’t target the extras, do they? They go straight for the main characters... Or I do.
Harry Potter and the Deathly Hallows will be published on Saturday 21st July 2007 at 00.01 BST in the UK and at 00.01 in the USA. It will also be realeased at 00.01 BST on Saturday 21st July in other English speaking countries around the world.
Jo has updated several sections of her official site. The biggest update is in her diary, where she shared her thoughts on finishing the seventh novel:
I always knew that Harry's story would end with the seventh book, but saying goodbye has been just as hard as I always knew it would be. Even while I'm mourning, though, I feel an incredible sense of achievement. I can hardly believe that I've finally written the ending I've been planning for so many years. I've never felt such a mixture of extreme emotions in my life, never dreamed I could feel simultaneously heartbroken and euphoric.
She goes on to say that Deathly Hallows is her favorite book of the series. In the rumors section, she cleared up why the announcement made last week didn't sound so happy:
This could not be further from the truth! The 21st July publication date has given me enough time to write the book I wanted to write, and for the manuscript to be properly edited. These are the most important things to me. An earlier date - eg, 7/7/07 - would have meant that either the writing or editing was rushed, and neither my publishers nor I wanted that. Any brevity in my announcement was down to the fact that I was busy editing!
Lastly, Jo made two updates to her FAQ section, one addressing what the two other titles she considered for Book 7 were, and another refusing to tell us what "Deathly Hallows" means, as it would give too much away about the story.
ET donc il a dit que ce mot signifiat servir son seigneur, lui rester fidèle quoi qu'il arrive et pas obligation forcée mais par loyauté
Depuis je pense que Rogue is evil, car je ne crois pas à une coincidence... :pleure:
servus en latin ça veut dire esclave tout bêtement. Et c'est Severus pas Servus... Donc je me demande s'il y a vraiment un lien...
Wing > la date est déjà fixée alors que le livre n'est pas encore sorti ? Ca me paraît bien tôt ! :mouais:
Je ne crois pas qu'elle ait fait ça au hasard. En rajoutant un "e" elle peut faire peser le doute, disons que ça devient moins explicite mais la connotation, franchement !!! Elle crève les yeux !
(cliquez pour montrer/cacher) Je ne crois pas qu'elle ait fait ça au hasard. En rajoutant un "e" elle peut faire peser le doute, disons que ça devient moins explicite mais la connotation, franchement !!! Elle crève les yeux !
C'est pas juste rajouter un e (c'est pas Serevus, c'est Severus), c'est un autre mot. D'autant plus que Severus existe en latin aussi, ça signifie : "sévère, grave, sérieux, austère, dur, rigoureux", ce qui convient bien aussi au caractère de Snivelly. Ceci dit, je suis d'accord avec toi quand tu dis que Snape est iveul, mais pour d'autres raisons. ^^
Que ça ? :pleure: C'nul :thumbdown2:
Et si malgré tout, elle ne rempilait pas pour la fin de la saga ?(http://www.20minutes.fr/article/146919/20070321-People-Le-spleen-d-Hermione.php)
Ouais c'est ça. Et les producteurs ont rallongé son salaire de 4 millions de dollars pour qu'elle reste.
D's©
Tu plaisantes ou quoi ? C'est déjà pas mal, je trouve... ^^
Pour l'édition anglaise, ce sera en-dessous de 766 pages (OOTP).
Ca me ferait chier qu'elle parte, pasque non seulemement c'est pénible les changements d'acteurs mais c'est surtout qu'elle devient sacrément belle la louloute :mrgreen:Citation de Damien le 21 Mars 2007 à 10:13 Ouais c'est ça. Et les producteurs ont rallongé son salaire de 4 millions de dollars pour qu'elle reste.
D's©
Rupert Grint, qui interprète Ron Weasley, a tenu des propos assez durs à l'égard de sa partenaire à l'écran : "Elle en a assez d'être connue comme "la fille dans Harry Potter". Daniel et moi sommes dorénavant distants avec elle. Nous ne lui parlons pas quand nous ne sommes pas en tournage.".
I heard that Emma Watson might leave the series before it's over. Do you know the story there?
I'm not actually sure. I don't really know the details, but I have heard that. I don't know. It would be weird without her, and it would be a sort of shame if she doesn't stick it out. It's not up to me because they do take up so much of your life. I don't know what she thinks, but I do hope that she doesn't leave.
Did she say anything while you've been filming like, "I can't take this anymore!"
No, not really. She hasn't really talked about it. I know me and Dan [Radcliffe] are going to stick it out. So we'll just have to see really. I hope she doesn't leave.
Potter trio signed on for final two films
Warner Brothers announced in a press release today that Dan Radcliffe, Emma Watson, and Rupert Grint are all officially signed on for the Half-Blood Prince and Deathly Hallows films. Each of the three actors, along with Producer David Heyman, were quoted in the release.
From Dan:
"Playing the role of Harry Potter has been an immense privilege, and I look forward to completing the series. I feel a huge sense of loyalty to the character of Harry and the fans who have supported these films over the years. During filming, I have learnt so much, made lots of friends and met people who have changed my life. I am indebted to J K Rowling, Warner Bros. and David Heyman for giving me this fantastic opportunity."
From Emma:
"I could never let Hermione go - she is my hero! I love her too much and love what playing her has meant to me. I am excited and honoured to be finishing what I started and playing her in all seven of the films."
From Rupert:
"Ron Weasley has become a big part of my life and not just because we've both got ginger hair! I've been so proud to play him and loved every second of being part of this world. I'm really looking forward to filming the last two films and being back with my 'Weasley family' and, of course, to seeing my good friends Emma and Dan. Thank you to everyone for being so supportive over the years; we couldn't have done it without you."
Je pense que l'annonce officielle si rapide n'est pas non plus étrangère aux rumeurs... ^^
Bah, tant mieux pour elle si elle a eu une augmentation de salaire après tout, sans le trio de départ, ça aurait fait un peu con. C'est comme si on changeait Alan Rickman, vous imaginez ? :peur:
Et s'ils ont 3 ou 4 ans de plus que leurs personnages, je m'en fous complètement. Je ne vois pas pourquoi on en a fait tout un foin, après tout c'est le cas dans plein d'autres films ou séries...
Tome 6 enfin lu !
Raahh, ça dépote sévère dans celui là :w00t2:
j'veux la suiiiiiite :yahou:
Ce qui montre ton manque total de bon sens mon p'tit Damien... :lac:
@ Omni : c'est cool ça, tu vas enfin pouvoir lire les spoilers depuis le début ! :D
Avec les tartines que tu mets à chaque fois, ça me prendra autant de temps que de lire l'ordre du phenix :mdr:Citation de Urumi-chan le 26 Mars 2007 à 10:49 @ Omni : c'est cool ça, tu vas enfin pouvoir lire les spoilers depuis le début ! :D
Ouais 'fin va falloir faire gaffe car avec sa sortie anglaise en juillet ça va spoiler de tous les côtés. :peur: :pleure:
Ouais 'fin va falloir faire gaffe car avec sa sortie anglaise en juillet ça va spoiler de tous les côtés. :peur: :pleure:
Rogue is good :D
Nan mais OH, tu vas développer un peu oui !!! :scrogneugneu:
Se faire spoiler la fin du 6 c'est dur quand même, tu l'a tappé ?
Tome 6 enfin lu !
Raahh, ça dépote sévère dans celui là :w00t2:
j'veux la suiiiiiite :yahou:
La mort de Dumby : réelle ou pas ? (oui, on peut quand-même poser la question, malgré les débats qu'on a déjà eu :P
Les horcruxes (sais plus comment ça s'écrit) : leur rôle ser-t-il déterminant dans le Tome 7 ?
L'intérêt du Tome 6 par rapport aux autres ?
:)
(cliquez pour montrer/cacher) La mort de Dumby : réelle ou pas ? (oui, on peut quand-même poser la question, malgré les débats qu'on a déjà eu :P
(cliquez pour montrer/cacher) La mort de Dumby : réelle ou pas ? (oui, on peut quand-même poser la question, malgré les débats qu'on a déjà eu :P
'tain c'est dur à dire ...
Le phoenix, tout ça, (nom de l'ordre + animal de Dumby) allégorie sur la résurrection ... Y'a surement une feinte à ce niveau là ... Elle laisse pas grand chose au hasard le J.K.
Hypothese à moi : la mort feinte. C'est dans ce tome qu'on apprend l'existence des sortilege informulés. Rogue étant un excellent magicien, un inventeur de sorts et compagnie, il peut peut être prononcer le nom d'un sort (l'AK en l'occurence) et en jeter un autre (sort de mort apparente ...)
Dumbledore sera alors plus dangereux pour Voldemort si celui ci le croit mort ...
Je suis sur que Rogue et Dumbledore sont complices. Pour que Dumb ait une telle confiance en Rogue, y'a forcément quelque chose qu'on ignore, c'est pas juste basé sur la confiance, Dumb à une preuve de la loyauté de Rogue. Dumbledore sait qu'il va mourrir, comme l'a fait remarquer Urumi y'a des indices tout au long du tome. Mais il sait aussi que Malefoy ne le tuera pas. Donc il remet son sort aux mains de Rogue et i l ne peut le faire qu'en ayant confiance en lui. C'est d'ailleurs Rogue qui lance l'AK sur Dumb, alors qu'il y a plusieurs mangemorts dans la pièce à ce moment là. Je pense qu'il s'est dépêché pour que ce soit lui et pas un autre qui lance le sort.
Pis il donne des conseils à Harry avant de transplaner tout en aprant ses attaques. Il pourrait très bien lui faire subir un Doloris ou un sectumsempra, un truc pas mortel quoi, mais non, il se contente d'insister sur ses faiblesse.
Enfin voila quoi, moi j'y crois, et je me plante peut être complêtement. :D
Sinon, les horcruxes, oui, je pense que c'est ça, et l'intérêt du tome 6 pour moi c'est que Harry n'est plus une tête à claques comme dans le 5 :yes:
sur la mort de Dumbledore,
Je sais pas trop comment expliquer ça, (faudrait vraiment que je les relise boudiou), mais je trouve que sa mort à beaucoup plus de "valeur" pour la suite du bouquin.
Faire une feinte au niveau de sa mort, ça serait pas terrible.
Je trouve que ça ferait perdre de la qualité à la fin de l'histoire malgré tout
Mais bon c'est mon ressenti, et j'arrive pas trop à l'exprimer clairement
Je n'ai aucun doute sur la mort de Dumby, maintenant Omni, tes arguments sont intéressants, sauf que quand Rogue lance l'AK il insiste bien sur la flamme verte qui jaillit.
La mort qur laquele je doute, c'est celle de Sirius moi... :shifty:
Et pour Rogue, bah :bah:
Dumbledore est le mentor d'Harry mais le conflit doit opposer Voldemort et Harry, pas Dumbledore et Harry. Il est donc nécessaire qu'il doive affronter seul ce qui l'attend et pas toujours en se cachant dans les jupes de Dumbledore. Il a rempli son rôle, il lui a appris comment il pourrait le détruire donc c'est normal qu'il meure.
De plus, et c'est ce que j'apprécie aussi dans HP, ce n'est pas un conte de fées, il y a des gentils qui meurent et c'est comme ça, ils ne reviendront pas parce que dans la "vraie vie", les gens ne ressucitent pas jusque parce qu'on est triste qu'ils soient morts (et ça vaut aussi pour Sirius, RH ;)). Je trouverais ça vraiment dommage si ces deux-là devaient revenir à la vie ou si on avait un "twist in the tale" qui nous apprendrait qu'on s'est "faits eus" et qu'ils n'étaient pas vraiment morts. Je trouve que cela enlèverait beaucoup de profondeur et de crédibilité à l'histoire. Parce que c'est ça la lutte contre Voldemort, ce n'est pas un enfant de choeur. On perd des parents, amis et on n'en sort pas indemnes.
Wing, je suis d'accord avec toi :(cliquez pour montrer/cacher) Dumbledore est le mentor d'Harry mais le conflit doit opposer Voldemort et Harry, pas Dumbledore et Harry. Il est donc nécessaire qu'il doive affronter seul ce qui l'attend et pas toujours en se cachant dans les jupes de Dumbledore. Il a rempli son rôle, il lui a appris comment il pourrait le détruire donc c'est normal qu'il meure.
De plus, et c'est ce que j'apprécie aussi dans HP, ce n'est pas un conte de fées, il y a des gentils qui meurent et c'est comme ça, ils ne reviendront pas parce que dans la "vraie vie", les gens ne ressucitent pas jusque parce qu'on est triste qu'ils soient morts (et ça vaut aussi pour Sirius, RH ;)). Je trouverais ça vraiment dommage si ces deux-là devaient revenir à la vie ou si on avait un "twist in the tale" qui nous apprendrait qu'on s'est "faits eus" et qu'ils n'étaient pas vraiment morts. Je trouve que cela enlèverait beaucoup de profondeur et de crédibilité à l'histoire. Parce que c'est ça la lutte contre Voldemort, ce n'est pas un enfant de choeur. On perd des parents, amis et on n'en sort pas indemnes.
Wing, je suis d'accord avec toi :(cliquez pour montrer/cacher) Dumbledore est le mentor d'Harry mais le conflit doit opposer Voldemort et Harry, pas Dumbledore et Harry. Il est donc nécessaire qu'il doive affronter seul ce qui l'attend et pas toujours en se cachant dans les jupes de Dumbledore. Il a rempli son rôle, il lui a appris comment il pourrait le détruire donc c'est normal qu'il meure.
De plus, et c'est ce que j'apprécie aussi dans HP, ce n'est pas un conte de fées, il y a des gentils qui meurent et c'est comme ça, ils ne reviendront pas parce que dans la "vraie vie", les gens ne ressucitent pas jusque parce qu'on est triste qu'ils soient morts (et ça vaut aussi pour Sirius, RH ;)). Je trouverais ça vraiment dommage si ces deux-là devaient revenir à la vie ou si on avait un "twist in the tale" qui nous apprendrait qu'on s'est "faits eus" et qu'ils n'étaient pas vraiment morts. Je trouve que cela enlèverait beaucoup de profondeur et de crédibilité à l'histoire. Parce que c'est ça la lutte contre Voldemort, ce n'est pas un enfant de choeur. On perd des parents, amis et on n'en sort pas indemnes.
J'suis d'accord avec tout sauf pour Sirius qui doit en découdre avec Queuedever ou plutot avec Bellatrix la pute !
Pour Dumbledore, ça mort est vraiment valable, seul le symbole du Phoenix peut laisser croire mais j'espère que non. Dans le cas contraire, j'ai toute foi en JKR pour nous faire baver !!
Pour Sirius, sa mort est très étrange, presque légère, faut que je relise ça d'ailleurs !
Edition enfants UK(http://www.mugglenet.com/viewer/?image_location=/dhcovers/hp7childuk.jpg) (la mienne et ciel que c'est moche !)
Confirmation pour l'histoire des sous : regardez moi la taille des seins de l'autrice sur la couverture adulte :w00t2:
ça fait partie des néologismes, oui...
Un auteur Une auteur*
*Ou Auteure. Au Québec, auteure. Sans condamner les formes en -eure, courantes au Québec, le Conseil supérieur de la langue française recommande l'emploi des formes en -eur. En Suisse, on a une auteur ou autrice (forme régulière, qui n'est pas un néologisme).
Il convient tout d’abord de rappeler que les seuls féminins français en -eure (prieure, supérieure...) sont ceux qui proviennent de comparatifs latins en -or. Aussi faut-il éviter absolument des néologismes tels que professeure, ingénieure, auteure, docteure, proviseure, procureure, rapporteure, réviseure, etc. Certaines formes, parfois rencontrées, sont d’autant plus absurdes que les féminins réguliers correspondants sont parfaitement attestés. Ainsi chercheure à la place de chercheuse, instituteure à la place d’institutrice. On se gardera de même d’user de néologismes comme agente, cheffe, maîtresse de conférences, écrivaine, autrice... L’oreille autant que l’intelligence grammaticale devraient prévenir contre de telles aberrations lexicales.
(http://img248.imageshack.us/img248/9931/peuruq3.jpg)
je suis sûre que beaucoup de gens se mettraient à la version anglaise si le délai est trop long.
En attendant, la bande annonce internationale de HP et l'ordre du phénix sera disponible dimanche à 16h apparament sur le site d'AOL
Vous êtes sans goût :thumbdown2:
- Rogue is evil :
* Toute son argumentation à Bellatrix se tient surtout quand il dit " Tu crois qu'il se trompe ? Que j'aurais réussià le berner ? A duper le SDT, le plus grand sorcier, le legilimens le plus acommpli que le monde ait jamais connu ? "
Bon même si rogue est très fort, Voldie quand même... :mouais:
* Quand il dit à propos de la mission de Drago : " je crois qu'en définitive, il a l'intention de me confier la tâche ".
Ce qui ferait qu'à la fin, Rogue ne fait qu'exécuter un ordre direct de Voldie :mouais:
- Rogue is good :
* Lors du SI, à la question " T'engages tu à accomplir toi-même la mission que le SDT a confié à drago ? " Rogue a la main qui "tressaille" et semble hésiter...
:wacko:
(cliquez pour montrer/cacher) - Rogue is good :
* Lors du SI, à la question " T'engages tu à accomplir toi-même la mission que le SDT a confié à drago ? " Rogue a la main qui "tressaille" et semble hésiter...
:wacko:
Oui... Mais c'est peut-être simplement parce qu'il sait à quoi il s'engage avec ce serment. C'est dangereux : soit il meurt, soit il brûle sa couverture et adieu son petit confort de prof à Hogwarts. Il reste humain, on peut comprendre qu'il ait un petit moment d'hésitation. Ca ne veut pas dire pour autant qu'il est du bon côté.
1 mois et demi Urumi :w00t2:
Et la, tu viens de te gacher tout le plaisir! :harhar:
Reste à confirmer tout ceci "officiellement" par l'auteur.
Ah, la date de sortie française n'est pas encore annoncée ? Je perds un peu le fil, là. :sweatdrop:Par la maison d'édition plutôt, non ? Je doute que JKR soit responsable des différentes dates de sortie dans le monde. ^^Citation de Wingman le 5 Juin 2007 à 16:17 Reste à confirmer tout ceci "officiellement" par l'auteur.
Yes, we did it.
We did it by following the precious words of the great Pope Benedict XVI when he still was Cardinal Josepth Ratzinger.
He explained why Harry Potter bring the youngs of our earth to Neo Paganism faith.
So we make this spoiler to make reading of the upcoming book useless and boring.
The attack strategy was the easiest one.
The usual milw0rm downloaded exploit delivered by email/click-on-the-link/open-browser/click-on-this-animated-icon/back-connect to some employee of Bloomsbury Publishing, the company that's behind the Harry crap.
It's amazing to see how much people inside the company have copies and drafts of this book.
Curiosity killed the cat.
Who kill curiosity?
To protect you and your families
God bless you
Gabriel
"Les questions essentielles abordées dans ce film tournent autour de l'identité, la découverte de soi à cet âge très difficile et souvent dramatique situé entre 14 et 17 ans", a expliqué le cinéaste.
"Cela devrait donc élargir l'audience du film à un public plus nombreux et plus âgé", a prédit M. Yates.
D'ou l'interet du public Japonais, ces eternels adolescentsCitation "Les questions essentielles abordées dans ce film tournent autour de l'identité, la découverte de soi à cet âge très difficile et souvent dramatique situé entre 14 et 17 ans", a expliqué le cinéaste.
"Cela devrait donc élargir l'audience du film à un public plus nombreux et plus âgé", a prédit M. Yates.attardes. :peur:
C'est pas pour toi que je l'ai poste, c'est pour Meg d'abord! :harhar:
Ceci dit, comme il est sur le point d'avoir l'air d'un adulte (et heureusement pour lui, il ne ressemble pas Bill Gates comme une amie le craignait fortement), je ne suis pas sur qu'il continue a etre si populaire au Japon. Pas comme cette pouffe de Yonsama, dont le succes ne se dement pas... Mais, mais... Il est moche quoi! :peur:
Je pense qu'il n'y a pas que les Japonaises qui fantasment sur Radcliffe, hein! Je me souviens, en debut d'annee, j'ai vu des couvertures de Closer et autres torchons people avec le p'tit Harry torse nu pour une enieme adaptation de la piece Equus, et en sous-titre "il est devenu un homme" ou un truc du genre... Il a une autre classe que deguise en p'tit sorcier binoclard comme ca, non? :whistling2:
A part ca Meg, on se fait un cinoche un de ces quatre? Je veux dire, avant la sortie officielle de Transformers, bien sur. :shifty:
Dans le dernier Cine live on parle de le film mais aussi de le livre qui va sortir, là, et que Urumi Chan aura lu/fini avant que quiconque ait eu le temps de se rendre au premier magasin ouvert un dimanche.
Bon alors, j'avais raison pour RAB, raison pour l'Horcruxe chez les Black et raison pour Rogue :P
J'étais super triste des morts de Lupin, Tonks, Fred et Fol Oeil...En revanche j'ai été quelque peu déçu par le fait qu'on ne voit pas comment meurent Lupin et Tonks, de la façon dont meurt Rogue et du combat final Harry/Tom...Ainsi qu'il n'envoit pas un Avada Kedavra !
Sinon pas de méprise j'ai adoré ce livre !
ça fera, à n'en pas douter, une excellente adaptation au ciné, pour peu que le réal soit bien choisi. Souvenez-vous du IV...
Je pensais la même chose pour Rogue, mais qu'il ait été à ce point fidèle, c'est beau... Quel personnage ! Un des héros de la saga, vraiment ! Il a fourni un travail monumental pour que tout réussisse.
Harry Potter se la joue Buffy Summers contre le Maitre. SUPER! :yaisse: Et hop v'la t'y pas que je meurs pour mieux ressuciter. J'avais trouve naze dans Buffy, mais dans HP ca prend une dimension superieure... Je ne parle meme pas des morts qui s'empilent, mais pas un seul personnage qu'on voudrait voir vraiment clamser, genre Ron, Drago (qui devient quoi d'ailleurs?) ou meme ce petit cretin binoclard balafre. Par contre, Rowling a fait du menage dans les seconds couteaux, ca va un peu loin quand meme (les freres de Ron, ou au moins un, y passent si je suis bien renseigne). Bref, elle s'est plantee de victimes. Et annoncer dans une conference de presse que Dumbledore est gay, c'est bien gentil, mais bon, ca change quoi? Ca a influe sur l'histoire? Ca a ete exploite a un moment ou a un autre? Ou c'est pour permettre des fanfics yaoi entre le vieux chevelu et Dirty Harry? Elle aurait du dire que HP etait gay, la c'aurait ete bien drole de relire sa relation avec les diverses femmes de sa vie... :mrgreen:
J'ai trouvé les morts bien trouvés moi, quant à Albus gay, oui dire ça après c'est bizarre, la seule chose que ça peut avoir avec le livre, c'est que ce doit être la raison de la confiance et "admiration" qu'il a envers Grindewald, sinon bah ...
Le passage dans les bois où Harry se sait condamné est sublime !
c'est quand même marrant de voir qu'il n'y a pas de juste milieu pour cette série, soit on aime, soit on déteste... Que ceux qui détestent passent le "barrage" du style, ainsi que la mise en place de l'histoire, ils ne le regretteront pas. Et puis, ne pas le lire, parce que tout le monde le lit, c'est aussi bien dommage. Pour eux ! :P
C'est ce qui permet aussi de rendre plus "tragique" l'ecremage numerique violent du septieme tome. Parce que bon, pour quelqu'un qui n'a vu que les films, la mort des Lupin pour ne citer qu'eux, on s'en secoue un peu... :sleeping:
J'viens de voir que Alan Rickman c'était aussi l'acteur du méchant de Die Hard I !!! :oh:
J'viens de voir que Alan Rickman c'était aussi l'acteur du méchant de Die Hard I !!! :oh:
Tu pourrais faire ça en 7jours !
Rogue est un personnage indispensable !
L'ennui c'est que si tu ne lis pas Harry Pampers (le sorcier qui en tient une couche) maintenant, l'interet que tu auras a les lire dans quelques annees risque d'etre proche de zero. Tu seras peut-etre moins indulgent encore avec le style! :mrgreen:
Ouah! j'ai trouvé pire que moi: quelqu'un qui fait des stocks de bouquins sur un terme encore plus long :sweatdrop:
@ Kamen: merci pour ta très pertinente analyse. Au moins, si un jour je me décide, je saurais où je mets les pieds :yaisse:
Sans juger l'analyse en elle même, comment peux-tu savoir qu'elle est pertinente sans avoir lu les bouquins ? :pCitation de Alaiya le 2 Novembre 2007 à 11:39 @ Kamen: merci pour ta très pertinente analyse. Au moins, si un jour je me décide, je saurais où je mets les pieds :yaisse:
Faut-il absolument que tout tienne du Hugo ? :harhar:
Ah non, pas du tout hein... (d'ailleurs, moi, Hugo...). mais je sais pas comment expliquer: perso, je me délecte à être surprise, fascinée, enchantée par une tournure de phrase, l'emploi d'un terme pourtant banal mais appliqué dans un contexte inhabituel, ce genre de chose en fait. Tout comme les dialogues ciselés, les réparties "qui tuent", etc... Pour me faire oublier ça, il faut vraiment que le scénario soit en béton armé, et auquel cas, j'oublie un peu la forme. Bon a priori, dans HP, le poids du scénario semble être assez présent pour cela, alors c'est sans doute une bonne chose.
Je sais, je suis chiante :sweatdrop:
Amelie Nothomb
Marions-nous!!! :wub:
Les romans a rallonge de type Heroic-Fantasy ou Sci-Fi souffrent en general d'un style que je trouve caricatural (cascades de descriptions, avec des heroines tres blondes et virginales et tres... enfin bref, vous avez saisi l'idee), mais au moins, il y a une certaine recherche de l'ecriture, meme si c'est stereotype.
Sinon, je plussoie pour Balzac, ou le réalisme poussé à l'extrême. Quoique dans ce genre là, j'ai pas mal lu Zola, et s'il y en a un que je conseille, c'est "la faute de l'abbé Mouret". Bon, ok, niveau description de jardin, on souffre un peu, mais l'histoire est belle d'autant plus quand on la replace dans le contexte de l'époque.
Je ne peux qu'approuver ce choix. Parmi la dizaine de Rougon-Macquart que j'ai pu lire (j'ai vraiment pas eu la foi de lire les 20 d'un coup, trop traumatisant) je trouve que c'est le plus réussi.Citation de Alaiya le 3 Novembre 2007 à 10:59 Sinon, je plussoie pour Balzac, ou le réalisme poussé à l'extrême. Quoique dans ce genre là, j'ai pas mal lu Zola, et s'il y en a un que je conseille, c'est "la faute de l'abbé Mouret". Bon, ok, niveau description de jardin, on souffre un peu, mais l'histoire est belle d'autant plus quand on la replace dans le contexte de l'époque.
Ah? toi aussi tu as tenté le grand schelem? J'étais bien partie de mon côté, j'ai été vaincue par "l'assomoir". Non, vraiment, là, trop, c'est trop. Mais disons que sur la vingtaine, j'ai du en lire en tout une bonne dizaine, si je compte "le bonheur des dames" et "Nana", lus plus tard, et pas dans la continuité donc.
En plus, "la faute...", pour ceux qui seraient effrayés par les pavés dont Zola était coutumier, est peut être le plus "court". et de fait, le plus intense. Franchement, plutôt que de dégoûter les collégiens/lycéens avec Germinal ou le bonheur des dames, autant leur faire lire "la faute...". C'est autrement plus attrayant.
J'ai commencé, j'ai tenu 10 pages, La méthaphysique des tubes : :vomit: Insupportable !
ça fait genre si on passe pas 2h à à déchiffrer deux phrases c'pas intéresssant toussa :sleeping:
mais le point auquel tu le descends, c'est un peu bête et méchant j'trouve
J'arrive! :w00t2: (... ah, on me dit dans mon oreillette qu'il faut que je divorce d'abord... :mdr:)Citation Marions-nous!!! :wub:
Mais - parce qu'il y a un "mais" - si tu ne dois en lire qu'une, lis la saga "le trône de fer" (Georges RR Martin, "a game of thrones" en VO): toutes les caricatures que tu peux envisager y volent en éclats acérés, c'est bien simple, il n'y en a pas. [...]
A noter que c'est plutôt de la dark Fantasy, ceci explique sûrement cela, mais à ce jour, c'est pour moi la meilleure saga parce qu'elle est sans la moindre concession (et que le style est... *miam*)
Horcruxes power! :yes: C'est vraiment l'idee que j'ai adoree dans les trouvailles de JKR.
Blasphème ! :oh:
Après, si je n'ai pas trop envie d'en discuter pour le moment, c'est que je l'ai lu il y a un moment, que le dernier tome m'a moins marquée que les autres, que je n'ai pas l'envie de le relire pour l'instant. Et puis, c'est le dernier, il y a moins à dire dessus.
De dire que le premier tome est à s'endormir, ou que Amélie Nothomb est plus que sympa à lire ?
Ok je savais qu'ils le faisaient pour les personnes fictives, et oui c'est marrant. Qui est la première ?
Pourquoi pas un huitième ?(http://www.time.com/time/specials/2007/personoftheyear/article/0,28804,1690753_1695388_1695436,00.html)
L'appel du flouze, c'est plus fort que toi.
D's©
Harry Peloteur et la braguette magique
Le jeune Harry Peloteur est doté par la nature de pouvoirs sexuels surnaturels. Totalement obsédé, il suit les cours de l'école de l'amour de Grosdard, établissement de référence réservée aux hypersexuels. Dès lors, magie et mystère sont au rendez-vous. Précocement doué, Harry concocte des philtres érotiques surpuissants ; voyage à travers la voûte céleste juché sur un balais phallique et jette des sorts coquins à ses victimes... Il combat satyres et exhibitionnistes de tous poils, lutte contre de fantomatiques entités lubriques... Sorcier de l'amour, il est sans cesse tiraillé entre une sexualité noire et une sexualité blanche. Dans ce monde de ténèbres où danger et sensualité ne font qu'un, Harry parviendra-t-il à échapper aux noirs desseins du sadique Voldemoule ? Trouvera-t-il une réponse au mystère de ses origines ? Et surtout, gagnera-t-il son combat contre les forces du "mâle ?".
Voldemoule
Aucun problème donc, ils peuvent resigner pour le 7 (et le 7 partII s'ils font la bêtise d'en faire 2 films).
It's different than the other films. It's not the non-stop action that some of the others are, although there is some action. It's more of an emotional film.
Dépression pendant une semaine après la lecture. :pleure:
"Harry is the best chance we have. Trust him." :classe:
Snape :pleure:
au moment où ils arrivent à Hogsmeade vers la fin et sont repérés par les Death Eaters, avant d'être sauvés par Aberforth
qui a été posé sur le nom de Voldemort, par exemple, qu'est ce que Ron dit exactement quand il explique aux autres pourquoi on ne peut pas prononcer son nom "son nom a été ..."
Attention, je ne parle pas des traductions de Patronus, Inforgivables, Bat-Bogey, etc. en tant que tels, je voudrais savoir comment ils sont qualifiés : est-ce que, par exemple, ils sont qualifiés de "sort" ou d'autres mots ?
Ouais comme " Le sortilège de stupéfaxion " En Anglais c'est comment ?
On aurait pu le retranscrire en francais, hein!
Merci pour ta réponse Ryô, mais ce n'est pas cela que je cherche. :sweatdrop:
* At the U.S. OOTP premiere at Grauman's Chinese Theatre in Los Angeles, director David Yates told us that they are currently working on paring down the many memories in Half-Blood Prince to a workable film format:
"We're making a decision right now to compress those a wee bit, but we've still got some really cool ones. We've got, you know, the wonderful thing is seeing Riddle as a child, which is really scary, and I've found a really interesting kid to play Riddle. I can't tell you who it is yet -- it's early days."
* Producer David Heyman later expanded on Yates's comments:
"There will be memories, but not as many as there are in the book." When I asked which ones they're cutting, he said, "I can't say that yet because it's still a work in progress. We haven't locked up the script yet."
* The Gaunt scene seems to be cut as Yates recently said that they have only “2 or 3 memories”
In the books, the memories were a very big part of JK Rowling's story. We've actually pared them down in our story, and she was very supportive of that decision. They're such an enjoyable part of reading the Half-Blood Prince. But we've kind of distilled them down to two or three memories to try to keep everything more in the moment. Flashbacks in movies are tricky things; they tend to hold up the momentum of the story you're telling.
* Test screening viewers confirm that the Gaunts are cut and that the “2 or 3” memories are the orphanage and the fake and real horcrux memories.
Toutefois, il manque des souvenirs et surtout celui dans la maison des Gauts, là je ne comprends pas qu'ils en fassent abstraction... Ils ont rattrapé le coup où dans le 5 ils ne parlent pas de Régulus.
Mais où je suis déçu c'est pour la Tour d'astronomie, pourquoi Harry ne sait il pas caché sous la cape, ça fait bien plus vrai qu'en dessous du téléscope, et surtout il n'y a pas de guerre, tous les mangemorts partent comme ça facile, dans le livre j'avais adoré tout le chapitre " La fuite du Prince ", là c'était bien trop fade...
Bon toutefois, un bon film. D'ailleurs j'aurais presque versé ma larme au moment du Avada Kedavra de Rogue...
Le passage dans la grotte m'a déçue (c'est quoi ces gollums qui sortent de l'eau ?) de même que la fin qui manquait de souffle et d'émotion. Et surtout le "Don't call me coward". C'est bien beau de rajouter de l'action avec une scène de combat au milieu pour rendre le film plus cinématographiquement acceptable, mais pourquoi rendre la fin plus plate qu'elle ne l'est dans le livre ?
J'ai trouvé Draco pas mal par contre, par rapport au dilemme qui le torture.
Juste pour vous dire, dans le "parcours de personnage" qui fait partie du programme de Français en seconde professionnelle, Harry Potter est un des archétypes conseillés pour l'étude d'un héros. C'est sympa je trouve.
The Prince's Tale.
Quoi qu'on voit la scène du pont en train de s'écrouler sous 132132135431 angles différents et que je croyais que l'affrontement entre Voldemort et Harry avait lieu en forêt :mouais: (bah la lecture du livre date déjà de qq années).
En forêt, ils ne s'affrontent pas réellement, il va juste le rencontrer pour se faire "tuer". L'affrontement final a lieu dans le château lui-même.
Je pense que oui, pour la 3D.
- Qu'on en apprenne pas plus (dans le film) sur Dumbledore et Alberforth
- Qu'Harry ne répare pas sa baguette avec celle de sureau (je trouve cet oubli, fou !)
- Que la chasse à Gringots ne soit pas plus développée, là c'est un peu fastoche
- Les 19 ans après sont ratés, le vieillissement des acteurs est bidon
Nan mais là, c'est pas les films ou les bouquins que je critique, c'est le matraquage (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/aloy.gif)
Genre on a pas le droit d'en avoir rien à péter, quoi :o
Mais Harry Puanteur, j'en ai rien à foutre moi
Dans un supplément du Times, l'un des acteurs jouant un Gringott interprété par un Français était interviewé.
Je te trouve un peu dur, l'héritier de serpentard, les aggressions, le flou autour d'Hagrid, la chambre des secrets et enfin le journal de Jédusor, c'est quand même pas rien !
Et bien, en tous cas, la saga étant terminé... Je ne peux que louer l'immense travail de J.K R. et surtout sa volonté de faire évoluer un personnage et un univers. A la fin, on est pas dans de la dark fantasy, mais on est à des années lumières de l'école des sorciers. Souvent, les auteurs restent dans le même champ temporel (particulièrement en BD) pour ne pas s'embêter avec l'évolution physique/mentale/intellectuelle, et elle a tout fait ou presque.
C'est dans le bouquin le "19 ans plus tard "là ?
Sérieux le coup des enfants qui prennent la relève mais so cliché et au moins en savoir plus sur les persos, ce qu'ils sont devenus en dehors de faire des gosses avec la première nana à qui ils ont collé un doigt...
Genre harry il est over investi dans tous les merdiers là, tout le monde s'est fait défoncé la gueule, je l'imaginais prof ou directeur mais non... il doit être banquier... :sleeping:
Puis là les 2 couples c'est pas possible quoi, st'invasion de rouquins en gamins (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/4/le_phoque_pedoque.gif)
Ouais c'est dans le bouquin, et c'est d'ailleurs un moment vraiment pathétique ...
Son style d'écriture avait bien évolué, et puis elle se retrouve a écrire comme quand elle débutait ...
C'est clair que le vieillissement des persos était un peu raté... En même temps, montrer la destinée des personnages principaux était, je pense, une manière assez efficace pour mettre un terme définitif à la saga et ne pas laisser la porte à des suites éventuelles à n'en plus finir.
Le moment où McGonnagall donne vie aux gargouilles en organisant la défense du château !! :w00t2:
Et la partie "The Prince's Tale", que j'attendais avec le plus d'impatience a été excellemment traitée (et interprétée), avec en plus une Lily enfant choupmimie comme tout.
Je trouve qu'ils ne donnaient pas assez d'informations pour qu'on prenne bien la mesure du combat final et de la défaite de Voldemort. Le coup de la Elder Wand qui était devenue la propriété de Draco n'est expliquée qu'après (et incompréhensible si on n'a pas reçu des coups de coude à la fin du 6 pour signifier l'importance du moment :p) et le coup du sacrifice d'Harry qui a pour conséquence que Voldemort ne peut plus atteindre personne est complètement passé sous silence. Je trouve que ces éléments auraient pu donner un peu plus de panache au coup final, même si la longue discussion où ils se regardent en chiens de faïence pendant une plombe à la Dragon Ball Z n'aurait pas été très cinématographique, j'en conviens.
(cliquez pour montrer/cacher) Je trouve qu'ils ne donnaient pas assez d'informations pour qu'on prenne bien la mesure du combat final et de la défaite de Voldemort. Le coup de la Elder Wand qui était devenue la propriété de Draco n'est expliquée qu'après (et incompréhensible si on n'a pas reçu des coups de coude à la fin du 6 pour signifier l'importance du moment :p) et le coup du sacrifice d'Harry qui a pour conséquence que Voldemort ne peut plus atteindre personne est complètement passé sous silence. Je trouve que ces éléments auraient pu donner un peu plus de panache au coup final, même si la longue discussion où ils se regardent en chiens de faïence pendant une plombe à la Dragon Ball Z n'aurait pas été très cinématographique, j'en conviens.
Dans le film c'est super mal exploité la mort d'harry. Je veux dire qu'il meurt, qu'il se trouve "quelque part dans son esprit" enfin c'est comme ca que je le vois ou alors au paradis façon ghost machin la série de merde avec la nana qui voit des fantômes et c'est un peu genre il peux partir vers la lumière ou rester...
Mais il est mort quand même... c'est un peu cliché tout ca ! trop même ! Pour un film je veux bien mais j'imagine que dans le roman c'est mieux amené... Du coup il en est quoi vraiment ? J'avais opté pour un truc, lié avec la pierre de resurrection et qu'il en soit en possession même si il l'a fait tomber ca l'empêche pas de l'avoir ramassé... en tout cas c'est pas expliqué...
La mort de Voldemort m'interpelle aussi, je comprends qu'il soit moins fort après que le dernier bidule soit détruit mais on a l'impression que c'est de perdre la baguette qui le tue... Alors j'ai capté que la baguette avait l'air de pomper à mort et le mettait mal mais ch'sais pas j'ai vraiment l'impression que c'est amené comme ca "il perd la baguette ca le tue" et ca me semble pas super cohérent :/ Il en est quoi pour de vrai ?
Tiens du coup j'en profite pour rebondir sur caCitation de Urumi le 11 Août 2011 à 20:48 (cliquez pour montrer/cacher) Je trouve qu'ils ne donnaient pas assez d'informations pour qu'on prenne bien la mesure du combat final et de la défaite de Voldemort. Le coup de la Elder Wand qui était devenue la propriété de Draco n'est expliquée qu'après (et incompréhensible si on n'a pas reçu des coups de coude à la fin du 6 pour signifier l'importance du moment :p) et le coup du sacrifice d'Harry qui a pour conséquence que Voldemort ne peut plus atteindre personne est complètement passé sous silence. Je trouve que ces éléments auraient pu donner un peu plus de panache au coup final, même si la longue discussion où ils se regardent en chiens de faïence pendant une plombe à la Dragon Ball Z n'aurait pas été très cinématographique, j'en conviens.(cliquez pour montrer/cacher) Dans le film c'est super mal exploité la mort d'harry. Je veux dire qu'il meurt, qu'il se trouve "quelque part dans son esprit" enfin c'est comme ca que je le vois ou alors au paradis façon ghost machin la série de merde avec la nana qui voit des fantômes et c'est un peu genre il peux partir vers la lumière ou rester...
Mais il est mort quand même... c'est un peu cliché tout ca ! trop même ! Pour un film je veux bien mais j'imagine que dans le roman c'est mieux amené... Du coup il en est quoi vraiment ? J'avais opté pour un truc, lié avec la pierre de resurrection et qu'il en soit en possession même si il l'a fait tomber ca l'empêche pas de l'avoir ramassé... en tout cas c'est pas expliqué...
La mort de Voldemort m'interpelle aussi, je comprends qu'il soit moins fort après que le dernier bidule soit détruit mais on a l'impression que c'est de perdre la baguette qui le tue... Alors j'ai capté que la baguette avait l'air de pomper à mort et le mettait mal mais ch'sais pas j'ai vraiment l'impression que c'est amené comme ca "il perd la baguette ca le tue" et ca me semble pas super cohérent :/ Il en est quoi pour de vrai ?
Pour la mort d'Harry : Voldemort, en lançant son sort contre Harry qui était venu sans défense pour se sacrifier afin d'empêcher la mort de ses amis, tue en fait la partie d'âme de lui-même qui s'était glissée dans Harry 17 ans auparavant, et qu'on voit dans la gare sous la forme d'un immonde foetus. En d'autres termes, il tue son avant-dernier Horcrux, celui dont il ignorait même l'existence. Et il ne parvient pas à tuer complètement Harry parce que lors de son retour à la fin du quatre, il a pris son sang, conservant ainsi en lui (sans le savoir), le sacrifice de sa mère qui continue donc à le protéger. (Ceci est expliqué par Dumbledore dans la gare.) En plus du fait que la baguette avec laquelle il essaie de le tuer ne lui appartient pas à lui, mais bien à sa victime.
Quoiqu'il arrive l'affrontement Voldemort/Harry ne sera jamais anodine puisque leurs âmes sont liées (en plus de leurs baguettes). Ce qui explique que Voldemort ait été également affecté par le coup qu'il a porté contre Harry. Mais ça n'a rien à voir avec la pierre de résurrection, même si tu n'es pas le seul à avoir pensé ça. La pierre avait été laissée par Dumbledore uniquement en vue du soutien moral que la présence des ses proches pourraient apporter à H. lors de sa marche vers la mort.
Pour la mort de Voldemort : Il n'est pas particulièrement affecté par la Elder Wand, c'est simplement qu'il ressent qu'il ne la maîtrise pas complètement et qu'elle ne dégage pas toute sa puissance dans ses mains. Comme je l'ai expliqué, Harry en allant volontairement se faire tuer par Voldemort réalise le sacrifice que sa mère avait fait pour lui, ce qui protège donc tous les gens qu'Harry voulait protéger de V. et ce qui explique qu'il ne peut leur faire beaucoup de mal. Ce qui tue Voldemort à la fin n'est pas tant le fait de perdre la baguette, mais le rebond du sort qu'il avait lancé contre Harry, et qui n'a pu fonctionner puisque la baguette a reconnu son vrai propriétaire et a été vaincue de ce fait.
Citation de kgeg le 11 Août 2011 à 21:30 Tiens du coup j'en profite pour rebondir sur caCitation de Urumi le 11 Août 2011 à 20:48 (cliquez pour montrer/cacher) Je trouve qu'ils ne donnaient pas assez d'informations pour qu'on prenne bien la mesure du combat final et de la défaite de Voldemort. Le coup de la Elder Wand qui était devenue la propriété de Draco n'est expliquée qu'après (et incompréhensible si on n'a pas reçu des coups de coude à la fin du 6 pour signifier l'importance du moment :p) et le coup du sacrifice d'Harry qui a pour conséquence que Voldemort ne peut plus atteindre personne est complètement passé sous silence. Je trouve que ces éléments auraient pu donner un peu plus de panache au coup final, même si la longue discussion où ils se regardent en chiens de faïence pendant une plombe à la Dragon Ball Z n'aurait pas été très cinématographique, j'en conviens.(cliquez pour montrer/cacher) Dans le film c'est super mal exploité la mort d'harry. Je veux dire qu'il meurt, qu'il se trouve "quelque part dans son esprit" enfin c'est comme ca que je le vois ou alors au paradis façon ghost machin la série de merde avec la nana qui voit des fantômes et c'est un peu genre il peux partir vers la lumière ou rester...
Mais il est mort quand même... c'est un peu cliché tout ca ! trop même ! Pour un film je veux bien mais j'imagine que dans le roman c'est mieux amené... Du coup il en est quoi vraiment ? J'avais opté pour un truc, lié avec la pierre de resurrection et qu'il en soit en possession même si il l'a fait tomber ca l'empêche pas de l'avoir ramassé... en tout cas c'est pas expliqué...
La mort de Voldemort m'interpelle aussi, je comprends qu'il soit moins fort après que le dernier bidule soit détruit mais on a l'impression que c'est de perdre la baguette qui le tue... Alors j'ai capté que la baguette avait l'air de pomper à mort et le mettait mal mais ch'sais pas j'ai vraiment l'impression que c'est amené comme ca "il perd la baguette ca le tue" et ca me semble pas super cohérent :/ Il en est quoi pour de vrai ?C'est plus clair ? :D(cliquez pour montrer/cacher) Pour la mort d'Harry : Voldemort, en lançant son sort contre Harry qui était venu sans défense pour se sacrifier afin d'empêcher la mort de ses amis, tue en fait la partie d'âme de lui-même qui s'était glissée dans Harry 17 ans auparavant, et qu'on voit dans la gare sous la forme d'un immonde foetus. En d'autres termes, il tue son avant-dernier Horcrux, celui dont il ignorait même l'existence. Et il ne parvient pas à tuer complètement Harry parce que lors de son retour à la fin du quatre, il a pris son sang, conservant ainsi en lui (sans le savoir), le sacrifice de sa mère qui continue donc à le protéger. (Ceci est expliqué par Dumbledore dans la gare.) En plus du fait que la baguette avec laquelle il essaie de le tuer ne lui appartient pas à lui, mais bien à sa victime.
Quoiqu'il arrive l'affrontement Voldemort/Harry ne sera jamais anodine puisque leurs âmes sont liées (en plus de leurs baguettes). Ce qui explique que Voldemort ait été également affecté par le coup qu'il a porté contre Harry. Mais ça n'a rien à voir avec la pierre de résurrection, même si tu n'es pas le seul à avoir pensé ça. La pierre avait été laissée par Dumbledore uniquement en vue du soutien moral que la présence des ses proches pourraient apporter à H. lors de sa marche vers la mort.
Pour la mort de Voldemort : Il n'est pas particulièrement affecté par la Elder Wand, c'est simplement qu'il ressent qu'il ne la maîtrise pas complètement et qu'elle ne dégage pas toute sa puissance dans ses mains. Comme je l'ai expliqué, Harry en allant volontairement se faire tuer par Voldemort réalise le sacrifice que sa mère avait fait pour lui, ce qui protège donc tous les gens qu'Harry voulait protéger de V. et ce qui explique qu'il ne peut leur faire beaucoup de mal. Ce qui tue Voldemort à la fin n'est pas tant le fait de perdre la baguette, mais le rebond du sort qu'il avait lancé contre Harry, et qui n'a pu fonctionner puisque la baguette a reconnu son vrai propriétaire et a été vaincue de ce fait.
que ce soit le ptit gros qui bute le serpent. Je m'y attendais pas et c'était très bien vu.
On apprend plus sur Tom Jedusor et sa quête des Orcrux, sur Severus et l'histoire prend définitivement un tour sombre
Horcruxes, puisqu'on passe beaucoup de souvenirs de Tom Riddle, notamment celui chez la vieille sorcière et l'entretien d'embauche à Hogwarts.
- Que deviennent les Malefoy ? En exil ?
- Que deviennent les anciens alliés de Voldemort ? Au chômage ? A Azkaban ? Tâcherons au ministère de la Magie ? Participants à l'émission "Britains has got talent" ?
- Qui dirige Poudlard 19 ans plus tard ? Le frère de Dumbledor ?
- Qu'en est-il de la cape d'invisibilité et de la pierre de résurrection ? Détruites ?
Vu. Bien aimé dans son ensemble, surtout la séquence de Severus et le rôle de Neville. Quelques interrogations :(cliquez pour montrer/cacher) - Que deviennent les Malefoy ? En exil ?
- Que deviennent les anciens alliés de Voldemort ? Au chômage ? A Azkaban ? Tâcherons au ministère de la Magie ? Participants à l'émission "Britains has got talent" ?
- Qui dirige Poudlard 19 ans plus tard ? Le frère de Dumbledor ?
- Qu'en est-il de la cape d'invisibilité et de la pierre de résurrection ? Détruites ?
D's©
Pour les Malfoy, les parents on ne sait pas trop, mais dans la mesure où ils ont un peu déserté V. à la fin, je suppose que la punition n'aura pas été trop sévère. On voit Draco à la fin dans la gare, lui a tout de même bien retourné sa veste vers la fin, donc on suppose qu'il vit sa vie tranquillement de son côté....
Pour les anciens alliés, un grand nombre d'entre eux sont morts, ou ont fui au moment où ça commençait à mal tourner. Je suppose que ceux qui ont été identifiés sont à Azkaban.
Diriger Hogwarts ? Je dirais McGonagall. Certainement pas Aberforth en tout cas, il n'a ni la vocation, ni la capacité de le faire.
La pierre de résurrection est tombée dans la forêt juste avant la rencontre avec V. Harry annonce à Dumbledore (ou plutôt à son portrait) à la fin qu'il n'a pas l'intention d'aller la chercher et lui demande si cela lui convient. La cape, Harry veut la garder puisque c'est un héritage de son père.
McGonagall
Ce n'est certainement pas la réponse à apporter.
Mais si ça arrivait, je n'irais certainement pas plaindre la Warner ^^
Bah, rien d'extraordinaire à ça, Disney pratique cette politique depuis des années.
Ca sort le 16 Novembre Steph' !
Pottermore
par J.K. Rowling
Es-tu magique ?
Mais avant de pouvoir démarrer ton aventure sur Pottermore, tu dois découvrir une chose très importante : es-tu magique ?
Lu. Je pense que j'avais dû en parler dans un autre topic. C'est sympa, mais ça ne m'a pas laissé une impression impérissable.