Salut!

Oui, mais saura-t-il interpréter comme il faut ce format? Car on a un peu ce problème avec OOo et le format .doc.

On s'est rendu compte dans ma boite que les petits désagréments de présentation apparaissaient quand on réouvrait un document .doc créé par OOo avec OOo. La doctrine de ma boite est officiellement "on travaille aavec OOo, mais on sauvegarde au format .doc". Du coup, on l'a adapté, sans en réferer au service informatique en faisant "on travaille avec OOo, et on sauvegarde au format open document". On n'enregistre en .doc que les documents qu'on doit porter sur des machines n'ayant que M$ office.

Si le futur word n'interprète pas correctement les formats ouverts, c'est un coup d'épée dans l'eau, et de plus, ça sera trop tard, car un certain nombre de grands comptes auront basculés et ne reviendront pas en arrière.

À bientôt!

Salut!

Ah, non! La balance, ça n'est pas le même signe que les gémeaux. Je dirais même que ce n'est pas la maison à côté. :mdr2:

 :bouletdujour:

À bientôt!

Salut!

Le big projet, c'est pas un film live par hasard?

Ç'est la mode en ce moment, et ça permettrait à Kuru de placer ses copains catcheurs... :mdr2:

À bientôt!

Salut!

Oui, c'est du vrai baroque, pas du néo. Elle date du XVI^ème siècle (Cf Wikipédia). Ceci dit, pour les touches asiatiques, il faut bien les chercher, car il me semble que l'on voit des façades d'églises un peu du même type en Amérique du sud.

Sinon, merci Tinou pour ce reportage vivant, ça donne envie d'y aller. :)

À bientôt!

Salut!

Mais on ne la change pas tous les ans! Il faut juste la mettre à jour de temps en temps (tous les 2 ans environ pour les salariés en CDI, tous les ans pour les étudiants...) pour que les droits soient réactualisés (pas mal de pharmacie peuvent le faire, sinon il y a aussi quelques bornes qui permettent de le faire dans les CPAM, les hopitaux et quelques autres lieux publics.) On ne change la carte que si on change de régime (passage d'étudiant à salarié, ou du privé à la fonction publique, ou encore de salarié à profession libérale).

Si on est pas malade, c'est sûr qu'il n'y a pas à s'en préocupper, vu que le jour où il y aura besoin de médicaments, la remise à niveau de la carte sera faite par le pharmacien... ;)

À bientôt!

Salut!

Si je puis me permettre, la sécu ne rembourse déjà plus le médecin à 100% depuis pas loin de 20 ans au moins il me semble. Le reste, c'est toi ou ta mutuelle (si tu en as une) D'autre part, on se focalise beaucoup sur les abus des malades, mais pas sur ceux décidés par les docteurs diafoirus qui deviennent ministre de la santé. Je m'explique:

Je souffre de deux problèmes clairement identifiés. Un problème de vue, pour lequel l'accès au spécialiste est autorisé en direct (encore heureux, vu le cas d'urgence que j'ai connu dans ce domaine!), et un problème de nez relativement important relevant de la compétence d'un ORL auquel je ne peut accéder qu'en passant par un généraliste référant si je veux être remboursé normalement.

Problème, je viens de déménager, et je sais que je redéménagerai certainement d'ici moins de cinq ans. Si je veux souscrire  à un médecin référant, je vais donc faire facturer à la sécu une consultation normale pour ce simple enregistrement (un acte administratif au prix d'un acte médical!!) et après, en dehors des maladies bégnines, je reviendrait l'embêter pour qu'il me prescrive une consultation chez un spécialiste. Résultat, à chaque consultation chez un spécialiste, la sécu payera une visite chez le généraliste et une visite chez le spécialiste. Avant, je donnais simplement le nom du généraliste au spécialiste pour qu'il lui tranmette les documents nécessaires, ça ne coûtait au final que le prix de la consultation dudit spécialiste à la sécu. Là ça lui en coûtera en plus le prix de la visite préalable chez le généraliste. Et au bout des 5ans, de toutes façons, mon dossier médical sera à remonter chez un autre médecin dans une autre région, au prix là aussi d'une consultation.

Qu'on supprime déjà ce système de double consultation et d'inscription préalable car lui, il aide largement à creuser les déficits. (Combien de personnes déménagent chaque année, et sont obligés de changer de médecin référant? combien de consultations médicales administratives celà génère-t-il? Combien de personnes sont aiguillées logiquement et automatiquement chez un spécialiste par leur généraliste référent?)

Le médecin référent semble du bon sens au niveau de l'organisation des soins, mais la manière buraucratique dont il a été mis en œuvre ne fera que faire empirer le trou de la sécu... C'est bizzard, mais les ministres qui ont créé ça était des médecins, et on peut constater que les généralistes et les spécialites on ne les entend plus depuis. C'est vrai qu'à cette occasion leurs honoraires ont étés revalorisés, et pour les généralistes, la visite préalable à celle d'un spécialiste aide à remplire le cabinet. :rolleyes:

Pour moi, la meilleur réforme au niveau de la sécu serait la fin de la facturation à l'acte par les médecins qqui seraient directement salariés par la sécu, avec un nombre d'acte annuel minimal à réaliser(pour la juste rémunération). Ceci évterait tout les motifs de consultation artificiels pour faire gonfler leurs honoraires et siphoner la sécu.

À bientôt!

Salut!

Moi, j'utilise Mail (le client Apple quoi!) sous Mac.
Basique, mais suffisant pour l'usage que j'en ai.

À bientôt!