Juste une remarque: la durée de vie moyenne d'un ministre au ministère de la transition écologique est d'à peine plus un an en moyenne depuis vingt ans (17 ministres sur cette période). Je préfère ne pas parler de l'éducation nationale ces dernières années. :shifty:

Avec de tels rythmes de rotation, ce ne sont pas eux qui définissent réellement les politiques menées. Une partie du vrai pouvoir est à l'inspection générale des finances qui fixe les budgets de fonctionnement des autre ministères: du budget de fonctionnement en moins, ce sont des missions qui sont abandonnées et des services publics de plus en plus mal rendus. Mais cet abandon, personne ne l'assume. Le rôle des ministres est donc d'enfumer pour que ça ne se remarque pas (trop)… ou pas tout de suite.

Pour l'écologie, de toute manière, vu le profil de la nouvelle ministre, je suis sûr que le sujet sera bien défendu et qu'il s'agit d'une vraie priorité. :peur:

En Suisse, il semble que les CFF n'aient pas apprécié l'humour (pas forcément très fin) de certains:
https://www.20min.ch/fr/story/kreuzlingen-tg-cette-oeuvre-merdique-a-la-gare-n-a-pas-convaincu-les-cff-103183849

Je suis tombé sur le site d'un passionné:
https://www.petoindominique.fr/php/accueil.php

Il y a des aspects très techniques, mais pour un non-spécialiste comme moi, il y a des choses abordables en particulier sur la fabrication des antennes pour la FM et le DAB:
https://www.petoindominique.fr/php/antenne.php
https://www.petoindominique.fr/php/antenne-dab.php

Après, son analyse sur le fait qu'il est essentiel pour la qualité de l'écoute de travailler en priorité sur l'association entre les enceintes et la pièce où elles se trouvent me semble logique. Même avec un super ampli et de supers enceintes, si l'association entre les enceintes et la pièce aboutit à une déformation du son, c'est ça qui tuera la qualité d'écoute, bien plus que l'électronique un peu limite de l'ampli ou d'autres choses.

Je sais que tout rejeter sur le bilan est pas bien, que la dette ne date pas d'hier. Je rappelle juste que le Ministre des Finances est là depuis combien?  Plus de 7 ans. Et la dette a augmenté de combien? Alors oui, en défense on peut dire "la conjoncture, la guerre, les criquets, la peste…".

Il faut juste ne pas oublier que les gouvernements Macron, encore plus que les précédents, ont organisé la diminution des recettes de la collectivité publique et la réorientation massive des budgets des services publics vers un système de subventions (entreprises, ménages…). Lorsque par exemple l'État prend de fait en charge une partie des salaires (dégrèvements de cotisations, voir subventions sur les bas salaires), c'est autant d'argent qu'il n'a pas pour autre chose. Le CICE et le crédit impôt recherche sont des gouffres qui privent de moyens les autres politiques publiques (l'école, la santé… mais y compris la sécurité, si chère à la réunion des droites macronniennes et RN). Je suis frappé, par exemple quand j'entends que le budget du ministère de l'écologie augmente. En fait, ce sont les dispositifs du type Maprimerénov' qui sont abondés. Les effectifs dans les services continuent de baisser, les politiques publiques de protection de la biodiversité, des espaces naturels sont de moins en moins menées, car chaque fenêtre à double vitrage ou chaudière ou pompe à chaleur posée et subventionnée vient leur piquer des moyens.

Et tout ça est invisibilisé par des procédures budgétaires opaques où les lignes budgétaires ne correspondent pas (et ne sont surtout pas conçues) pour correspondre à la réalité du fonctionnement de l'État. Et cet état de fait s'est très largement renforcée lors de la mise en œuvre de la LOLF en 2004. Depuis cette époque, le parlement vote un budget par programmes (par exemple: la sécurité routière, le logement insalubre, etc. Je vous la fait simple, mais ça se compte en centaines) tous les services de tous les ministères ont un budget constituée de petits bouts de tout un tas de lignes de programmes différents avec une répartition arbitrée à différents échelons. Ceci crée une réunionite sans fin à tous les échelons de direction pour se répartir les sous (exemple: la sécurité routière avec la répartition ministère de l'intérieur/ministère de l'écologie. puis ensuite au sein de chaque ministère, combien pour chaque service… sans compter les préfets qui localement interviennent aussi) et en dehors de ces débats, il y a des enveloppes plus ou moins sanctuarisé sur certaines lignes qui sont réservées aux aides et subventions. Le pilotage de cette partie est au niveau ministériel sous le contrôle du ministère des finances.

Après l'île de la tentation, le retour de la momie. :mdr:

Ben la solution, je pense que je l'ai. J'ai une boutique spécialisée dans les hauts-parleurs/enceintes et les amplis hi-fi à deux pas du bureau, tant en vente qu'en SAV. D'après leur site internet, ils s'occupent bien de restaurations d'enceintes depuis l'entretien des hauts-parleurs jusqu'à la révision complète avec changement des hauts-parleurs, des filtres… Il faudra que j'aille les voir. Par contre ça risque de pas être tout de suite.

Le plus compliqué, ça sera quand il faudra que je leur amène une paire d'enceintes colonne qui font leur poids. :peur:

Y'a quelques poignées de boutiques (20? 30? en tout peut-être) de ce type à l'échelle de la France métropolitaine tenues par des passionnés. Je pense qu'il en existe dans quasiment tous les pays d'Europe.

Je voulais surtout savoir si quelqu'un a déjà essayé notamment de changer la suspension d'un haut-parleur car ça a pas l'air très compliqué si on est minutieux… sauf pour le respect du centrage qui me semble plus délicat.

Par contre, je sais que dans tous les cas le changement des capacités dans un vieil ampli c'est pas pour moi simplement par manque de temps, d'espace, de volonté… donc ça, je ferai faire. Et encore, les amplis des années 1970-80, c'est quasiment tout des composants avec des pattes pas trop difficiles à souder. Les amplis de maintenant avec leurs composants soudés en surface, à par des pros, personne ne peut envisager une réparation.

Le problème n'est pas Macron, c'est la politique qu'il mène et qui à mon avis est souhaitée par certains: que les travailleurs et les salariés ne puisse pas avoir un quelconque espoir pour l'amélioration de leurs conditions que pourrait susciter un gouvernement vaguement teinté à gauche (car le NFP, ce ne sont pas les bolcheviques avec le couteau entre les dents prêts à pendre les patrons avec les tripes des curés). D'où l’énoncé quasi-immédiat du refus de nommer un premier ministre du NFP.

Ceci étant posé, malgré les tensions au PS, je ne pense pas qu'il se ralliera à Macron (peut-être quelques individualités, mais c'est même pas sûr tant les perspectives de carrière politique sont faibles de ce côté à l'horizon au plus de 2027). Donc si Macron veut un gouvernement stable, il faut qu'il deal soit avec le NFP, soit avec le RN. Sur le plan économique (le RN ayant bien vite fait disparaître son discours "socialisant" dès qu'il a cru à son possible succès pour s'afficher ouvertement libéral) et idéologique (la reprise par Macron des mots de l'extrême-droite sur l'immigration, la xénophobie…) le RN est plus proche de Macron, mais la difficulté c'est que certains des alliés (ou potentiels alliés comme les LR) de Macron ne sont pas prêts à accepter un tel attelage qui en fait les grillerait probablement au profit du RN… et le RN n'est pas demandeur non plus, tant il se sait en position de force. Peut-être ira-t-il sur un soutien "au cas par cas", sans participation (naturellement). Ce qui va donner des lois bien réacs.

Sinon, en étant taquin, je dirais que Macron a choisi son premier ministre depuis deux mois, mais qu'il a encore besoin de dix jours, puisqu'il s'agit de…