[FinalBahamut]

Mouais... Freenet, ça reste pour l'instant très lourd d'utilisation, sur ce que j'en sais, non ?

Faudra voir comment ça évolue  :unsure:

[DarKCallistO]

Oui c'est sur,mais les algorithme de cryptage y sont pour beaucoup.Mais dire que l'on peut tout museler a travers le cyber-space ça me fait bien rire,dans cet guerre du progrés,ils oublient que c'est le plus intelligent qui gagne et pas le plus riche,manquerais plus qu'ils foutent des DRM dans notre cerveau ces cons là...

[FinalBahamut]

Citation de DarKCallistO le 8 Mars 2006 à 16:18

manquerais plus qu'ils foutent des DRM dans notre cerveau ces cons là...

Tu rigoles, tu rigoles, mais si on avait dit il y a dix ans qu'on puisse poursuivre l'inventeur de la photocopieuse en justice parce qu'elle permet de copier des documents... et pourtant aujourd'hui...  :thumbdown2:

[DarKCallistO]

Oui mais là c'est fort quand même l'interdiction des logiciels de téléchargements (qui sont également un progrés technique majeur,surtout pour le créateur de bittorent),même au parlement américain ça n'a pas passer (un p'tit lien la dessus)

On peut faire pire que les USA sérieux ? Si effectivement c'est le cas cela prouve qu'il y a un vrai probléme,le seul pays a avoir appliquer de tel mesure aussi rapidement c'est la chine et c'est loin d'être un exemple...

J'ai du mal a croire que l'on a vendue notre pays aux lobbys industrielles,mais quand je voie par exemple qu'un député se met en grêve de la faim a cause de délocalisation du groupe total dans sa circonscription ,je me pose vraiment des questions. :mouais:

[FinalBahamut]

Vu sur PC INpact, ODEBI qui réagit à ce sujet :

Citation

La politique de nettoyage aura fait bondir de son côté la ligue Odebi qui s’est illico fendue d’un communiqué au vitriol : « La Ligue dénonce la grave incompétence d'un ministre qui n'est pas capable de comprendre que la technologie est neutre, et que seul l'acte individuel consistant à utiliser un logiciel d'une certaine façon peut être illicite. » Et la Ligue de se demander « Nicolas Sarkozy veut-il interdire les couteaux de cuisine ou les voitures, ou encore la langue française ? »

:mdr:

Je crois que tout est dit  :o

[DarKCallistO]

License globale le retour

Si c'est pas prendre les députés pour des girouettes ça...

*Dc qui pense aussi a 2007 et pas seulement en se rasant...*

[FinalBahamut]

Citation de DarKCallistO le 9 Mars 2006 à 07:54

*Dc qui pense aussi a 2007 et pas seulement en se rasant...*

:mdr:

Tu n'es pas le seul, il va y avoir du retour de bâton, dans un an :p

Reste que si l'article 1 est de retour, la licence globale va tout de même vraisemblablement se faire éjectée en seconde lecture...

[DarKCallistO]

Oui c'est juste une procédure constitutionelle pour permettre la lecture et le vote du retrait du 1er amendement (license globale donc) et surtout pour justifier la validité de l'amendement 272 (le fameur amendement Vivendi qui interdit l'utilisation et le dévellopement de logiciel de téléchargement par P2P).

Donc la lecture du texte de loi dans sa totalité pour le vote final du 14 mars.

N'empêche que Bayrou était remonté hier soir quand il a eue l'info en cours de séance,mais sur le fond il défend surtout le logiciel libre et l'Opensource et non la légitimité du téléchargement par P2P,seul Boutin donne des arguments crédible qui vont dans ce sens,Bloche aussi d'aprés ce que j'ai crue comprendre,pour une fois qu'un député de gauche et une député de droite s'entende sur le même sujet on ne va pas les blamer,mais ils sont seul dans ce cas,a gauche surtout c'est flou,mou et peu argumenter,limite ils gonfle la polémique et la crédibilité du gouvernement sans débattre sur le fond du sujet,bref du politico-politicien bien pourrie...

En regardant l'ensemble des débats j'avais l'impression d'avoir affaires a des pro-linuxiens dans la salle (surtout a droite).

Avec une citation clef (Je ne me souvient plus qui a dit ça a l'assemblée nationale):" La france doit défendre ses logiciels et de son devellopement technologique par la voix du libre,le prix des logiciels propriétaires sont sources de problématiques,de rentabilité et surtout peu crédile pour fixé de vrais standards technologiques pour l'avenir par concensus globale des différents acteurs du dévellopement technologique."

C'est surtout évident quand on voie que même aux Etats Unis,ils souhaite fixé un standard pour les fichiers de documents type : L'Opendocument

Je vous laisse deviner qui a proposer son propre standard et surtout bien seul dans cet affaire. :mrgreen:

[FinalBahamut]

Ca devient complètement surréaliste, et devant un RDDV piqué aux hormones VIVENDI-UNIVERSAL soudain atteint de surdité, l'opposition, forcée d'être réduite au rôle de simple figurant, a purement et simplement quitter l'hémicycle.

Ce qui veut dire qu'en ce moment, seuls les députés UMP votent pour ce projet DADVSI : le gouvernement a donc tout le loisir de façonner comme ça lui chante ce projet politico-commercial liberticide.

Ce gouvernement nous donne une fois de plus un bien bel exemple de démocratie, après l'autisme de Raffarin puis de Villepin (oui, je sais, ce n'est pas la rue qui gouverne, ni le parlement non plus à présent) !  :thumbdown2:

http://www.ratiatum.com/news2930_DADVSI_l_opposition_quitte_l_hemicycle.html

Un appel national au retrait est lancé :

http://www.zonehd.net/actualite/dadvsi-appel-national-au-retrait/

Ah oui, comme prévu l'article 1 et la licence globale s'est fait éjecté en seconde lecture.

[Nico]

sauf que ca risque de capoter leur histoire.. Le conseil constituionnel aura pas mal de choses à y redire...

[Kamen]

C'est a esperer que le Conseil trouve a y redire, parce que la... Ca devient proprement dementiel. Quelle est la procedure de recours au Conseil? Il peut faire une auto-saisine ou il faut un vote des parlementaires? J'ai bien un livre de droit, mais il date un peu et la, j'ai la flemme d'aller chercher. :sweatdrop:
Ensuite, je ne suis pas un specialiste des actions du C.C., mais il juge plutot sur le fond ou sur la forme? (En l'occurence, s'il doit juger la forme, elle semble hautement discutable mais parfaitement legale, helas).

[MCL80]

Salut!

Le Conseil constitutionel, il me semble qu'il faut les signatures de 20 (ou 50) parlementaires (députés ou sénateurs?) pour y déférer une loi. Le conseil constitutionel juge de la compatibilité du texte qui lui est soumis avec les textes de rangs supérieurs.

Pour avoir une idée de la hiérarche:

Déclararation universelle des droits de l'homme > Constitution > Loi organique > Loi (et ordonnances) > Décrets > Circulaires

En clair, si une loi est contraire à la constitution, le conseil l'annule, car la constitution est "plus forte".

En revanche, il y a un point important: tous les textes approuvés par référundum ne peuvent pas êtres remis en cause par le conseil constitutionel... Même si ils s'opposent à des textes supérieurs.

À bientôt!

[Kianouch]

Deux articles très interessants sur cette farçocratie :

Il est parfois bon de retourner à quelques lectures de référence pour éclaircir les débats. Au hasard (ou presque) d'une lecture de l'introduction du livre We The Media de Dan Gillmor, le lecteur ne pourra être qu'interloqué d'autant de clairvoyance sur que Renaud Donnedieu de Vabres (RDDV) promet de mettre en place.
--> http://www.ratiatum.com/news2936_DADVSI_Qui_arretera_RDDV_eclaircissements.html

Déjà extrêmement contesté sur le sujet du droit du d'auteur dans la société de l'information, le ministre de la culture Renaud Donnedieu de Vabres a indiqué au journal Libération qu'il comptait aller beaucoup plus loin, notamment en s'attaquant "au problème de la presse et de l'internet". Une menace contre la blogosphère ?
--> http://www.ratiatum.com/news2935_DADVSI_Qui_arretera_RDDV.html

[Battou]

Mouarf... ça me rappelle que l'an dernier les majors du ciné accusaient les blogs des mauvais chiffres de leurs blockbusters d'été... non pas que ces blogs mettaient des liens à disposition... ils se contentaient tout simplement de faire des critiques de ces films, critiques négatives censées dissuader le lecteur de payer son ticket pour le voir.

[Kianouch]

Communiqué des Initiateurs de la Pétition pour l'Exception Pédagogique

Exception pédagogique : la veillée d'armes

La communauté enseignante et scientifique a appris depuis quelques jours la teneur des accords passés, en l'absence de toute concertation, entre l'Éducation Nationale et les Ayants-droit des secteurs de la musique, de l'audiovisuel, de la presse, des arts visuels et de l'écrit.

Ces accords sectoriels qui entendent se substituer à la loi, et qui vont à l'encontre des exceptions prévues par la directive européenne EUCD, sont censés encadrer l'utilisation des écrits, des musiques, des images et des films, dans nos salles de cours, nos amphithéâtres, nos bibliothèques, nos colloques, nos publications.

Depuis des mois, la Conférence des Présidents d'Université avait exigé l'intégration d'une
Exception Pédagogique dans la loi Droit d'Auteur et Droits Voisins dans la Société de l'Information (DADVSI).

Constatant le caractère honteusement régressif  et répressif de ces accords, en matière de politique d'enseignement et de recherche, des millers de chercheurs et enseignants, parfois élus au CNU (Conseil National des Universités), des étudiants et des doctorants, et tous ceux qui sont attachés à une politique éducative de qualité et de renom international, se déclarent en état de désobéissance civile!

À l'heure où nous rédigeons ce communiqué, ces éducateurs, enseignants et chercheurs s'apprêtent  à annoncer à leurs étudiants, à leurs collègues français et étrangers, qu'ils sont dans l'incapacité d'exercer sérieusement leurs missions.

Nous sommes tous conscients de la gravité d'une telle déclaration de désobéissance civile.

C'est un fait rarissime dans notre pays et peut-être même inédit : des éducateurs se sont engagés publiquement à désobéir à leur Ministre, à la Loi et affirment qu'ils continueront, quoiqu'il en coûte, en dépit des menaces et des sanctions clairement notifiées dans les accords, à diffuser films, musiques textes... comme il leur semble utile et pertinent.

Nous désobéissons parce que nous ne pouvons faire autrement !

Il y a aujourd'hui déjà des collègues qui sont mis en procès par les Ayant-Droits.
Nous exigeons l'arrêt immédiat de toutes les poursuites contre eux !

Nous demandons à nos députés, seuls représentants légitimes des intérêts nationaux dans le cadre d'une politique européenne harmonisée  d'éducation et de recherche, d'user de tout leur pouvoir, pour que la France se dote raisonnablement d'une Exception Pédagogique.

Par ailleurs, le collectif Pour l'Exception Pédagogique, se déclare solidaire de toutes les prises de position de l'initiative EUCD.INFO.


---> http://www.politechnicart.net/exception/php/index.php