Potes 'n' Roll !
L'Agora => Actualités => Discussion démarrée par: FinalBahamut le 19 Septembre 2005 à 12:54
-
Que les partisans du flicage à tout va (sécurité sociale, carte d'identité électronique & cie) se rassurent : voici un avant-goût de 2007 pour les plus pressés :
http://www.pcinpact.com/actu/news/Internet_bientot_un_filtrage_automatique_en_France.htm
Et voilà comment, discrétement, sous couvert de protéger les enfants (et le rôle des parents, alors ?), on commence doucement mais sûrement à mettre en place un système de flicage-à-tout-va et à tous les niveaux.
On vit vraiment une époque "formidable"...
Le modèle américain est désormais dépassé. Bonjour le modèle chinois :lac:
-
Putain de bor......... :rouge: :rouge: :rouge:
-
Je crois que c'est a Singapour que le gouvernement a trouve moyen de fliquer a mort ses con-citoyens. En plus des cameras qui sont a chaque coin de rue, les singapouriens utilisent une carte unique pour les transports en commun, les paiements (pour le paiement des frais medicaux, je ne sais pas si cela va jusque la). Les informations sont bien sur a disposition de la police singapourienne (et elle ne rigole pas la police la-bas. Il est de part la loi interdit de laisser ses megots et ses chewing-gum par terre, sous peine d'etre amene au poste. Pas d'avocat sous 48h!).
Au Japon, Japan Railways (JR) est en train de developper une carte, nommee "suika" (en japonais: pasteque) qui permet de circuler librement sur le reseau (extremement developpe) de la JR dans la partie Est du Japon. Il est possible egalement d'utiliser cette carte pour payer ses achats dans les boutiques des gares, et chez quelques autres partenaires. Je ne sais pas exactememnt quelles sont les donnees recoltees, mais je suis sur que Japan Railways tente d'analyser les habitudes de conso de ses clients (on ne peut pas lui en vouloir).
Tres franchement, je bosse dans les BDD depuis 5 ans et demi, et s'il y a une chose que j'ai appris , c'est que recolter les donnees, c'est une chose, en tirer quelque chose, c'est carrement un autre dilemne (en fait, non, une montagne de problemes). Donc l'agitation qu'il y a autour de la protection des donnees me fait moitie sourire, moitie froncer les sourcils. Certes, les organismes gouvernementaux ont des moyens qu'une entreprise ne peut pas se payer, mais il reste qu'une masse enorme d'info a traiter, ca reste une masse d'info a traiter. Concernant ma vie privee, je serais plus inquiete par l'augmentation du nombre de cameras, que par l'utilisation des maigres donnees que j'aurais livrees sur moi-meme.
-
Que les partisans du flicage à tout va (sécurité sociale, carte d'identité électronique & cie) se rassurent : voici un avant-goût de 2007 pour les plus pressés :
http://www.pcinpact.com/actu/news/Internet_bientot_un_filtrage_automatique_en_France.htm
Et voilà comment, discrétement, sous couvert de protéger les enfants (et le rôle des parents, alors ?), on commence doucement mais sûrement à mettre en place un système de flicage-à-tout-va et à tous les niveaux.
On vit vraiment une époque "formidable"...
Le modèle américain est désormais dépassé. Bonjour le modèle chinois :lac:
Posted on: Monday 19 September 2005, 14:01:06
http://www.pcinpact.com/actu/news/Le_P2P_et_la_copie_privee_en_ligne_de_mire.htmL’amendement "Vivendi Universal Sacem BSA", devrait être injecté au texte initial du projet pour assimiler à une contrefaçon « le fait, en connaissance de cause, d'éditer ou de mettre à la disposition du public, sous quelque forme que ce soit, un logiciel manifestement destiné à la mise à disposition non autorisée au public d'oeuvres ou d'objets protégés par un droit littéraire et artistique qui ne comprend pas les mesures pour, en l'état de la technique, préserver ces oeuvres ou objets protégés contre un usage non autorisé »
C'est vraiment n'importe quoi ce projet de loi. En tirant un peu plus sur les cheveux, les navigateurs internet peuvent aussi être interdits puisqu'on peut accéder à des oeuvres ou d'objets protégés par un droit littéraire et artistique.
-
bizarre qu'avec cette logique les k7 vidéo et photocopieuses n'aient pas été incriminées à leur époque ! ( et je sais que ça existe toujours ! héhé :mrgreen: )
-
AMHA la loi passera pas. Trop gros ...
-
ça ne serait pas plus mal, vu que la taxe sur les cds ne les as pas calmés (les majors) et qu'ils cherchent toutes les manières de taxer les gens pour "s'y retrouver"...(comprendre par là, continuer à vendre de la daube très cher...)
-
Eradiquer le terrorisme vaut bien un "cadenassage" de notre liberté :sweatdrop:
http://www.presence-pc.com/actualite/sarkozy-terroriste-internet-13171/
"Mais non, mais non monsieur,je vous assure qu'il n'y aura pas de dérives..." :sleeping:
En tout cas, il semble que la loi sera adoptée en l'état le 29 novembre, préparez vous donc à cette mesure...
-
Ridiculement inutile : ils ne peuvent pas traquer le wifi et les bornes libres :mdr2:
-
de toute façon on va tous aller habiter dans les égoûts et faire un méga rézo filaire ! :mdr:
-
http://www.pcinpact.com/actu/news/En_route_pour_la_surveillance_des_donnees_de_conne.htm
Cool : moi aussi je vais m'amuser alors, puisque je suis responsable - entre autres - d'un point multimédia :thumbdown2:
-
http://fr.news.yahoo.com/25112005/202/telechargement-illicite-six-mois-avec-sursis-requis-contre-un-internaute.html
La copie privée comme défense , ca ne tient plus :(
-
Le montant de l'amende n'est pas énorme... :sweatdrop:
-
De mieux en mieux :
La FSF rapporte ainsi les propos tenus par le SNEP et la SCPP, vendredi au ministère de la Culture : «vous allez changer vos licences » ont-ils conseillé aux partisans du Libre. « Vous allez arrêter de publier vos logiciels » ajoute la SACEM, avant de se déclarer prête à « poursuivre les auteurs de logiciels libres continuant de divulguer leur code source » avec l'aide de cet amendement en préparation.
Posted on: Monday 28 November 2005, 14:52:24
Pour en savoir plus : http://eucd.info/138.shtml & http://www.pcinpact.com/actu/news/Lindustrie_du_disque_un_etat_dans_letat_.htm & http://www.silicon.fr/getarticle.asp?ID=12595
-
Vu que l'on est dans les pétitions aujourd'hui, en voici une extrêmement importante pour l'avenir du logiciel libre, menacé par le projet de loi "DADVSI" :
http://www.pcinpact.com/actu/news/EUCDinfo_ouvre_une_petition_contre_le_projet_de_lo.htm
-
Vu que l'on est dans les pétitions aujourd'hui, en voici une extrêmement importante pour l'avenir du logiciel libre, menacé par le projet de loi "DADVSI" :
http://www.pcinpact.com/actu/news/EUCDinfo_ouvre_une_petition_contre_le_projet_de_lo.htm
-
Vu que l'on est dans les pétitions aujourd'hui, en voici une extrêmement importante pour l'avenir du logiciel libre, menacé par le projet de loi "DADVSI" :
http://www.pcinpact.com/actu/news/EUCDinfo_ouvre_une_petition_contre_le_projet_de_lo.htm
-
C'est tout de même inquiétant tout ça... :peur: :thumbdown2:
-
Hmm... droit a la copie privée qui servira plus a rien,GNU/Opensource à la poubelle,comme disait Coluche :"Dans consommateur,il y a le mot con"
-
(je n'ai pas écris ce texte, il est disponible ici(http://wiki.framasoft.info/EUCD/Diffuser)
(http://eucd.info/images/bannieres/gif/defend_droit_ban_large.gif)
Introduction aux conséquences du projet de loi DADVSI (Droit d’Auteur et Droits Voisins dans la Société de l’Information)
Vous avez (ou pas) entendu parlé du projet de loi DADVSI et vous ne vous sentez pas concerné. Détrompez-vous, voici quelques exemples de ce que vous risquez de regretter par la suite :
Pour l’instant vous êtes maître de votre ordinateur et cela vous apparait normal puisque vous l’avez acquis en toute légalité. Vous êtes libre de copier des mp3 sur des CDs pour les écouter dans votre voiture, ou d’en envoyer à un ami via messagerie instantanée pour qu’il puisse l’essayer, quitte à l’acheter par la suite. Vous trouvez d’ailleurs parfaitement normal de pouvoir écouter une musique autant qu’il vous plaira et avec le lecteur de votre choix.
Pourtant cette loi pourrait bien changer tout cela. Les DRMs (Cf http://formats-ouverts.org/blog/2005/09/28/551-dossier-drm pour un dossier complet) vous imposeront des droits de lecture et d’écriture, spécifiques à la volonté des majors, sur vos fichiers musicaux. Vous auriez le droit d’écouter une musique 100 fois et de le copier 0 fois, ni même de l’envoyer. Car cette loi dit notament qu’un logiciel qui permet de passer outre les DRMs devient illégal. Ainsi, on peut parfaitement supposer que toute messagerie instantanée n’apportant pas un support des DRMs se verraient illégal. Nous verrions ainsi des versions de vos clients de messagerie instantanée (MSN, IRC, ICQ, yahoo messenger, …) vérifiant si vous avez un droit de copie sur votre fichier musical avant de l’envoyer.
Enfin, autre point et non des moindres, le projet prévoit une limitation du droit à copier. Ainsi, sera-t-il interdit de copier votre émission de télévision favorite (match de foot, star ac ou thema…): vous pouvez jeter votre magnétoscope… devant l’assemblée nationale!
Parce que ce projet de loi est extrémiste, qu’il légalise la surveillance d’un internaute sous prétexte qu’il partage peut-être des fichiers illégaux (non soumis aux DRMs), interdit les logiciels libres qui sont présents partout dans notre vie quotidienne comme par exemple le lecteur multimédia VLC (10 millions de téléchargement pour la dernière version), et que cela affecterai énormément l’économie, nous devons tous nous mobiliser pour que nos dirigeants politiques aient un message fort et rejettent cette loi. Enfin il faudra rester mobilisés lorsque les lobbies de l’industrie musicale et cinématographique reviendront en force régulièrement pour faire à nouveau passer ce projet.
Si ce que vous venez de lire vous a interpellé, que vous voulez en savoir plus, un très bon dossier est disponible sur http://eucd.info/153.shtml (version courte et version longue sont disponible). De même n’hésitez pas à aller nous rejoindre sur le chan IRC forces-vives sur freenode (serveur irc.debian.org par exemple). En espérant que ce dossier aura retenu votre attention et réfléchir un peu au danger que signifie le projet de loi DADVSI. Vous trouverez ci-après deux pétitions à signer pour protester contre ce projet de loi :
http://eucd.info/petitions/index.php?petition=2
http://boisson.homeip.net:8080/petition.php
(http://wiki.framasoft.info/uploads/EUCD/jesus.png)
-
http://www.potesnroll.com/index.php/topic,435.0.html
:harhar:
-
Je sais que tu en avais déjà parlé mais là c'est plus voyant je pense :)
-
Une news qui vient compléter ce dossier :
http://www.silicon.fr/getarticle.asp?id=12739
Ce qui est nouveau :Etant donné qu'en France, la copie privée est un droit, le gouvernement a décidé de mettre en place une commission consultative sur la question de l'exercice des droits d'auteur et des droits voisins en matière d'oeuvres diffusées sur Internet. Cette commission a été réunie par le Conseil Supérieur de la Propriété Littéraire et Artistique (CSPLA).
Et ses conclusions ont été rendues publiques ce mercredi. Pas de surprise! La Commission se range du côté de la répression et des industriels.
Conclusions pro-répression
La présidence de la Commission a choisi de ne retenir que les opinions majoritaires: action pénale et contrôle complet des utilisations par le biais de mesures techniques (DRM) sont présentés comme les seules solutions viables...
La Commission semble avoir cédé au très puissant groupe de pression organisé autour des éditeurs et des Majors. On y trouve ainsi la
SACEM, le SNEP, la SCPP, Universal, Microsoft, la PROCIREP, la SPPF et l'UFPI. Or ce groupe de lobby détient la majorité des voix au sein de la Commission du CSPLA. On comprend alors pourquoi ses arguments ont été entendus. Et seulement les siens.
Les contre-arguments proposés par certaines associations d'artistes et de consommateurs ne semblent pas avoir retenu l'attention des membres de cette commission consultative.
Il ne nous reste plus qu'à espérer que la pétition fasse bouger les choses (mais pouvons-nous faire quelque chose face à la SACEM, le SNEP, la SCPP, Universal, Microsoft et leur lobbying ? ) , sinon le Noël 2005 connaîtra une bien mauvaise nouvelle...
-
Je peux poser une question candide?
J'ai bien lu le dossier EUCD, j'ai lu divers articles ici et la, et oui, je pense que cette nouvelle loi est au moins dangereuse. Par contre, un truc me chiffonne quand meme par rapport a la copie privee (article 8 du projet de loi) :« Art. L. 331-6.- Les titulaires de droits mentionnés à l'article L. 331-5 prennent dans un délai raisonnable, le cas échéant après accord avec les autres parties intéressées, les mesures qui permettent le bénéfice effectif des exceptions définies aux 2° et 7° de l'article L. 122-5 et au 2° et 6° de l'article L. 211-3 dès lors que les personnes bénéficiaires d'une exception ont un accès licite à l'œuvre ou à un phonogramme, vidéogramme ou programme, que l'exception ne porte pas atteinte à l'exploitation normale de l'œuvre ou d'un autre objet protégé et qu'il n'est pas causé un préjudice injustifié aux intérêts légitimes du titulaire de droits sur cette œuvre ou cet objet protégé.
« Les titulaires de droits ont la faculté de prendre des mesures permettant de limiter le nombre de copies.
« Les titulaires de droits ne sont pas tenus de prendre les mesures prévues au premier alinéa lorsque l'œuvre ou un autre objet protégé par un droit voisin sont mis à la disposition du public selon les stipulations contractuelles convenues entre les parties, de manière que chacun puisse y avoir accès de l'endroit et au moment qu'il choisit. »
Il n'est pas fait mention de l'interdiction de la copie privee, bien au contraire. On parle d'interdiction de facto dans EUCD.info. Mais en pratique, ce serait du a quoi? Le probleme d'interoperabilite (passage d'un format a un autre)? Le fait qu'on ne reporte pas les copyrights quand on fait une compil de CD en Mp3?
Si quelqu'un pouvait m'expliquer, je serais preneur...
-
Dans un certain sens, je peux comprendre que des boites soient contre la copie et le téléchargement, mais j'ai du mal à saisir leur combat contre le Libre... J'arrive pas à trouver quelque chose ou c'est marqué et expliqué... Je suis preneur si vous avez.
-
Dans un certain sens, je peux comprendre que des boites soient contre la copie et le téléchargement, mais j'ai du mal à saisir leur combat contre le Libre... J'arrive pas à trouver quelque chose ou c'est marqué et expliqué... Je suis preneur si vous avez.
Et de qui devait arriver arriva, des logiciels de copie de dvd, de conversion/compression (dvd decrypter et Cie).
Il est loin le temps ou l’œuvre artistique était avant tout un divertissement, c’est devenue un commerce pur et simple, ils vendraient leur mère ces cinglés de major.
Mais a force de sous estimés l'intelligence d'une communauté (celle du GNU/Opensource entre autre) on finie par s'en mordre les doigts,car à ce jeu là c'est le plus intelligent qui gagne.
-
Facile, lire un dvd sous linux c'est illégal à la base, pour avoir un player dvd-vidéo faut payer (Car la norme dvd vidéo utilise des spécifications breveté, bref encore du fric), les utilisateurs de Linux frustrée de ne pas pouvoir lire les dvd gratuitement ont détourné la protection Css pour lire les dvd gratos.
Et de qui devait arriver arriva, des logiciels de copie de dvd, de conversion/compression (dvd decrypter et Cie).
Il est loin le temps ou l’œuvre artistique était avant tout un divertissement, c’est devenue un commerce pur et simple, ils vendraient leur mère ces cinglés de major.
P.S : Linux pourrait-il être considéré comme illégal ?
-
Pour les navigateurs c'est un peu plus délicat, à la base ils sont gratuits (même IE), donc ça risque pas grand chose. (De plus Sun Microsystems et IBM sont des partisans du libre et c’est des poids lourd technologique et financiers surtout)
Seulement comme kro$oft nous fait un caprice a chaque version d'IE (ils fixent leurs propres norme) ça freine le développement du web.
Quand a linux, si on enlève la méthode de lecture des dvd-vidéo, on peut considérer que ça reste légal, mais limité, ce qui est paradoxal pour un Os plus stable et performant que Windows. :wacko:
Bref,moi la loi du fric j'y crois pas une minute.
-
Il n'est pas fait mention de l'interdiction de la copie privee, bien au contraire.
-
L'article 8 prévoit que les titulaires de droits doivent prendre les mesures volontaires nécessaires pour que ces mesures techniques n'empêchent pas les utilisateurs de bénéficier de l'exception de copie privée ni de celle, introduite par la présente loi, au bénéfice des handicapés. Ils n'y sont en revanche pas tenus dans le cadre des services interactifs à la demande, notamment sur l'internet. Ils ont par ailleurs la faculté de limiter le nombre de copies, conformément à l'article 6-4 de la directive. Le montant de la rémunération pour copie privée prévue par l'article L. 311-1 du code de la propriété intellectuelle tient compte de cette limitation.
J'ai bien compris que techniquement, ils veulent limiter le passage d'un support a un autre, et en realite controler la chaine du multimedia (de la production a la lecture, en passant par la diffusion). Ce que ca implique est proprement scandaleux et liberticide. Mais pour la copie privee, je ne comprends pas encore. Faut-il imaginer que les gens soient contraints de demander une copie au proprietaire des copyrights? Qu'il y ait une cle speciale pour faire une copie?
-
Ils ont par ailleurs la faculté de limiter le nombre de copies
-
Limiter, ca ne veut pas dire interdire. Et oui, on peut imaginer qu'ils vont permettre de realiser une seule copie, guere plus. Mais ca ne repond pas au pourquoi du comment de ma question initiale. Pourquoi interdiction De Facto? Parce qu'elle n'est nulle part ecrite dans la loi, cette interdiction, au contraire.
-
Je ne crois pas qu'en l'état, il soit plus urgent de se faire l'avocat du diable et de chercher la petite bête que de se mobiliser : ce projet de loi est dangereux pour des tas de raisons que tu peux, je pense, comprendre ;)
-
Je ne crois pas qu'en l'état, il soit plus urgent de se faire l'avocat du diable et de chercher la petite bête que de se mobiliser : ce projet de loi est dangereux pour des tas de raisons que tu peux, je pense, comprendre ;)
-
C'est plus un combat d'idées que de matériels qu'il s'agit, hein ;)
-
Au cas ou, pour qu'on soit rassure, je fais circuler la petition autour de moi, et bien sur, j'ai appose ma signature. Un truc toutefois : ca marche bien les petitions online? (a part celle pour les Cites d'Or 2 qui a foire, je n'ai jamais vraiment suivi la vie de ces petites choses).
Mon "pere" qui bosse dans le monde de l'informatique n'a jamais entendu parle de ce truc. Punaise, les medias n'en parlent ABSOLUMENT pas. Quelque chose m'echappe... :oo:
-
Bah tu sais, les medias montrent ce qu'ils veulent bien montrer, malheureusement. :lac:
-
Les médias en parlent régulierement, j'en ai encore lu un article dans Le Monde - édition pour mobiles sur mon Palm ce matin. Celà dit, ils en parlent presque que dans le contexte des P2P :thumbdown2:
Quant à la pétition, ben elle a déjà reçu plus de 45 000 signatures, alors qu'il y a 3 jours il n'y en avait que 30 000 donc ça avance vite et elle est assez bien diffusée.
Compteur de signatures : http://www.kianouch.com/banner.php
-
Ah ouais...
Quel est le record en matière de pétition online ?
D's©
-
Damien, tu m'as souffle ma question. Ce que je trouve admirable, c'est le nombre de signatures en regard de la date de lancement de la petition (3 ou 4 decembre). La vache!!!
Ca plus : ca marche bieng ou pas bieng ces trucs?
-
Pas la moindre petite idée ...
La pétition "NOT IN OUR NAME" contre la guerre en Irak avait à l'époque été signé par -je cite le site- "plus de 15 000 personnes", soit 3 fois moins alors que les USA ont plus de 200 millions d'habitants. (celà dit je l'avais signé alors que je en suis pas étasunien)
Apparemment 85 000 signatures pour la plus grosse pétition jamais vue en Australie.
( http://www.twu.com.au/news.html?block%5B63%5D%5Bitem%5D=458 )
Et là on approche des 50 000 pour cette loi française
Posted on: Friday 09 December 2005, 12:31:48
Plus de 66 000 signataires :jap: ( ainsi que 400 organisations - dont plus de 100 entreprises)
-
:yaisse:
On continue a faire tourner la petition!!!! Je vais faire du lobbying aujourd'hui encore. :)
-
Pour ceux qui s'interrogent sur l'utilité de ce genre de pétition :
http://www.eucd.info/index.php?2005/12/12/213-des-deputes-pour-porter-la-parole-des-citoyens-au-gouvernement
-
Si la pétition a du succès, les majors compteraient accentuer leur pression :
http://www.open-files.com/DADVSI-Intox-et-manipulation.html
:rouge:
-
et les conneries continues : http://www.pcinpact.com/actu/news/Les_sites_de_partitions_de_musiques_en_ligne_de_mi.htm
-
Ce n'est pas possible, ils ne s'arrêteront donc jamais ? Ils veulent cadenasser la culture sous toutes ses formes ?
Surtout que je ne vois pas pourquoi le fait de mettre en ligne des paroles ou des partitions est un délit :oo:
Plus qu'une semaine et demi avant le vote de cette loi... :sbEnerve4:
-
74759 signataires depuis le 2 décembre 2005.
Dans une semaine et demi, les 85.000 signatures de l'Australie seront sans doute éclatées ...
Force et honneur.
D's©
-
Surtout que je ne vois pas pourquoi le fait de mettre en ligne des paroles ou des partitions est un délit :oo:
Ceci veut donc dire qu'il n'est pas légal de diffuser une partition et des paroles de chanson sans l'ayant-droit.
Si on continue dans tant de bêtise on interdira bientôt les copy-bands (groupes reprenant des musiques d'autres groupes généralement sans autorisation).
Après ce qui me rend le plus fou, c'est que quelqu'un qui retrouve d'oreille les accords d'une chanson peut avoir des soucis s'il le diffuse ou joue. On frise la top de la bêtise là (et je reste poli...).
Etant quelque peu musicien, j'ai retrouvé d'oreille par exemple des musiques de Seiij Yokoyama, j'en suis à un point où si je diffuse un enregistrement de ce que je joue, je peux être coupable de contre-façon; mébiaingsur !!
Chaque artiste aujourd'hui se forme grâce à son environnement, il puise son inspiration de ce qu'il a pu écouter plus jeune, souvent en reproduisant quelque chose qu'il apprécie pour par la suite développer et créer son art. On tombe dans des débats bien plus philosophiques et complexes que: oh le vilain il reproduit sur Finale, Guitar Pro (ou je ne sais quel logiciel de musique) des partitions, hop on le choppe et il va payer...
-
je propose maintenant une pétition de boycott de toutes les majors ! :mdr:
-
je propose maintenant une pétition de boycott de toutes les majors ! :mdr:
http://www.odebi.org/boycothon/
-
Etant donner que Linux et le libre sont menacée (Donc la version Linux de Mugen par la même occasion) j'peut vous dire que ça circule vite dans la communauté Gamemaker fighting Française (surtout ceux qui partage leur programmation et ressource graphique en Opensource). :niark:
-
Elle existe déjà depuis des mois voir année celle-là.
-
Pinaize,j'ai était voir les commentaire sur cet loi dans le site de TF1,ça gueule. :mrgreen:
Si ça continue ils vont bruler Mr Pascal Negre sur la place public. :mdr:
-
28 heures plus tard : 82600 signataires depuis le 2 décembre 2005.
La vache ! :oo:
D's©
-
J'étais mauvaise langue quand je disais que le PS ne faisait rien :
http://www.ratiatum.com/news2673_Le_Parti_Socialiste_s_oppose_au_projet_de_loi_DADVSI.html
'fin bref, on approche du 23 et toujours rien de neuf malgré cette mobilisation...
Je crains malheureusement qu'au final, la raison ne laisse place à la loi du fric.
Lobbying des majors gagnant auprès du gouvernement, vous avez dit ? :thumbdown2:
: Mercredi 14 Décembre, 19:31:10
Et hop, une autre news : une éventuelle légalisation du P2P contre rémunération est étudiée à l'assemblée nationale.
http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39295420,00.htm?xtor=1
-
En tous les cas, record mondial battu :
90207 signataires depuis le 2 décembre 2005. :yaisse:
Si avec ca, rien ne se passe, c'est qu'il y a un GRAVE probleme quelque part...
-
Rien de grave, juste la démocratie qui part en c*uilles, tout simplement... :sweatdrop:
-
http://www.parti-socialiste.fr/tic/article.php3?id_article=253
-
Ca fait un peu doublon :harhar:
J'étais mauvaise langue quand je disais que le PS ne faisait rien :
http://www.ratiatum.com/news2673_Le_Parti_Socialiste_s_oppose_au_projet_de_loi_DADVSI.html
(...)
-
Ca fait un peu doublon :harhar:J'étais mauvaise langue quand je disais que le PS ne faisait rien :
http://www.ratiatum.com/news2673_Le_Parti_Socialiste_s_oppose_au_projet_de_loi_DADVSI.html
(...)
-
Ca fait un peu doublon :harhar:J'étais mauvaise langue quand je disais que le PS ne faisait rien :
http://www.ratiatum.com/news2673_Le_Parti_Socialiste_s_oppose_au_projet_de_loi_DADVSI.html
(...)
-
Plus qu'une semaine avant la fin du droit d'auteur en France ? D'ici là, plus de 100 000 citoyens auront signé la pétition. C'est ... énorme, je n'ai jamais vu ça.
Pour comparer, la pétition contre la LEN (Loi sur l'Economie Numérique) lié à ces même sujets n'avaient recueilli que 15 000 signatures ! ( http://www.iris.sgdg.org/actions/len/petition.html )
La loi est tout de même passée ... mais voilà, 15 000 à l'époque, 100 000 aujourd'hui ...
André Santini (UDF) a deposé un ytexte à l'Assemblée concernant le droit de pétition des citoyens, via le net.
Voir son blog : http://www.santini-andre.com/2005/12/epetition.php#more
Texte de l'Assemblée : http://www.assemblee-nationale.fr/connaissance/petitions.asp
: Vendredi 16 Décembre, 10:52:45
Texte de 2002 écrit par le célèbre Tim O'reilly (célèbre pour ses livres informatiques vendus par millions partout dans le monde et par la même téléchargés à gogo)
http://www.freescape.eu.org/biblio/printarticle.php3?id_article=160
-
A ce sujet, il existe une Loi qui permet les pétitions sous certaines conditions, mais je ne me souviens plus desquels... :whistling2:
-
http://www.liberation.fr/page.php?Article=344719
-
Je trouve quand même timide et tardive les réactions des médias et de certains pouvoirs publiques... :sbEnerve4:
-
Je trouve quand même timide et tardive les réactions des médias et de certains pouvoirs publiques... :sbEnerve4:
Pourtant j’étais sur que le pouvoir économico-industrielle était la seul voix valable de la démocratie moderne et toute puissante et notre pays. :mouais:
-
Les 100 000 sont atteint :
http://www.cafeduweb.com/modules.php?name=News&file=article&sid=5930
Si avec ça, on ne se fait pas entendre, c'est qu'on nous fait vraiment un bras d'honneur.
Enfin, pour le bras d'honneur, je parlais du gouvernement, les majors c'est déjà fait dans leur publicité d'il y a quelques mois ^^;;
-
La barre des 100 000 a été franchie la nuit dernière. Là, on arrive à environ 110 000 :yaisse:
A mon avis, d'ici au jour fatidique, plus de 150 000 personnes auront signé !!
-
Ils en auront surement pas le temps car le projet de loi sera en étude dès demain.
D'après le mail que j'ai reçu de l'EUCD, à cette heure ci ils doivent se trouver au ministère de la culture pour demander à remettre une version papier de la pétition en main propre au ministre de la culture lors d'une conférence de presse sur le projet de loi DADVSI organisée par le ministère. Une équipe de La Chaîne Parlementaire (LCP) accompagnera normalement les porteurs de la pétition qui fait plus de 4m30 de long et un reportage devrait être diffusé en début de soirée.
A 15h00, lors du rendez-vous annoncé à Matignon, une version électronique de la pétition avec toutes les signatures individuelles
et collectives enregistrées à minuit hier, sera remise au conseiller technique "Stratégies Industrielles " et au conseiller "Culture" du
Premier Ministre.
-
Google bombing lancé sur ce charmant ministre de la culture :
http://www.zataz.com/news/9960/ministre-blanchisseur.html
Si vous tapez "ministre blanchisseur" dans Google, vous tombez là-dessus : http://paris.indymedia.org/IMG/html/doc-25214.html
Si vous avez du temps, vous savez quoi faire :yaisse:
Et les journalistes prennent position contre DADVSI :
http://www.generation-nt.com/actualites/10871/dadvsi-snj-journalistes-contre-projet-loi
Mais avec un ministre qui marche main dans la main avec les majors, ça va être compliqué... on sent bien que dans cette histoire, il y a énormément d'argent qui est en jeu :sweatdrop:
-
Google bombing lancé sur ce charmant ministre de la culture :
http://www.zataz.com/news/9960/ministre-blanchisseur.html
Si vous tapez "ministre blanchisseur" dans Google, vous tombez là-dessus : http://paris.indymedia.org/IMG/html/doc-25214.html
Si vous avez du temps, vous savez quoi faire :yaisse:
-
Pour une fois que je regarde un JT (celui de France 2 en l'occurence), je tombe sur un reportage qui a eu le mérite de me mettre en moins de temps qu'il n'en faut pour le dire d'assez méchante humeur :sbEnerve4:
Un reportage sur cette fameuse loi sur la copie privé.
On aurait pu s'attendre a un reportage instructif, expliquant qu'il y a les méchants piwates, les gentils majors, cette loi qui est censée réguler le piwatage et expliquer les dangers potentiels de ladite loi dénoncés par ses opposants : parler par exemple de la pétition (plus de 100 000 signatures), des nombreuses associations qui s'y sont opposé, même le syndicat des journalistes qui a pris position contre !
Parler des dangers comme le droit à la copie privée, les problèmes des DRM's en terme de tracabilité potentielle de l'usager, de logiciels libres qui seront illégaux lorsque cette loi sera votée (Alaiya, tu ne pourras pas utiliser longtemps VLC ^^).
Enfin, cette loi à plus long terme, va renforcer des monopoles (Coucou M$ ! ) ou des oligopoles (coucou Universal et consorts!) et cadenasser complètement des marchés.
Un vaste sujet qui était difficilement explicable en si peu de temps, mais de la part de chaînes publiques, on est en droit d'attendre un minimum d'informations "objectives".
Qu'à t-on eu droit dans ce reportage :
1- il y a des méchants piwates qui téléchargent
2- La loi DAVDSI va régler tout
3- 10 secondes pour soulever le problème de la tracabilité
4- Un message final qui peut se résumer en : vous finirez par l'avoir dans le c*l !
(http://www.neteconomie.com/dbphoto/Entreprises/S/20040504174728-75.jpeg)
Vous pensez qu'ils auraient parlé du formidable mouvement (associations, syndicats, pétition record de plus de 100000 signatures...) qui s'est mis en opposition ?
Non.
(http://www.neteconomie.com/dbphoto/Entreprises/S/20040504174728-75.jpeg)
Des dangers pour le logiciel libre ?
Non.
(http://www.neteconomie.com/dbphoto/Entreprises/S/20040504174728-75.jpeg).
Des dangers de "cadenassage" de marchés par quelques entreprises ?
Non.
(http://www.neteconomie.com/dbphoto/Entreprises/S/20040504174728-75.jpeg)
Bref, merci France Télévision, on sait d'où vient votre argent, de ce cher ministre de la culture qui (ô quel hasard) a fait une apparition pour nous dire que le piwatage, c'est pas bien, et que cette loi allait tout régler d'un claquement de doigt.
La bonne blague !
Le claquement de doigt résonne plutôt comme ça :
(http://www.neteconomie.com/dbphoto/Entreprises/S/20040504174728-75.jpeg)
'Fin bref, sauf coup de tonnerre énorme et invraisemblable, la loi passera en l'état très bientôt.
C'est quasiment sûr... :thumbdown2:
Nous vivons vraiment dans un drôle de monde où les enjeux de l'argent prennent de plus en plus le pas sur l'intérêt du plus grand monde.
Allez, c'est pour le bien des industriels de la musique :
(http://images.google.fr/images?q=tbn:eHEiwt5GHygJ:zmaster007.free.fr/images/major.gif)
http://zmaster007.free.fr/pubsnep.htm
-
Europe 1 tourne en boucle a la maison, et dans un talk-show ce midi, generalement de bonne tenue, on a uniquement evoque le probleme des p2p, en expliquant que la nouvelle loi alliat rendre ca impossible. Je n'ai malheureusement pas pu ecouter les interventions des auditeurs, ni telephoner moi-meme (RDV, rah!!!), mais ca m'a fait enrager. :sbEnerve4:
Mais c'est pas vrai! Si cette horrible chose passe, je suis pret a devenir militant pour la faire abroger (et dieu sait que les manifs, c'est pas mon truc...).
-
Là, de la façon dont c'est passé, le reportage de ce soir, c'est comme si la loi allait être acceptée sans aucun problème, comme si elle ne souffrait aucune question, contestation, aucune pétition : vous avez dit manipulation médiatique ?
Et là, on va nous rétorquer : "mais non, vous voyez le mal partout, cette loi est bonne pour tout le monde..."
-
Mon cher Final, si tu montes un comite anti-DADVSI, je suis ton premier inscrit. Cette vision donnee par les medias me donne la nausee... :lac:
-
C'est sûrement très nul, mais bon :
(http://www.pcinpact.com/images/bd/news/22853.jpg)
Sinon, lors du débat, cette nuit, Mr le Ministre tente de nous rassurer ("mais non, mais non, cette loi fera le bien de tous !") :
http://www.pcinpact.com/actu/news/Loi_DADVSI_et_logiciel_libre_lanalyse_du_ministre.htm
C'est sûr que vu sous cet angle, on est vraiment idiot de croire un seul instant que cette loi DADVSI soit dangereuse :sweatdrop:
Et pour bien rendre dégoûter :
http://www.pcinpact.com/actu/news/Loi_DADVSI_le_direct_a_21h30_et_premier_scandale.htm
Je n'aime pas les vieilles rangaines, mais, le "tous pourris", je peux le ressortir ? ^^;;
-
Tout d'abord unen étude TRES récente : http://permanent.nouvelobs.com/multimedia/20051220.OBS9514.html
Ensuite, jai regardé le débat d'hier soir : le ministre (de la destruction) de la cutlure a eu un rythe de C...... hallucinant ! PAr exemple : "le decompilage a favorisé le logiciel lbre". Il a clairement dit qu'il y avait une urgence économique pour ce texte. Après 1h20 de discours ou il n'a fait que rabacher des trucs qu'il ne comprenait pas, il s'est fait allumé par un député communiste puis par Mr Paul député socialiste qui a très serieusement mis à mal la loi en parlant de l'interopérabilité, de linux etc... La Gauche est CONTRE cette loi (et notamment les ammendements les plus liberticides); l'UMP est partagée, et l'UDF pas loin du contre
-
La Gauche est CONTRE cette loi (et notamment les ammendements les plus liberticides); l'UMP est partagée, et l'UDF pas loin du contre
On sent bien que les enjeux financier sont très importants et que le Ministre de la culture doit avoir une pression énorme sur ses épaules (qui s'appelle Universal, M$, enfin bref, je ne vais pas recommencer).
Et je pense vraiment que la loi passera comme une lettre à la poste, c'est ça qui est sidérant.
Mais le piratage ne s'arrêtera pas pour autant (il a toujours existé, ce n'est pas demain la veille que ça va s'arrêter : on parle d'un internaute sur deux en France qui téléchargerait ^^;; ).
La licence légale aurait été la meilleure chose mais les majors sont tellement gourmands qu'au final, ils risquent bien de foncer droit dans le mur.
-
Ho non ! Pour avoir regardé les débats hier soir, je peux te dire que c'est pas aussi vite dit que cela !! La gauche est très remontée et il semble que certaisn députés UMP le soient...
edit : http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39296821,00.htm?xtor=1
-
On y croit, on y croit! Le vote se fait cette nuit, c'est bien ca? Si oui, une idee de l'heure?
-
Le résumé d'hier soir : http://www.ratiatum.com/news2695_DADVSI_Et_le_debat_peut_commencer.html
-
C'est la merde, c'est moi qui vous le dis :sbEnerve4:
Bienvenue dans le pays des droits de l'homme :thumbdown2:
-
http://www.assemblee-nationale.fr/12/cra/2005-2006/107.asp#P37_392
Bonne lecture !
-
La vache, ca casse dur sur les bancs de l'Assemblee :
M. le Rapporteur - Monsieur Dutoit, vous avez commencé votre intervention en criant au loup. Ensuite, vous avez fait référence à une vieille doctrine en parlant de « saut qualitatif » et « d'effet papillon ». Puis, vous avez cité Orwell. Votre intervention était pathétique tant elle était freudienne...
-
Clair mais je lirais ça ce soir plus proprement.
M. Didier Mathus - C'est la Corée du Nord !
-
Ca y est, je me suis farci le pave, et bien ca ne rigole pas, hein! Apparemment, ils aiment bien tout qualifier de pathetique et de minable... :lac:
Pour la suite, j'avoue etre sceptique. Si certains groupes sont dechaines, ca n'a pas change grand chose aux procedures... On attend toutefois la discussion des amendements du gouvernement, realises a la derniere minute et disponible sur Internet... Au moment des debats! Quelle coordination, ca fait peur! :sweatdrop:
-
La vache, ca casse dur sur les bancs de l'Assemblee :
Tu sais, c'est surtout un grand théatre avec des effets de manche et tout. Comme la représentation est permanente, ça vole pas toujours très haut.
Pour parler des médias publiques, France Info n'a pas fait mieux que France2. Ça m'a suffisament gonflé pour que je leur envoie un message bien gentil dans lequel je les ai cassés comme il faut. Même si ils ne le lisent pas, les journalistes n'aiment jamais être traîtés d'incompétents… Et dire la vérité, ça défoule. :niark:
À bientôt!
-
Pour parler des médias publiques, France Info n'a pas fait mieux que France2.
Tiens, j'ai bien aimé ce passage qui résume une réalité future et un ministre, disons-le clairement, qui a bien du mal à défendre avec de vrais contre-arguments un sujet qui semble définitivement trop lourd pour ses épaules ^^M. Christian Paul - La troisième catégorie de risques concerne l'interopérabilité, c'est-à-dire la capacité de deux systèmes d'information à communiquer entre eux - de lire un CD ou un DVD sur le lecteur de son choix. Vous en avez fait la démonstration cet après-midi, à votre corps défendant : avec le baladeur que j'ai ici, je ne peux rien télécharger sur les plateformes qui sont venues tout à l'heure à l'Assemblée ! Des milliers de Français vont acheter des baladeurs pour Noël. Savent-ils que ce projet de loi les transforme, potentiellement, en délinquants ?
M. le Ministre - C'est lamentable ! Minable !
Edit :
Vu sur Clubic :Mise à jour : Face au tollé que la loi provoque, la gouvernement à un mis en place « cet espace d'information ». On regrettera simplement le fait, qu'au moins certains passages, virolent dangereusement avec la désinformation. C'est notamment le cas lorsque le sujet des DRM est abordé. Il faudra effectivement nous expliquer et expliquer aux consommateurs comment ils vont pouvoir faire une copie de sauvegarde d'un cd audio protégé ou transférer son contenu vers un baladeur s'il devient interdit de contourner les protections.
Même si certains services de vente de fichiers audio en ligne comme la FnacMusic autorisent un certain nombre de transferts vers un baladeur et un certain nombre de gravures... Il ne faudra pas « s'amuser », à effacer et retransférer souvent certains fichiers sur son baladeur (une chose qui devient très problématique lorsqu'un baladeur est limité à une petite capacité de stockage ou lorsqu'on a tendance à changer souvent de baladeur...).
On peut aussi regretter l'absence de (pseudo ?) éclaircissements notamment au sujet du développement des logiciels libres ou des webradios...
Voici l'adresse du site pour ceux qui ont du temps à perdre : http://www.culture.gouv.fr/culture/1206/
-
Salut!
Je pensais à un truc tout bête:
Il y a actuellement une taxe sur les CD, DVDs, Disques Durs, Clefs USB… liée à la rémunération des artistes et interprètes pour le droit à la copie privée.
Il est évident que si on ne peut plus copier du tout (ou que ça devient de fait illégal), cette taxe n'a plus de raison d'être. Je sens que les majors avec cette loi vont jouer à qui gagne perd, car les associations de consommateur vont se les payer. :niark: :niark:
Bon, je vais me reconvertir en avocat, je sens qu'il y a du blé à se faire. :hypocrite:
@FinalBahamut: J'ai bien aimé quand le dialogue avec le ministre que tu as mis. C'est vrai que c'est "lamentable et minable" de laisser vendre des objets dont les gens ne pourront légalement plus se servir… Ah, un journaliste me signal dans l'oreillette que c'est pas ça que le ministre voulait dire. :thumbdown2: :sweatdrop:
À bientôt!
-
La motion de renvoi en commission n'a pas ete adoptee... Il est 2h00 du mat, et toujours pas de compte-rendu de la seconde session de la journee. :unsure:
Alors, alors??? Ont-ils repousse cette affreuse loi? Prions/croisons les doigts et j'en passe... :oo:
Edit : http://www.wanadoo.fr/bin/frame.cgi?url=http%3A//actu.wanadoo.fr/index.html%3FiCata_newsItemId%3Dmmd--francais--journal_internet--une%26iArti_newsItemId%3D051221224122.g53373pw
Le peer-to-peer est sauf... Mais quid du contournement des DRM dans ce cas??? :oo: :oo:
-
Oui, seul un coup de tonnerre improbable pouvait changer la donne, et c'est bien plus que ça qui s'est produit puisque :
http://www.clubic.com/actualite-30293-p2p-legalisation-du-telechargement-en-france.html
Le téléchargement serait légalisé (mais pas l'upload pour l'instant ^^ ).
C'est l'exact opposé du projet de Donnedieu de Vabres.
C'est un très bon début, mais c'est vrai qu'on en sait pas plus sur les DRM's puisque ce sont eux qui mettaient les logiciels libres en danger.
D'autres news devraient arriver très rapidement ce matin.
Au passage, ces amendements ont été adoptés par 30 députés pour et 28 contre, un comble pour une assemblée qui en compte plus de 500 ^^
Finalement, la tentative de faire passer ce projet à la sauvette juste avant Noël s'est retourné contre le gouvernement.
Car si tous les députés avaient été présent, je doute que cette loi aurait passée.
Mais ces amendements ne sont pas encore définitivement adoptés, si je ne m'abuse : il faut encore que le Sénat l'accepte aussi, non ? :unsure:
/meest d'excellente humeur en cette fraîche matinée du 23 décembre :w00t2: :w00t2:
Edit : ma joie se calme peu à peu puisque je n'ai rien trouvé pour l'instant sur ces saloperies de DRM qui pourraient mettre en danger certains logiciels libres ... :(
Edit 2 : Aïe, c'est d'autant moins joyeux que selon cette brève,
http://fr.news.yahoo.com/22122005/202/les-deputes-legalisent-les-echanges-de-fichiers-sur-internet.htmlCe vote remet en cause l'architecture du projet de loi mais le gouvernement devrait solliciter une deuxième délibération sur les amendements pour pouvoir les écarter.
-
Ce vote remet en cause l'architecture du projet de loi mais le gouvernement devrait solliciter une deuxième délibération sur les amendements pour pouvoir les écarter.
-
Genre ils vont se gêner...
-
http://www.pcinpact.com/actu/news_multi/25569.htm
L’article 101 du règlement de l’Assemblée nationale dit ainsi que « avant le commencement des explications de vote sur l'ensemble des projets et propositions, l'Assemblée peut décider, sur la demande du Gouvernement ou d'un député, qu'il sera procédé à une seconde délibération de tout ou partie du texte. La seconde délibération est de droit à la demande du Gouvernement ou de la commission saisie au fond, ou si celle-ci l'accepte. ». Avant ce deuxième vote, le Gouvernement pourra sensibiliser au mieux ses troupes avec un lots d'arguments, quel que soit le choc démocratique qu'engendrerait ce choix. Le texte devra encore passer le cap du Sénat où le Gouvernement devra, là, jouer avec l’UDF, lequel par la voix de son président Bayrou, a fait connaître ses faveurs pour la licence globale. En cas de désaccord, c’est une commission spéciale qui tranchera le débat...
-
Ils vont le faire :
http://www.ratiatum.com/news2700_Legalisation_du_P2P_le_gouvernement_veut_re-voter.html
Vive la démocratie !
Reste que si ces amendements sont écartés :sbEnerve4: , une partie des français va très mal le prendre, car ce matin nombreuses sont les radios qui ont annoncé : "le p2p est légalisé".
Un revirement demain du style "après une seconde délibération demandée par le gouvernement, les amendements qui légalisaient le p2p ont été écartés" ferait dans tous les cas très mal à ce "cher" Donnedieu de Vabres :rouge: :rouge: :rouge:
-
(http://img512.imageshack.us/img512/2738/negredonnedieudevabre25ug.jpg)
-
Même si ça ne résoudra rien, j'adore :mdr2:
-
http://fr.news.yahoo.com/22122005/290/le-gouvernement-s-oppose-aux-deputes-sur-les-droits-d.html
-
Pffffffff, et vu qu'il y aura un peu plus de monde cet après-midi -Vabres va sûrement faire rappliquer tous ses copaings de l'UMP pour l'occasion-, on l'a dans l'os.
Rhaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, je vais devoir m'abstenir de lire la suite des évènements, je sens que ça m'énerver plus que je n'étais joyeux ce matin.
-
Bizarrement je ne suis pas surpris par cette stratégie, j'étais sûr qu'ils feraient ça.
Foutage de gueule je vous dis :thumbdown2: . Si c'est ça qu'on appelle la démocratie, ça donne envie de changer de nationalité :sbEnerve4:
-
C'est ça les dangers d'une trop large majorité pour un parti à l'assemblée... à méditer pour les prochaines élections et faire en sorte qu'il puisse y avoir un vrai débat en toute circonstance :rouge:
: Jeudi 22 Décembre, 10:56:43
Bon ben, même si la demande n'a aucune chance d'aboutir, on va au moins en parler un peu aujourd'hui :
http://fr.news.yahoo.com/22122005/202/droits-d-auteurs-le-groupe-socialiste-demande-la-suspension-du.html
Face à la raison, le gouvernement essaie de passer en bourrinant, bel exemple...
-
Pendant ce temps-là, 130352 signataires depuis le 2 décembre 2005.
C'est affolant, une pétition online a pulvérisé tous les records et les ronds-de-cuirs balayent celà ? Il savent au moins ce que représente un tel chiffre sur une population Internet en France ?
D's©
-
Y a environ 8 millions d'internautes en France il me semble.
Ca représente donc environ 1,6% des internautes français.
-
Le pouvoir de l'argent, le pouvoir des industriels de la musique, des géants du logiciel qui veulent conforter leur place...
En comparaison, 130000 signataires semble ne pas compter plus qu'une goutte d'eau dans un océan :(
-
Hier, Reuters a parlé de la pétition hier en parlant de "96 000" signatures. Or, Reuters est quand même très visible par les journalistes, ils ne peuvent pas ne pas l'avoir vu.
-
Ca c'est fort :
http://blog2.lemondeinformatique.fr/management_du_si/2005/12/dadvsi_de_lart_.html
Ce qui suit est extrait de ce merveilleux projet de loi :D'ailleurs la fiche 8 indique : "trop d'interopérabilité nuit à la sécurité de la protection des oeuvres". Il y a des DSI qui vont s'étrangler en lisant des choses comme ça...
-
Bah... ça a déja commencé étant donné que ce sont les seuls players qui gèrent les DRM.
-
http://fr.news.yahoo.com/22122005/202/droit-auteur-donnedieu-de-vabres-veut-revenir-sur-vote-des.html
J'aime bien le :"J'ai mes convictions, je les défends avec force au nom du gouvernement. Le gouvernement n'a pas d'état d'âme, il a pris une décision et il s'y maintient", a déclaré le ministre
Pas plus que de respect pour la démocratie d'ailleurs...
-
Pourtant même le président de l'UMP à l'Assemblée dit clairement qu'il n'est pas question de remettre en cause le vote d'hier et dit qu'il faut prendre le temps de débattre. (PS, PCF, Verts, UDF sont du même avis !!)
Ministre vendu de merde :thumbdown2:
-
Ils reclament tous le report de la discussion. C'est a priori bien parti pour qu'on en reparle plus tard, plus longuement, donc on peut raisonnablement pronostiquer l'echec de la mesure d'urgence en catiminie! Yeah!!!! :yaisse:
-
Salut!
Si le gouvernement pouvait se faire sodomiser par ses troupes dans cette affaire-là, ça serait formidable. :niark: :niark:
Ben oui, les député, eux ils pensent à leur élection, et les adeptes du logiciel libre et ceux du peer to peer, ils votent, et ils sont largement plus nombreux que le gouvernement au complet.
C'est ballot. :niark:
Mais bon, ne vendons pas la peau du kärcher avant de lui avoir mis le feu. :P
À bientôt!
-
Ils reclament tous le report de la discussion. C'est a priori bien parti pour qu'on en reparle plus tard, plus longuement, donc on peut raisonnablement pronostiquer l'echec de la mesure d'urgence en catiminie! Yeah!!!! :yaisse:
http://fr.news.yahoo.com/22122005/202/droit-auteur-adoption-de-2-articles-dans-une-seance-emaillee.html
-
Il ne faudrait pas etre si pessimiste non plus. Effectivement, ils avaient decide de ne pas les discuter, et ca fait partie de la procedure normale. Si on n'a rien a dire, alors on adopte l'article et on passe a la suite. Autant que je me souvienne, ce ne sont pas les articles 3 et 4qui posent reellement probleme. Je vois difficilement comment ils vont reussir a tout discuter avant la fin de la session...
J'espere sincerement que le gouvernement va se planter sur ce coup... :)
: Jeudi 22 Décembre, 19:30:50
Seance levee, amendement 252 adopte apparemment, mais surtout projet suspendu. En gros, le truc n'a pas pu passer en coup de force avant Noel. Par contre, comme le renvoi du projet en commission n'a pu etre obtenu, il faut rester vigilant. Point positif : il y aura plein de deputes normalement a la rentree. Yeah!
Truc marrant dans la seance de ce soir : les membres de l'UMP d'aujourd'hui n'etaient pas tout fait les memes qu'hier... On a accuse les cacites du parti d'avoir d'avoir renvoye chez eux les dissidents qui avaient vote les amendements de la Gauche et des Republicains pour les remplacer par de plus fideles zelotes. Breeeef.
C'etait Kamen, en direct du site de l'Assemblee Nationale :)
-
Comme on dit, c'est un peu mi-figues mi-raisins : on ne peut pas éclater de joie, mais le pire est évité.
Et surtout, le projet DADVSI a eu une publicité dont Vabres se serait bien passé : ça va permettre un vrai débat à la rentrée parlementaire, et pas un simulacre anti-démocratique.
Au passage, les logiciels libres sont saufs pour l'instant :Toute la séance de jeudi soir, les députés ont débattu de l'article 7, le coeur du projet, sans parvenir à l'adopter. Les débats ont été marqués par une confusion certaine et à des situations inédites, où le rapporteur du texte, Christian Vanneste (UMP), s'est retrouvé seul à soutenir un de ses amendements, contre tous les députés et le gouvernement. Cet amendement concernait les mesures techniques de protection des oeuvres numériques. Mais, il mettait en difficulté les chaînes cryptées comme Canal + qui se seraient retrouvées en infraction. Finalement, les chaînes cryptées ont été exclues du dispositif. L'article 7 concerne le contrôle des oeuvres numériques. Il introduit dans le droit français l'autorisation et la protection des mesures techniques empêchant ou limitant la copie de fichiers musicaux ou vidéo et la duplication des CD. Ces dispositions provoquent une levée de bouclier des associations de consommateurs, des sociétés de gestion des droits des artistes et des syndicats, car pour eux, elles signent l'arrêt de mort des logiciels libres. Lors du débat, les députés PCF, PS, UDF et Verts ainsi que des UMP se sont retrouvés pour mettre en garde contre les risques pour les logiciels libres. "On crée une insécurité juridique", cet article "est nuisible pour les logiciels libres", a plaidé le président de l'UDF François Bayrou, très en pointe pour dénoncer le contenu du texte. M. Brard a accusé le gouvernement de "donner de facto une position monopolistique aux majors" du secteur. Christian Paul (PS) a offert au ministre le livre de Lawrence Lessig, "l'avenir des idées", dénonçant la position dominante de Microsoft. Les députés ont adopté en outre un amendement sur l'interopérabilité (capacité de deux systèmes d'échanger des données), destiné à lutter contre les pratiques "anticoncurrentielles de la part d'un fournisseur de mesures techniques". Pour la gauche, l'adoption de cet amendement revient à interdire aux logiciels libres l'interopérabilité.
Ouf ! Car je pense que c'est au moins aussi important que la levée de sanctions sauvages et aveugles parmi les millions de "piWates" français ;)
(pour une fois je soutiens ce député UMP qui défend la cause du "Libre", la vie est parfois étrange ^^ )
-
la loi DAVSI a une publciité énorme autour d'elle et ca , le ministre de l'inculture ca ne doit pas lui plaire : tant mieux ! Maintenan tle débat est repoussé au 17 Janvier. D'ici la, il faut continuer la mobiilisation ! PAr ailleurs, autre point important, ce qui devait etre revoté ne l'a aps été, et au vu de ce qui s'est dit dans l'hémicycle, c'est pas pret d'etre fait :)
-
PAr ailleurs, autre point important, ce qui devait etre revoté ne l'a aps été, et au vu de ce qui s'est dit dans l'hémicycle, c'est pas pret d'etre fait :)
Il est donc toujours d'actualité à ce qu'ils soient revotés.
Après, il y aura beaucoup plus de monde à l'assemblée en janvier, reste à savoir si ce sera à notre avantage ou à notre détriment ^^;;
Edit : Pour ceux qui le veulent, notre Ministre-de-la-culture-aimé organise un chat pour "vendre" son projet sur M6.fr : http://www.m6.fr/
Si vous avez envie de voir ce que c'est la désinformation, foncez : ça va devrait être sympatoche ^^
Edit 2 :
Sur le chat, la question du Libre est abordée, et notre ministre donne une réponse bien politicienne qui pourrait se résumer comme suit : "c'est difficile et on fera ce qu'on pourra pour ne pas mettre en danger le libre, mais ptet ben qu'on pourra pas au final"...
Bref, pas de quoi nous rassurer (voir en pj).
-
Breeeeef.
En tous les cas, un point est acquis : le battage mediatique exceptionnel qui entoure le projet desormais. Ce soir sur Europe, nouveau talk-show avec des debats pour le moins vifs. On melange un peu tout : pourquoi traiter separement musique et cinema? quid du peer-to-peer ; sauvons Sony... et j'en passe.
A mon avis, les gens ont quand meme rate un truc : le probleme des DRM. On en parle a peine! Je trouve amusant toutefois la comparaison du gouvernement entre baladeurs et consoles de jeux. "Voyons, on ne peut pas jouer a un jouer PS2 sur X-Box!!!" On lui a dit au monsieur que l'on peut jouir en theorie d'une chanson de la meme facon, qu'elle soit diffusee a la tele, a la radio, sur son lecteur CD ou son baladeur? Apparemment, non... Madonna en format I-Pod, ce n'est pas la meme chose que Madonna en format Sony... De la a ce qu'on parle de la version CD "normale" et de sa conversion en MP3 pour stockage sur le PC. :mouais:
Comme MCL80, je pense que la pression du public pour une future reelection pesera favorablement sur les deputes. On prie tres fort pour que le renvoi en commission soit finalement adopte. :yaisse:
-
Je vais passer pour un extra-terrestre, mais elle parle de quoi cette loi? :sweatdrop:
J'ai passé en revue le topic, mais je n'y ai pas trouvé de "résumé" de celle-ci. J'ai lu qu'on y parle de légalisation du partage en P2P mais avec une rémunération au FAI, et d'autres trucs de ce genre... C'est vrai ça?!
-
ça c'est un amendement des députés qui détruit justement la proposition ahurissante du gouvernement.
-
Je vais passer pour un extra-terrestre, mais elle parle de quoi cette loi? :sweatdrop:
J'ai passé en revue le topic, mais je n'y ai pas trouvé de "résumé" de celle-ci. J'ai lu qu'on y parle de légalisation du partage en P2P mais avec une rémunération au FAI, et d'autres trucs de ce genre... C'est vrai ça?!
-
Au boulot on a reçu un spam du Ministère de la Culture sur le sujet ... "Halte à la désinformation"
Le voici : http://www.axipub.com/mirroir/EMM-GaueFo.php?email=
:rouge:
-
Au boulot on a reçu un spam du Ministère de la Culture sur le sujet ... "Halte à la désinformation"
Le voici : http://www.axipub.com/mirroir/EMM-GaueFo.php?email=
:rouge:
-
Salut!
C'est marrant, dans la fonction publique on nous pète les burnes en disant quasiment dès la fin janvier que les budgets sont consommée, et qu'il va falloir se rationner sur les stylos, le papier et le PQ, et là, pour faire leur site de merde, le ministère de l'aculture il a trouvé un budget, et certainement pas maigre fin décembre… À moins qu'il n'ait été offert par les majors, clefs en main!! :rouge:
Et ils ont fait vite!!
Au fait, j'aime bien le titre "halte à la désinformation"… y'a pas quelqu'un qui veut se lancer dans un "halte au bourrage de crâne"?
À bientôt!
-
Ou en est on avec la loi DAVSI : http://www.pcinpact.com/actu/news/25641-Le-point-sur-la-loi-DADVSI-en-preparation.htm
Article interesssant à lire : http://www.pcinpact.com/actu/news/25643-Directive-sur-le-droit-dauteur-le-cas-pratiq.htm
-
Ô joie ! Ô bonheur ! Un dévédai dans mon chausson ! Vite ! Allons chercher mon petit conputeur afin que nous puissions nous payer de franches rigolades.
Ô tristesse ! Ô connard de dispositif anti-copie de mes boules de Noël ! Un dévédai impossible à lire le Père Noël m'a apporté !
Vite compagnon ! Apporte ton tien de pécé !
Ô joie ! Ô bonheur ! Ton fidèle compagnon à touches et à mulot accepte de nous faire partager le contenu de la petite galette !
Mais... Bizarre... Tu as le même horsdisnateur que moi, pourquoi mon mien n'a pas marché ?! Voyons voir... 3615 Sherlock...
________________________________________________
La scène se passe quelques minutes plus tard, le célébre détective appelé à la rescousse vient d'arriver.
SH : "Sherlock pour vous servir Môssieu ! Mmmh... Voyons voir... Une heure plus tard, alors que le brouillard tombe sur la petite maison isolée dans la campagne Bon sang, mais c'est bien sûr ! Moriarty a encore frappé !"
Dr W : "Expliquez moi Holmes !"
SH : "Elémentaire mon cher Watson ! Le logiciel de gravure installé d'office sur le pécé de Monsieur pose problème, le dévédai le reconnait et refuse de s'éxécuter. Son ami, bien qu'ayant exactement la même machine, n'a pas ce fameux Nezrot et peut donc visionner en toute tranquilité la galette."
Dr W : "C'était donc ça..."
"Le mystère du dévédai illisible" sera bientôt disponible en France aux Editions Anti-culture, Collection De Vabre pour la modique somme de 999 € !
-
Blabla sur le spam du Mnistère du vol de la Culture :
http://damien.mauran.free.fr/spip/article.php3?id_article=162
-
Blabla sur le spam du Mnistère du vol de la Culture :
http://damien.mauran.free.fr/spip/article.php3?id_article=162
-
Dans la famille "Lamentable", je demande le chef de famille :
http://www.pcinpact.com/actu/news/25649-Les-EtatsUnis-invitent-la-Russie-a-eradiquer.htm
Rha là là, quelle étroitesse dans leur façon de penser et de voir le monde, ces Ricains ^^;;
-
http://fr.news.yahoo.com/12012006/290/droits-d-auteur-l-exception-pour-copie-privee-sera-amelioree.html
-
Bruxelles entre en jeu : http://www.pcinpact.com/actu/news/26010-Loi-DADVSI-Bruxelles-menace-la-France-de-san.htm
-
Pour une fois, j'irais jusqu'à dire que si par ennui ou pour n'importe quelle obscure raison, vous étiez devant la télévision ce soir, je préférerais que ce soit sur TfOne.
Parce que, en regardant par un pur hasard France 2 il y a un quart d'heure, je suis tombé sur une nouvelle propagande "spontanée" dans une émission de chansons.
Concrètement, un groupe d'artistes a pris la parole au milieu d'une émission, *spontanément* sous le regard approbateur de notre vénéré Sinistre de la culture présent *comme par hasard dans l'émission*, pour nous parler des méfaits de la licence globale, qui aurait à peu de choses près le même effet que la radio il y a 20 ans...
Bref, j'espère que vous aviez mieux à faire ce soir que de vous faire matraquer par une propagande aussi inutile qu'irrespectueuse pour notre intelligence :thumbdown2:
-
A la base, quelle idée saugrenue que d'avoir un poste télévisé et de vouloir regarder une émission...
Brûle-là ou offre-là aux Korrigans du coin ! ça les aidera à rester encore plus caché sous terre en voyant tant de bétises cathodiques...
D's©
-
Bon...
... je te pardonnerai donc pour l'effort culturel ;)
Mais sache que parfois, on n'a pas *vraiment* le choix ^^;;
-
La loi "DADVSI" devrait être étudiée à nouveau fin-février début mars, d'après ce qu'on peut lire à droite et à droite.
Mais avec les poids lourds du gouvernement qui font du "lobbying" (au gourvernement, ils appellent ça de la pédagogie)continu en direction des députés UMP, faudra s'attendre à voir la licence globale éjectée, et voir passer en force un DADVSI avec un nouvel emballage, mais au contenu identique.
Dernier poids lourd en date à prendre la parole, après Villepinou, c'est au tour de Rupture-Man :
http://www.generation-nt.com/actualites/11455/dadvsi-sarkozy-licence-globale-diversite-culturelleQue la culture soit chère pour certains de nos concitoyens, en particulier les jeunes n'est pas une raison pour sacrifier la rémunération des auteurs, des interprètes et des autres acteurs de la chaîne de production et de diffusion
Je n'en attendais pas moins de notre ministre de l'intérieur.
-
La license globale ne restera pas, c'est clair et net depuis le premier jour ou elle a été voté. Espérons surtout une bonne (!) évolution du projet de lois DADVSI.
-
La license globale ne restera pas, c'est clair et net depuis le premier jour ou elle a été voté. Espérons surtout une bonne (!) évolution du projet de lois DADVSI.
-
"La culture est chère ? Et ben tu n'achètes pas, c'est aussi simple que ça."
Je n'en attendais pas moins de notre ministre de l'intérieur.
Tu peux m'expliquer en quoi il a tort, là....?
La culture c'est comme la confiture : ça va être chaud d'inscrire dans la constitution que tu as le droit inaliénable d'en avoir gratuitement sur ta tartine le matin.
-
Je n'ai pas sous-entendu qu'elle doit être gratuite, la culture, hein.
Juste que s'il est temps de stopper cette gratuité-peer-to-peeresque, il est aussi grand temps de stopper le foutage de gueule généralisé (organisé) du "marché de la culture" (entre autres, ses prix plus qu'abusifs, ses formats propriétaire qui empoisonnent l'existence)...
Bref, qu'on ne tape pas toujours sur les mêmes pour résoudre les problèmes.
Le piratage a toujours existé et continuera à exister, on est d'accord.
Mais il y a certaines choses dont sont entièrement responsables ceux qui sont aux commandes des industries culturelles qui pousse plus facilement et massivement les gens à se tourner vers le piratage.
Mais bon, on est habitué depuis 2002 à traiter les conséquences et non les causes.
'Fin bref...
-
Salut!
Il y a une interview intéressante de l'inventeur de BitTorrent, Bram Cohen, sur le site du Monde(http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-651865,36-733910@51-698751,0.html).
Je pense qu'il a en partie raison, de dire que l'industrie du disque et de la vidéo va subir un boulversement avec la dématérialisation liée à Internet, et que ce n'est pas d'interdire de faire sauter les protections qui va arrêter cette évolution. Il est aussi contre la licence globale.
Ceci dit, il voit à l'avenir une dématérialisation totale, et là, je ne suis pas absolument convaincu. On nous avais prédit la mort du livre à cause de l'informatique. Cela n'est pas arrivé pour de multiples raisons. Je pense que la dématérialisation des ½uvres audiovisuelles ne sera aussi que partielle...
Allez, j'arrête de flooder! :D
À bientôt!
-
Allez, j'arrête de flooder! :D
À bientôt!
je ne citerai pas de noms, mais bon... :whistling2:
-
Purée, si tout le monde pouvait flooder de cette manière ! :sweatdrop:
je ne citerai pas de noms, mais bon... :whistling2:
-
La license globale ne restera pas, c'est clair et net depuis le premier jour ou elle a été voté. Espérons surtout une bonne (!) évolution du projet de lois DADVSI.
-
La license globale ne restera pas, c'est clair et net depuis le premier jour ou elle a été voté. Espérons surtout une bonne (!) évolution du projet de lois DADVSI.
-
http://www.pcinpact.com/actu/news/26291-Un-label-canadien-aide-une-famille-contre-la.htm
Mais pour Terry McBride, directeur général de Nettwerk, « Les actions entreprises par la RIAA ne sont pas dans l’intérêt de mes artistes. »
-
http://www.pcinpact.com/actu/news/26291-Un-label-canadien-aide-une-famille-contre-la.htmMais pour Terry McBride, directeur général de Nettwerk, « Les actions entreprises par la RIAA ne sont pas dans l’intérêt de mes artistes. »
http://www.pcinpact.com/actu/news/26291-Un-label-canadien-aide-une-famille-contre-la.htm?vc=1&cid=527703#c527703
-
Tu fais chier à copier/coller ici ton commentaire fait sur PCinpact.
-
Tu fais chier à copier/coller ici ton commentaire fait sur PCinpact.
Tes " :bravo: " correspondant là-bas au smiley " (http://www.pcinpact.com/images/smiles/bravo.gif) " ne marchant pas sur Potes'n Roll.
-
Tu fais chier à copier/coller ici ton commentaire fait sur PCinpact.
Tes " :bravo: " correspondant là-bas au smiley " (http://www.pcinpact.com/images/smiles/bravo.gif) " ne marchant pas sur Potes'n Roll.
-
Tricheur il a ajouté le smiley je l'ai vu ! :whip:
-
http://www.pcinpact.com/actu/news/26297-Loi-DADVSI-les-amenagements-se-confirment.htm
-
Ca fait vraiment combat arrière-gardiste, cette volonté de cadenasser la copie et l'évolution de la technologie.
La technologie évolue, il est normal que le marché de la culture évolue aussi...
Et cette histoire de "comité" qui fixera le nombre de copies autorisées... vraiment :thumbdown2:
C'est comme je pensais, on change l'emballage, et on garde les mesures principales pour que la pilule passe mieux.
Mais de remise en cause du marché de la culture, des prix absoluments prohibitifs, des formats propriétaire incompatible d'un baladeur à un autre... on n'en parle pas du tout.
Au moins, quand un grand-père se fera arrêter parce que son petit-fils aura téléchargé un titre, il ne risquera plus 300000 € d'amende et 3 ans d'emprisonnement. :lac:
-
De la lecture sur ces merdes que sont les DRM :
(et la notion de perennité que tout le monde oublie : comment feront les générations futures pour ecouter notre patrimoine verouillé aux DRM ?!!??) :rouge:
http://audioblog.fr/archives/2006/01/11/dadvsi-outrance-memoire/
http://www.hyperespace.org/dotclear/index.php/2006/01/11/21-le-drm-pire-ennemi-de-la-culture
http://droitauteur.levillage.org/spip/
http://theinquirer.net/?article=29161
-
Voilà une news très plaisante :
http://www.infos-du-net.com/actualite/6177-drm.html
Par contre, je croyais que les deux amendements pro licence globale et anti DRM n'étaient pas encore "valides" et donc "utilisables" ? :oo:
-
Par contre, je croyais que les deux amendements pro licence globale et anti DRM n'étaient pas encore "valides" et donc "utilisables" ? :oo:
Une loi n'est valide que lorsqu'elle a été publiée au Journal Officiel de la république française. Pour cela, elle doit non seulement avoir fini son circuit législatif au parlement (assemblée plus sénat), mais encore avoir été promulguée (signée par les ministres concernés et le président, il me semble)
Le circuit officiel de la naissance du texte à sa promulgation.(http://www.assemblee-nationale.fr/12/documents/pion-notice.asp)
Une loi ne peut être appliquée avant sa publication, car elle n'a pas d'existence officielle dans le corpus législatif.
À bientôt!
-
Pourtant, selon cette news, il semble que certains juges s'en soient inspiré dans leur jugement, ou bien j'ai mal compris le sens de l'article ?
-
Tu as compris. Et les juges anticipent abusent de leur autorite semble t'il. A moins qu'une loi n'existe a l'heure actuelle punissant ces DRM, se referer a ces amendements d'une loi non encore adoptee est tout a fait... Illegal? :oo:
-
Salut!
Je pense que c'est certainement les auteurs de la nouvelle qui ont lu trop vite le jugement. Il y a déjà eu des jugements disant que les protections anti-copies étaient contraire au droit à la copie privée. Je pense que c'est beaucoup plus sur un argumentaire lié à ça que les juges ce sont appuyés... Mais bon, il faudrait lire une copie du jugement pour avoir les attendus.
Si ils se sont appuyé sur une "future loi", autant dire qu'en appel, le jugement sera balayé, car la décision n'a pas de fondement légal. Dans ce cas, c'est un vice de procédure qui assure que le jugement sera cassé.
À bientôt!
-
Un jugement très interessant : http://www.pcinpact.com/actu/news/26427-P2P-relaxe-malgre-la-mise-a-disposition-de-f.htm
-
A tous les méchants piWates qui méritent d'être poursuivis avec autant d'acharnement que les violeurs, pédophiles et autres assassins, voici ce qu'il vous en coûtera avec le nouveau projet DADVSI :
http://www.pcinpact.com/images/bd/news/24149.jpg
Issu de cet article sur PCInpact : http://www.pcinpact.com/actu/news/26452-DADVSI-un-point-detape-du-ministere-de-la-Cu.htm
Bien entendu, ce DADVSI 2 se veut plus compréhensif et plus préventif, mais avec un petit côté répressif tout de même, sinon ce n'est pas marrant.
Les milices des majors surveillant le Net ? C'est pour très bientôt...
-
Et beh, ça va de mal en pis si l'on en juge cette rumeur :
http://www.clubic.com/actualite-31795-la-copie-de-dvd-bientot-interdite.html
Alors comme ça, pour le ministre de la culture, clarifier le DADVSI, c'est supprimer des droits ? :sbEnerve4:
Et bien sûr, si on n'aura plus le droit de copier son dvd sur un autre support, on devra toujours s'acquitter de la taxe pour la copie privé.
"Le beurre, l'argent du beurre, et la crémière... avec un peu de farine pour nous rouler dedans..." :kaola:
-
Je suis sidere qu'ils continuent a nous servir des propositions pareilles. Mais qu'ils sont retrogrades! :rouge:
-
http://www.lefigaro.fr/eco-medias/20060210.FIG0186.html?081315
Le bourrrage de crane continue !Le site sera ouvert tous les jours de 9 heures à 1 heure du matin, jusqu'au vote complet de la loi par le Sénat.
-
Le site sera ouvert tous les jours de 9 heures à 1 heure du matin, jusqu'au vote complet de la loi par le Sénat.
-
:roule:
Bon par contre, tu as oublié le :troll: ^^
Parce que windows 98 SE, c'est quand même du super-costaud par rapport à ME :troll:
-
Parce que windows 98 SE, c'est quand même du super-costaud par rapport à ME :troll:
-
Que ME soit de la daube, je ne le sais que trop bien : je suis obligé de travailler en partie dessus :roule:
Mais bon, j'aime bien ce smiley ^^
-
Parce que windows 98 SE, c'est quand même du super-costaud par rapport à ME :troll:
Oui, parceque WINMe, c'est une fois par heure qu'il faut le redémarrer. :troll:
Ceci dit, Win98 sur un 486, il doit bien falloir les 8h pour faire le reboot... Ben oui, dans les ministères, on est parfois équipé d'ordinateurs (qui vont pousser leur) dernier cris. :mdr:
Record à battre, dans ma subdivision un écran de 1992. (purée 14 ans!!), et au moins un ordinateur de 1998 (8 ans et tous ses clusters!!) :oo:
À bientôt!
-
AAAAAAAAAAAHHHHHHHHH !!!!!!!!!!! VADE RETRO SATANAS !!!!! Ne me parlez plus de ME !!! :mdr2:
-
Si certains ont le temps de basculer sur France 5, il y a en ce moment-même une émission de promotion commerciale (certains appellent ça un "débat") avec le VRP d'Universal & Cie.
Mais n'y attendez ni questions pertinentes ni réponses honnêtes, juste un animateur complaisant qui sait qui le paie.
Affligeant de voir tout ce matraquage pour promouvoir un projet sans vrai débat... :thumbdown2:
-
Record à battre, dans ma subdivision un écran de 1992. (purée 14 ans!!), et au moins un ordinateur de 1998 (8 ans et tous ses clusters!!) :oo:
-
J'utilisais encore l'an dernier un écran 14 pouces de 1991 ou 1990 pour mon second PC. Il marche très bien si ce n'est que le bouton on/off est cassé, sur "on" heureusement.
Oui, mais faisais-tu du dessin avec Autocad à longueur de journée dessus? Mes collègues, c'est ce qu'ils font. Et pour ça, c'est un peu short... Mais bon on est économe des deniers publics. :humpf:
À bientôt!
-
http://www.pcinpact.com/actu/news/26682-DRM-deux-cas-pratiques-de-problemes.htm
Tres interessant comme article et surtout très parlant même pour des néophytes (du moins pour le premier exemple)
-
Va falloir s'attendre à une multiplication de ce genre de problèmes avec le DADVSI 2...
Au final, ça va être un bien gros bordel, un tel bordel que je me demande si la DRM'isation de tous les supports a un avenir :oo:
-
Oui, mais faisais-tu du dessin avec Autocad à longueur de journée dessus? Mes collègues, c'est ce qu'ils font. Et pour ça, c'est un peu short... Mais bon on est économe des deniers publics. :humpf:
-
Voilà une confirmation de ce que tout le monde pouvait deviner, à savoir des pressions de la part des représentants des "major's" sur nos représentants du peuple :
http://www.silicon.fr/getarticle.asp?id=13869
Et entre autre :le député explique que les enjeux financiers considérables de ce dossier justifiaient, pour certains, des méthodes contraires à la morale républicaine.
Un représentant de l'industrie du disque, 'Mr B.' aurait utilisé le privilège que constitue la gestion de l'argent de la redevance copie privée à des fins de pression sur les parlementaires.
Le chantage est en substance : "L'argent en provenance de la redevance copie privée et que nous attribuons pour financer les évènements culturels qui se déroulent dans vos communes ou régions vous sera retiré si vous ne votez pas comme nous le souhaitons."
http://www.zonehd.net/actualite/dadvsi-enquete-parlementaire-reclamee-par-l-eucdinfo/
-
le député explique que les enjeux financiers considérables de ce dossier justifiaient, pour certains, des méthodes contraires à la morale républicaine.
Et bientôt la liberté d'expression a 0,99¤ chez UMP Universal ?
-
Mauvaise blague belge : http://www.pcinpact.com/actu/news/26811-La-police-saisit-les-serveurs-de-Razorback.htm
:mrgreen:
-
Mauvaise blague belge : http://www.pcinpact.com/actu/news/26811-La-police-saisit-les-serveurs-de-Razorback.htm
:mrgreen:
-
RDDV et le gouvernement avaient lancé le 22 février un espace de
propagande libre échange sur la loi DADVSI.
Il était donc normal, à mon sens, de signaler un autre site ou l'on peut discuter librement aussi sur ce projet, le blog de Christian Paul : http://www.culturenumerique.net
-
http://lestelechargements.org/ :D
http://www.lestelechargements.info/ :mdr:
-
Je parie qu'ils n'ont pas dépensée 18 000¤ de fond public pour leurs sites ceux là. :)
-
Z'avez vu les pubs M$ ? Elles arrivent au bon moment, vous ne trouvez pas ?! :rolleyes:
-
Les dvd ne plus copier,tu dois !!!(http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39315019,00.htm)
Donc dans la logique des choses,la taxe sur les dvd vierge va disparaitre. :mouais: (On peut rêver non ?).
-
DADVSI, c'est un peu le Santa Barbara des années 2000 : ça n'avance jamais mais il se passe toujours quelque chose à raconter : http://www.open-files.com/article0332.html
Salle des fêtes de l’hôtel de Lassay, Jean-Louis Debré, président de l’Assemblée Nationale, invite chez lui députés et artistes pour dialoguer sur le DADVSI qui sera examiné le 7 mars prochain dans l’hémicycle.
Ils étaient une vingtaine. Vous en connaissez la plupart : Charles Aznavour, Alain Chamfort, Thomas Fersen, Jean-Jacques Goldmann, Jean-Michel Jarre, Enrico Macias, Passi, Pierre Perret, Hubert-Félix Thiéfaine...
Ils étaient parrainés par toute l’industrie musicale présente, entre la SACEM (Société des auteurs compositeurs et éditeurs de musique), des responsables de majors, ou le PDG de la FNAC.
Christian Paul (PS) a ironisé sur l’absence que des défenseurs de la licence globale comme la SPEDIDAM (droits des interprètes) ou l’ADAMI (Société de gestion des droits des artistes interprètes), les invités présentés aux députés n’étant que du camp pro-DADVSI.
Attendez, ne partez pas, il y a encore plus marrant, voire cynique :Notons également que Charles Aznavour n’était pas venu les mains vide, 10 000 signatures de la pétition de la SACEM des opposants à la licence globale a été remis à Jean-Louis Debré. Triste farce, quand on sait que 153055 personnes ont signé la pétition de l’EUCD.info, ou les 13500 artistes qui ont signé celle de l’Alliance Public-Artistes.
Ecoeurant...
-
emmenez moi au bout de la terre...Et payez moi le voyage svp...
(au passage : Charles Aznavour, Alain Chamfort, Thomas Fersen, Jean-Jacques Goldmann, Jean-Michel Jarre, Enrico Macias, Passi, Pierre Perret, Hubert-Félix Thiéfaine -> que des gros vendeurs, des gens à l'abri du besoin sensés nous faire rêver (enfin passi et Thiéfaine bof !)! ça me fait bien rire !!!)
-
Le plus drôle c'est l'absence d'artiste émergeant qui galére pour débuter (P2p méthode de promotions des nouveaux artistes),ainsi que l'absence totale d'associations ou de personne physique (ou morale) favorable à la licence globale,un point de vue unique d'artistes qui ont fait leurs preuves...
Non seulement c'est de l'intox mais en plus il n'a aucun point de vue contradictoire,tu parle d'un dialogue ouvert,mon oeil. :thumbdown2:153055 personnes ont signé la pétition de l’EUCD.info
-
Je croyais que la justice etait indépendante ?
http://maitre.eolas.free.fr/journal/index.php?2006/03/03/300-la-cour-de-cassation-promulgue-la-loi-dadvsi
-
C'est beau un pays D¤MOCRATIQU¤
Liberté - Rentabilité - DRMisé
Pour ma part je crois que la web-radio va revenir sur mon pc vitesse grand v. :)
Et pour les dvd,boycott aussi,j'ai canal+ de toute façon.
-
Ca c'est fort. :rouge: :rouge: :rouge:
http://www.ratiatum.com/news2909_DADVSI_le_gouvernement_paralyse_le_Parlement.html
Les qualificatifs me manquent...
La démocratie, ce serait donc un pays où le peuple décide uniquement une journée tous les cinq ans ?
-
En résumant un peu :
(http://img66.imageshack.us/img66/2213/0000000163705zu.png)
+ un tube de vaseline.
-
Les amendements sur la license globale rejetée,étonnant non?
La vache j'ai jamais regarder les débats de l'assemblée nationale aussi tard. :wacko:
-
Ce n'était pas une déception pour tout le monde, ce rejet de la licence globale :
http://fr.news.yahoo.com/07032006/202/droit-d-auteur-la-gauche-tente-en-vain-de-legaliser.htmlLe débat parfois tendu entre l'opposition et l'UMP s'est déroulé sous les yeux attentifs de représentants de la filière et industrie musicale dans les tribunes du public.
-
La license globale est peut être morte,mais le P2P ne va pas disparaitre en claquant des doigts. :P
Moi j'ai surtout retenue l'idée du député Mr Frédéric Dutoit qui a débattue hier à l'assemblée :
"Une plateforme publique de téléchargement qui pourrait être à la fois financée par les FAI et une taxe sur les énormes profits générés par l'e-commerce en général. Contribution forfaitaire pourrait être également demandée aux internautes. Répondrait à la principale préoccupation des auteurs eux-mêmes. Rémunération proportionnelle juste et équitable tout en participant à la démocratisation de l'accès à la culture."
C'est légal,à l'initiative des internautes,accessible a tous et une bonne alternative à l'accés de la culture et cela permet de préserver l'intérêt générale des citoyens.
-
Mais ne t'inquiète pas, l'after-DADVSI est déjà prévu par nos majors, qui s'en vont continuer leur travail de lobbying pour éradiquer tous les logiciels susceptibles de permettre le piratage.
Et revoilà notre Sarko' l'opportuniste mediatique qui vient ajouter son grain de sel (mais qu'a t-il donc à voir avec cette affaire, notre cher ministre de l'intérieur) et nous refait le coup du Karcher, mais cette fois pour chasser les logiciels de p2p, entre autres.
Que ce soit clair, pour ceux qui ne le savaient pas encore, Sarko' marche main dans la main avec Pascal Negre et toute sa clique :rouge:
http://www.silicon.fr/getarticle.asp?id=14186Le ministre a déclaré à des artistes qu'il recevait ce mercredi sa volonté de "chasser les logiciels" de téléchargement illégal et de se doter d'"outils juridiques" contre les sites les exploitant, a indiqué à l'AFP le président d'Universal-Music France Pascal Nègre, également invité à cette sauterie.
Ah, paroles d'un groupe de djeun's :Mais la perle de la nausée revient aux membres du groupe Kyo. "Avec internet, on peut faire n'importe quoi. On peut empêcher ces sites d'être utilisables en France. Ils le font bien en Chine", explique un membre, avant d'ajouter qu'il s'agissait "juste d'une comparaison technique". Ahhh... Les stars de la jeunesse française pour une censure à la chinoise ? Pas très rock and roll...
FB mega-énervé de voir la tournure que prend toute cette histoire, de pire en pire...
-
La connerie n'a pas d'âge...
-
Mouais... Freenet, ça reste pour l'instant très lourd d'utilisation, sur ce que j'en sais, non ?
Faudra voir comment ça évolue :unsure:
-
Oui c'est sur,mais les algorithme de cryptage y sont pour beaucoup.Mais dire que l'on peut tout museler a travers le cyber-space ça me fait bien rire,dans cet guerre du progrés,ils oublient que c'est le plus intelligent qui gagne et pas le plus riche,manquerais plus qu'ils foutent des DRM dans notre cerveau ces cons là...
-
manquerais plus qu'ils foutent des DRM dans notre cerveau ces cons là...
-
Oui mais là c'est fort quand même l'interdiction des logiciels de téléchargements (qui sont également un progrés technique majeur,surtout pour le créateur de bittorent),même au parlement américain ça n'a pas passer (un p'tit lien la dessus(http://www.ratiatum.com/news1762_Echec_des_negociations_sur_INDUCE.html))
On peut faire pire que les USA sérieux ? Si effectivement c'est le cas cela prouve qu'il y a un vrai probléme,le seul pays a avoir appliquer de tel mesure aussi rapidement c'est la chine et c'est loin d'être un exemple...
J'ai du mal a croire que l'on a vendue notre pays aux lobbys industrielles,mais quand je voie par exemple qu'un député se met en grêve de la faim a cause de délocalisation du groupe total dans sa circonscription ,je me pose vraiment des questions. :mouais:
-
Vu sur PC INpact, ODEBI qui réagit à ce sujet :
La politique de nettoyage aura fait bondir de son côté la ligue Odebi qui s’est illico fendue d’un communiqué au vitriol : « La Ligue dénonce la grave incompétence d'un ministre qui n'est pas capable de comprendre que la technologie est neutre, et que seul l'acte individuel consistant à utiliser un logiciel d'une certaine façon peut être illicite. » Et la Ligue de se demander « Nicolas Sarkozy veut-il interdire les couteaux de cuisine ou les voitures, ou encore la langue française ? »
Je crois que tout est dit :o
-
License globale le retour(http://www.generation-nt.com/actualites/12868/dadvsi-licence-globale-retour-projet-loi/)
Si c'est pas prendre les députés pour des girouettes ça...
*Dc qui pense aussi a 2007 et pas seulement en se rasant...*
-
*Dc qui pense aussi a 2007 et pas seulement en se rasant...*
Tu n'es pas le seul, il va y avoir du retour de bâton, dans un an :p
Reste que si l'article 1 est de retour, la licence globale va tout de même vraisemblablement se faire éjectée en seconde lecture...
-
Oui c'est juste une procédure constitutionelle pour permettre la lecture et le vote du retrait du 1er amendement (license globale donc) et surtout pour justifier la validité de l'amendement 272 (le fameur amendement Vivendi qui interdit l'utilisation et le dévellopement de logiciel de téléchargement par P2P).
Donc la lecture du texte de loi dans sa totalité pour le vote final du 14 mars.
N'empêche que Bayrou était remonté hier soir quand il a eue l'info en cours de séance,mais sur le fond il défend surtout le logiciel libre et l'Opensource et non la légitimité du téléchargement par P2P,seul Boutin donne des arguments crédible qui vont dans ce sens,Bloche aussi d'aprés ce que j'ai crue comprendre,pour une fois qu'un député de gauche et une député de droite s'entende sur le même sujet on ne va pas les blamer,mais ils sont seul dans ce cas,a gauche surtout c'est flou,mou et peu argumenter,limite ils gonfle la polémique et la crédibilité du gouvernement sans débattre sur le fond du sujet,bref du politico-politicien bien pourrie...
En regardant l'ensemble des débats j'avais l'impression d'avoir affaires a des pro-linuxiens dans la salle (surtout a droite).
Avec une citation clef (Je ne me souvient plus qui a dit ça a l'assemblée nationale):" La france doit défendre ses logiciels et de son devellopement technologique par la voix du libre,le prix des logiciels propriétaires sont sources de problématiques,de rentabilité et surtout peu crédile pour fixé de vrais standards technologiques pour l'avenir par concensus globale des différents acteurs du dévellopement technologique."
C'est surtout évident quand on voie que même aux Etats Unis,ils souhaite fixé un standard pour les fichiers de documents type : L'Opendocument(http://fr.wikipedia.org/wiki/OpenDocument)
Je vous laisse deviner qui a proposer son propre standard et surtout bien seul dans cet affaire. :mrgreen:
-
Ca devient complètement surréaliste, et devant un RDDV piqué aux hormones VIVENDI-UNIVERSAL soudain atteint de surdité, l'opposition, forcée d'être réduite au rôle de simple figurant, a purement et simplement quitter l'hémicycle.
Ce qui veut dire qu'en ce moment, seuls les députés UMP votent pour ce projet DADVSI : le gouvernement a donc tout le loisir de façonner comme ça lui chante ce projet politico-commercial liberticide.
Ce gouvernement nous donne une fois de plus un bien bel exemple de démocratie, après l'autisme de Raffarin puis de Villepin (oui, je sais, ce n'est pas la rue qui gouverne, ni le parlement non plus à présent) ! :thumbdown2:
http://www.ratiatum.com/news2930_DADVSI_l_opposition_quitte_l_hemicycle.html
Un appel national au retrait est lancé :
http://www.zonehd.net/actualite/dadvsi-appel-national-au-retrait/
Ah oui, comme prévu l'article 1 et la licence globale s'est fait éjecté en seconde lecture.
-
sauf que ca risque de capoter leur histoire.. Le conseil constituionnel aura pas mal de choses à y redire...
-
C'est a esperer que le Conseil trouve a y redire, parce que la... Ca devient proprement dementiel. Quelle est la procedure de recours au Conseil? Il peut faire une auto-saisine ou il faut un vote des parlementaires? J'ai bien un livre de droit, mais il date un peu et la, j'ai la flemme d'aller chercher. :sweatdrop:
Ensuite, je ne suis pas un specialiste des actions du C.C., mais il juge plutot sur le fond ou sur la forme? (En l'occurence, s'il doit juger la forme, elle semble hautement discutable mais parfaitement legale, helas).
-
Salut!
Le Conseil constitutionel, il me semble qu'il faut les signatures de 20 (ou 50) parlementaires (députés ou sénateurs?) pour y déférer une loi. Le conseil constitutionel juge de la compatibilité du texte qui lui est soumis avec les textes de rangs supérieurs.
Pour avoir une idée de la hiérarche:
Déclararation universelle des droits de l'homme > Constitution > Loi organique > Loi (et ordonnances) > Décrets > Circulaires
En clair, si une loi est contraire à la constitution, le conseil l'annule, car la constitution est "plus forte".
En revanche, il y a un point important: tous les textes approuvés par référundum ne peuvent pas êtres remis en cause par le conseil constitutionel... Même si ils s'opposent à des textes supérieurs.
À bientôt!
-
Deux articles très interessants sur cette farçocratie :
Il est parfois bon de retourner à quelques lectures de référence pour éclaircir les débats. Au hasard (ou presque) d'une lecture de l'introduction du livre We The Media de Dan Gillmor, le lecteur ne pourra être qu'interloqué d'autant de clairvoyance sur que Renaud Donnedieu de Vabres (RDDV) promet de mettre en place.
--> http://www.ratiatum.com/news2936_DADVSI_Qui_arretera_RDDV_eclaircissements.html
Déjà extrêmement contesté sur le sujet du droit du d'auteur dans la société de l'information, le ministre de la culture Renaud Donnedieu de Vabres a indiqué au journal Libération qu'il comptait aller beaucoup plus loin, notamment en s'attaquant "au problème de la presse et de l'internet". Une menace contre la blogosphère ?
--> http://www.ratiatum.com/news2935_DADVSI_Qui_arretera_RDDV.html
-
Mouarf... ça me rappelle que l'an dernier les majors du ciné accusaient les blogs des mauvais chiffres de leurs blockbusters d'été... non pas que ces blogs mettaient des liens à disposition... ils se contentaient tout simplement de faire des critiques de ces films, critiques négatives censées dissuader le lecteur de payer son ticket pour le voir.
-
Communiqué des Initiateurs de la Pétition pour l'Exception Pédagogique
Exception pédagogique : la veillée d'armes
La communauté enseignante et scientifique a appris depuis quelques jours la teneur des accords passés, en l'absence de toute concertation, entre l'Éducation Nationale et les Ayants-droit des secteurs de la musique, de l'audiovisuel, de la presse, des arts visuels et de l'écrit.
Ces accords sectoriels qui entendent se substituer à la loi, et qui vont à l'encontre des exceptions prévues par la directive européenne EUCD, sont censés encadrer l'utilisation des écrits, des musiques, des images et des films, dans nos salles de cours, nos amphithéâtres, nos bibliothèques, nos colloques, nos publications.
Depuis des mois, la Conférence des Présidents d'Université avait exigé l'intégration d'une
Exception Pédagogique dans la loi Droit d'Auteur et Droits Voisins dans la Société de l'Information (DADVSI).
Constatant le caractère honteusement régressif et répressif de ces accords, en matière de politique d'enseignement et de recherche, des millers de chercheurs et enseignants, parfois élus au CNU (Conseil National des Universités), des étudiants et des doctorants, et tous ceux qui sont attachés à une politique éducative de qualité et de renom international, se déclarent en état de désobéissance civile!
À l'heure où nous rédigeons ce communiqué, ces éducateurs, enseignants et chercheurs s'apprêtent à annoncer à leurs étudiants, à leurs collègues français et étrangers, qu'ils sont dans l'incapacité d'exercer sérieusement leurs missions.
Nous sommes tous conscients de la gravité d'une telle déclaration de désobéissance civile.
C'est un fait rarissime dans notre pays et peut-être même inédit : des éducateurs se sont engagés publiquement à désobéir à leur Ministre, à la Loi et affirment qu'ils continueront, quoiqu'il en coûte, en dépit des menaces et des sanctions clairement notifiées dans les accords, à diffuser films, musiques textes... comme il leur semble utile et pertinent.
Nous désobéissons parce que nous ne pouvons faire autrement !
Il y a aujourd'hui déjà des collègues qui sont mis en procès par les Ayant-Droits.
Nous exigeons l'arrêt immédiat de toutes les poursuites contre eux !
Nous demandons à nos députés, seuls représentants légitimes des intérêts nationaux dans le cadre d'une politique européenne harmonisée d'éducation et de recherche, d'user de tout leur pouvoir, pour que la France se dote raisonnablement d'une Exception Pédagogique.
Par ailleurs, le collectif Pour l'Exception Pédagogique, se déclare solidaire de toutes les prises de position de l'initiative EUCD.INFO.
---> http://www.politechnicart.net/exception/php/index.php
-
Ami linuxiens vous devenez des criminels :D
http://ratiatum.com/news2939_DADVSI_le_gouvernement_met_bas_les_masques.html
-
Marrant ce que tu dis alors qu'en ce moment-même, je suis sous Ubuntu Dapper flight 5, la nouvelle version d'Ubuntu qui sortira en juin et ça s'annonce vraiment :w00t2: :w00t2: :w00t2:
De toute façon, ce projet est tellement mal ficelé, tellement dépourvu de cohérence (on protège l'interopérabilité mais on DRMise à tout va, il n'y a pas comme un problème évident ?) qu'en l'état actuel des choses, il ne peut pas avoir une longévité importante.
Devant l'évidence, devant les nouvelles techonologies, devant les nouveaux modes de vie, devant les internautes ce projet ne peut tout de même rester en l'état bien longtemps ! ^^;;
Ceci, dit :rouge: à l'opposition et :rouge: à l'UDF de bayroux, parti "libre" mais pas tant que ça.
Devant aussi peu d'opposition, ce projet ne pouvait que passer.
Mais bon, gauche, centre comme droite ne voulaient pas, à un an des présidentielles, se mettre à dos les majors et les gros artistes...
Vous avez dit tous pourris ?...
-
On voudrait interdire le peer to peer sous prétexte que les fichiers sont TOUS soumis au droits d'auteur et que les mises à dispo sont OBLIGATOIREMENT faites sur des fichiers soumis à droits.
Ouais internet ça existe qu'en France...... faudrait regarder juste un peu plus loin que le bout de sa bite, RDDV et Vanneste. Internet, c'est MONDIAL. Et pour rappel, quand la France a voulu frimer avec le minitel auprès des ricains, ils ont éclaté de rire en montrant les réseaux qui allaient devenir le net...
On fait machine arrière ? On régresse, en France ? Et on vient nous chier qu'on va de l'avant ? Oui, dans la merde, avec les deux pieds, les deux mains et la tête aussi, pendant qu'on y est.
Posté: Mercredi 15 Mars, 22:39:51
"Le developpement du P2P se fera ailleurs qu'en france" Voila tout est dit. Respect a Bloche.
-
Le Parlement à adopter l'amendement Vivendi (amendement 150), désormais les softwares P2P sont illégaux pour les utilisateurs comme les développeurs, la chasse aux sorcières va pouvoir commencer...
*Dc qui se dit qu'un amendement boycott s'impose à la maison après avoir vue sur I-télé la politiques des entreprises cotés en bourse actuellement : pas de retour d’investissement dans le pays, seulement de la rémunération d’actionnariat sous condition d’une rentabilité de 15% par ans*
-
Circulez, il n'y a plus rien à faire :
http://www.silicon.fr/getarticle.asp?id=14305
Ah, je rajoute à ce qui a été dit dans les posts précédents que la copie de dvd est définitivement interdite.La copie de DVD interdite
Les députés ont rendu possible mercredi une interdiction totale de copier un DVD, lors de la discussion du projet de loi sur le droit d'auteur.
Pour justifier sa décision, le rapporteur UMP Christian Vanneste s'est appuyé sur un arrêt de la Cour de cassation restreignant le droit à la copie privée d'oeuvres de cinéma sur DVD, après une plainte déposée par un amateur de cinéma.
Ce dernier estimait contraires au droit de copie privée reconnu par le Code de la propriété intellectuelle, les mesures techniques de protection insérées dans un DVD commercialisé par StudioCanal et Universal Vidéo, "Mulholland Drive" de David Lynch, qu'il avait voulu copier pour son usage personnel.
Mais la Cour de cassation lui a donné tort.
"La jurisprudence a acté le problème du DVD, nous en tirons les conséquences", a déclaré Christian Vanneste.
"C'est un texte inféodé à des intérêts financiers, qui bafoue le droit minimal des consommateurs. Aujourd'hui, on peut acquitter une taxe pour copie privée et en même temps ne pas pouvoir exercer ce droit", a dénoncé Didier Mathus (PS).
Pour autant, comme la loi inclut un amendement permettant "le bénéfice de l'exception pour copie privée", il faudra bien se mettre d'accord.
Et le fameux collège des médiateurs, à qui est confié le soin de fixer les modalités d'exercice de la copie privée, ressort du chapeau sans qu'on sache très bien comment il pourra appliquer une règle...
N'empêche, pour le monde du libre, c'est une mauvaise nouvelle et pour le gouvernement, c'est se tirer une balle dans le pied.
A gerber... (oui je sais, je l'ai déjà dit mais c'est le qualificatif le plus approprié ^^ )
-
Quand on sait que le ministre de la culture est un chiraquien,on comprend mieux pourquoi ce genre de lois va foirer a l'avance. :mdr:
-
On peut dire que l'abstentéisme du premier tour des présidentielles 2002 nous a couté très cher... allez, plus qu'un an à serrer les fesses, en espérant que les ploucs qui on sècher aient retenu la leçon.
-
je suis presque sur que cette loi sera inaplicable...
-
Ca fait surtout peur leurs drm c'est redoutable brrrr...
Avec la sortie casque du baladeur sur l'entrée micro du PC + filtre antiparasite,le monde devient maaaagique. :mrgreen:
Quand à la copie de dvd, un p'tit tour chez mon loueur de dvd ne changera rien. :)
Born to burn on Plextor only. :harhar:
Au pire des cas j'ai ma PCTV sat pour décoder TPS gratos et sans redevance télé, qu’ils crèvent tous mouhahaha !!! :niark:
*Dc qui dans un excès de folie oublie qu'il est sur un forum publique*
-
Il est évident que tout ce ramassis de merde est à 100% non applicable.
-
Salut!
Pour l'interdiction de la copie des DVDs, il y a juste un (petit) os, c'est que les sociéts de droits d'auteurs s'engraissent avec une taxe sur les DVDs vierges, liée au droit à la copie privée.
Si le droit à la copie disparaît, la taxe n'a plus lieu d'être, et peut-être parviendra-t-on à la faire déclarer illégale... Dans ce cas, les auteurs auront tout perdu.
À bientôt!
-
Ben non...
C'est la le hic, c'est que nulle part le texte n'interdise la copie privee... Elle est interdite de fait, mais comment faire pour ramasser un max de thunes? En n'interdisant pas formellement la copie privee, pardi! On l'empeche et on la punit, mais on ne l'ecrit pas, et on peut laisser la taxe enchantee. Bref, il n'est pas exclu que la facon dont tout cela a ete redige vise a ratisser large en terme de gains financiers.
-
http://www.odebi.org/blog/index.php?2006/03/16/15-jean-louis-debre-rddv-est-un-nul-
-
Et il est encore plus nul de ne pas l'avoir remarqué depuis le début ou de ne rien avoir fait pour empècher qu'ils les enlisent encore plus.
Alors le singe, la peau de banane, hein.
-
La vache : contourner les protections d'un dvd pour en faire une copie ou celle d'un *.wmv pour le passer sur son baladeur mp3 sera passible de 750 € d'amende :oo:
RDDV peut se la carrer où je pense, sa "riposte graduée". Quand à son "une petite amende de 30 € pour le piWate qui télécharge", c'est l'arbre qui cache la forêt :ole détenteur ou l'utilisateur de logiciel mis au point pour le contournement est passible d'une contravention de 750 euros.
Au fait, c'est 30 € pour avoir été pris avec un disque dur bourré à craquer ou 30 € par titre/film etc. ? :sweatdrop:
-
La seconde à mon avis.
-
/mefait le calcul...
Et encore un grand merci à la bande à RDDV (http://motusdesign.free.fr/browse/smiles/village8mf.gif)
-
Fabuleux ce smiley!
Bref, le texte n'est pas encore adopte, et il risque de creer bien des remous encore. Quand je pense que pendant qu'on verrouille l'acces a la culture (oui, je vais etre contrevenant, j'ai craque mon CD de Placebo!), il y a des djeun's qui cassent des tables et de sieges et mettent les cantines a feu et a sang dans des lycees (!!!) pour le CPE... Misere!
-
il y a des djeun's qui cassent des tables et de sieges et mettent les cantines a feu et a sang dans des lycees (!!!) pour le CPE... Misere!
Comme toujours, l'histoire de la majorité emmerdée par une minorité.
Remarque, ça permet à TF1 de braquer l'attention des français sur les violents-z'étudiants-qui-préfèrent-manifester-que-travailler-à-l'école et ainsi faire passer des victimes pour des agresseurs.
Assimiler "jeunes manifestants" avec "casseurs" dans la tête des français, ça c'est bien joué :yaisse:
Regardez-moi cette belle page d'accueil de news, bien made in TF1 : http://tf1.lci.fr/infos/ )
(Remarque, je m'égare, retour au sujet déjà bien chargé ^^;; )
-
Je me refere strictement aux evenements rapportes par ma petite soeur, dans notre lycee de province seine-et-marnaise... Il y a Belle Lorette ( :harhar:) que je ne regarde plus la tele. Et connaissant le tableau de chasse de ces casseurs (qui sont d'authentiques lyceens), je... comment dire... ne ferais pas de commentaires desobligeants parce qu'il ne faut pas generaliser. Mais dans ma Brie natale, c'est quand meme un beau troupeau de glandus qui n'ont rien compris et qui cherchent un moyen de secher les cours en evacuant un peu de testosterone.
-
Dire qu'a la base le parlement vote des lois pour l'intérêt générale des citoyens...
On sais maintenant que l'intérêt peut être interpréter comme bon leur semble...
-
Cette nuit les parlementaires ont fini d'étudier le projet DADVSI, mais il y a tout de même une petite note d'optimisme dans cette océan de mesures dangereuses.
L'interopérabilité telle qu'elle était souhaité par le gouvernement a été corrigée et revue dans le bon sens :
http://www.ratiatum.com/news2949_DADVSI_l_examen_s_acheve_sur_une_note_positive.htmlPris de remors, le député UMP Cazenave appuyé par son collègue Carrayon a demandé que l'article 7 bénéficie d'une seconde délibération, ce qui fut accepté. Dans sa première adoption, l'article 7 sur la protection des mesures techniques de protection (DRM) faisait peser de graves menaces sur l'interopérabilité et le logiciel libre. Après un travail commun de réécriture, une coalition droite-gauche a pu se former dans la nuit pour aboutir, selon les propres mots de Patrick Bloche, a "une rédaction parfaite". Contre l'avis du gouvernement et du rapporteur, deux amendements socialistes ont été adoptés pour accompagner les amendements UMP.
-
http://tf1.lci.fr/infos/multimedia/0,,3290650,00.html
Les constats d'infraction seront opérés par des logiciels P2P qui téléchargeront l'adresse ip de l'internaute contrevenant et l'infraction en elle-même sera constatée par un officier de police judiciaire.
-
Et pour les adresse IP dynamique on fait comment chef. :mdr2:
Non, la blague c'est qu'ils devront eux-même souvent commettre des actions illégales pour savoir qui download :sweatdrop:
Le probleme, c'est que si tout le monde en France va d'eMule (protocole eDonkey) à Freenet, la police l'a à 100% dans le cul.
http://freenet.sourceforge.net/
http://enquetes-reportages.blogspot.com/2005/11/freenet-la-face-cache-de-linternet.html
http://openpgp.vie-privee.org/freenet.htm
http://fr.wikipedia.org/wiki/Freenet
J'en rigole d'avance. Il est techniquement strictement impossible, et impensable de trouver qui partage et télécharge quoi sur Freenet.
-
Voir aussi la politique du client bittorent Azureus qui fonctionne désormais en cryptage RC4(http://h.zaex.free.fr/new/crypt_rc4.php) avec connexion sur le réseau I2P(http://www.i2p.net/) et sans altérer les performance de téléchargement. :)
-
Et ça fonctionne comment, ce bittorent crypté ? :unsure:
-
C'est un client bittorent codé en Java tout banale,sauf que dans les Options (Outils > Options) on a :
Un module de cryptage(http://img112.imageshack.us/img112/4243/cryptage6dj.png)
Une gestion des réseaux bittorent anonyme(http://img92.imageshack.us/img92/8500/rseauanonyme5ar.png)
Il est massivement utiliser pour sa rapidité de téléchargement (comme tout client bittorent),mais désormais pour d'autre raisons,bien entendu il faut la derniére version(http://azureus.sourceforge.net/) dispo pour en profiter.
-
KiaN : pourquoi impossible avec Freenet ?
-
http://m-bt.org/pic/avatars/
jolie collec d'avatars :D
-
KiaN : pourquoi impossible avec Freenet ?
-
DADVSI adoptée par l'Assemblée Nationale
Nombre de votants 501
Nombre de votes exprimés 479
Nombre de votes pour 296
Nombre de votes contre 193
-
:sbEnerve4:
Téléchargez ou commandez votre DVD sur les débats ridicules autour de cette farce de loi.
http://wiki.framasoft.info/EUCD/DVD#toc2
La suite des évenements :
http://forum.framasoft.org/viewtopic.php?t=15437&sid=ef1f52da523f7099b85d1e6ab15d7e33
Je vous conseille aussi les 2 PDF mis en pièce jointe, le StopDRM étant court et explicite.
-
De toute façon les emmerdes commencent déjà pour le Dadvsi, Apple et le gouvernement américain en tête.
Ils vont bombarder la France à ce rythme là. :mdr:
Faudra pas grand chose pour que Microsoft s'y mettent aussi, en effet billou possède des service de prestation liée avec le P2P et la loi est clair sur ce sujet.(Foldershare par exemple) :mrgreen:
Elle est mal partie cette loi anti-innovation technologique.
-
Si on suit la loi à la lettre alors M$ risque d'avoir panpan cucul vu que son Windows Media player permet de ripper des cds. Même de les graver.
-
Tout comme Apple : http://www.apple.com/fr/itunes/hottips/ :mouais:
-
(http://www.macplus.net/magplus/img/arton11160.jpg)
:niark:
-
Si on suit la loi à la lettre alors M$ risque d'avoir panpan cucul vu que son Windows Media player permet de ripper des cds. Même de les graver.
-
http://www.lepoint.fr/economie/document.html?did=175954
Car c'est bien le paradoxe de ce secteur : les pirates s'en donnent à coeur joie, mais cela n'empêche pas l'e-commerce musical de décoller. On compte désormais 20 millions de titres payés sur les plates-formes françaises. En seulement deux ans, le digital représente 6 % du chiffre d'affaires de l'industrie du disque. Les majors tablent sur 25 % en 2010. Le piratage n'a donc pas tué l'e-commerce. Pas plus que la loi de RDDV n'en finira avec le piratage.
-
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-651865,36-755027@51-747848,0.html
ça va raquer pour pister du pirate :P
-
Une réserve numérique pour les Logiciels Libres victimes du DADVSI
http://eucd.info/index.php?2006/03/27/290-une-reserve-numerique-pour-les-logiciels-libres-victimes-du-dadvsi
-
*Suite du feuilleton DADVSI : après DADVSI au Parlement, suivez les nouvelles aventures du DADVSI au Sénat*
L'interopérabilité préservée, vous y aviez cru, hein ^^;;
http://www.pcinpact.com/actu/news/28038-La-loi-DADVSI-bientot-au-Senat-linteroperabi.htmAvec les récentes critiques d’Apple, appuyées par une association soutenue par Microsoft et relayées par le gouvernement américain, l’intéressé souhaite désinfecter ce conflit. « Il ne faut peut-être pas imposer l'interopérabilité, mais la rendre possible » a-t-il déclaré, annonçant dès à présent, la fin de l’un des points les plus opportuns pour le monde du libre dans le texte.
-
Que dire à part que je suis totalement consterné par ce baissage de froc manifeste...
-
Plus de précisions sur les aventures du petit DADVSI au Sénat :
http://www.ratiatum.com/news3033_DADVSI_l_ombre_de_la_honte_plane_sur_le_Senat_MAJ.html
L'auteur de l'article doit en rajouter, c'est obligé parce que là, effectivement, on friserait vraiment la "honte" tellement c'est gros.. :oo:
-
Salut!
L'information semble crédible, si on se réfère aux amandements enregistrés par le Sénat. Après, il ne faut pas oublier, que ce ne sont que des propositions. Il faut que les amandements soient votés pour êtres inclus dans le texte.
À bientôt!
-
Ouah... génial. Manquerait plus que le conseil constitutionel allourdisse encore la bestiole.
Par contre on reste avec le paradoxe "Copie privée interdite mais on garde la taxte sur les supports vierges". Moué moué moué...
-
Il n’y a pas à dire, on peut faire bien pire que les Usa avec le droit d'auteur.
*Et pendant ce temps en Allemagne une taxe sur la copie privée voie le jour*
-
Ca devien t vraiment grave la....
-
Une loi tout simplement impossible à appliquer amha.
-
Mais arretez le !!!! Arretez le !!!!!!
http://www.ratiatum.com/news3039_RDDV_precise_son_projet_de_censure_des_blogs.html
-
C'est qu'il était sérieux le con... :oo:
-
C'est claire qu'il lui manque une case là.
Y en a vraiment...C'est pas l'intelligence qui les éttoufent...
-
En même temps il ne semble pas vouloir interdire la blogophère... juste mettre en place une signature numérique qui aiderait l'internaute à reconnaitre un article écrit par un journaliste pro et un autre par un "free lance". Il appartiendra au lecteur ensuite de lire et prendre pour argent comptant l'un ou l'autre.
-
En même temps il ne semble pas vouloir interdire la blogophère... juste mettre en place une signature numérique qui aiderait l'internaute à reconnaitre un article écrit par un journaliste pro et un autre par un "free lance". Il appartiendra au lecteur ensuite de lire et prendre pour argent comptant l'un ou l'autre.
Quand a cette loi à la con ben tant mieux, j’irais acheter mes album sur les sites russe, quitte a faire du tord aux artistes, mais au moins mon porte monnaie va s'en porter beaucoup mieux et pour les films suffit de voir les promos dvd sur le net et il y a toujours la location de dvd au cas où…
-
est-ce que ce blaireau est conscient que des mecs comme JP Pernaud sont journalistes ? En quoi certains gros cons de journalistes (pas tous hein, certains) seraient les seuls habilités à informer les internautes ? On sent une envie de contrôle des infos, de faire du TF1 en ligne, je commence à ma dire que si ça continue je vais faire un stage de formation en corse, avant d'aller expliquer à ce gros naze ma façon de penser...
après avoir pourri tv et radio, les grosses majors gavées de fric vont décidément pourrir le seul espace de communication un tant soit peut libre qu'il reste !
Heureusement qu'un autre système d'internet indétectable existe, et qu'en cas de connardise aigûe de ce ministre de la culture-business, on pourra toujours s'y planquer avant que la laine nous pousse sur le dos !
Finalement on se retrouvera bientôt comme dans les mauvais films de sf, avec une info contrôlée de partout, aucun droit d'éprouver quoi que ce soit, et des rebelles qui communiquent dans les égoûts et des squats ! On sait maintenant quelle tête a big brother^^
-
2007 approche :whistling2: à la trappe ces conneries .. j'espere.
-
Ils ont encore un an pour en faire plein....
Posté: Mercredi 19 Avril, 18:06:45
http://www.net-en-deuil.com/
-
Qui a inscrit Potes'n Roll ? J'avais dit non :whip:
Ca sert à rien, y a que des sites tous plus petits et insignifiants les uns que les autres sur ce truc :sleeping: personne n'entendra jamais parler de ce coup d'épée dans l'espace infini. :whistling2:
-
http://www.pcinpact.com/actu/news/28310-Les-antidrm-sinvitent-chez-Vivendi-Universal.htm?vc=1
Lisez surtout la fin :roule:
-
:mdr2: :mdr2: :mdr2:
Que dire... c'est magnifique :mdr:
Sacré DADVSI, s'il était une fiction on en rirait bien.
-
l'air con !!! Excellent :D
-
MANIFESTATION A LA BASTILLE LE 7 MAI 2006
Nous, citoyens français, refusons le verrouillage numérique des oeuvres culturelles instauré par la loi sur le droit d’auteur (loi DADVSI). Cette loi, via la légalisation des dispositifs de contrôle d’usage (DRM), menace le droit à la copie privée, l’innovation, les libertés individuelles et la pérennité des oeuvres.
Les oeuvres que l’on achète doivent pouvoir être lues n’importe quand, n’importe où, avec le matériel et le logiciel de son choix, y compris avec un logiciel libre. Nous voulons par exemple pouvoir prêter la musique que l’on aime et la transmettre à nos enfants.
Nous refusons que la loi considère les amateurs de culture et les informaticiens comme des délinquants.
Nous appelons à une manifestation contre les DRM et la loi DADVSI le dimanche 7 mai au départ de la place de la Bastille à Paris à 14h sur les mots d’ordre suivants :
* OUI au droit d’auteur
* NON à la loi DADVSI
* NON à la mort de la copie privée
* NON aux verrous numériques (DRM)
* NON aux menaces pour le logiciel libre en France
* OUI à l’interopérabilité
* OUI à la diversité culturelle
A l’initiative de : stopDRM, l’APRIL, les Audionautes, dadaprod.org, EUCD.info, FFII.fr, Framasoft, la FSF France, musique-libre.org, la Ligue ODEBI
-----------
Analyse de certains amendements du rapporteur Michel Thiollière
source EUCD.INFO
Une analyse de certains amendements présentés le 12 avril dernier à la commission des affaires culturelles du Sénat par le rapporteur sur le projet de loi DADVSI, Michel Thiollière. Nous vous invitons à le contacter EUCD.INFOpour lui donner votre avis sur son travail (courriel : [email protected], téléphone : 01 42 34 37 67, fax : 01 42 34 41 91).
* La pseudo-exception pédagogique (amendement 1) empêche la mise en ligne de thèses contenant des oeuvres protégées ou la tenue de colloques ouverts aux publics où seraient exposées de telles oeuvres. En effet, l'usage autorisé par l'exception est "strictement circonscrit au cercle des élèves, étudiants, enseignants et chercheurs directement concernés". Va-t-on demain demander aux élus de sortir des colloques qu'ils inaugurent lorsqu'une oeuvre sera affichée vu qu'ils ne seront pas "directement concernés" ? Quant à l'exclusion de toute forme d'utilisation ludique ou récréative d'une base de données dans les écoles (amendement 11), elle témoigne d'une conception très XIXème de l'enseignement. ...
* La limitation de l'exception "bibliothèque" à la "consultation sur place" (amendements 6 et 10) est, elle aussi, d'un autre âge. Les sénateurs souhaitent-ils vraiment que les musées et les bibliothèques ne puissent pas utiliser les technologies modernes de l'information pour donner accès à tous les Français aux savoirs et aux arts ? Ce serait introduire une rupture d'égalité favorisant principalement les franciliens (la région parisienne est la région à plus forte densité culturelle). On voudrait empêcher le développement de services publics culturels modernes que l'on ne s'y prendrait pas autrement.
* L'amendement 8 entérine le fait que les sociétés de gestion collective peuvent revenir sur le droit moral des auteurs en les empêchant de choisir la façon dont il souhaitent exploiter leur oeuvre. C'est pitoyable étant donné que la disposition ainsi modifiée n'était qu'un simple rappel à la loi ayant pour objectif de mettre fin aux pratiques déviantes de la SACEM.
* L'amendement 9 supprime une disposition qui avait pour objectif de permettre au Parlement d'étudier les pistes de développement d'une plateforme permettant aux jeunes artistes de se faire connaître. On ne peut que s'interroger sur cette suppression : en quoi la rédaction d'un rapport par le parlement pose t-elle problème ? Qui a peur des conclusions des élus sur un tel sujet ? Sûrement pas les jeunes auteurs non inscrits à la SACEM ...
* L'amendement 15 revient sur la tentative de limitation du racket que constituerait la préservation de la redevance copie privée si la copie privée se transforme en copie contrôlée par des mesures techniques, ou est interdite (cas annoncé du DVD). Alors même que les DRM induisent la contractualisation payante de la copie privée, le rapporteur préfère conditionner la baisse de la redevance au préjudice subi au lieu de la conditionner aux limitations d'usages qu'entraînent les mesures techniques. Ce faisant, il ouvre la porte à une préservation de la redevance en l'état - et donc à un double paiement, d'autant plus quela commission fixant les montants de la redevance estt tenue par les ayant-droits dont on connaît l'interprétation extrêmement large de l'expression “préjudice”.
* L'amendement 16 réintroduit le fait que les hôpitaux français doivent s'acquitter de la redevance copie privée alors même qu'ils ne copient jamais d'oeuvres protégées mais uniquement des données médicales. Le trou de la Sécurité Sociale n'est sans doute pas assez béant pour le rapporteur ...
* La réécriture proposée de l'article 7 (amendement 17), et la modification des articles 13 et 14 (amendements 23 et 24) témoignent d'une complète allégeance à Apple, Microsoft, Thomson et Vivendi. Toutes les avancées arrachées au ministère de la Culture par une poignée de députés conscients des enjeux économiques du DADVSI ont été balayées. C'est la mort annoncée de la libre concurrence sur le segment de marché stratégique des lecteurs multimédia. C'est une négation des droits du consommateur et de ceux des auteurs de logiciel libre. À croire que le rapporteur n'a pas pris la peine de lire les débats à l'assemblée et la presse internationale ces derniers mois. Il semble s'être contenté de reprendre les amendements apportés par les lobbies sans chercher à comprendre leur impact sur l'économie de son pays. On attend d'ailleurs avec impatience son rapport et les motifs justifiant sa position d'autant plus qu'en introduisant l'idée de brevetabilité des mesures techniques, il prend une position contraire à celle de la France et du Parlement européen. Il sera également intéressant de voir comment le rapporteur va justifier la création d'une nouvelle parodie de justice financée sur le budget de l'État (l'autorité de régulation des mesures techniques introduite aux amendements 18 et 20). Il voudrait plomber la dette publique, freiner l'innovation, faire fuir les auteurs de logiciels libres, et empêcher l'accès rapide à un juge indépendant et impartial qu'il ne s'y prendrait pas autrement.
* La suppression de l'article 7 bis (amendement 19), pourtant soutenu par le Secrétariat Général de la Défense Nationale (SGDN), est incompréhensible. Si l'initiative EUCD.INFO maintient que la prise de contrôle distante d'un ordinateur personnel par un fournisseur de mesures techniques au nom du droit d'auteur devraient tout simplement être interdite, l'absence totale de prise en compte des dangers d'une telle activité pour la sécurité informatique et la vie privée la laisse pour le moins pantois.
* La suppression de l'alinéa 3 de l'article 12 bis (amendement 22) illustre la volonté de permettre des menaces et poursuites arbitraires au pénal de tout développeur de logiciels d'échange de fichiers. Le maintien même de cet amendement terroriste alors que son pendant civil a été supprimé est en fait totalement incompréhensible. Soit il est inacceptable de prétendre responsabiliser des fournisseurs d'outils pour les usages qui en sont fait par les utilisateurs, soit cela ne l'est pas (l'expression “manifestement destiné à” peut en effet s'interpréter comme la destination donnée par les utilisateurs). À croire que le seul objectif du rapporteur est de donner un peu à Paul et un peu à Jacques pour ne se fâcher avec personne. C'est à l'évidence raté, et on attend ici aussi avec impatience de lire les motifs pour tenter de comprendre une telle schizophrénie.
* L'amendement 25 est un amendement complètement surréaliste puisqu'il introduit la notion de logiciels pair-à-pair sans même la définir. Or une interprétation large de la notion de pair-à-pair pourrait englober l'ensemble des logiciels d'échange de données sur internet. Plutôt que de supprimer, en toute logique, l'alinéa 1 de l'article 14 bis comme lui avait demandé l'initiative EUCD.INFO lors de son audition pour que le bénéfice de l'exception de copie privée reste indépendant de l'évolution des techniques, le rapporteur a préféré manipuler des concepts qu'ils ne maîtrise à l'évidence pas.
* L'amendement 35 semble destiné à empêcher les créateurs d'exploiter leurs oeuvres en-dehors du cadre défini par les sociétés de gestion collective. C'est une attaque directe contre les auteurs qui souhaitent utiliser des contrats comme les licences Creative Commons ou Art Libre. Cet amendement tend à entériner des monopoles de plus en plus contestés tant ils sont coûteux pour les créateurs et le public (voir l'article du Monde : «La commission de contrôle critique sévèrement les sociétés d'auteurs»)
---------------À la place du dispositif équilibré adopté par l'Assemblée garantissant explicitement, par exemple, le droit à l'ingénierie inverse ou la divulgation du code source d'un logiciel permettant de lire un DVD ou un livre électronique protégé, la commission des affaires culturelles propose au Sénat de mettre en place une véritable usine à gaz : l'autorité de régulation des mesures techniques.
Cette autorité administrative dite indépendante se substituerait au juge d'instance. Elle déciderait de qui a le droit de lire un contenu protégé par un DRM et comment, selon les desiderata des éditeurs de mesures techiques et des producteurs de contenus. Autant dire que c'est la mort annoncée des lecteurs multimédia diffusées sous licences libres.
La commission des affaires culturelles a même supprimé le rappel que les méthodes intellectuelles utilisées dans les DRM ne peuvent être protégées par le secret. A la place, elle introduit en creux l'idée que les mesures techniques pourraient être brevetables !!!
Les principales associations nationales françaises de promotion et de défense du logiciel libre ont publié deux communiqués de presse complémentaires que nous vous invitons à lire ( http://www.april.org/articles/communiques/pr-20060418.html et http://www.aful.org/presse/dadvsi-senat-interoperabilite).
Ceci étant le problème est bien plus grand : si les propositions du Sénat étaient retenues c'est le droit de développer un logiciel intéropérable d'accès à la culture qui sera menacé, qu'il soit libre ou propriétaire.
Nous vous demandons donc d'écrire ou de téléphoner d'urgence au rapporteur du Sénat sur le projet de loi (Michel THIOLLIÈRE, http://www.senat.fr/senfic/thiolliere_michel01039u.html) et au président de la Commission des Affaires Culturelles (Jacques VALADE, http://www.senat.fr/senfic/valade_jacques80046h.html) pour leur demander d'intervenir afin que l'article 7 tel qu'adopté par les députés soient préservé.
Plus nous serons nombreux à nous mobiliser, plus nous aurons une chance de sauver l'article 7. Soyez courtois mais fermes.
En vous remerciant pour votre attention, librement,
L'équipe d'EUCD.INFO
* Nous ne sommes pas des pirates
* Nous sommes des amateurs de musique et/ou des utilisateurs de logiciels libres
* Nous achetions chaque mois un nombre très substantiel de CD et de DVD
* Nous sommes choqués que les maisons de disques considèrent leur clients comme des ennemis ou des criminels potentiels et imposent des DRM à ceux qui justement achètent de la musique.
* Nous sommes choqués que des maisons de disques abusant de leur pouvoir se comportent comme des gangsters vis-à-vis des artistes qu'elles exploitent en ligne sans les rémunérer. Qu'elles ne viennent pas s'étonner si des internautes suivent leur exemple. On a la société que l'on mérite.
* Nous n'achèterons plus de CD édités par des Majors qui luttent contre la copie privée et contre les logiciels libres. Nous n'achèterons plus de CD ou de musique en ligne contenant des DRM (Dispositifs de Contrôle d'Usage). Nous n'achèterons rien sur les plateformes soi-disant légales qui ne respectent ni les droits des auteurs ni ceux des artistes.
* Nous demandons le droit pour les artistes de choisir librement le mode de distribution de leur musique (avec ou sans DRM) que ce soit pour les CD ou les fichiers mis en téléchargement. Si, comme aujourd'hui, ce sont les maisons de disques qui imposent la présence de DRM, où est le droit des auteurs ?
* Quand nous écoutons de la musique, nous ne voulons pas compter pour chacun de nos disques ou morceaux le nombre de copies et de transferts qu'il nous reste. Nous ne voulons pas gérer la pénurie que nous imposent les DRM, nous ne voulons pas jongler avec nos fichiers, nous voulons écouter de façon sereine et pérenne la musique que nous avons achetée.
* Nous ne voulons pas trembler à chaque fois que nous changeons de disque dur, de balladeur ou d'ordinateur, en priant pour ne pas perdre la musique que nous avons achetée. Nous demandons la possibilité dans le cadre d'un usage privé de pouvoir contourner les DRM sans craindre une amende de 750¤.
* Les DRM ne sont pas efficaces : ils empoisonnent la vie des consommateurs et n'arrêtent pas les contrefacteurs.
* Nous demandons instamment la création et la promotion de réelles plateformes de téléchargement légales sans DRM, équitables pour les artistes et les auteurs, et accessibles aux éditeurs indépendants, seule garantie de la diversité musicale.
* Nous demandons aux distributeurs de musique d'informer leur clients des contraintes imposées par les DRM et nous demandons aux maisons de disques d'indiquer clairement sur les plateformes de téléchargement et sur les CD qu'il ne s'agit plus de vente de musique mais de location longue durée.
* Nous savons que les maisons de disques pensent que les DRM sont la solution au piratage. Rien n'est moins sûr. Ce qui est certain en revanche c'est que les DRM et la loi les protégeant signifient pour nous, consommateurs, le refus définitif de tout achat de musique avec DRM. Les maisons de disque et les artistes avec DRM s'en rendront vite compte. Et le piratage n'y sera pour rien.
* Nous demandons aux artistes de réagir et de prendre position contre les DRM (Dispositifs de Contrôle d'Usage) et contre la politique de leurs producteurs qui consiste à dresser le public contre les artistes et inversement. Si les ventes baissent, ce n'est pas en mettant des bâtons dans les roues de ceux qui achetaient encore de la musique que les choses vont s'arranger.
Pour finir :
* Nous aimons la musique et nous voulons pouvoir faire vivre les artistes et les auteurs que nous aimons, ce qui implique une diversité musicale, des contrats plus équitables, et la rémunération des artistes dont la musique est vendue en ligne (qui est encore souvent refusée par les majors)
* Nous voulons pouvoir choisir librement le matériel et les logiciels que nous utilisons, ce qui implique le refus des monopoles de fait et l'obligation de l'interopérabilité.
CITATION(gamers)
C'est LA journée ou tous pouvons faire entendre notre voix
MANIFESTATION A LA BASTILLE LE 7 MAI 2006
Diffusez l'informations à tous vos contacts, écrivez à vos sénateurs : http://www.senat.fr/nouveau.html
-
Chaque journee du mois de mai est la journee de quelque chose, du 1 au 31... c'est dingue ca.
-
http://www.potesnroll.com/ (et aussi http://www.oracleluna.com & http://www.kianouch.com )
-
http://www.pcinpact.com/actu/news/28457-DADVSI-M-Charasse-et-les-integristes-du-logi.htm
Posted on: Wednesday 03 May, 19:34:42
Seconde lecture à l'Assemblée
Contre toute attente le gouvernement emmené par le ministre de la Culture, Renaud Donnedieu de Vabres, a décidé une seconde lecture de ce projet de loi à...l'Assemblée Nationale. Un autre débat s'annonce donc dans l'enceinte du Parlement. L'association EUCD.info et nombre d'internautes espèrent que les députés ne laisseront pas passer cette dernière chance de " voter en conscience et non en troupeau ".
Il semble que le gouvernement ait tenu son engagement de ne pas utiliser la force en cas de divergences majeures entre les deux chambres.(ii) Une seconde lecture est en effet devenue indispensable au regard des modifications importantes apportées par le Sénat au texte de l'Assemblée.
ttp://www.assemblee-nationale.fr/12/dossiers/031206.asp#ETAPE204433
-
Un constat (qui je vous l'accorde n'est que du pur flood et n'a donc rien à faire ici ... :P)
Nico arrive à poster bien et juste seulement quand c'est du copier-coller de quelqu'un d'autre ... :P
C'est quand que vous vous expatriez en Suisse pour contourner le DADVSI ? :whistling2:
-
Seconde lecture à l'Assemblée
Contre toute attente le gouvernement emmené par le ministre de la Culture, Renaud Donnedieu de Vabres, a décidé une seconde lecture de ce projet de loi à...l'Assemblée Nationale. Un autre débat s'annonce donc dans l'enceinte du Parlement. L'association EUCD.info et nombre d'internautes espèrent que les députés ne laisseront pas passer cette dernière chance de " voter en conscience et non en troupeau ".
Il semble que le gouvernement ait tenu son engagement de ne pas utiliser la force en cas de divergences majeures entre les deux chambres.(ii) Une seconde lecture est en effet devenue indispensable au regard des modifications importantes apportées par le Sénat au texte de l'Assemblée.
ttp://www.assemblee-nationale.fr/12/dossiers/031206.asp#ETAPE204433
http://www.pcinpact.com/actu/news/28797-DADVSI-Il-ny-aura-pas-de-seconde-lecture-.htm
-
Et vive les lois de merde! :coucou:
'Scuzez-moi, c'est sorti tout seul :whistling2:
-
Un mois de piratage sur les P2P coute plus que le PIB annuel français d'après les stats de la RIAA
En effet, la RIAA estime perdre 150 000 $ par personne qui pirate de la musique ...
A lire : http://donnysblog.com/one-month-of-torrents-is-worth-more-than-the-gdp-of-france-riaa-rant.php
Posté: Mercredi 24 Mai, 15:27:50
En fait si on ecoute la RIAA, les pertes annuelles occasionnées par le piratage de musique dépassent le PIB global de tous les pays de la Terre cumulés, selon leurs chiffres.
-
C'est sûr que n'importe quel piWate dépenserait chaque année 150000 $ en musique si le p2p n'existait pas :coucou:
-
Punaise, les bobards qu'ils peuvent sortir pour faire croire au gens que "le pire-tout-pire c'est pô bien", c'est hallucinant ... Si ça leur coûtait réellement de telles sommes, ça ferait longtemps que l'industrie du disque n'existerait plus :whistling2:
Bon sinon personne aurait 150000 $ ( enfin l'équivalent en euros ) à me prêter? J'ai une envie folle d'aller acheter des CD là :mdr2:
-
http://www.supadump.com/videos/002-southpark-piratage.php
:mdr:
-
Joli :mdr:
-
D'ailleurs, Trey Parker et Matt Stone ont compris que la lutte contre le téléchargement illégal est ridicule: South Park est un anime qui rapporte pourtant, sont téléchargement sur le net est devenu légal (souhait des créateurs sus-nommés). Aaah si tout le monde pouvait raisonner comme ça... :peur:
-
J'ai recu ca aujourd'hui par mail...
Bonjour,
Nous vous écrivons car vous avez signé la pétition "NON au projet de loi DADVSI"
(http://eucd.info/petitions/index.php?petition=2) que nous avons lancée le 2
décembre dernier et qui, à ce jour, a recueilli plus de 167 000 signatures de
particuliers et plus de 1000 signatures d'organisations. Nous vous remercions
une nouvelle fois pour votre confiance.
Nous tenions à vous informer que le projet de loi DADVSI va être présenté au
vote ce 30 juin à l'Assemblée et au Sénat. Tout comme dans sa version originale
à laquelle vous vous êtes opposé, ce texte contient de nombreuses dispositions
que nous jugeons purement et simplement inacceptables (I). Le DADVSI a de plus
été rédigé dans des conditions indignes d'une démocratie (II). Le vote du 30
juin étant la dernière étape du processus parlementaire, il est urgent d'agir.
(III).
** I - Un contenu inacceptable **
La version actuelle du DADVSI permet toujours aux producteurs de disques et de
films d'installer sur votre ordinateur personnel des dispositifs destinés à
contrôler et à surveiller l'usage que vous faites de la musique et des films que
vous achetez. Elle contient également toujours des dispositions vous interdisant
de neutraliser ces dispositifs, quoi qu'ils fassent. Certains articles ont pour
objectif de permettre la mise en place un *filtrage généralisé d'internet*.
Si le DADVSI est adopté, le simple fait de lire un DVD avec un logiciel non
autorisé par le producteur fera risquer 3750 euros d'amende, la publication d'un
tel logiciel 6 mois de prison et 30 000 euros d'amende. Vous risquerez également
3 750 euros d'amende pour la neutralisation d'un dispositif portant atteinte à
votre vie privée mais protégé par la loi au titre de «mesure technique». Idem
pour la conversion d'un CD protégé au format MP3.
Votre fournisseur d'accès aura par ailleurs obligation de vous fournir des
dispositifs de filtrage et vous aurez obligation de les installer.
Les auteurs de logiciels libres pourront eux être censurés par une autorité
administrative et ceux publiant des logiciels permettant l'échange de données
protégées par le droit d'auteur risqueront 3 ans de prison et 300 000 euros
d'amende. Les menaces pour les droits fondamentaux du public et le logiciel
libre sont donc toujours présentes.
Le texte présente aussi toujours des risques importants pour la sécurité des
ordinateurs des particuliers, des administrations et des entreprises. Il menace
la compétivité de la France et sa capacité d'innovation en créant une insécurité
juridique majeure sur le marché du logiciel, marché stratégique s'il en est. Il
facilite les pratiques anti-concurrentielles telles que la vente liée, les
ententes illicites et les abus de position dominante. Il instaure un péage
incontournable sur les technologies d'accès à la culture et à l'information.
Vous pouvez lire cette tribune du député Bernard Carayon (UMP) et de Michel
Rocard, ancien Premier Ministre (PS) parue dans le Figaro vendredi dernier. Elle
couvre l'ensemble des enjeux et démontre que la problématique dépasse largement
la rémunération des artistes : l'encodage des oeuvres numériques : *un nouveau
big brother* ?
(http://www.bcarayon-ie.com/articles/230606Fig.html)
Vous pouvez aussi consulter une liste non exhaustive des conséquences directes
du DADVSI à l'adresse suivante (http://eucd.info/324.shtml)
** II - Une parodie de démocratie **
Sous la pression des industriels mais aussi du gouvernement américain, le
gouvernement français a multiplié les manoeuvres anti-démocratiques, les
mensonges, et les pressions sur les parlementaires pour faire adopter ce texte
dans une version dure.
Citons notamment le retrait en mars, au mépris du règlement intérieur de
l'Assemblée Nationale, de l'article 1er (http://eucd.info/278.shtml) voté en
décembre et qui instaurait la licence globale, ou encore le passage en force de
55 amendements de dernière minute jeudi dernier en commission mixte paritaire,
au mépris du droit d'amendement de l'opposition (http://eucd.info/322.shtml) et
alors qu'une seconde lecture aurait dû être organisée au regard de l'écart entre
la version de l'Assemblée et celle du Sénat. Le ministre de la culture s'y était
d'ailleurs engagé à sept reprises en hémicycle au nom du gouvernement, mais,
sous la pression, il s'est parjuré.
Citons également la présence en décembre de représentants de la FNAC et Virgin
(http://www.liberation.fr/page.php?Article=346365) et de lobbyistes de la SACEM
(http://eucd.info/279.shtml) dans des espaces de l'Assemblée normalement
réservés au parlementaires , ou encore l'intervention directe et couronnée de
succès du Secrétaire d'État au commerce américain pour que soit retiré en mai au
Sénat les seules dispositions favorables au consommateur, dispositions pourtant
adoptées à l'unanimité par les députés en mars dernier
(http://www.pcinpact.com/actu/news/28628-DADVSi-autrefois-imposee-
linteroperabilite-d.htm).
Signalons enfin le refus répété du gouvernement de recevoir la pétition que vous
avez signé. Lors de la dernière tentative, nous avons été arrété à plus de cent
mêtres de Matignon par les forces de l'ordre de façon à éviter que nous ne
soyons pris en photo et filmé par les journalistes qui nous attendaient
(http://www.pcinpact.com/actu/news/29352-Matignon-se-verrouille-face-a-Richard-
Stallm.htm).
Nous ne sommes pas les seuls à dénoncer ces méthodes anti-démocratiques et ce
refus de prendre en compte les demandes n'émanant pas des industriels du disque,
du film et du logiciel propriétaire. Des associations de consommateurs (UFC,
CLCV), de famille (UNAF), d'internautes (ADA, ODEBI), des sociétés d'artistes
(ADAMI, SPEDIDAM), des syndicats de musiciens, ont fait le même constat.
** III - Que faire ? ***
Il reste aujourd'hui une possibilité d'éviter le pire : il faut que les députés
et les sénateurs votent contre ce texte le 30 juin. Des élus de tous bords ont
déjà annoncé qu'ils le feraient mais leur nombre est insuffisant.
Nous vous invitons donc à contacter le plus rapidement possible votre député et
votre sénateur, et plus largement, le plus possible d'élus UMP et UDF étant
donné qu'ils ont, pour les premiers, la majorité à l'Assemblée, et que pour les
seconds ils sont au Sénat en capacité de faire basculer le vote. Cela ne vous
prendra que quelques minutes mais si nous sommes plusieurs milliers, voire des
dizaines de milliers, à le faire dans le prochains jours, cela les fera sans
doute réfléchir. Vous trouverez leur numéro de téléphone, leur adresse
électronique et des conseils pour un maximum d'efficacité à l'adresse suivante :
http://eucd.info/311.shtml
En vous remerciant pour votre attention et votre soutien,
L'équipe d'EUCD.INFO
NB : vous ne recevrez plus de courriels de notre part. Si vous souhaitez
continuer à recevoir des informations sur les actions d'EUCD.INFO, vous pouvez
vous abonner à notre liste de diffusion :
(https://mail.gna.org/listinfo/eucdinfo-lettre/)
-
Le vote final a lieu demain :thumbdown2:
Posté: Jeudi 29 Juin, 13:32:00
Votez Sego en 2007 ?
->Richard Stallman qui s'est vu refuser un entretien avec le premier ministre a rencontré Segolène Royal :jap:
http://www.desirsdavenir.org/actualites/stallman.php
Pour les incultes sur qui est Stallman :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Stallman
ExtraitRichard Matthew Stallman (né à Manhattan, le 16 mars 1953), connu aussi sous les initiales RMS, est le fondateur du mouvement pour le logiciel libre. Il est à l'origine du projet GNU et de la licence publique générale GNU, qu'il a rédigée avec l'avocat Eben Moglen. L'invention du terme anglais copyleft (« gauche d'auteur », opposé à copyright, « droit d'auteur » en français) lui est attribuée. Programmeur renommé de la communauté informatique américaine et internationale, il a développé l'éditeur de texte GNU Emacs, le compilateur C de GNU et le débogueur GNU.
-
Tu ne voulais pas plutôt mettre ce post-là dans le topic "politique n troll" et l'échanger avec l'autre ? :oo:
Après, faut voir. Les promesses, les promesses. Mais c'est vrai que sur ce terrain, Nico aura du mal à surrenchérir, lui qui peaufine ses relations avec Negre & Cie...
-
Bon ça n'a pas grand rapport avec la loi DADVSI ( enfin un peu quand même, mais bon ), donc si jamais les autorités compétentes souhaitent déplacer ceci ailleurs, go ahead ^^ Vous connaissez la nouvelle trouvaille de TF1 et d'Universal pour lutter contre cet horrible fléau ( enfin surtout pour le porte-monnaie de môssieur Pascal Nègre :whistling2: ) qu'est le piratage?
http://www.dvdrama.com/news.php?15884&page=1
Donc pour le prix moyen actuel d'une nouveauté DVD ( 19,99 euros, donc ), le couill... l'utilisateur aura le droit de visionner un film en VF stéréo uniquement et sans bonus... Mais c'est formidable ça :coucou: :ptdr:
-
Bon ça n'a pas grand rapport avec la loi DADVSI ( enfin un peu quand même, mais bon ), donc si jamais les autorités compétentes souhaitent déplacer ceci ailleurs, go ahead ^^ Vous connaissez la nouvelle trouvaille de TF1 et d'Universal pour lutter contre cet horrible fléau ( enfin surtout pour le porte-monnaie de môssieur Pascal Nègre :whistling2: ) qu'est le piratage?
http://www.dvdrama.com/news.php?15884&page=1
Donc pour le prix moyen actuel d'une nouveauté DVD ( 19,99 euros, donc ), le couill... l'utilisateur aura le droit de visionner un film en VF stéréo uniquement et sans bonus... Mais c'est formidable ça :coucou: :ptdr:
Au faite la loi est passé sans probléme au sénat,étonnant non ?
-
Et d'avoir le dvd du films comme "copie de sauvegarde",une fois la transaction effectué.
Au faite la loi est passé sans probléme au sénat,étonnant non ?
-
http://hoper78.free.fr/
http://www.parti-pirate.info/
-
http://www.pcinpact.com/actu/news/30200-Yahoo-Music-compteraitil-proposer-un-service.htm
C'est un bon début :)
-
Ca faisait longtemps que le SNEP...
(http://www.pcinpact.com/images/bd/news/31076_mini.jpg)
... n'avait pas fait parlé de lui.
Et bien, il semblerait que selon l'article ci-dessous, le SNEP veuille durcir la loi DADVSI. Grosso modo, avec DADVSI, on peut être sanctionné de 38 € pour le download et de 750 € pour l'upload.
Mais pour le SNEP, ce n'est semble-t'il pas suffisant :
http://www.pcinpact.com/actu/news/30349-DADVSI-le-Snep-voudrait-durcir-le-regime-de-.htm?vc=1#vcL’information a été révélée par Les Echos : le syndicat de l’édition phonographique y indique qu’il souhaite le maintien du régime de la contrefaçon, délit puni de 3 ans de prison et 300 000 euros d’amende. Ces sanctions avaient été mises en avant lors d'une campagne de pub très contestée (voir image).
C'est normal...
-
Ils veulent peut être un internet à la chinoise tout compte fait. :mouais:
/mesort sa fiche jack-qui-contourne-les-DRM-de-ouf-pour-1-€
-
Le Conseil constitutionnel a retoqué quatre articles du texte sur le droit d'auteur - notamment son article 24 prévoyant que les téléchargements illicites ne relèvent pas du délit de contrefaçon.(http://tf1.lci.fr/infos/multimedia/0,,3320313,00-droit-auteur-sages-censurent-sanctions-graduees-.html)
-
Concrètement, pas de sanctions graduées, ça reste comme avant.
Et comme la jurisprudence semble se diriger vers une non-sanction du download, ça semble a priori être du tout bon ^^
-
Le blog d'un avocat de Paris, à lire :
http://maitre.eolas.free.fr/journal/index.php?2006/07/27
Morceau choisi :Là, ce n'est plus un pavé, c'est un rocher qui tombe dans la mare et éclabousse le ministre de la culture. Vous vous souvenez que RDDV répétait à qui voulait l'entendre que la prison pour les jeunes qui téléchargent sur les réseaux P2P, c'est fini ? Que désormais, ce serait une amende de 38 euros ?
Perdu. Ce sera la prison.
-
Et bientôt sur vos Tv HD-full anti-copie : surfer sur des sites de warez tue les enfants (quoique le pc oui vue les tonne de trojan qui y circule), utiliser une souris sur un FTP privée provoque le cancer, le P2P augmente le prix du baril de brut, le OGG viol les grand mères, etc...
C'est formidable les décisions que l'on peut prendre avec une loi périmée depuis 3 ans,marrant surtout.
-
Bon ben moi y en avoir lu trop vite et pas tout compris :sweatdrop:
En décrypté :Les mesures techniques de protection sont validées, les peines réduites annulées, l'édition de logiciels d'échanges interdite et nous revenons à une des législations ultra sévères en la matière. La copie pourra être réduite à zéro, et seule la recherche en cryptographie sera toléré... Ce n'est sans doute pas ce qu'attendaient les députés de l'opposition où la souppe à la grimace doit être de rigueur. le texte va maintenant être publié au Journal Officiel (allégé des passages inconstitutionnels). Il entrera alors en vigueur..
Nous reviendrons sous peu sur cette décision qui marque la fin de la rocambolesque aventure de la loi DADVSI, encore marquée voilà peu par la Légion d’honneur attribuée à la lobbyiste d’Universal pour son travail accompli.
/mes'en va se coucher ^^
-
Le Conseil a estimé que ces mesures n'interdisent pas aux auteurs de recourir à des verrous limitant à une copie unique, voire faisant obstacle à toute copie ! Il suffit que cette solution soit commandée par la nécessité d'assurer l'exploitation normale de l'oeuvre ou par celle de prévenir un préjudice injustifié à leurs intérêts légitimes (ce sont les critères dits du test en trois étapes). C?est là une grosse victoire pour les tenants de la solution dure.
-
Pour info :
GROUPE : U.M.P. (364)
POUR : 286
MM. Jean-Claude Abrioux, Bernard Accoyer, Manuel Aeschlimann, Pierre Amouroux, René André, Philippe Auberger, Jean Auclair, Bertho Audifax, Mme Martine Aurillac, M. Edouard Balladur, Mme Brigitte Barèges, MM. Patrick Beaudouin, Joël Beaugendre, Pierre Bédier, Jean-Louis Bernard, Marc Bernier, André Berthol, Jean-Michel Bertrand, Jean-Yves Besselat, Gabriel Biancheri, Jérôme Bignon, Jean-Marie Binetruy, Claude Birraux, Etienne Blanc, Emile Blessig, Jacques Bobe, Yves Boisseau, René Bouin, Roger Boullonnois, Gilles Bourdouleix, Bruno Bourg-Broc, Mme Chantal Bourragué, MM. Loïc Bouvard, Michel Bouvard, Mme Josiane Boyce, MM. Ghislain Bray, Victor Brial, Philippe Briand, Jacques Briat, Mme Maryvonne Briot, M. Bernard Brochand, Mme Chantal Brunel, MM. Michel Buillard, Christian Cabal, Dominique Caillaud, François Calvet, Bernard Carayon, Pierre Cardo, Antoine Carré, Gilles Carrez, Richard Cazenave, Mme Joëlle Ceccaldi-Raynaud, MM. Yves Censi, Jean-Yves Chamard, Hervé de Charette, Jean-Paul Charié, Jean Charroppin, Jérôme Chartier, Roland Chassain, Luc-Marie Chatel, Jean-François Chossy, Jean-Louis Christ, Dino Cinieri, Philippe Cochet, Georges Colombier, François Cornut-Gentille, Alain Cortade, Louis Cosyns, René Couanau, Jean-Yves Cousin, Alain Cousin, Yves Coussain, Jean-Michel Couve, Charles Cova, Paul-Henri Cugnenc, Olivier Dassault, Bernard Debré, Christian Decocq, Jean-Pierre Decool, Bernard Deflesselles, Lucien Degauchy, Francis Delattre, Patrick Delnatte, Yves Deniaud, Jean-Jacques Descamps, Patrick Devedjian, Jean Diébold, Michel Diefenbacher, Dominique Dord, Guy Drut, Jean-Michel Dubernard, Philippe Dubourg, Gérard Dubrac, Jean-Pierre Dupont, Mme Marie-Hélène des Esgaulx, MM. Pierre-Louis Fagniez, Francis Falala, Yannick Favennec, Georges Fenech, Philippe Feneuil, Jean-Michel Ferrand, Alain Ferry, Daniel Fidelin, André Flajolet, Jean-Claude Flory, Jean-Michel Fourgous, Marc Francina, Mme Arlette Franco, MM. Pierre Frogier, Yves Fromion, Claude Gaillard, Mme Cécile Gallez, MM. Daniel Gard, Daniel Garrigue, Claude Gatignol, Jean de Gaulle, Jean-Jacques Gaultier, Guy Geoffroy, Alain Gest, Jean-Marie Geveaux, Bruno Gilles, Georges Ginesta, Charles-Ange Ginesy, Jean-Pierre Giran, Maurice Giro, Louis Giscard d’Estaing, Claude Goasguen, Jacques Godfrain, Jean-Pierre Grand, Mme Claude Greff, M. Jean Grenet, Mmes Arlette Grosskost, Pascale Gruny, MM. Jean-Claude Guibal, Lucien Guichon, Gérard Hamel, Emmanuel Hamelin, Joël Hart, Pierre Hellier, Laurent Hénart, Michel Herbillon, Pierre Hériaud, Patrick Herr, Antoine Herth, Henri Houdouin, Philippe Houillon, Jean-Yves Hugon, Sébastien Huyghe, Denis Jacquat, Christian Jeanjean, Yves Jego, Mme Maryse Joissains-Masini, MM. Marc Joulaud, Alain Joyandet, Dominique Juillot, Didier Julia, Mansour Kamardine, Christian Kert, Mme Nathalie Kosciusko-Morizet, MM. Jacques Kossowski, Marc Laffineur, Jacques Lafleur, Mme Marguerite Lamour, MM. Robert Lamy, Edouard Landrain, Pierre Lasbordes, Thierry Lazaro, Mme Brigitte Le Brethon, MM. Robert Lecou, Marc Le Fur, Jacques Le Guen, Michel Lejeune, Pierre Lellouche, Jean Lemiere, Jean-Claude Lenoir, Jean-Louis Léonard, Gérard Léonard, Jean Leonetti, Arnaud Lepercq, Pierre Lequiller, Jean-Pierre Le Ridant, Mme Geneviève Levy, M. Gérard Lorgeoux, Mme Gabrielle Louis-Carabin, MM. Daniel Mach, Richard Mallié, Jean-François Mancel, Thierry Mariani, Hervé Mariton, Mme Muriel Marland-Militello, MM. Alain Marleix, Franck Marlin, Jean Marsaudon, Hugues Martin, Mme Henriette Martinez, MM. Patrice Martin-Lalande, Philippe Armand Martin (51), Alain Marty, Jacques Masdeu-Arus, Jean-Claude Mathis, Bernard Mazouaud, Pierre Méhaignerie, Pascal Ménage, Christian Ménard, Gérard Menuel, Alain Merly, Denis Merville, Gilbert Meyer, Mme Marie-Anne Montchamp, MM. Pierre Morange, Pierre Morel-A-L’Huissier, Jean-Marie Morisset, Georges Mothron, Etienne Mourrut, Jacques Myard, Jean-Marc Nesme, Yves Nicolin, Hervé Novelli, Patrick Ollier, Mmes Bernardette Païx, Françoise de Panafieu, M. Robert Pandraud, Mmes Béatrice Pavy, Valérie Pecresse, MM. Jacques Pélissard, Pierre-André Périssol, Bernard Perrut, Serge Poignant, Mme Bérengère Poletti, M. Axel Poniatowski, Mme Josette Pons, MM. Daniel Poulou, Bernard Pousset, Christophe Priou, Jean Proriol, Didier Quentin, Michel Raison, Mme Marcelle Ramonet, MM. Eric Raoult, Jean-François Régère, Frédéric Reiss, Jean-Luc Reitzer, Marc Reymann, Dominique Richard, Mme Juliana Rimane, MM. Jean Roatta, Camille de Rocca Serra, Vincent Rolland, Jean-Marie Rolland, Serge Roques, Philippe Rouault, Michel Roumegoux, Francis Saint-Léger, François Scellier, André Schneider, Bernard Schreiner, Jean-Marie Sermier, Yves Simon, Jean-Pierre Soisson, Michel Sordi, Frédéric Soulier, Daniel Spagnou, Mmes Michèle Tabarot, Hélène Tanguy, MM. Jean-Charles Taugourdeau, Guy Teissier, Jean-Claude Thomas, Dominique Tian, Jean Tiberi, Alfred Trassy-Paillogues, Georges Tron, Jean Ueberschlag, Léon Vachet, Mme Liliane Vaginay, MM. Christian Vanneste, Alain Venot, Mme Béatrice Vernaudon, MM. Jean-Sébastien Vialatte, René-Paul Victoria, Gérard Voisin, Michel Voisin, Jean-Luc Warsmann, Laurent Wauquiez, Gérard Weber, Eric Woerth et Mme Marie-Jo Zimmermann
CONTRE : 7
M. Patrick Balkany, Mme Christine Boutin, MM. Nicolas Dupont-Aignan, Edouard Jacque, Damien Meslot, Jérôme Rivière et François-Xavier Villain
ABSTENTION : 14
MM. Jean-Paul Anciaux, Gérard Cherpion, Marc-Philippe Daubresse, Bernard Depierre, Eric Diard, René Galy-Dejean, François-Michel Gonnot, Pierre Lang, Jean-Claude Lemoine, Céleste Lett, Pierre Micaux, Jean-Pierre Nicolas, Christian Philip et Mme Irène Tharin
NON-VOTANT(S) :
M. Jean-Louis Debré (Président de l’Assemblée nationale)
GROUPE : SOCIALISTE (150)
CONTRE : 138
Mmes Patricia Adam, Sylvie Andrieux, MM. Jean-Marie Aubron, Jean-Marc Ayrault, Jean-Paul Bacquet, Jean-Pierre Balligand, Gérard Bapt, Claude Bartolone, Jacques Bascou, Christian Bataille, Jean-Claude Bateux, Jean-Claude Beauchaud, Eric Besson, Jean-Louis Bianco, Jean-Pierre Blazy, Serge Blisko, Patrick Bloche, Jean-Claude Bois, Daniel Boisserie, Maxime Bono, Augustin Bonrepaux, Jean-Michel Boucheron, Pierre Bourguignon, Mme Danielle Bousquet, MM. François Brottes, Thierry Carcenac, Christophe Caresche, Mme Martine Carrillon-Couvreur, MM. Laurent Cathala, Jean-Paul Chanteguet, Michel Charzat, Alain Claeys, Mme Marie-Françoise Clergeau, MM. Gilles Cocquempot, Pierre Cohen, Mme Claude Darciaux, M. Michel Dasseux, Mme Martine David, MM. Jean-Pierre Defontaine, Marcel Dehoux, Michel Delebarre, Jean Delobel, Bernard Derosier, Michel Destot, Marc Dolez, François Dosé, René Dosière, Julien Dray, Tony Dreyfus, Pierre Ducout, Jean-Pierre Dufau, William Dumas, Jean-Louis Dumont, Jean-Paul Dupré, Yves Durand, Mme Odette Duriez, MM. Henri Emmanuelli, Claude Evin, Laurent Fabius, Albert Facon, Jacques Floch, Pierre Forgues, Michel Françaix, Mme Geneviève Gaillard, M. Jean Gaubert, Mmes Nathalie Gautier, Catherine Génisson, MM. Paul Giacobbi, Joël Giraud, Gaëtan Gorce, Alain Gouriou, Mme Elisabeth Guigou, M. David Habib, Mme Danièle Hoffman-Rispal, MM. François Hollande, François Huwart, Jean-Louis Idiart, Mme Françoise Imbert, MM. Serge Janquin, Armand Jung, Jean-Pierre Kucheida, Mme Conchita Lacuey, MM. Jérôme Lambert, François Lamy, Jean Launay, Jean-Yves Le Bouillonnec, Mme Marylise Lebranchu, MM. Gilbert Le Bris, Michel Lefait, Jean Le Garrec, Jean-Marie Le Guen, Patrick Lemasle, Guy Lengagne, Mme Annick Lepetit, MM. Bruno Le Roux, Jean-Claude Leroy, Michel Liebgott, Mme Martine Lignières-Cassou, MM. François Loncle, Victorin Lurel, Bernard Madrelle, Louis-Joseph Manscour, Philippe Martin (32), Christophe Masse, Didier Mathus, Kléber Mesquida, Jean Michel, Didier Migaud, Mme Hélène Mignon, MM. Henri Nayrou, Alain Néri, Mme Marie-Renée Oget, MM. Michel Pajon, Christian Paul, Christophe Payet, Germinal Peiro, Jean-Claude Perez, Jean-Jack Queyranne, Paul Quilès, Simon Renucci, Alain Rodet, Bernard Roman, René Rouquet, Mme Ségolène Royal, M. Michel Sainte-Marie, Mme Odile Saugues, MM. Roger-Gérard Schwartzenberg, Henri Sicre, Dominique Strauss-Kahn, Pascal Terrasse, Philippe Tourtelier, Daniel Vaillant, André Vallini, Manuel Valls, Michel Vergnier, Alain Vidalies, Jean-Claude Viollet et Philippe Vuilque
ABSTENTION : 1
M. Arnaud Montebourg
GROUPE : UNION POUR LA DEMOCRATIE FRANCAISE (30)
CONTRE : 24
MM. Jean-Pierre Abelin, Gilles Artigues, François Bayrou, Christian Blanc, Bernard Bosson, Mme Anne-Marie Comparini, MM. Charles de Courson, Stéphane Demilly, Philippe Folliot, Olivier Jardé, Yvan Lachaud, Jean-Christophe Lagarde, Jean Lassalle, Maurice Leroy, Claude Leteurtre, Hervé Morin, Nicolas Perruchot, Jean-Luc Préel, François Rochebloine, Rudy Salles, André Santini, François Sauvadet, Francis Vercamer et Gérard Vignoble
ABSTENTION : 4
MM. Pierre Albertini, Pierre-Christophe Baguet, Jean Dionis du Séjour et Francis Hillmeyer
GROUPE : COMMUNISTES ET REPUBLICAINS (22)
CONTRE : 18
MM. Gilbert Biessy, Alain Bocquet, Jean-Pierre Brard, Jacques Brunhes, Mme Marie-George Buffet, MM. André Chassaigne, Jacques Desallangre, Frédéric Dutoit, Mme Jacqueline Fraysse, MM. André Gerin, Pierre Goldberg, Georges Hage, Mmes Muguette Jacquaint, Janine Jambu, MM. François Liberti, Daniel Paul, Jean-Claude Sandrier et Michel Vaxès
ABSTENTION : 3
MM. François Asensi, Maxime Gremetz et Jean-Claude Lefort
DEPUTES : NON INSCRITS (11)
CONTRE : 6
Mmes Huguette Bello, Martine Billard, MM. Gérard Charasse, Philippe Edmond-Mariette, Noël Mamère et Emile Zuccarelli
MISE AU POINT AU SUJET DU PRESENT SCRUTIN (N° 964) (Sous réserve des dispositions de l’article 68, alinéa 4, du Règlement de l’Assemblée nationale) M. Patrick Braouezec, qui était présent au moment du scrutin ou qui avait délégué son droit de vote a fait savoir qu’il avait voulu voter "contre".
-
Ecoeurant... Reste a voir l'applicabilite d'une telle loi. :peur:
-
On devrait le savoir assez rapidement : il y a certaines personnes qui ne perdent pas de temps :sweatdrop:
http://www.01net.com/article/323136.html01net. : Etes-vous satisfait de la décision rendue jeudi 27 juillet par le Conseil constitutionnel sur le projet de loi DADVSI (Droit d'auteur et droits voisins dans la société de l'information) ?
Hervé Rony : Nous avons pu constater que le Conseil constitutionnel était revenu sur des dispositions importantes, notamment le régime de sanctions applicables aux actes de téléchargement illégal [un mécanisme, rejeté, de contraventions oscillant entre 38 et 150 euros, NDLR]. Je crois simplement qu'en saisissant le Conseil constitutionnel, le PS a joué avec le feu et qu'au final, c'est l'histoire de l'arroseur arrosé !
En réalité, il s'agit là d'une décision juridique à la fois forte et cohérente. C'est un texte qui place sur un pied d'égalité le respect du droit de propriété et la propriété littéraire et artistique. Tout cela est de nature à assurer pour l'avenir un haut niveau de protection des droits en conformité avec l'esprit des directives européennes.
Il appartient désormais en priorité aux pouvoirs publics de faire respecter la loi. A ce titre, je note avec intérêt que le Premier ministre a récemment demandé au ministre de l'Intérieur de veiller à un renforcement des moyens en matière de lutte contre la cybercriminalité.
La lutte contre le téléchargement illégal va-t-elle s'intensifier ?
C'est notre souhait. Même si c'est à la SCPP (Société civile des producteurs phonographiques) qu'il revient d'engager des poursuites judiciaires. Nous pensons qu'il faut aussi mener des actions à l'encontre des éditeurs de peer to peer - comme cela a été fait pour Kazaa - visant à mettre en cause tant leur responsabilité civile que pénale.
Par ailleurs, ce type d'actions, notamment au civil, pourrait également concerner d'autres acteurs, y compris des médias, qui font l'apologie du piratage et du téléchargement illégal. Nous souhaitons également explorer une autre piste qui consisterait à engager la responsabilité du titulaire de l'abonnement Internet dont le compte sert au piratage. Dans ce cas, il ne serait pas coupable de contrefaçon mais de négligence.
Où en êtes-vous de votre réflexion sur le filtrage de l'accès au réseau de peer to peer ?
Nous sommes favorables à un filtrage en amont du poste client, dans le droit fil des recommandations du rapport Kahn-Brudigou qui est malheureusement resté lettre morte pour le moment. Nous espérons conduire très prochainement une expérimentation pour démontrer la faisabilité de cette solution. L'idée étant de permettre un accès aux réseaux de peer to peer tout en filtrant les contenus mis à la disposition des internautes.
Il y a tout juste deux ans (en juillet 2004), une charte était signée. Elle visait à lutter contre le piratage mais aussi à promouvoir la musique en ligne légale. Les FAI, qui avaient paraphé le document, ont-ils tenu leurs engagements ?
Des efforts ont été faits. Mais ils ne sont pas suffisants. Je dirais que ce texte a été appliqué à la lettre mais pas dans l'esprit. Nous avons été très déçus par l'absence d'une véritable campagne pédagogique de sensibilisation au téléchargement légale de musique. En lieu et place toutes ces informations sont mentionnées certes, mais elles sont le plus souvent présentées aux internautes comme ces conditions particulières contractuelles que l'on voit défiler en bas de l'écran quand on regarde une publicité à la télévision.
-
Ah ouais... Quand meme. Ca laisse reveur.
Bilan : nous sommes tous de vils pirates en puissance, et le combat pour l'interoperabilite fait de nous, de fait, d'affreux individus passibles des pires peines de prison. En attendant, on peut continuer a se faire casser la gueule tranquillement, on sait que la police a bien d'autres chats a fouetter, surtout que ceux-la rapporteront tellement plus gros. :scrogneugneu:
-
Mais qu'ils s'occupent des vrais problèmes plutôt de de nous casser les c******* avec ça :massue:
Et puis tant qu'à être jusqu'au-boutiste, encourageons le vol, c'est moins risqué en terme de sanctions :sweatdrop:
-
Et puis tant qu'à être jusqu'au-boutiste, encourageons le vol, c'est moins risqué en terme de sanctions :sweatdrop:
Bon bah que dire, sinon qu'au lieu de faire une fixette sur les chouineries des majors, ils feraient ptet mieux de s'occuper de problèmes autrement plus importants ( au hasard, les milliers de sites pédophiles dégueulasses -pléonasme- qui pourrissent le net en toute impunité, ça pour le coup c'est réellement un fléau :whistling2: )
-
C'est alors que pendant que ces lois anciennes et périmée comme un calendos de 6 mois qu'une nouvelle cyber-dimension apparue, le p2p anonyme et cryptée.
/meimagine la scène du débarquement des ovnis d’Independence Day en narrant ceci :peur:
-
oui c'est là qu'on comprend tout l'intérêt de la littérature d'anticipation ^^
-
Les lois DADVSI :
http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnTexteDeJorf?numjo=MCCX0300082L
-
« Art. L. 335-12. - Le titulaire d'un accès à des services de communication au public en ligne doit veiller à ce que cet accès ne soit pas utilisé à des fins de reproduction ou de représentation d'oeuvres de l'esprit sans l'autorisation des titulaires des droits prévus aux livres Ier et II, lorsqu'elle est requise, en mettant en oeuvre les moyens de sécurisation qui lui sont proposés par le fournisseur de cet accès en application du premier alinéa du I de l'article 6 de la loi n° 2004-575 du 21 juin 2004 pour la confiance dans l'économie numérique. »
Bref chercher l'innovation ailleur qu'en France,ici c'est retour a l'âge de pierre en passant par la case prison. :oh:
-
ah la législation, ou l'art de rendre flou et abstrait des choses tout à fait concrêtes, afin de restreindre l'accès et la compréhension au maximum et faire passer des abérations aux nez et à la barbe de tout un chacun !
-
C'est clair ^^
J'ai rien compris au texte (bon, certes, je l'ai lu en diagonal...) !
Y a une âme charitable qui nous en fera un synopsis ? :w00t2:
-
t'exagères, je suis sûr que ça se lit super bien aux toilettes^^
synopsis : dans un film par exemple : l'idée directrice du film, sans tout ce qui s'y greffe pour l'étoffer...
ex : king-kong : un producteur de film peu scrupuleux va chercher un singe géant sur une île pour en faire son attraction principale et s'enrichir grâce à lui (en gros !)
-
aaaaaaaah, donc si je dis " des politiciens peu scrupuleux édictent des lois à la con pour nous emmerder nous, et aider les boîtes de prod multi milliardaires à ajouter un milliard de plus à leur CA " , je fais un synopsis de la loi DAVDSI. Heureux de t'avoir aidé Simba :yes: ... Et merci à Glazou ;)
-
Dans la série "les joies des DRM":
http://www.ratiatum.com/news3513_Virgin_vend_des_magazines_sous_DRM_au_prix_du_papier.html
:yes: :bravo: :joker: :coucou: :mdr2:
-
Une nouvelle qui pourrait se révéler *a priori* très intéressante si elle se confirme : il semblerait qu'Universal commence à comprendre qu'il faut mettre en place un nouveau modèle.
L'article complet : http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39362983,00.htm?xtor=1
En gros :Stratégie - La maison de disques a signé avec la start-up SpiralFrog, qui diffusera gratuitement son catalogue d'artistes sur une plate-forme de téléchargement financée par la publicité. Le modèle semble intéresser d'autres majors dont EMI.
Universal Music a décidé de combattre les réseaux peer-to-peer sur leur propre terrain: la diffusion gratuite de musique. La maison de disques a signé un accord pour fournir son catalogue à la société new-yorkaise SpiralFrog, qui doit lancer d'ici à la fin de l'année un service de téléchargement de musique gratuit.
Le site, accessible dans un premier temps aux États-Unis et au Canada, sera sponsorisé par la publicité, avec des spots ou des bannières diffusés avant ou pendant les téléchargements. «En fait, les utilisateurs paient avec le temps qu'ils passent sur le site», affirme à CNET News.com Lance Ford, directeur marketing et commercial de SpiralFrog.
Un nouveau modèle publicitaire sur l'internet
«À l'avenir, cette initiative va devenir un nouveau modèle publicitaire sur l'internet, car les annonceurs cherchent désespérément à atteindre ce groupe insaisissable des ados et des jeunes adultes», estime Lance Ford. Il ajoute que SpiralFrog a déjà levé plus de 10 millions de dollars de fonds, sans préciser leur provenance.
La société est également en négociation avec d'autres maisons de disques, comme EMI qui a confirmé. Selon son porte-parole, la major cherche à diversifier ses modèles économiques, en se tournant en particulier vers des services audio et vidéo sponsorisés par la publicité. «Le téléchargement de musique en contrepartie de publicité (...) fournit à EMI une nouvelle source de revenus potentiellement viable», explique-t-il.
La maison de disques s'est d'ailleurs déjà engagée dans cette voie en signant début août avec Qtrax, un système peer-to-peer qui prévoit également d'explorer la gratuité, financée par la publicité.
Autre indication du changement de stratégie de l'industrie du disque: les majors discutent avec YouTube, le site de diffusion de vidéos, pour permettre aux internautes de visionner les clips de leurs artistes. Pas question ici non plus de demander aux utilisateurs de payer, mais simplement de visionner des publicités.
Si ça continue dans ce sens, la loi DADVSI va sembler bien rapidemment obsolète. :mdr:
...
..
.
Oui, bon, je m'emballe mais c'est tellement rare d'écrire un post sur les majors sans être désagréable que voilà, koâ...
-
(par contre, vous boufferez des DRM, des musiques gratuites mais avec DRM).
-
Rabat-joie ! C'est déjà un bon début, surtout quand on se rappelle la position d'Universal sur le sujet il y a quelques années :sweatdrop:
-
Certes, mais tant qu'à aller dans le bon sens, autant le faire jusqu'au bout... Parce qu'entre un morceau gratuit légal avec DRM, et un morceau gratuit illégal sans dispositif à la noix, lequel tu crois que les gens vont préférer?
-
Le monsieur te dit que vu d'où on part, c'est déjà un bon début, même si insuffisant. Quel râleur ! Un vrai franchouillard français, jamais content :cravache:
-
C'est quoi un DRM ? :rougit:
-
Même si tu ne "crois pas en quoi Wikipedia", voici une définition de Wikipedia :mdr:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Digital_rights_managementLa gestion numérique des droits ou GDN (en anglais Digital Rights Management ou DRM, traduite parfois par « gestion des droits numériques » - et il s'agit là d'un contresens, car ce sont les contenus et leur gestion qui sont numériques, et non les droits eux-mêmes) consiste à contrôler par des mesures techniques de protection l'utilisation qui est faite des œuvres numériques. La technique est la seule limite au contrôle possible, elle permet par exemple de :
rendre impossible la consultation d'une œuvre hors de la zone géographique prévue (les zones des DVD) ;
rendre impossible l'utilisation de matériel concurrent pour consulter une œuvre (incompatibilité des formats musicaux, dont iTunes) ;
rendre impossible la consultation d'une œuvre selon ses préférences (désactivation de l'avance rapide sur certains passages publicitaires de DVD) ;
limiter ou rendre impossible le transfert des œuvres d'un appareil à l'autre (limitation de la copie) ;
rendre impossible l'extraction numérique de passage de l'œuvre.
L'interdiction légale de contourner ces limitations techniques est de plus en plus largement adoptée (DMCA aux États-Unis, DADVSI en France) car elle a fait l'objet d'un accord international. Ces lois provoquent d'intenses débats car elles interdisent la production de matériel et logiciel contournant les limitations, y compris pour proposer des moyens innovants et respectant les droits d'auteur, d'utiliser les œuvres.
-
Merci. Bon bah, ils ont encore des progrès à faire avant que je laisse tomber Shirley
-
rendre impossible la consultation d'une ½uvre selon ses préférences (désactivation de l'avance rapide sur certains passages publicitaires de DVD)
-
rendre impossible la consultation d'une ½uvre selon ses préférences (désactivation de l'avance rapide sur certains passages publicitaires de DVD)
-
Mais clair, surtout que les principaux intéressés ne la verront jamais, cette foutue pub :mdr:
-
Mais clair, surtout que les principaux intéressés ne la verront jamais, cette foutue pub :mdr:
-
Vous dramatisez un peu les gars quand même(http://www.youtube.com/watch?v=WPmzjf9jwns), DAVDSI c'est pas si pourri que ça(http://fromage.lapin.org/index.php?number=110) :whistling2:
-
Autodélation !
http://blog.mendes-france.com/2006/09/19/premier-smartmob-judiciaire-de-stopdrminfo/C’était ce soir à 19h (19 sept), des hackivistes de stopdrm.info ont décidé de dénoncer les incohérences de la DADVSI et notamment des DRM (ces mesures excessives de protection des cds, dvds) en se rendant au commissariat du 5e avec la preuve de leur larcin…
Une auto-dénonciation en forme de message public : avec la DADVSI nous sommes tous des contrevenants.
Etrange manifestation couverte (tout de même) par un journaliste du Herald Tribune.
(info via Arnauld, dir. de TOC)
-
Décidément cette loi pourrie n'a pas fini de faire parler d'elle :thumbdown2:
Ce qui me désole c'est que les moyens de s'opposer à cette infâmie sont quasi inexistants :rolleyes:.
-
N'oublions pas ce charmant sujet :sweatdrop:
La loi DADVSI s'était vu amputée de ses amendes forfaitaires à 38 ou 750 €.
On en maintenant un aperçu de ce que ces amendes forfaitaires auraient pu faire économiser à cette personne :
http://tf1.lci.fr/infos/high-tech/0,,3338306,00-p2p-retour-condamnations-.html"Deux euros par titre"
Seuls deux titres, "définitivement chargé pour l'un, et en cours de téléchargement pour l'autre", ont en effet été retenus pas le TGI pour établir l'infraction. Mais la SCPP a précisé qu'Olivier D. avait téléchargé bien plus : "On demande deux euros par titre dans le cadre des actions en justice. Pour deux fichiers, on ne fait jamais d'actions", a expliqué Marc Guez à nos confrères de PC Impact. Les gendarmes ont répertorié plus de 5000 titres téléchargés et partagés par Olivier D., dont 3700 dans le répertoire de la SCPP, qui réclame donc plus de 7000 €.
Le ministère de la Culture avait proposé, dans le cadre du projet de loi DADVSI, que les internautes soient condamnés à des amendes forfaitaires de 38€ ou 750€ en cas de téléchargement ou mise à disposition de fichiers. Cette proposition avait été retoquée par le Conseil constitutionnel : la lourde amende d'Olivier D. est la preuve que la volonté de clémence est passé aux oubliettes.
-
Bah dans un sens, c'est plus logique. 750 ¤ pour 5000 titres...
Remarque, faudrait que je fasse le compte, moi :bah:
-
Oui, mais je crois que tu n'as pas lu l'article en entier ( je l'ai un peu trop réduit).
En fait, le gars a écopé une amende de 2000 € alors que si la DADVSI n'avait pas été tronquée de ses "amendes forfaitaires", il n'aurait eu qu'à payer 750 € voire pourquoi pas 38 € ^^
(peut-être que tu avais compris mais vu comment ton post est tourné... :p )
Et si on tient compte des "2 €/titre", il aurait pu payer jusqu'à 10000 € :mdr: (en fait, non, ça ne me fait pas vraiment rigoler :/ )
-
Oui j'avais compris ça comme ça. Payer 38 ¤, c'est comme rien payer...
-
Lu sur un autre forum :
Tiens une illustration de la situation joyeuse que crée l'exploitation outranciere des droits par les Majors.
J'entendais l'autre jour a Morandini un critique expliquer que la serie Cold Case ne sortira jamais en DVD aux US ou en France.
Explication: Il y a de nombreuses musiques de l'époque ou se deroule la serie sur la bande son (Wikipedia dit: "each episode makes extensive use of era-appropriate music for flashbacks to the year in question" ) et le cumul des droits demandés pour ces morceaux est tel que sortir la serie en DVD ne peux pas etre rentable.
-
Et pendant ce temps Johnny se la coule en Suisse pour pas payer ses impots. Ils doivent l'avoir minable quand même à l'UMP. On lui pond à lui et ses copains une jolie loi qui permet de les engraisser encore plus et celui ci se tire quelques mois après. Le beurre, l'argent du beurre et paye ton viol. Faudrait mettre sur ses cds un autocollant "S'est barré à l'étranger pour ne pas payer ses impots", à côté de celui "le piratage c'est MAL", je trouve.
-
Et pendant ce temps Johnny se la coule en Suisse pour pas payer ses impots. Ils doivent l'avoir minable quand même à l'UMP. On lui pond à lui et ses copains une jolie loi qui permet de les engraisser encore plus et celui ci se tire quelques mois après. Le beurre, l'argent du beurre et paye ton viol. Faudrait mettre sur ses cds un autocollant "S'est barré à l'étranger pour ne pas payer ses impots", à côté de celui "le piratage c'est MAL", je trouve.
En tout cas, c'est un gros con ça c'est sûr et même si je n'aime pas Universal (son patron tête de c** plutôt), je suis bien content que ce balourd n'ait pas récupéré les droits sur ses titres :yes:
-
Lu sur un autre forum :Tiens une illustration de la situation joyeuse que crée l'exploitation outranciere des droits par les Majors.
J'entendais l'autre jour a Morandini un critique expliquer que la serie Cold Case ne sortira jamais en DVD aux US ou en France.
Explication: Il y a de nombreuses musiques de l'époque ou se deroule la serie sur la bande son (Wikipedia dit: "each episode makes extensive use of era-appropriate music for flashbacks to the year in question" ) et le cumul des droits demandés pour ces morceaux est tel que sortir la serie en DVD ne peux pas etre rentable.
-
Et si une série montre le perso regarder une autre série à la télé qui utilise des musiques, faut payer combien de droits? :whistling2:
-
AzB, j'ai une idée pour toi .... tu pourrais acheter la version anglaise ... en plus ça tombe bien, ils ont de la zone 2 chez eux ... :yes:
amazon.co.uk et c'est parti mon kiki .. :P
-
AzB, j'ai une idée pour toi .... tu pourrais acheter la version anglaise ... en plus ça tombe bien, ils ont de la zone 2 chez eux ... :yes:
amazon.co.uk et c'est parti mon kiki .. :P
Sauf que... Y'a pas la VF sur cette édition :nono: ( et pas d'bol, je la préfère largement à la VO... )
-
http://tf1.lci.fr/infos/economie/argent/0,,3377916,00-bataille-autour-votre-compte-banque-.html
1984 is back.....
-
Mouais .... je ne suis pas convaincu que ça ait un lien avec la loi DADVSI .... :mdr:
-
Je ne savais pas ou le mettre :mdr:
-
ISOhunt s'est fait debrancher...
Update, Jan. 16, 2007
Lawyers from our primary ISP decided to pull our plug without any advance notice, as of 14:45 PST. No doubt related to our lawsuit brought by the MPAA, but we don't have more information at this time until people responsible comes to work tomorrow. We will be back in operation once we sort out this mess with our ISP, or we get new hardware ready from our new ISP.
Sit back and enjoy the rest of the internet in the mean time, while it last. For your torrent searching needs, try Google for now by searching for "SEARCH TERMS ext:torrent".
You can also come hang around our IRC channel (SSL on port +7000). We'll update on this page and on IRC when we have more information.
- The isoHunt crew
-
Acheter une île pour y mettre des serveurs pirates et par lesquels on peut telecharger tout plein de choses illégales ? Idée originale :mrgreen:
http://torrentfreak.com/possible-locations-for-the-new-the-pirate-bay-hq/
Posté: Mercredi 24 Janvier, 13:36:59
Et ISOhunt dont je parle un message plus haut est de nouveau en ligne :yes:
-
Acheter une île pour y mettre des serveurs pirates et par lesquels on peut telecharger tout plein de choses illégales ? Idée originale :mrgreen:
http://torrentfreak.com/possible-locations-for-the-new-the-pirate-bay-hq/
-
On remet ca : http://www.pcinpact.com/actu/news/34552-contrefacon-lutte-piratage-fourtou-universal.htm
-
La loi DAVSI mise à mal : http://www.pcinpact.com/actu/news/34830-dadvsi-april-decret-MTP-logiciel-libre.htm
L’April vient de demander devant le Conseil d’Etat l’annulation du décret du 23 décembre 2006 (le texte, des précisions).
Ce décret est important puisqu'il applique les dispositions de la loi DADVSI, liées aux mesures techniques de protection (MTP). Des mesures considérées comme des poisons pour le monde du libre puisqu'elles conduisent à rendre pénalement répréhensible des usages logiciels courants et habituels.
Plusieurs causes d’annulation, parfois techniques, sont mises en avant dans la demande d'annulation .
-
Le gouvernement mal à l’aise face à la libre circulation de l’information ?
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=19962
-
We The Media,hmm hmm... ben voilà un bon bouquin a lire tranquillement au coin du feu pendant cette longue période hivernale ...
J'suis con,avec le réchauffement climatique,il y a plus de saison ... :pleure:
-
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39367889,00.htm
Le plus debile,c'est que ce genre de taxe ne s'applique pas aux disques durs internes,ni aux boitier externes nue,chercher l'erreur. :mouais:
-
Totalement inutile vu que comme tu le soulignes il suffit d'acheter un disque dur interne et un boitier, ce qui en plus a toujours été moins cher que d'acheter un "disque dur externe" :mdr2:
-
Microsoft va se faire des amis : http://www.20minutes.fr/article/146886/20070320-High-Tech-Microsoft-paye-les-entreprises-pour-ne-pas-utiliser-Google.php
-
N'importe nawak :oo: et niveau de la libre concurrence c'est percut comment ???
-
:roule:
-
Microsoft va se faire des amis : http://www.20minutes.fr/article/146886/20070320-High-Tech-Microsoft-paye-les-entreprises-pour-ne-pas-utiliser-Google.php
N'importe nawak :oo: et niveau de la libre concurrence c'est percut comment ???
-
À l'approche des élections présidentielles, voici ce que pensent les candidats de la loi DADVSI (classés par ordre alphabétique, histoire de ne pas avoir à faire de classement subjectifs :o :
« Nous sommes d'accord pour que soient réaffirmés les droits d'auteur et les droits voisins, mais nous n'acceptons pas que soit porté atteinte à d’autres droits tout aussi essentiels. La copie privée, pour un usage personnel, familial ou amical, est un droit pour le consommateur, pour le citoyen qui se cultive et recherche un épanouissement. En matière numérique, ce droit se traduit d'abord par l'interopérabilité garantie par la loi, c’est-à-dire la possibilité de faire passer l'œuvre d'un support à un autre, de la faire partager dans le cercle privé. Cela mérite une compensation équitable : je suis favorable à une indemnisation modérée de la copie privée. Je crois que l'offre légale sur internet va se développer – il est vital, pour son développement, que son prix baisse. Il y a dans cette accessibilité nouvelle, dans la convivialité des sites, un gisement de développement considérable, y compris de ressources pour le monde de la création et de l’édition. La politique que je propose comporte cinq éléments : la transparence, le logiciel libre défendu et garanti, le droit à la copie privée consacré, le financement de la culture assuré, et les droits moraux des créateurs confortés. Il y a dans Internet non seulement un moyen de transmission – et donc de développement pour la création culturelle – mais aussi un modèle de société et de développement humain. »
— François Bayrou(http://www.bayrou.fr/propositions/dadvsi.html)
« Pour une licence “égale” ! Les changements de pratique et d’accès à la culture, par les nouvelles technologies sont aujourd’hui une réalité. La pénalisation et criminalisation des internautes n’est pas une solution. Abrogation de la loi DADVSI. Il faut instaurer un véritable système de répartition des droits, financé par une taxation sur les bénéfices des principaux groupes de l’internet et de l’entertainment, qui permettrait à la fois l’accès à la culture au plus grand nombre et une juste rémunération des artistes et interprètes. »
— Olivier Besancenot(http://besancenot2007.org/spip.php?article602)
« La loi sur la réforme du droit d’auteur (DADVSI), discutée à la hâte et dans la confusion, a mécontenté tout le monde : artistes qui continuent, sauf quelques stars, à se partager les miettes laissées par l’industrie du disque ; public contraint à payer un prix artificiellement élevé pour des biens culturels artificiellement raréfiés ; internautes stigmatisés. Seules les multinationales des loisirs et des logiciels propriétaires ont obtenu gain de cause.
Traiter sérieusement la question de la rétribution des ayants-droit et des modes de diffusion, en premier lieu du téléchargement, passe donc d’abord par une abrogation de DADVSI. Mais le statu quo ne peut pas être une solution, pas d’avantage que l’illusion de la répression. Il faut répondre aux besoins des artistes de profiter des réseaux numériques pour rencontrer un public plus large, tout en leur donnant la possibilité de choisir les modalités de diffusion de leurs oeuvres : ouvrant droit à rémunération, gratuité, licence d’utilisation...
Je propose donc qu’une plate-forme publique de téléchargement permette la mise à disposition de créations librement téléchargeables. La rémunération des créateurs serait assurée par une mise à contribution des profits privés du secteur et une redevance progressive pour les abonnés au haut débit. Une négociation entre les créateurs et les diffuseurs engagerait une refonte du droit d’auteur au service d’un nouveau rapport entre les artistes et leur public, profitable au deux.
— Marie-George Buffet(http://www.mariegeorge2007.org/Telechargement-illegal.html)
« Favoriser l’accès de tous à la culture : un chèque-culture national donnant droit à des places gratuites ou à des tarifs réduits dans les musées et les salles de spectacles sera lancé. Le prix des places (cinéma, théâtre, opéra) est souvent trop élevé, des actions seront entreprises pour les faire baisser. Le budget du ministère de la Culture privilégie trop Paris par rapport à la province, il faudra inverser ce rapport. Les pratiques amateurs devront être mieux prises en compte. Enfin la loi DADVSI sera abolie et une licence globale sera instaurée pour les échanges privés sur Internet, qui doivent rester libres. »
— Jean-Marie Le Pen(http://www.lepen2007.fr/blog/index.php?culture)
« Cette loi est inspirée par la peur du numérique, elle exacerbe les oppositions stériles entre le public, les créateurs, les producteurs, les diffuseurs. Elle n’apporte rien aux créateurs : ni en termes de rémunération, ni en termes de droits nouveaux. Elle rogne les droits du public, avec la remise en cause larvée de l’exception pour copie privée. Elle ne crée pas un cadre favorable pour les nouveaux intermédiaires du numérique, pour ceux qui inventent les services de demain. Pire : elle va compliquer plus encore l’émergence de services et d’entreprises innovantes. Enfin, pour maintenir coûte que coûte le principe d’une interdiction des échanges non-commerciaux d’œuvres numérisées, le gouvernement a fait voter des dispositions inapplicables. […] Il faudra donc remettre à plat le cadre juridique créé par la loi DADVSI au niveau français et contribuer à l'élaboration d'un cadre juridique européen et international plus favorable à la circulation des œuvre et des connaissances. […]
L’économie de la musique repose aujourd’hui sur diverses sources de financement. Leur poids relatif peut évoluer avec la révolution numérique. Il n’y a aucune raison de privilégier les revenus directs, comme le fait l'industrie musicale, ou, symétriquement, les revenus mutualisés. Le rôle de l’Etat est de conforter la coexistence entre plusieurs modes de rémunération et de financement :
- les revenus directs : la vente de fichiers se substituant progressivement à la vente de CD ;
- les revenus indirects : les intermédiaires (webradios, plates-formes de P2P) reverseraient une partie de leur chiffre d’affaires aux titulaires de droits en contrepartie du droit d’exploiter commercialement les œuvres. Il faudra, pour cela, inciter les titulaires de droits à licencier leurs catalogues, selon des modalités compatibles avec l’économie de nouveaux entrants et sans les assortir de DRM qui réduisent l’utilité pour les utilisateurs ;
- des revenus “mutualisés”, qu’il s’agisse de la redevance pour copie privée, ou de la création, pour les échanges gratuits entre personnes, d’un système de licence globale forfaitaire. »
— Ségolène Royal(http://www.desirsdavenir.org/index.php?c=sinformer_cequejaidit&id=248)
« Enfin, que la culture soit chère pour certains de nos concitoyens, en particulier les jeunes, n’est pas une raison pour sacrifier la rémunération des auteurs, des interprètes et des autres acteurs de la chaîne de production et de diffusion. Leur mission est de créer et d’avoir du talent, pas de régler les problèmes du pouvoir d’achat. Le téléchargement illégal par voie de peer-to-peer n’est nullement une économie de l’échange ou du partage, car en l’espèce celui qui “donne” ne se dépossède en réalité de rien. La licence globale va à l’encontre de la diversité culturelle et est économiquement inconciliable avec le développement d’une offre légale riche et diversifiée. La table ronde que j’ai réunie la semaine dernière à l’UMP a permis de dégager sept principes faisant consensus et pouvant guider les travaux du législateur. »
— Nicolas Sarkozy(http://www.u-m-p.org/site/index.php/ump/s_informer/discours/convention_de_l_ump_sur_la_culture_mardi_24_janvier_2006__1)
« En verrouillant juridiquement les dispositifs de contrôle de l’usage privé de la culture numérisée le projet de loi remet en cause l’équilibre entre les droits des auteurs, ceux du public et les libertés individuelles. Le projet de loi instaure également une censure des auteurs de logiciels libres et des sociétés de services en logiciel libre, mettant ainsi en grave danger l’industrie française et européenne émergente du logiciel libre, quelques jours après que Paris se proclame au Palais Brongniart “capitale du logiciel libre”.
DADVSI porte également atteinte à la neutralité de la technique, à la responsabilité individuelle et introduit une présomption généralisée de culpabilité du public. Et ce sans apporter aucune réelle réponse à la question de la rémunération des auteurs et des artistes. Voir même de faire disparaître progressivement certaines rémunérations comme par exemple celle de la redevance pour copie privée.
Concernant l’interopérabilité, et donc le logiciel libre et le libre choix du consommateur dans la société numérique, les Verts précisent que, contrairement à ce que prétendent l’UMP et l’UDF, l’interopérabilité a bel et bien été sacrifiée en CMP. […]
Les Verts appellent à la tenue d’“assises du numérique” qui permettront de reprendre un débat serein, de légiférer dans l’intérêt général, de tenir compte de la révision de la directive européenne actuellement en cours (dont DADVSI est le fruit pourri) et pour aboutir à un texte dont chacun reconnaisse la légitimité. »
— Dominique(http://lesverts.fr/article.php3?id_article=2804&id_mot=432&id_groupe=9) Voynet(http://lesverts.fr/article.php3?id_article=2595&id_mot=379&id_groupe=11)
L'inégalité de longueur des textes n'est pas de mon fait :D.
Si vous avez mieux, n'hésitez pas :sarko:
Bonne réflexion :D.
:exite:
-
Un article copié/collé du Monde:
L'Etat veut-il tuer Internet en France ?, par Philippe Jannet
Discrètement, en marge de la campagne, le gouvernement prépare un décret qui, s'il était appliqué, tuerait l'Internet "made in France". En effet, sous prétexte de surveiller au plus près les internautes, un décret d'application de la loi sur la confiance dans l'économie numérique du 21 juin 2004, exige que les éditeurs de sites, les hébergeurs, les opérateurs de téléphonie fixe et mobile et les fournisseurs d'accès à Internet, conservent toutes les traces des internautes et des abonnés au mobile, pour les délivrer à la police judiciaire ou à l'Etat, sur simple demande.
Au-delà du coût incroyable que cette conservation représenterait, cette mesure ne pourrait que déclencher une défiance immédiate des Français à l'égard de leur téléphone mobile ou fixe, comme à l'égard des acteurs français d'Internet, assassinant instantanément l'économie numérique française, pourtant décrite comme stratégique par nos chers candidats.
Le décret en préparation exprime le fantasme "Big Brother" : tout savoir sur tout et tous, même l'impossible. Selon ce texte, les opérateurs téléphoniques, les fournisseurs d'accès à Internet, les hébergeurs et les responsables de services en ligne (sites Web, blogs, etc.), devraient conserver pendant un an à leurs frais toutes les coordonnées et traces invisibles que laissent les utilisateurs lors d'un abonnement téléphonique ou à Internet, lors de leurs déplacements avec un téléphone allumé, lors de chaque appel ou de chaque connexion à Internet, de chaque diffusion ou consultation sur le Web d'un article, d'une photo, d'une vidéo, ou lors de chaque contribution à un blog.
En substance, devraient être conservés les mots de passe, "pseudos", codes d'accès confidentiels et autres identifiants, numéros de carte bancaire, détails de paiement, numéros de téléphone, adresses e-mail, adresses postales, le numéro de l'ordinateur ou du téléphone utilisé, le moyen d'accès à un réseau, les date et heure d'appel, de connexion et de chacune de leurs consultations ou contributions sur un site Internet.
A tant vouloir être exhaustif, le texte imposerait d'identifier quiconque, en France, aura mis en ligne, modifié ou supprimé une virgule dans son blog, un "chat", ou sur le Web. Techniquement, on peut, certes, tenter de savoir qui s'est connecté à un site et constater sur Internet ce qu'il diffuse à un instant donné.
Mais en cherchant à conserver la trace de la publication d'un contenu qui aura, par la suite, été retiré, le texte impose de facto de mémoriser systématiquement tout ce qui est mis en ligne, modifié et supprimé sur "l'Internet français". De l'avis unanime des spécialistes, c'est économiquement et techniquement impossible. Même les Etats-Unis de George W. Bush et leur "Patriot Act" post-11-Septembre n'ont jamais envisagé pareille conservation ou réglementation, qui soulèverait sans doute l'opinion publique américaine d'aujourd'hui, mais s'opère sans bruit en France.
Le coût, aussi bien pénal qu'économique, d'un tel dispositif serait colossal pour la France. En cas de résistance, ou juste de passivité, la sanction encourue est lourde : les fournisseurs d'accès à Internet ou les sites Internet français qui ne conserveraient pas toutes ces données seront passibles de 375 000 euros d'amende et leurs dirigeants, d'un an d'emprisonnement et 75 000 euros d'amende, sans compter la fermeture de l'entreprise, l'interdiction d'exercer une activité commerciale, etc.
Lors d'une réunion organisée en catimini le 8 mars 2007 par les ministères de l'intérieur et des finances - le ministère de la justice jouait, une nouvelle fois, les absents -, certains professionnels ont fait valoir, notamment, que cette conservation leur coûterait très cher en stockage informatique et en moyens humains. De plusieurs dizaines de milliers à plusieurs millions d'euros par an de perte nette.
Pourtant, la plupart des sites Web, les Web radios, les blogs, la vidéo à la demande ou mobile, sont encore en quête d'un modèle économique pérenne. Déjà insécurisée par la complexité des enjeux de propriété intellectuelle, l'économie numérique de demain - celle du contenu et pas seulement de l'accès - serait encore fragilisée par une telle surenchère réglementaire franco-française.
En imposant aux entreprises françaises d'être des auxiliaires de justice ou des "indics", l'Etat fragilise tout un pan de l'économie de demain et de la démocratie d'aujourd'hui, en favorisant qui plus est, la domination déjà outrancière des grands acteurs internationaux de l'Internet, qui ne seront pas impactés à l'étranger. Jusqu'alors, seuls les fournisseurs français d'accès à l'Internet et hébergeurs étaient soumis à cette exigence et l'Etat, qui avait promis des compensations financières aux coûts induits par une surveillance des moindres faits et gestes de leurs clients, met tant de mauvaise grâce à s'acquitter des indemnités dues que certains d'entre eux ont renoncé à en réclamer le règlement, préférant envisager la délocalisation pure et simple de leurs activités...
Ces menaces proférées par quelques poids lourds de l'Internet en France font sourire Bercy, qui semble n'avoir pas encore compris qu'Internet est un réseau mondial dont de nombreux prestataires peuvent s'établir et payer leurs impôts presque où bon leur semble.
Il reste que la confusion des genres est totale. Toutes les données conservées seraient accessibles à la police administrative (RG, DST, etc.) comme à la police judiciaire, pendant un an. Les réquisitions administratives pour la "prévention du terrorisme" seraient également conservées un an dans des fichiers tenus par les ministères de l'intérieur et de la défense. Les réponses à ces mêmes réquisitions - nos traces, donc - seraient, pour leur part, conservées pendant trois ans supplémentaires et communicables à la police judiciaire.
Ainsi, des données récoltées sur la base de requêtes administratives initialement motivées par la prévention du terrorisme pourraient se retrouver dans le dossier d'un juge d'instruction en charge d'une affaire de droit à l'image, de diffamation ou de contrefaçon, par exemple, sans que les personnes mises en cause par des traces informatiques vieilles de 4 ans, puissent connaître - ni contester - l'origine ou la pertinence de ces données, ni le contexte dans lequel elles avaient été recueillies, en dehors de toute procédure judiciaire, sans magistrat ni contradictoire, quatre ans auparavant.
Ce projet de décret constitue donc une véritable menace de mort. Il est inquiétant pour trois raisons essentielles. D'abord, le coût. A vouloir faire conserver et restituer par les entreprises, sous peine d'investissements à perte, de prison et d'amendes, des traces qu'elles n'ont pas de raisons ou de possibilité d'avoir, la France créerait une distorsion de concurrence au détriment de sa propre économie numérique, pourtant motrice de notre croissance. Un internaute choisira plus aisément un site non surveillé qu'un site français pour s'informer, même s'il n'a rien à craindre de sa recherche.
Ensuite, la confusion entre le renseignement d'Etat et la justice, qui relègue la séparation des pouvoirs au rang de fiction juridique. Enfin, le risque qu'un tel dispositif ferait peser sur la régularité des procédures judiciaires au regard de notre procédure pénale. C'est-à-dire le risque de priver une politique de sécurité de toute efficacité.
Certes, le gouvernement consultera la CNIL, brandie en épouvantail par les ministères. Mais l'avis de celle-ci, même défavorable, sera dépourvu du moindre effet juridique depuis la refonte de la loi informatique et libertés intervenue en 2004. Certes, l'équilibre entre sécurité, croissance, libertés et efficacité est complexe. Au demeurant, aucune de ces valeurs ne s'illustre dans ce projet de décret, dont la rédaction est aujourd'hui laissée à un consensus entre technocrates et techniciens qui, quels que soient les résultats des échéances électorales, seront encore là demain.
Ce qui pourrait n'être qu'un décret illisible de plus est aujourd'hui une menace de mort pour le développement du numérique en France et pour tous les acteurs concernés de près ou de loin par celui-ci, de la presse aux blogueurs, en passant par la grande distribution, les opérateurs de téléphonie, les fournisseurs de logiciels, les fabricants d'ordinateurs, etc.
Sous prétexte de lutter contre la menace réelle du terrorisme, l'Etat français prend - comme aucun autre - le risque de tuer une part non négligeable de l'avenir du pays, sans aucun état d'âme et dans le silence assourdissant d'une campagne présidentielle omniprésente sur Internet, mais muette sur le développement de l'Internet.
--------------------------------------------------------------------------------
Philippe Jannet est président du Groupement des éditeurs de sites en ligne (Geste).
-
Enorme.
En tout cas, si ça passait un jour, faut plus compter sur moi pour acheter par le net, et comme je n'achète quasiment que là pour la plupart des Animes/Jeux et autre, et bien je n'acheterai plus :mdr: (quand on ne laisse pas le choix)
Pour le reste, ça ne me changerait pas grand chose, rien que mon serveur est déjà "délocalisé" exprès :mdr:
-
(http://www.imedias.biz/images/7021.jpg)
-
Bon, au pire je prendrai une semaine de congés et je modifierai un billet de mon blog non-stop (enlever ce point, le remettre, l'enlever, le remettre, etc.) jusqu'à explosion de Blogger. Qui m'aime me suive ! :punk:
Sans rire, c'est irréaliste au possible, mais ça fait peur. :sweatdrop:
-
:cravache:
Venez la tout ceux qui ont participé à ça !
Dingue ça ...
-
Dans le genre "censure ou pas" il y'a la fameuse video "Sarko mots à mots" qui a été retirée de dailymotion suite à une "demande de l'ayant droit".
-
En substance, devraient être conservés les mots de passe, "pseudos", codes d'accès confidentiels et autres identifiants, numéros de carte bancaire, détails de paiement, numéros de téléphone, adresses e-mail, adresses postales, le numéro de l'ordinateur ou du téléphone utilisé, le moyen d'accès à un réseau, les date et heure d'appel, de connexion et de chacune de leurs consultations ou contributions sur un site Internet.
-
Lu, et bien lu, dans le Monde papier, je pense que j'aurais posté en lien si tu l'avais pas fait.
Outre le fait que ça fasse vraiment peur, je viens de me dire que...Selon ce texte, les opérateurs téléphoniques, les fournisseurs d'accès à Internet devraient conserver pendant un an à leurs frais
Enfin bon, ça va tellement loin que même ces considérations d'argent paraissent bien futiles à côté :peur:
-
:cravache:
Venez la tout ceux qui ont participé à ça !
-
euh... à moins que ce soit à nos frais :sleeping:
:roule:
-
Bon ben franchement, je suis directement concerné en tant qu'internaute français mais aussi professionnel du secteur, et ce que souhaite cette loi est tout simplement strictement impossible et représenterait des frais colossaux en serveurs uniquement dediés aux logs, avec une capacité de stockage folle qu'il faudrait surement augmenter chaque mois. Totalement techniquement infaisable... et heureusement, car avec cette loi, nous serions au même niveau que la Chine, l'Iran, etc...
Dans un autre registre, en Russie, un blogueur ayant critiqué ouvertement la police russe, mais qui aurait par la suite effacé son message se trouve actuellement en prison à cause de ça. Il s'agit de la première fois qu'un internaute russe se fait emprisonner de la sorte. Une démocratie la Russie ? Ha ha ha...
Concernant la France c'est en chemin. Tout est possible comme dirait le candidat à la présidentielle issu du parti politique au pouvoir depuis 5 ans et qui a fait chuter d'environ 10 places la France dans le classement mondial de Reporters sans Frontières sur les libertés de la presse :scrogneugneu:
-
De pire en pire...
Tout comme KiaN, j'ai de gros doute sur la faisabilité de la chose. Enfin, se retrouver au même niveau que des dictatures à ce niveau-là n'est pas glorieux :whip:
Penser que le gouvernement puisse avoir de telles idées fout les jetons, c'est moi qui vous le dis :mouais:
-
Pour peu qu'un joyeux pirate réussisse à mettre la main sur ces données... :sleeping:
-
Pour peu qu'un joyeux pirate réussisse à mettre la main sur ces données... :sleeping:
Limite un pirate, je lui pardonne...c'est son "boulot"...
-
Finalement on aura bien un "Big Brother" à la française:
http://www.clubic.com/actualite-72814-retention-donnees-informatiques-decret-vue.html
...............
...................Les bras m'en tombent.
-
Mais virez-moi cette bande d'imbéciles heureux et fous dangereux pour les libertés individuelles :massue:
Et il va venir d'où l'argent pour les subventions pour financer cette mesure ? De nos poches :whip:
J'ai bien envie de nettoyer les initiateurs de cette idée au lance-flammes moi :whistling2:
-
Y'a personne pour leur dire d'aller se faire foutre avec leurs idées de merde?
Et allez, encore une étape de franchie dans l'escalade vers la connerie la plus crasse, c'est pas possible :sleeping:
-
/mode warrior ON
Je sais qui je vais punir aux législatives au moins maintenant :whistling2:
/mode warrior OFF
-
bah votez segolene dans 15 jours, sinon ça va continuer de plus belle les 5 prochaines années minimum :mrgreen:
-
Vraiment ça me fout le cafard leurs trucs :peur: :pleure:
-
Ca m'attriste, pasque on a beau critiquer les américains et leur système, on va devenir pire ...
-
/mode warrior ON
Je sais qui je vais punir aux législatives au moins maintenant :whistling2:
/mode warrior OFF
-
Interresant,d'ici une bonne dizaines annees le net francais va ressembler a ceci :
(http://img260.imageshack.us/img260/6357/tminiteltg5.jpg)
Faudra pas s'etonner de voir quelques milliers de serveurs delocaliser ailleurs,histoire d'amortir le cout d'une telle initiative... (ainsi que les repercutions en therme d'emploi, sans parler d'autres autres joyeuseries de taxe et de reglementation indigeste)
J'me marre d'avance si Bruxelle nous sort un de ces quatres un texte totalement contradictoire avec ca XDD
Remarquer,on peut etre fier,on a notre propre reseau echelon maintenant :-/
Heuressement qu'il reste des pays plus ouvert et intelligent qui ne freine pas l'economie numerique et l'initiative industrielle,comme les Usa par exemple et la peur de freiner la consommation dans ce secteur joue beaucoup la bas. :mouais:
Posted on: Tuesday 24 April, 07:17:51
200Go taxer a 12.6 % y compris en externe(http://www.pcinpact.com/actu/news/36006-disques-durs-cartes-memoires-cles-USB-commis.htm)
J'suis bien content d'etre en raid 0 parfois :mrgreen:
-
Le genre de taxes qui va se répercuter de plein fouet sur le consommateur .... donc il faut s'attendre à une hausse prochaine de 15% du prix des disques durs en France ... :whistling2:
-
Un rapport officiel conclut à l'impossibilité de la répression contre le piratage
Commandé par le ministère de la Culture, ce texte préconise la prévention plutôt que la répression qui se heurte à des limites techniques et juridiques.
http://www.01net.com/article/347979.html
-
Ca ne fait que confirmer ce que disait Kian sur l'impossibilité totale de mettre en place ce que veut le decret evoqué dans la page précédente...
-
Oui mais bon, même si des rapports de "bon sens" préconisent la prévention, un gouvernement et surtout un Président qui sert les intérêts d'un lobby particulier auront toujours le dernier mot sur la question. Sarkozy semble avoir une idée très tranchée dans ce domaine et il est hors de question de parler d'une quelconque prévention, et encore moins de licence globale. Attendez vous au contraire, à des mesures plus coercitives et répressives.
Les rapports qui ne vont pas dans le "même sens" que l'idée du gouvernement, sont quasiment toujours mis au placard!
Ils n'ont qu'un rôle purement informatifs. Ce sont les pouvoirs publics qui tranchent/décident. Inutile de se faire des illusions... ;)
Le jeu du chat et de la souris risque malheureusement de perdurer dans ce domaine... :sleeping:
Posted on: Friday 11 May, 21:26:14
La chasse aux vilains pirates est relancée(http://www.clubic.com/actualite-74085-p2p-surveillance-automatisee-retour.html)
-
Les mots me manquent et les bras m'en tombent. Tant de connerie crasse, mais pourquoi, pourquoi? Deja que la DAVSI qui passe, je ne l'ai jamais vraiment digere (bon point que cela leur soit retombe sur la gueule), la on atteint des sommets de betise incommensurable. Y a t'il des petitions pour denoncer ce genre de conneries? Je signe sur le champ. :scrogneugneu:
-
Je doute fortement qu'une pétition, même signée par des milliers d'internautes et l'appui des FAI, puisse changer quoique ce soit aux mesures qui vont ête prises pour surveiller et punir les vilains petits pirates français (qui sont parmi les plus gros téléchargeurs en Europe). Sans jouer les Cassandres, ce n'est que le début...
-
173 000 signatures contre DADVSI, c'est énorme, mais ne sert à rien :sleeping:
-
Je me souviens, helas... Pour la premiere fois de ma vie, je me suis donne du mal pour sensibiliser mon entourage a une question qui me paraissait fondamentale... Et tout ca pour des clous. Quelle bande de :censure:
-
Info : Sur la plate-forme de communautés LiveJournal, les admins sont en train de supprimer (sous la pression d'un groupe s'appellant "Warriors of Innocence") toutes les communautés de fanfictions sur Harry Potter et autres séries/mangas car celles-ci contiennent souvent des scènes sexuelles entres personnages mineurs ....
À quand la censure de l'ensemble des fanfictions parce que les admins seront incapables de faire la distinction entre les différents styles de fics .... :peur:
-
Info : Sur la plate-forme de communautés LiveJournal, les admins sont en train de supprimer (sous la pression d'un groupe s'appellant "Warriors of Innocence") toutes les communautés de fanfictions sur Harry Potter et autres séries/mangas car celles-ci contiennent souvent des scènes sexuelles entres personnages mineurs ....
À quand la censure de l'ensemble des fanfictions parce que les admins seront incapables de faire la distinction entre les différents styles de fics .... :peur:
Yahoo a voulu faire la même chose l'année dernière sur les mailing lists sur le même thème justement. Quand on voit ce qui traine sur le net, genre des scans de manga shota *gerbe* en totalement libre accès, je ne suis pas d'accord.
Sur la forme, je suis entièrement d'accord avec toi Amn: ça fait limite rafle sans distinction. Au admin de site et de communauté de faire leur propre police. S'ils acceptent d'héberger ce genre de fics, qu'ils en assument les conséquences. Mais qu'ils ne le fassent pas payer à la communauté tout entière. C'est toujours pareil: suffit qu'il y en ai un qui fasse une connerie et c'est tout le monde qui trinque.
-
Ouais donc apparemment ils font une purge beaucoup plus élargie que Harry Potter ....... ils s'attaquent à toutes sortes de communautés qui comportent du contenu "sexuel moralement inacceptable", comme le shota (bon ça je comprends), l'inceste (du style il y a quelqu'un qui avait écrit une fic FMA entre les deux frères Elric => compte supprimé), et tout ce qui est yaoi se prépare à trembler (un grand nombre de fics Saint Seiya ou de séries shonen ou shojo risquent de passer à la trappe, nombre de persos n'ayant pas
l'air d'avoir 18 ans) ... ^^
Un autre exemple, une fille s'est fait supprimer son compte parce qu'elle avait été victime de molestation et d'abus sexuels dans sa jeunesse et qu'elle en parlait sur son LJ .... ^^
Bref, vive la liberté d'expression .... :sleeping:
-
Ouais donc apparemment ils font une purge beaucoup plus élargie que Harry Potter ....... ils s'attaquent à toutes sortes de communautés qui comportent du contenu "sexuel moralement inacceptable", comme le shota (bon ça je comprends)
, l'inceste (du style il y a quelqu'un qui avait écrit une fic FMA entre les deux frères Elric => compte supprimé),
Ah?
...
*commence à reculer sur la pointe des pieds*et tout ce qui est yaoi se prépare à trembler (un grand nombre de fics Saint Seiya ou de séries shonen ou shojo risquent de passer à la trappe, nombre de persos n'ayant pas l'air d'avoir 18 ans) ... ^^
*s'enfuit en courant*
*revient*
Ben voilà, faut pas faire de fic sur les bronze, na!
*repart*Un autre exemple, une fille s'est fait supprimer son compte parce qu'elle avait été victime de molestation et d'abus sexuels dans sa jeunesse et qu'elle en parlait sur son LJ .... ^^
Non mais plus sérieusement... comment il font pour tout repérer? Me dites pas qu'ils ont une bande de chinois multilingues qui lisent tout, enchainés à leur PC au fond d'une cave quand même... :mrgreen:
-
Recherche par mot clé ? C'est facile...
-
Recherche par mot clé ? C'est facile...
Parce que même par mots clés... ben, il faut quand même avoir le temps de le faire.
-
Il est possible de faire des bots pour ça, mais de là à ce que ce soit le cas, je pense pas :sweatdrop:
-
@ Amn: tu peux donner le lien pour l'info relative à la censure? Histoire de suivre un peu les événements^^
-
Ben il y a d'un coté des membres de cette association (AMERICAINE !!!!) qui font de la dénonce en regardant les centres d'intérêt d'un compte ou d'une communauté.
Certains comptes ont été supprimés parce qu'il y avait le terme "lolita" dans leurs intérêts .... comme un groupe de discussion espagnol discutant du bouquin du même nom (ce qui est d'une débilité profonde de la part de LiveJournal) ou alors des personnes qui discutaient du style vestimentaire jap s'appellant comme ça ... ^^
Il y a aussi des groupes de RPG qui se sont fait supprimer parce qu'il y avait la mention "kidnapping" dans la description de la communauté (du style il y avait des personnages qui se faisaient enlever) ... :sweatdrop:
Ils vont quand même loin là ... d'ici à ce qu'ils décrètent que l'homosexualité soit immorale (ou bien par amalgame ou bien par ignorance), il n'y a qu'un pas ... ^^
: 30-05-2007, 15:45:31
Alaiya> http://community.livejournal.com/innocence_jihad
http://catrinella.livejournal.com/151812.html/
Et puis il y a des tas d'autres personnes qui en parlent ... ça fait jaser un peu partout en ce moment ....
-
Merci. Comme c'est la 1ère fois cette année que cette histoire vient sur le tapis, c'est toujours intéressant à suivre.
-
Les FAI, bientôt obligés de prévenir le piratage(http://www.clubic.com/actualite-75003-piratage-fai-charges-prevention.html)
-
Hay ouais, Hay ouais... il ne va plus faire semblant maintenant notre "gouvernement légitimé par une écrasante majorité des français". :sweatdrop:
Posted on: Tuesday 12 June, 16:21:45
RDV vient de se prendre une veste aux législatives... :P
-
oserais-je dire un simple "bien fait pour sa g....." ? :)
-
Un juge d'instruction a été désigné pour déterminer les responsabilités dans le piratage du film.
LA SURPRISE a été de taille. On se demandait qui pouvait être à l'origine du piratage massif dont Les Bronzés 3 ont fait l'objet dix jours après leur sortie en salle. C'était en février 2006, et les copies qui circulaient sur Internet étaient de la qualité d'un DVD.
Ce sont les policiers de la brigade de répression des contrefaçons qui ont, un mois plus tard, découvert le pot aux roses à l'occasion d'une perquisition au siège deTF1. À la stupéfaction de la chaîne qui avait elle-même acquis les droits de retransmission TV du film, l'origine de cette fraude massive se trouvait chez elle.
Son service vidéo, chargé de pratiquer les coupures pub et les bandes-annonces dans les films achetés par la chaîne, était en réalité devenu une sorte de libre-service ouvert aux salariés de TF1. Chacun pouvait passer la porte, demander une copie d'un long-métrage et repartir avec celle-ci sous le bras. C'est ainsi que la copie des Bronzés 3 est passée à un ami qui l'a repassée à un autre, etc. Jusqu'à se retrouver sur Internet. Il ne s'agit donc pas d'une bande de malfaiteurs qui auraient exploité un filon en or, mais plutôt d'une série de négligences à commencer par celle de TF1 qui n'avait pas sécurisé le lieu de stockage de ses films. Il n'empêche que le manque à gagner pour la chaîne elle-même, le producteur Christian Fechner, le distributeur Warner et l'éditeur du DVD, Studio Canal, peut se chiffrer à plusieurs millions d'euros.
liens : http://www.imedias.biz/cinema/actualite-des-negligences-de-tf1-seraient-responsables-du-piratage-des-11859.php
C'est quand même le comble !
-
n'empeche, quand je lis...
Le million de téléchargements (soit l'équivalent de deux à trois millions d'entrées perdues)
hum... ils ont presque pas la grosse tête ceux là...
personnellement, même une place à 1€ ne m'aurait pas donné envie d'aller le voir en salles, alors... (et je suis loin d'être le seul)
-
Et puis si jamais la diffusion sur TF1 se révèle décevante niveau audience, ce sera forcément la faute aux affreux pirates qui l'ont téléchargé... ils n'iront certainement pas voir du côté de la qualité du film ( ni de celui de leur propre négligence :whistling2: ).
-
Comment dit-on déjà ? Le comble du ridicule :thumbdown2:
Et puis bon, s'ils souhaitent tant que ça qu'on se déplace, il leur suffit de nous proposer des bons films, voilà tout :sleeping:
-
Tout le monde sait que les fuites viennent "du milieu" de toute façon, ça n'est pas vraiment possible autrement, mais en l'occurrence c'est plutôt amusant.
-
http://www.pcinpact.com/actu/news/37217-controle-automatise-SCPP-adresse-IP-CNIL-P2P.htm
L'adresse IP, une donnée nominative personnelle ?
Mais le plus intéressant arrive : un des moyens de défense fut de contester la légalité des constats faits par les agents de la SCPP. Connectés sur les réseaux P2P, ils glanent des adresses IP appartenant à des internautes, en vue de faciliter la preuve matérielle de la mise à disposition. Or, l’adresse est-elle une donnée nominative ? Si oui, l’absence d’autorisation préalable de la CNIL peut faire tomber toute la procédure (celle-ci et bien d’autres).
Mais pour la Cour de Paris, pas de doute : ce n’est « pas un traitement de données personnelles, au sens du droit de l’informatique et des libertés ». Elle explique que seule la plainte auprès des autorités judiciaires et l’enquête ont conduit à révéler les noms.
Ce relevé de l’adresse IP de l’ordinateur ayant servi à l’infraction ne sert qu’au constat de cette infraction, non à l’identification directe de l’auteur. « Cette série de chiffres ne constitue en rien une donnée indirectement nominative relative à la personne dans la mesure où elle ne se rapporte qu’à une machine, et non à l’individu qui utilise l’ordinateur pour se livrer à la contrefaçon ». En clair, 123.123.123.123 ne permet pas de dire que les fichiers sont proposés par M. Durand Dupont.
: Lundi 25 Juin 2007, 21:19:08
http://www.pcinpact.com/actu/news/37450-P2P-filtrage-blocage-sabam-tiscali-scarlet.htm
Zetes mals les belges
-
Bah, bientôt on aura pareil voire pire en France :whistling2:
-
Les "gros sites" de liens (emule/bitto) commencent à tomber 1 à 1:
La cour correctionnelle de Namur a rendu un jugement dans un cas de piraterie sur Internet concernant un site web facilitant les échanges P2P illicites. Le site web offrait un index de liens vers plus de 3.000 films disponibles sur le réseau eDonkey.
Puisque le site était accessible et très fréquenté en France, c'est l'ALPA (Association de Lutte contre la Piraterie Audiovisuelle) qui a déposé plainte. Le webmaster étant cependant belge, la plainte a été transférée à la CCU (Computer Crime Unit) de Namur. Cette dernière a effectué une perquisition au domicile du pirate et a saisi trois ordinateurs. Aucun DVD contrefait n'a été trouvé lors de la perquisition.
Le juge a finalement condamné le webmaster du site pour contrefaçon de films (offre de liens vers des fichiers vidéos illicites) et l'a condamné à payer des dommages et intérêts aux membres de BAF (Belgian Anti-piracy Federation) pour un montant à 33.500 €. Cette quantité a été en partie calculée sur les revenus publicitaires que son site Web a produit au cours des dernières années.
-
Pendant qu'un site tombe, 10 réouvrent de toute façon (ou alors, en général, le site tombé réouvre ailleurs, en version plus sécurisé).
Sinon, oui, il faut mieux éviter de se faire héberger en Europe pour ce genre de sites.
-
Rien ne vaut un bon site hébergé en Russie :p
-
Ou aux USA, selon ce que tu diffuses, les plaintes ont plus de mal à être transmises entre France-USA que France-Belgique par exemple.
-
Les newsgroup dans la ligne de mire(http://www.pcinpact.com/actu/news/39495-RIAA-attaque-newsgroups-usenet.htm)
Ca ressemble étrangement à un énième coup de butoir de la derniere chance pour la MPAA et ses potes...
Et la ca fait peur !Ces organismes privés aux pouvoirs de quasi-police pourront en outre profiter d’une armada d’outils destinés à faire blinder leurs positions, avant toute décision finale. Devant la juridiction saisie, ils pourront profiter d’un arsenal de mesures dites conservatoires. Si le demandeur parvient à démontrer qu’il y a un risque de mauvais paiements des dommages-intérêts éventuellement prononcés en fin de procès, la juridiction pourra ordonner des mesures de saisies des biens (même immobiliers) du prétendu auteur de l'atteinte aux droits. Cela pourra être également le blocage de ses comptes bancaires, en passant par la communication d’informations confidentielles.
-
Je suis complètement d'accord. Si c'était moi j'aurais même proposé une interdiction totale d'accès à Internet au lieu d'une simple suspension." Ex-Floodeur(http://fr.news.yahoo.com/rtrs/20071121/ttc-france-internet-olivennes-fe50bdd_1.html).
Le sujet est détaillé de façon plus complète sur PcInpact (http://www.pcinpact.com/).
-
Le salaire du pauvre Pascal Nègre, PDG de sa petite boite au bord de la faillite :mdr2: : 83 000 € par mois (sans les énormes bonus / stock options)
http://www.zdnet.fr/blogs/2005/03/05/la-face-cachee-de-pascal-negre/
Et sinon, DADVSI n'était qu'un avant gout de l'enculage à sec qu'on nous prépare. La suite en a été voté récemment :
http://www.pcinpact.com/d-108-1-mission_olivennes_engagement_interprofessionnel.htm
-
"civiliser l'internet", pfffff... Ferait mieux de civiliser les abrutis qui crament des bagnoles, ouais...
Bon vous m'excuserez, j'ai une somptueuse envie de vomir...
-
Faudrait commencer par arrêter de vouloir transformer Internet en un espace ou le Droit français n'a pas cours, et où seuls les interêts d'entreprises privées ont le droit d'exister.
-
Vous savez quand meme que la France est la championne du monde de piratage informatique ? C'est pas super flatteur...
: 29 Novembre 2007, 13:26:32
d'Europe, pardon.
-
Bah, c'pô une raison pour inciter les FAI à opprimer leurs clients avec des mesures à la con :lac:
Déjà rien que le nom "mission Olivennes" m'échauffe la bile un maximum... Z'auraient appelé ça "mission Pascal Nègre" je crois que ça n'aurait pas été pire :peur:
-
Vous savez quand meme que la France est la championne du monde de piratage informatique ? C'est pas super flatteur...
: 29 Novembre 2007, 13:26:32
d'Europe, pardon.
Vous savez que la France risque de plus en plus d'être la première démocratie à filtrer/censurer Internet ? (les seuls pays le faisant étant l'Iran, la Chine, la Corée du Nord et la Birmanie - j'ai ptetre oublié une ou deux dictatures)
C'est grave.
-
Comme d'hab quoi, la France s'illustre mais pas dans le bon sens...
En tout cas, j'ai hâte de voir les réactions de tout ces charmants messieurs et du nabot despote qui nous sert de président ( merci Rhadasse et les 53% d'inconscients personnages qu'ont voté pour ça :kaola: ) quand ils s'apercevront que leurs mesures de répression n'auront pas fait remonter les ventes de disques d'un iota, ça risque d'être drôle...
-
Les réactions sont dans le lien que j'ai donné AzB...
Et sinon, DADVSI n'était qu'un avant gout de l'enculage à sec qu'on nous prépare. La suite en a été voté récemment :
http://www.pcinpact.com/d-108-1-mission_olivennes_engagement_interprofessionnel.htm
-
Nan mais moi je parlais de plus tard, quand les mesures seront bien mises en place...
: Jeudi 29 Novembre 2007, 13:44:03
L’April : « Nicolas Sarkozy confirme à travers son discours son incompétence, et celle de son entourage, sur des sujets aux enjeux sociétaux et économiques fondamentaux. Il parle de comportements moyenâgeux, de vol, mais c'est son discours qui est d'une autre ère et montre qu'il n'a pas compris les différences fondamentales entre biens matériels et créations immatérielles. »
: Jeudi 29 Novembre 2007, 13:47:15
l’IFPI se félicite de cet accord qui va permettre de lutter contre le piratage de masse de la musique sur internet. « C’est l’initiative individuelle la plus importante pour assurer la victoire contre le piratage en ligne que nous ayons vu depuis longtemps (…) les gagnants seront la musique française, les salariés français, et les fans français de musique. »
-
réflexion faite, je souhaite à la belgique de rester comme elle est encore longtemps :whistling2:
-
De toutes façons, je me demande si légalement le fournisseur d'accès a le droit de couper la connection de lui-même. À mon avis, devant la justice (même s'il faut monter jusqu'à la cour européenne :peur:) l'interruption du service est une rupture de contrat de son fait et ouvre doit à indemnisation. Pour couper l'accès à quelqu'un légalement, je ne vois guère qu'une décision de justice pour que ce soit légal… Donc ce truc de couper la connection soit c'est de l'esbrouffre soit on va bientôt avoir une loi… Qui aura toutes les chances d'être contraire à la déclaration des droits de l'homme.
-
Le casier judiciaire numerique, je trouve ca grandiose...
Je songe de plus en plus serieusement a essayer de faire ma vie a l'etranger (a commencer par le Japon). Mais je me rends bien compte de la betise crasse ambiante dans l'Archipel, il suffit de voir cette nouvelle loi si merveilleuse sur les photos biometriques... :sleeping: Monde de merde.
-
Toujours dans la lutte contre le piratage :
La SACEM montre les dents !(http://www.lefigaro.fr/hightech/2007/12/07/01007-20071207ARTFIG00437-la-sacem-va-traquerles-pirates-du-web.php)
-
Scandaleux !
-
Bah quand même pas, on peut pas dire que des mesures contre les fraudes sont scandaleuses, surtout dans ce domaine.
-
C'est clair. Faut pas oublier que c'est illégal, quand même. Je suis pas le dernier que ça ferait chier, mais de là à dire que c'est scandaleux. Qu'on vienne pas me parler de liberté, hein. Liberté de quoi ? De voler des oranges ? Y'en a qui perdent complètement le sens des réalités, on marche sur la tête. :mdr:
Après, si on veut parler des majors qui s'en mettent plein les poches, c'est effectivement un peu abusé. Mais sur le sujet du piratage, ça relève du prétexte fallacieux de Robin des Bois des bacs à sable.
-
Qu'on vienne pas me parler de liberté, hein. Liberté de quoi ? De voler des oranges ? Y'en a qui perdent complètement le sens des réalités, on marche sur la tête. :mdr:
-
Qu'on vienne pas me parler de liberté, hein. Liberté de quoi ? De voler des oranges ? Y'en a qui perdent complètement le sens des réalités, on marche sur la tête. :mdr:
-
desole AZB mais dl un album = piquer un album dans n'importe quel boutique.
Le hic aujourd'hui du dl c'est que le prix de la culture est devenu trop cher et tant que les majors et les ditributeurs ne l'auront pas compris tout cela ne changera rien.
mais telecharger c'es volé car le résultat au final est le même, la méthode change uniquement. Car si on suit ta logique détourner du fric via internet ce n'est pas la meme chose que braquer une banque.
-
Qu'on vienne pas me parler de liberté, hein. Liberté de quoi ? De voler des oranges ? Y'en a qui perdent complètement le sens des réalités, on marche sur la tête. :mdr:
Mais vu que c'est tellement fait qu'on en perd toute objectivité
-
Ben non :o Pour moi "télécharger un album = se le faire prêter par une tierce personne". Dans les deux cas Universal & compagnie ne toucheront rien, donc ça revient strictement au même.
-
+1 avec azbiesse...
à ce train là, autant interdire de se prêter quoi que ce soit en cd ou dvd entre potes, famille, collegues ou que sais-je et autant interdire aux gens d'enregistrer quoi que ce soit qui passe sur leur téloche ou a la radio...
et les videotheques ? et les mediatheques ?? fermons les !!!
je ne comprends déja pas comment on a pu autoriser les magnetoscopes et les vhs autant d'années! :rolleyes:
-
Visiblement, le brainwashing médiatique fonctionne ^^
Juste pour rire, je n'ai pas trop le temps d'écrire un pavé même si j'aimerais bien, plusieurs études ont clairement montré que les gens qui téléchargent des MP3 achètent énormément énormément plus de CD que ceux qui ne téléchargent pas.
-
Peut-être simplement que les autres n'écoutent pas de musique, ou moins. :bah:
Mais sans rire, même si certains téléchargent pour "écouter avant d'acheter", ce qui pourrait être mon cas vu que je suis très attachée à l'objet cd, je pense que la plupart le font quand même parce que c'est facile et gratuit.
-
En plus, je veux pas être méchant, mais ils font quand même tout pour que les gens aient plus envie de télécharger que d'acheter, hein...
Exemple: Avant-hier, je mets le dvd 1 de la saison 2 de Prison Break dans le lecteur, et sur quoi je tombe? Sur une pub "le piratage çay pas bien, sale voleur :nono:", super agréable quand on a payé son coffret... Alors que le type qui aura copié le dvd ou téléchargé les épisodes n'aura pas cet inconvénient.
-
Juste pour rire, je n'ai pas trop le temps d'écrire un pavé même si j'aimerais bien, plusieurs études ont clairement montré que les gens qui téléchargent des MP3 achètent énormément énormément plus de CD que ceux qui ne téléchargent pas.
Peut-être simplement que les autres n'écoutent pas de musique, ou moins. :bah:
Sans déconner Kian, tu veux pas me dire que télécharger de la musique FAIT ACHETER des CD aussi ? :mdr:
Sérieusement, on le fait tous ou presque, moi compris, je serais donc bien mal placé pour jeter la pierre à qui que ce soit. Mais c'est pas interdit d'être un peu honnête avec soi-même et d'admettre qu'il est aberrant de s'approprier quelque chose gratuitement, a fortiori s'agissant de produits artistiques.
Je peux pas me permettre de dire qu'il ne faut pas le faire (car dans l'idéal, faudrait pas le faire) mais bon sang, qu'on arrête de se chercher des excuses et de retourner la situation en faisant croire qu'on est dans notre bon droit et que ceux qui cherchent à y contrevenir sont de vils nazis. ^^
On est à fond dans le déni, c'est terrifiant.Visiblement, le brainwashing médiatique fonctionne ^^
Mais en même temps, t'es dans l'informatique, le respect de l'art et de l'artiste, tu peux pas connaître. :harhar:
-
Et bien sur, à l'époque ou j'enregistrais des cassette audio à la radio, ou copiais sur cassette audio des CD de copains, j'étais un voleur.
Evidemment. Nous sommes tous des voleurs, sans exception.
Que c'est beau. Les enfants, les adultes, les vieux, enfin bref, nous passons donc tous notre vie à voler. D'ailleurs, le fait même de changer de chaine à la TV lors des pubs est du vol et va à l'encontre de la créativité artistique. Il faut donc accroitre la publicité à la télévision, et la rendre obligatoire. Sans cela, l'art va mourir.
Evidemment.
-
Et bien sur, à l'époque ou j'enregistrais des cassette audio à la radio, ou copiais sur cassette audio des CD de copains, j'étais un voleur.
"oui mais là la qualité était altérée par rapport à l'original donc c'pas pareil :o"
:mrgreen:
-
Que c'est beau. Les enfants, les adultes, les vieux, enfin bref, nous passons donc tous notre vie à voler. D'ailleurs, le fait même de changer de chaine à la TV lors des pubs est du vol et va à l'encontre de la créativité artistique. Il faut donc accroitre la publicité à la télévision, et la rendre obligatoire. Sans cela, l'art va mourir.
Evidemment.
Tu fais exprès d'être de mauvaise foi, là ou quoi ?
AZB : j'allais le dire. Et en plus, c'était vachement moins pratique. :P
-
AZB : j'allais le dire. Et en plus, c'était vachement moins pratique. :P
-
Je passe deux secondes en mode madame Irma, je sais déjà précisément ce que Al' va répondre à ceci.
Accessoirement, à partir du moment où untel ou untel s'énerve, j'estime que c'est plus la peine de discuter, j'suis trop vieux pour ces conneries. :sweatdrop:
-
Bah, en même temps, c'est compréhensible, perso ça m'énerve que toute personne qui télécharge soit forcément considérée comme un gibier de potence qui ne mérite que d'être passé à la roue en place publique :o Alors oui, des personnes qui ne font que télécharger et qui n'achètent strictement rien parce que fuck la société de consommation y'en a un paquet, mais faudrait voir à pas foutre tout le monde dans le même sac. Perso je télécharge beaucoup, mais les 3/4 des trucs que je télécharge, c'est des épisodes de séries que j'achète en dvd après, donc me faire traiter de voleur bah nan, pas d'accord :lac:
-
Sans déconner Kian, tu veux pas me dire que télécharger de la musique FAIT ACHETER des CD aussi ?
Depuis trois ans, la scène rock française se réveille grâce à un travail de fond dont le Net n'est pas étranger. Le téléchargement est une extension très efficace du bouche à oreille. Sans téléchargement, sans Myspace, sans libre diffusion beaucoup de ces groupes, artistes seraient restés à ne faire que des concerts dans une zone géographique très limitée, avec une diffusion de leur musique tout autant limitée.
Il existe un "phénomène" de téléchargement pour avoir ce qu'on n'a pas, et qu'on achèterait pas. Ceci existe depuis bien avant l'invention d'Internet. Il n'est pas différent du repiquage des cassettes ou de l'enregistrement radio. Donc bien difficile à condamnable.
Il existe un phénomène de téléchargement-test où les personnes découvrent une musique... Achetée plus tard. Et kiki a raison : souvent les plus gros téléchargeurs sont les plus gros acheteurs. Je ne suis pas un exemple rêvé mais cette démarche, je la maintiens souvent : Ainsi depuis 7 ans, mes découvertes d'artistes (et surtout les plus rares) s'accompagnent, si affinité, par l'achat de son produit. Et je ne suis pas une exception.
Evidemment, à côté, il existe des abus comme ne pas respecter la règle de "ça te plaît, tu en as les moyens, achète". Mais leur impact est totalement réduit, et bien marginal dans le destin de la musique.
Si crise il y a, il faut le voir dans les structures de l'industrie musicale et l'évolution du "panier" du consommateur. L'adolescent, principal acheteur de CD, notamment deux titres, a diversifié ses achats avec l'emprise nouvelle de la téléphonie et ses produits dérivés.
Finalement, trois exemples :
Le chanteur et un guitariste de Radiohead déclarent à la Radio qu'ils téléchargent comme leur fan, que ce soit en payant ou gratuitement. Ils donnent même leurs sites.
Billy Corgan des Smashing Pumpkins diffusaient sur le Net les concerts des Citrouilles en qualité SoundBoard, de même il aurait été la personne ayant diffusé sur le Net l'album Machina II.
Et une dernière réflexion d'une femme plutôt très réactionnaire : Christine Boutin qui s'interrogeait sur la pertinence de la pénalité des téléchargement. Quand 70% d'une population (dont 90 à 95% des jeunes) ont une pratique illégale, alors la loi n'est pas forcément bonne.
... D'autant plus, pour en revenir à tout à l'heure, que ses effets sont souvent bien moins négatifs que la propagande le fait croire.
Ainsi, je conclurais simplement par la nécessité de se poser une question : ceux qui condamnent le téléchargement comme pratique illicite, voire comme un vol n'ont ils pas tout simplement compris que c'était un changement sociétal, structurel et majeur pour la culture -musicale-... Et qui n'était pas seulement défini par ses effets pervers ?
De ce fait, les discours moralisant là dessus sont certainement inefficaces puisqu'assimilant mal la réalité du phénomène.
-
La musique une fois dl, je vais pas aller l'acheter, en revanche, pour les films,quand je télécharge c'estsurtout pour voir si il me plait, et en général si c'est le cas je l'achète.
-
La musique une fois dl, je vais pas aller l'acheter
-
Que c'est beau. Les enfants, les adultes, les vieux, enfin bref, nous passons donc tous notre vie à voler. D'ailleurs, le fait même de changer de chaine à la TV lors des pubs est du vol et va à l'encontre de la créativité artistique. Il faut donc accroitre la publicité à la télévision, et la rendre obligatoire. Sans cela, l'art va mourir.
Evidemment.
Tu fais exprès d'être de mauvaise foi, là ou quoi ?
-
Tout à fait, la loi DADVSI, tout est une affaire de lobbying.
Si l'on croit que celà préserve les droits des artistes, on se trompe 1/ de Planète 2/ de problème.
Les Majors font tout sauf ce qui est dans l'intérêt même de l'artiste et de la création musicale... Puisqu'elle encourage la reproduction d'une musique massive, mercantile, jetable plutôt qu'une musique diversifiée, disponible et... Où l'artiste est au centre. On entend dans une publicité autant parler d'EMI que de l'artiste.
Pensez y.
-
La musique une fois dl, je vais pas aller l'acheter
ceux qui 'en plaignent n'on cas pas le faire. Faut assumer c'tout.
-
Est-ce vraiment si différent ?
Après, je suis d'accord pour dire qu'il y a certainement un problème dans l'industrie du disque et que les cds sont trop chers. Quand je vois certains cds qui dépassent encore les 20 €, j'hallucine un peu. Et encore plus quand il s'agit de musique classique, que je trouve horriblement chère.
Mais il faut arrêter de se dédouaner et dire qu'en téléchargeant (et j'entends par là "télécharger sans rien acheter par la suite", s'pas ?), on rend un service à la société et on marque son opposition vis-à-vis des grandes majors. Pour moi, c'est de l'hypocrisie pure et simple. Personnellement, j'achète des cds, parce que j'aime avoir l'objet, le livret, tout ça et un cd copié ou téléchargé n'a pas la même valeur. Mais je pense qu'il reste beaucoup de gens, et sûrement chez les plus jeunes, qui se contentent parfaitement des mp3. Et une diminution éventuelle du coût des cds ne parviendrait pas à enrayer totalement ce phénomène.
D'ailleurs, finalement, qu'en est-il du dernier album de Radiohead qu'on pouvait télécharger en "donnant ce que l'on voulait" ? Si je ne m'abuse (mais là, je ne suis pas sûre de mon cou(p)... Strangler ??), beaucoup de gens l'ont téléchargé gratuitement, c'est bien la preuve que le prix des cds n'en est pas l'unique raison.
-
La musique une fois dl, je vais pas aller l'acheter
ceux qui 'en plaignent n'on cas pas le faire. Faut assumer c'tout.
-
Tu te trompes ! Je n'en plainds pas parce que je n'ai pas à le faire, c'est comme si tu grillais un feu rouge, tu te fais chopper, bah tu te plainds pas t'assumes.
Après on peut prendre en compte les diverses raisons, prix excessifs, facilité de dl, mais c'est illégal, point barre.
-
Mais il faut arrêter de se dédouaner et dire qu'en téléchargeant (et j'entends par là "télécharger sans rien acheter par la suite", s'pas ?), on rend un service à la société et on marque son opposition vis-à-vis des grandes majors. Pour moi, c'est de l'hypocrisie pure et simple.
Finalement, en ce qui concerne Radiohead, c'était un test qui avait à la fois une valeur promotionnelle et symbolique. Pour mois, 35% de téléchargement payant, c'est très bien. Toi ça te choque, moi je trouve que c'est une réussite.
Au final, Radiohead a largement, rien que par cette formule, amorti les dépenses de son album. Et tu vois, je réfléchis en terme économique. D'un point de vue culturel, musical, les personnes ont pu se faire un avis, ainsi elles achèteront (ou pas) le prochain album qui sortira fin décembre.
Voyez, on fait le lien, c'est conciliable, c'est même logique... Et ce serait efficace si l'ensemble de l'industrie joueait le jeu.
Encore une fois, je ne suis pas certain que le problème vienne des téléchargeurs, mais plutôt de ceux qui ne connaissent pas ou ne veulent pas connaître l'ensemble des enjeux de ceci.
Rhadasse :
Mais griller un feu rouge, c'est risquer ta vie et celle d'autrui. Le code de la route te protège toi et les autres. Cette loi ne te protège pas toi, et dire qu'elle protège l'artiste, c'est de la fumisterie. Mauvaise exemple. Ta seule peur, c'est qu'il y a une loi là dessus. Mais pour toi, la pratique est acquise.
PS : Je redéveloppe Radiohead puisque je le connais si bien. L'autre idée de Radiohead, c'était de maîtriser l'appareil Internet car Kid A, Amnesiac et Hail To The Thief on été diffusées sur le net plusieurs mois avant leur sortie. Mais ce n'était pas par peur de perdre de l'argent, mais bien par peur de se retrouver avec des produits non finis. En effet, Radiohead fut mécontent que l'album HTTT soit sur Internet NON pas parce qu'il y était, mais parce que c'était des versions non retravaillées par Nigel Godrich.
En tous cas, qu'a t'on vu sur ses albums ? Et bien en terme de vente, les trois ont été numéro 1 dans les pays d'Europe, aux Etats Unis, avec pour la France, la GB, les E-U des chiffres dépassant les 250.000 albums par semaine...
... Alors qu'ils étaient téléchargés plusieurs mois avant.
Preuve en est que l'influence donc est bien minime. Et je suis convaincu que Radiohead scorera encore fin décembre, malgré un album pourtant moins accompli à mon sens.
-
Rhadasse :
Mais griller un feu rouge, c'est risquer ta vie et celle d'autrui. Le code de la route te protège toi et les autres. Cette loi ne te protège pas toi, et dire qu'elle protège l'artiste, c'est de la fumisterie. Mauvaise exemple. Ta seule peur, c'est qu'il y a une loi là dessus. Mais pour toi, la pratique est acquise.
C'est fou de gueuler sur le fait qu'on réprime quelque chose d'illégal, surtout que c'est loin d'être abusif quand même.
-
Finalement, en ce qui concerne Radiohead, c'était un test qui avait à la fois une valeur promotionnelle et symbolique. Pour mois, 35% de téléchargement payant, c'est très bien. Toi ça te choque, moi je trouve que c'est une réussite.
Au final, Radiohead a largement, rien que par cette formule, amorti les dépenses de son album. Et tu vois, je réfléchis en terme économique. D'un point de vue culturel, musical, les personnes ont pu se faire un avis, ainsi elles achèteront (ou pas) le prochain album qui sortira fin décembre.
Voyez, on fait le lien, c'est conciliable, c'est même logique... Et ce serait efficace si l'ensemble de l'industrie joueait le jeu.
Dans les 35 %, tu comptes ceux qui ont acheté le box ou pas ? Parce que sinon, ça fausse un peu les chiffres...PS : Je redéveloppe Radiohead puisque je le connais si bien. L'autre idée de Radiohead, c'était de maîtriser l'appareil Internet car Kid A, Amnesiac et Hail To The Thief on été diffusées sur le net plusieurs mois avant leur sortie. Mais ce n'était pas par peur de perdre de l'argent, mais bien par peur de se retrouver avec des produits non finis. En effet, Radiohead fut mécontent que l'album HTTT soit sur Internet NON pas parce qu'il y était, mais parce que c'était des versions non retravaillées par Nigel Godrich.
En tous cas, qu'a t'on vu sur ses albums ? Et bien en terme de vente, les trois ont été numéro 1 dans les pays d'Europe, aux Etats Unis, avec pour la France, la GB, les E-U des chiffres dépassant les 250.000 albums par semaine...
... Alors qu'ils étaient téléchargés plusieurs mois avant.
-
c'est comme si tu grillais un feu rouge, tu te fais chopper, bah tu te plainds pas t'assumes.
C'est fou de gueuler sur le fait qu'on réprime quelque chose d'illégal, surtout que c'est loin d'être abusif quand même.
-
Une vie privée ? Tu veux une vie privée ? Et tu veux qu'on la respecte par dessus le marché ?! Tu veux pas 100 balles et un Mars aussi ? :lac:
Perso, les démarches de téléchargement "saines" comme celles décrites par Strangler, je les considère hélas comme marginales. Et je répète, je suis pas le dernier que telle ou telle mesure pourrait enquiquiner, mais ça me scandalise pas plus que ça. Si le fond du fond de la chose (à savoir le business, tout ça) est scandaleux, ce type de conséquences n'a rien de choquant dans un état de droit tel que le nôtre. 'Fin bref...
-
Pour moi, ce battage autour du téléchargement est un peu l'arbre qui cache la foret. En fait, l'industrie du disque essaye de nous expliquer que c'est à cause de ça qu'ils gagnent moins d'argent. Il y a certes ça, mais d'autres phénomènes sont à l'œuvre.
Tout d'abord, jusqu'aux années 2000, les marchands de CD ont profité de ventes élevés car bon nombre de mélomanes ont racheté en CD des morceaux qu'ils avaient déjà en vinyle. Mais dès avant le téléchargement généralisé le marché du CD commençait à baisser, car le renouvellement s'achevait.
Ensuite, les marchands de disque n'ont en aucun cas su anticiper le téléchargement. Ils sont au début du phénomène resté arc-boutés sur leur politique de vente de CD physiques, et se sont surtout bien gardés de tenter de se mettre d'accord pour monter des plateformes de téléchargement, et surtout de choisir un format audio commun. Résultat pas d'offre alors qu'il existe une demande forte. La nature ayant horreur du vide, les offres "pirates" ont le champ libre pour prospérer.
Enfin, la riposte à l'offre "pirate" a été absolument pathétique, avec des plateformes de téléchargement propriétaires avec des formats de fichier spécifiques, des DRM compliquant au possible l'usage des musiques achetées… Sans compter des prix pas toujours intéressants (et pourtant avec les économies liées à l'absence de support physique, il y avait matière à faire des prix bas, voir très bas du type 15 chansons pour 5€)
Bref, ce qui est arrivé pour la musique sur internet est strictement lié à la politique à courte vue des maisons de disques. S'ils veulent ramener les gens dans la légalité, c'est pas uniquement avec la loi qu'ils y arriveront, c'est aussi en étant enfin crédibles sur leurs offres (plus de DRM empêchant la copie sur une chaîne HiFi ou un baladeur par exemple, des fichiers dans des formats ouverts… Et des tarifs réellement plus bas que pour les CDs) Tant que ça ne sera pas le cas, toutes les lois du monde n'y changeront rien.
-
Mon comportement n'est pas marginal, Alad, sinon beaucoup d'artistes n'auraient pas percé.
Il va sans dire qu'il existe des indécrottables qui diront fièrement que grâce à la gratuité du téléchargement, ils payent moins. Néanmoins, je les disqualifie souvent car ceux ci sont, en règle générale, consommateurs de produits mercantiles et c'est donc un sas de décompression, de liberté alors qu'ils ont du mal à se sortir de la loi commerciale.
Effectivement, ils font "mal" aux Majors, mais parce qu'ils préfèreront télécharger une saucisse que l'acheter... Or la saucisse, pas sûr qu'elle soit vitale dans l'industrie du disque.
Au contraire même.
-
Merci MCL, je n'avais pas vu les choses sous l'angle du rachat vinyl en CD, c'est pas idiot, en effet.
Juste une question: le DRM, c'est quoi exactement? Un espèce de tracker, qui empêche de copier sans limite un fichier DL légalement? Un truc un peu comme certains CDs qu'on achète et qu'on ne peut pas lire partout? genre le premier de norah jones qui ne passe pas sur mon PC, par exemple, ou certains autres qui ne passent pas dans les auto radio?
Parce qu'en fait, je suis tentée par l'achat sur plate formes légales (sachant que perso, j'ai tendance à acheter beaucoup de CD et parfois, je préfèrerais n'avoir que certains titres et pas l'album entier quoi), mais je n'ai pas envie de récupérer un fichier que je ne pourrai pas écouter autant de fois que je veux, que je ne pourrai pas passer sur mon mp3, ou graver sur un cd...
-
Un truc un peu comme certains CDs qu'on achète et qu'on ne peut pas lire partout? genre le premier de norah jones qui ne passe pas sur mon PC, par exemple, ou certains autres qui ne passent pas dans les auto radio?
-
Juste une question: le DRM, c'est quoi exactement? Un espèce de tracker, qui empêche de copier sans limite un fichier DL légalement?
Sachant que la copie du fichier est toujours possible, mais que les DRM agissent comme un contrôle avant la lecture (au lancement du lecteur, vérification des droits soit par un système d'autocontrôle dans le fichier ou avec un fichier sur l'ordinateur, soit par consultation en ligne de la base de donnée du vendeur pour vérification que la machine a bien le droit de lire les morceaux)
Donc ce système est horiblement chiant quand par exemple on veut changer d'ordinateur, car il faut révoquer toutes les autorisations de lecture sur l'ancien ordinateur et les rétablir sur le nouveau par le biais du site internet où on a acheté la musique… Je ne sais pas qui a pu croire qu'un tel système pouvait marcher. :wacko:
Cher Apple, par exemple, on ne peut installer (si mes souvenirs sont bons) un même morceau que sur 5 appareils (ordi, ipod...) simultanément. Apple garde en mémoire les appareils autorisés à lire la musique, et on ne peut pas installer un morceau sur un 6ème appareil tant qu'on n'a pas supprimé les droits de lecture d'un des autres (qui doit lui aussi être connecté à ce moment pour mise à jour de sa base d'autorisations.)
Pour le blocage des CDs sur les PCs, c'est autre chose. Il y a plusieurs méthodes, dont une utilisée par Sony qui utilisait un fichier autoexécutable installé sur le CD pour installer une merde sur l'ordinateur...
-
Merci pour l'info. J'avoue que ça a effectivement un côté dissuasif, non pas uniquement pour le DL illégal, mais aussi pour celui qui veut acheter sa musique. Après tout, vu qu'il n'est pas même pas certain qu'il pourra le mettre sur son mp3, franchement... ça donne pas envie :sweatdrop:
-
Ce pave sur le classique etait decousu et sans interet, et ne meritait qu'une seule chose: la poubelle. Il l'a eue.
Et pour rester dans le cadre de la discussion, oui les majors sont aux abois, et veulent faire pleurer sur leur sort, alors qu'elles ne font que recolter le fruit de leur politique passeiste. Donc je suis contre le telechargement a tire-l'arigot (surtout si c'est pour stocker et se dire : ah, j'ai deja, pas besoin d'acheter) mais encore plus contre la politique des grands groupes qui vise a se faire du pognon de maniere ehontee en recyclant les memes cochonneries tout le temps.
Je discutais de cela avec quelques personnes, et la difference en terme d'avis est frappante selon les gens. L'un pensait que telecharger, c'etait bien, et cela permettait d'avoir plus d'argent pour depenser dans des fringues de marque par exemple. Un autre n'achete pas un seul album, ne fait que telecharger, mais va a tous les concerts de ses groupes fetiches. Un autre encore se fiche du support de sa musique, que ce soit MP3 ou CD emprunte et copie, aucune difference, il a la musique archivee quelque part, et ca lui va bien. Un autre telecharge ses CD en attendant de recevoir l'album officiel dans sa boite aux lettres. A titre personnel, j'ai horreur du telechargement (la perte de qualite en MP3 est effroyable, surtout pour de la musique orchestrale), et copier des CD que l'on m'a prete ne m'excite pas forcement, etant comme Urumi attache a l'objet (avec son petit booklet, et une jolie couverture eventuellement). J'ai ete jusqu'a racheter des CD officiels de MP3 que l'on m'avait passe, histoire de connaitre tel ou tel groupe.
J'etais mort de rire en discutant avec un Japonais l'autre jour... Il me demande quel film j'ai vu recemment, et je lui reponds pas grand chose, le cine coute cher. Et il me dit "mais il faut telecharger!". Je lui signale l'illegalite du truc, il s'en fiche. Plus tard, tour dans une boutique de jeux, on regarde le catalogue DS et je lui demande quels jeux il possede, presque aucun me repond-il, ca coute trop cher. Ma reponse, il va sans dire, est : pourquoi ne pas les telecharger alors? Et la, il joue les choques, en disant que c'est illegal, et qu'il ne ferait JAMAIS une chose pareille, sous-entendu c'est bien une idee de gaijin ca, il me demande d'ailleurs si je m'amuse a ca. Je reponds par la negative et lui rappelle que telecharger des films, c'est tout aussi illegal que de telecharger des jeux, et pourtant l'une de ces options lui parait naturelle, l'autre impensable. Il va sans dire que je l'ai un peu vexe, et que je n'ai plus eu de ses nouvelles depuis... :sweatdrop:
-
Un DRM, ça a plusieurs formes.
Ca peut être une sorte de limiteur de copies. Un bout de code lié au fichier qui dit à ce fichier, tu as le droit d'être transféré sur 3 appareils différents par exemple, et qui à chaque copie, passe le compteur à -1, et une fois le compteur à 0 refuse d'être transféré.
Ca peut aussi être sur une vidéo, par exemple, une vidéo lisible pendant 48h, ou bien une vidéo qui ne sera lisible que si le certificat (reçu lors de l'achat) se trouve sur ton PC, et donc qui en sera pas lisible sur un autre PC ou sur un autre matériel multimédia qui pourtant prend bien en compte le format (les wmv par exemple).
Cependant, il y a quelques programmes qui permettent facilement de retirer ces DRM, donc ce n'est pas vraiment un problème (même si je le concois, on ne devrait pas avoir à retirer la protection sur un truc qu'on a acheté et qu'on utilise de façon légale).
Les jeux Virtual Console sur Wii (et le contenu acheté des autres consoles aussi je suppose) ont aussi une sorte de DRM je suppose, vu que d'après ce que j'ai lu, ils ne fonctionnent que sur la console où ils ont été achetés (même si là, ça semble plus que logique).
-
Cependant, il y a quelques programmes qui permettent facilement de retirer ces DRM, donc ce n'est pas vraiment un problème (même si je le concois, on ne devrait pas avoir à retirer la protection sur un truc qu'on a acheté et qu'on utilise de façon légale).
-
Les jeux Virtual Console sur Wii (et le contenu acheté des autres consoles aussi je suppose) ont aussi une sorte de DRM je suppose, vu que d'après ce que j'ai lu, ils ne fonctionnent que sur la console où ils ont été achetés (même si là, ça semble plus que logique).
-
Dailymotion va devoir passer à la caisse. Pour financer la production cinématographique, les députés ont adopté jeudi dernier un amendement à la Loi de finances rectificative pour 2007, qui prévoit d’instaurer une taxe de 2% sur les recettes publicitaires des sites proposant de la vidéo, aussi bien gratuite que payante. Sont concernées les plates-forme de vidéo, comme Dailymotion ou Glowria, mais pas seulement. Dès lors qu’il est établi en France, n’importe quel site internet « qui met à disposition du public […] des œuvres ou documents cinématographiques ou audiovisuels » tombe sous le coup de la loi, précise l’amendement 91 défendu par Marie-Hélène des Esgaulx, députée UMP de Gironde, et Jérôme Chartier, député UMP du Val-d’Oise.
De mieux en mieux...
-
Suite au rapport Olivennes...
Société 2.0 -
Numerama a eu connaissance de l'avant-projet de loi Olivennes, qui doit mettre en place les nouvelles mesures anti-piratage souhaitées par le gouvernement. Parmi les dispositions de l'avant-projet figure la compétence données à des agents de l'Etat d'obtenir sans passer par le juge des informations d'identification des internautes.
Le projet de loi Olivennes (du nom du président de la FNAC et de son rapport sur la lutte contre le téléchargement illégal) est dans les tuyaux du gouvernement. Il devrait être présenté au début de l'été au Parlement, pour une adoption discrète pendant que les Français baignent au soleil. Tactique connue et éprouvée. La loi doit instaurer la "Haute Autorité pour la diffusion des oeuvres et la protection des droits sur Internet", qui remplacera l'Autorité de régulation des mesures techniques créée par la loi DADVSI, et qui sera dotée de nouveaux pouvoirs. Elle sera composée d'un collège et d'une commission de protection des droits. Chargée de missions de protection des oeuvres, d'observation de l'offre légale et de l'utilisation illicite des oeuvres, et d'une mission générale de régulation et de veille dans le domaine des mesures techniques (DRM), la Haute Autorité doit notamment mettre en oeuvre la riposte graduée nouvelle formule (voir encadré en fin d'article).
Pour les DRM, il ne faudra pas s'attendre à grand chose. L'avant projet de loi dont Numerama a eu connaissance n'ajoute rien au dispositif en place, et confirme au contraire qu'il sera impossible en pratique de faire respecter l'interopérabilité, ou de faire respecter la libre concurrence entre le logiciel libre et les logiciels propriétaires. Le bénéfice des exceptions (telles que la copie privée) est écarté en matière de services de musique ou de vidéo à la demande, c'est-à-dire pour l'essentiel des accès aux oeuvres en ligne, et pour tous les accès qui porteraient atteinte aux intérêts légitimes des ayant droits. Autant dire que sauf à être expert en analyse économique, personne ne pourra se prévaloir avec certitude d'un droit à la copie privée. De plus, pour les professionnels qui souhaiteraient voir la Haute Autorité agir pour faciliter l'interopérabilité de leurs solutions avec celles des géants du secteur, la tâche sera rude. La Haute Autorité ne pourra pas aller contre "le respect des droits des parties", donc contre les brevets et droits d'auteurs des fabricants de DRM. Rien de neuf sur ce point, on ne s'attendait pas à une révolution. L'interopérabilité viendra de l'abandon volontaire des DRM, qui a commencé avec la musique en ligne, ou ne viendra pas.
En revanche, le volet répressif de l'avant-projet de loi promet de faire débat et de soulever quelques cheveux sur la tête. Il est en effet prévu dans le brouillon gouvernemental que "la commission de protection des droits dispose d'agents publics, désignés par arrêté conjoint des ministres chargés de l'économie et des finances, des communications électroniques et de la culture", qui pourront, "pour les nécessités de la procédure, "se faire communiquer [...] y compris les données conservées et traitées par les opérateurs de télécommunications [...] et en obtenir la copie". En clair, des agents de l'Etat chargés de traiter les dossiers de plainte pourront obtenir l'identité des internautes suspectés de contrefaçon sans passer par la voie judiciaire jusque là obligatoire. Les dérives sont immédiatement imaginables, puisqu'il suffira de déposer une plainte même fumeuse en contrefaçon pour que l'Etat obtienne sans contrôle du juge l'identité d'un internaute, sans d'ailleurs que celui-ci n'en soit informé. Malaise. De plus, la question de la présence ou non d'un membre de la CNIL dans le collège de la Haute Autorité est toujours en débat, signe que sa présence pourrait gêner le travail de la Haute Autorité.
Par ailleurs, le déséquilibre semble criant dans la procédure de la riposte graduée, puisque si les internautes peuvent présenter leurs observations et demander une audition pour se défendre, "la commission n'est pas tenue de satisfaire les demandes d'audition abusives, notamment par leur nombre, leur caractère répétitif ou systématique". C'est une traduction de la présomption de culpabilité. Tout le monde est coupable par défaut, et si tout le monde se dit innocent, on refusera d'entendre. Et qui jugera du caractère ou non abusif des demandes ? Heureusement, l'internaute qui se sent lésé pourra toutefois introduire un recours suspensif devant la juridiction administrative, qui disposera de deux mois pour rendre sa décision, mais sans grande chance de succès. Il devra en effet parvenir à prouver l'improuvable, en démontrant par exemple que son accès à Internet a été piraté (ce qui n'est pas compliqué par le Wifi), ou qu'il avait bien installé les outils de protection fournis par son FAI lorsque l'infraction constatée a eu lieu. En pratique, ce sera impossible.
Enfin, la question largement posée du paiement de l'accès à Internet ou des frais de résiliation en cas de suspension de l'abonnement a été tranchée. L'avant-projet de loi dispose explicitement que "la suspension de l'accès à Internet ne donne pas lieu à la suspension du versement de son prix au fournisseur du service", et que "les frais de résiliation sont supportés par le titulaire de l'accès". Donc pour le bon père de famille ignorant des nouvelles technologies, non seulement son accès sera rompu, non seulement il ne saura ou ne pourra pas se défendre, mais en plus il devra payer. Et avec le sourire, s'il vous plait, pour le tableau de chasse de l'industrie culturelle.
-
La suspension d'abonnement Internet devrait être déclarée anticonstitutionnelle au finale non ? Après tout, si un enfant télécharge illégalement et se fait griller, la suspension d'abonnement impacterait sur la famille entière, et je crois que la Constitution, ou au pire la Cours Européenne des Droits de l'Homme ne vont pas du tout autoriser ça, et heureusement.
Sanctionner un foyer entier pour un acte illégal commis par l'un des membres du foyer, ça ne va pas être possible !
Quant aux DRM, ils n'ont AUCUN avenir, et même les majors du disque commencent à le réaliser.
-
L'avant-projet de loi dispose explicitement que "la suspension de l'accès à Internet ne donne pas lieu à la suspension du versement de son prix au fournisseur du service", et que "les frais de résiliation sont supportés par le titulaire de l'accès". Donc pour le bon père de famille ignorant des nouvelles technologies, non seulement son accès sera rompu, non seulement il ne saura ou ne pourra pas se défendre, mais en plus il devra payer. Et avec le sourire, s'il vous plait, pour le tableau de chasse de l'industrie culturelle.
Mais bien sûr :ptdr:
-
Des soupçons de piratage dans les rayons de la FNAC
:whip:
http://www.pcinpact.com/actu/news/42067-fnac-wow-masterplan-SACEM-canard.htmDe son côté, la FNAC explique au journal satirique en vente dans les bonnes presses que « nous achetons 262 000 références par an et nous avons plus de 600 fournisseurs. Ils savent ce qu’ils nous vendent, ils sont responsables. C’est à eux d’être honnêtes. On ne va pas, à chaque commande, demander au fournisseur qu’il nous prouve que son produit possède toutes les autorisations. Maintenant, si quelqu’un nous prouve qu’il n’est pas légal, on le retire des rayons ».
Proposons donc aux P2Pistes de faire de cette réponse leur argument de défense lorsque ces cohortes d’agents publics préconisées par Denis Olivennes viendront couper leur abonnement, ciseaux à la main : « prouvez-moi que ce titre est illicite, et j’effacerai le fichier ! ». Après la riposte graduée, la riposte contrariée ?
-
Et c'est pas la première fois, ils avaient pas mis en vente des coffrets HK du 12Kyû pendant un moment? :mouais:
Pis j'adore la façon qu'ils ont de se dédouaner sur les fournisseurs:nous achetons 262 000 références par an et nous avons plus de 600 fournisseurs. Ils savent ce qu’ils nous vendent, ils sont responsables. C’est à eux d’être honnêtes. On ne va pas, à chaque commande, demander au fournisseur qu’il nous prouve que son produit possède toutes les autorisations. Maintenant, si quelqu’un nous prouve qu’il n’est pas légal, on le retire des rayons
-
Des soupçons de piratage dans les rayons de la FNAC
:whip:
http://www.pcinpact.com/actu/news/42067-fnac-wow-masterplan-SACEM-canard.htmDe son côté, la FNAC explique au journal satirique en vente dans les bonnes presses que « nous achetons 262 000 références par an et nous avons plus de 600 fournisseurs. Ils savent ce qu’ils nous vendent, ils sont responsables. C’est à eux d’être honnêtes. On ne va pas, à chaque commande, demander au fournisseur qu’il nous prouve que son produit possède toutes les autorisations. Maintenant, si quelqu’un nous prouve qu’il n’est pas légal, on le retire des rayons ».
Proposons donc aux P2Pistes de faire de cette réponse leur argument de défense lorsque ces cohortes d’agents publics préconisées par Denis Olivennes viendront couper leur abonnement, ciseaux à la main : « prouvez-moi que ce titre est illicite, et j’effacerai le fichier ! ». Après la riposte graduée, la riposte contrariée ?
Sinon, concernant les ventes liées OS / PC, pour se faire remboruser la license : http://www.racketiciel.info/guide/index et un arret de justice qui peut faire du bruit : http://www.pcinpact.com/actu/news/42079-vente-liee-PC-OS-ASUS.htm?vc=1&ca=1&p=13#c1537163
-
Sinon, concernant les ventes liées OS / PC, pour se faire remboruser la license : http://www.racketiciel.info/guide/index et un arret de justice qui peut faire du bruit : http://www.pcinpact.com/actu/news/42079-vente-liee-PC-OS-ASUS.htm?vc=1&ca=1&p=13#c1537163
Sinon question tout bete : la dite cliente a t'elle tout simplement demandé si il lui était possible d'avoir le portable sans OS avant d'acheter ?
Parceque mon premier portable (ASUS, également), je l'ai demandé (et on me l'avait proposé) sans XP que j'avais déja, et l'ai donc payé moins cher.
-
Cependant, il y a quelques programmes qui permettent facilement de retirer ces DRM, donc ce n'est pas vraiment un problème (même si je le concois, on ne devrait pas avoir à retirer la protection sur un truc qu'on a acheté et qu'on utilise de façon légale).
Evidemment, c'est illégal, mais bon, personnellement, ce n'est pas ça qui m'arrête (surtout quand t'as payé le fichier).
(Comme le rip (qui outre-passe la protection des DVDS) qui est, ou était en tout cas, interdit).
-
la loi Olivennes sera présentée en urgence au parlement au mois d'avril...(http://www.pcinpact.com/actu/news/42351-olivennes-loi-vote-senat-urgence.htm)
C'est sûr que d'empêcher les vilains pirates de télécharger la Star Ac et compagnie, c'est d'une urgence absolue et ça mérite un tel branle-bas de combat, oulalaaaaaaa :o
-
Et pendant ce temps là, les majors commencent sérieusement à adhérer à l'idée d'une licence globale :w00t2:(http://www.numerama.com/magazine/8930-La-licence-globale-intresse-finalement-l-industrie-musicale.html)
Un article très concis qui fait très bien le point sur le devenir de la licence globale. Je vous incite vivement à le lire et partager. :yaisse:
-
Tiens ça tombe bien que ce topic remonte... pour ceux qui trouvent que google ressemble de plus en plus à un Big Brother avec ses stockages de requêtes sur 18 mois ou je ne sais combien, un nouveau moteur de recherche qui se soucie davantage de notre vie privée:
http://ixquick.com
a essayé et ma foi, j'aime bien ^^
-
Interviewé au sujet des nouvelles sanctions qu'encourent les vils pirates, pascal nègre démontre à quel point il maîtrise le sujet du Piretopiiiire: (http://www.pcinpact.com/actu/news/43983-Pascal-Negre-riposte-graduee-P2P.htm)
Pascal Nègre : « Ça ne se passe pas comme ça. C'est-à-dire que, Dieu merci, c'est pour ça que le Peer-to-Peer fonctionne, c'est que quand vous cherchez un titre, Dieu merci, il est pas très loin de chez vous. Parce que si vous allez le télécharger au Japon, avant que vous atteigniez le Japon et qu'il revienne, vous allez mettre trois jours avant de le télécharger. Et clairement on l'a vu nous, quand à un moment donné, on a fait fermer un certain nombre de serveurs sur Emule, on a vu que pendant une semaine, c'était beaucoup plus long pour télécharger et beaucoup plus compliqué. Donc voilà. »
-
Dieu merci :notworthy:
(le plus grave c'est quand meme de se dire que des types aussi idiots sont payés autant... quel expert!)
-
Faut le comprendre, avec tous les ceusses qui downloadent, il gagne plus assez d'argent pour s'acheter un cerveau :bah:
:mdr2: :mdr2: :mdr2: :mdr2:
-
ceci dit c'est vrai que moi quand je demande à l'un ou l'autre contact du brésil ou d'hong-kong sur msn s'il n'aurait pas telle ou telle image pour m'aider à faire un dessin, souvent je ne l'obtiens que 2-3 jours apres....
-
C'est ce que j'allais dire. :mdr:
-
«On l'a vu nous, quand à un moment donné, on a fait fermer un certain nombre de serveurs sur Emule, on a vu que pendant une semaine, c'était beaucoup plus long pour télécharger et beaucoup plus compliqué. Donc voilà. »
donc voila :yaisse:
Ce que j'adore le plus, en lisant cette "interview", c'est ce qu'il dit au sujet de la surveillance des internautes pour détecter ceux qui mettent en ligne.... : "On le fait déjà, c'est-à-dire qu'on repère déjà effectivement les gens qui mettent en ligne d'une manière illégale. On repère les adresses IP."
suivi en dessous d'une autre interview (toujours du même charlot), titrée : Pascal Nègre: "il n'y aura aucune surveillance des internautes"
:mdr: (j'en rigole, mais sérieux, c'est grave...)
-
Oui d'ailleurs l'interview en question est pas mal non plus, dans son genre:
Pour Pascal Nègre, la riposte graduée, c'est « comme lorsque vous perdez tous vos points avec votre permis de conduire, vous n'avez plus accès à votre bagnole ».
-
et après quand les majors voient leurs bénéfices réduire, ils mettent ça sur le dos de quelques perdus qui téléchargent...
s'ils avaient déja des dirigeants moins débiles, ça irait ptet déja mieux... :lac:
-
Et on s'etonne que l'industrie du disque se porte mal? Quand on lit les propos des dirigeants, j'irais chercher les causes ailleurs que dans le telechargement... :shifty:
-
Il y qu'a voir c'est que les artiste qui nous servent de la soupe qui geulent.
Les indés et les petits labels se portent bien mieux que les gros majors qui ne vivent que pour la rentabilité.
Au lieux de cherchez des poux sur le dl ils devraient plutot regarder ce qu'ils servent au public. En France on a une culture musicale faconné par les médias donc des que Johnny ou sardou ne vendent plus c'est atroce.
Mais le veritable talent reside autre part que dans cette variete aseptysé.
L'artiste cherche à vivre de sa musique mais aussi à la partager et ca les majors ne l'ont pas compris.
-
On s'oriente vers une limitation des volumes échangés sur le net en France (http://www.pcinpact.com/actu/news/44018-filtrage-internet-neutralite-FAI-operateurs.htm?vc=1#vc)
En gros, quelqu'un qui dépasse par exemple 5 go de données téléchargés par mois est automatiquement suspect (peu importe le protocole). La limitation de l'upload est certainement le moyen le plus radical de plomber les réseaux...^^
-
Le plus hallucinant, c'est la phenomenale quantite de choses que cette fichue charte prevoit de faire prendre en charge par les FAI. Ils y gagnent quoi en retour? Sincerement, sans baton et sans carottes, ce ne sont pas les beaux yeux de Dionis du Sejour/Olivennes et je ne sais qui qui risquent de pousser les FAI a accepter d'aussi exorbitantes obligations (sans parler des atteintes aux droits fondamentaux contenues dans ce texte, c'est du delire!). :peur:
-
(sans parler des atteintes aux droits fondamentaux contenues dans ce texte, c'est du delire!). :peur:
Après tout la majorité des français a bien élu Sarko pour faire passer de telles lois liberticides, créant une présomption de culpabilité pour ceux qui envoient plus que le quota autorisé, mettre en place un fichage des vils pirates qui s'adonnent à ce genre de pratique. On l'a bien mérité. :bravo: :wah: :joker:
-
Je vais rien dire, je risquerais d'être grossier :o
-
ha tiens, donc on va vous limiter vos quotas de telechargement ? Bienvenue en Belgique!
-
Tu aurais pu nous prévenir avant de nous annexer. :peur:
-
ha tiens, donc on va vous limiter vos quotas de telechargement ? Bienvenue en Belgique!
Le gouvernement veut beaucoup de choses en ce moment, et pour la plupart, je pense qu'ils ne les aura jamais (par exemple un taux de réussite de 20% en plus sur le permis voiture en 6 mois, taux qui a augmenté de 5% en 30 ans, et qui est actuellement à environ 55%). Et je ne pense pas que les FAI vont laisser bouffer leur gagne pain (si les gens ne peuvent utiliser leur connexion comme ils veulent, ils iront ailleurs (sauf si c'est chez tout le monde) ou la stopperont (à moins d'une réduction, car je ne vois pas comment les gens de nos jours accepteraient de payer autant qu'avant, en étant bridé). Mais si tu baisses le prix, ça fait un énorme manque à gagner pour les FAI, donc un cercle vicieux.
2) Ca parle d'une limite d'upload, alors qu'en belgique c'est l'inverse, c'est une limite de download.
-
juste histoire de préciser, ici c'est une limite upload/download confondus... :thumbdown2:
-
Oula, c'est pire que je pensais alors :sweatdrop:
-
Quelqu'un pour offrir un cerveau à Pascal Nègre? C'est urgent(http://www.numerama.com/magazine/9929-Pascal-Negre-et-si-c-etait-a-refaire.html) (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/teethgrinder.gif)
: Vendredi 13 Juin 2008, 20:21:44
http://www.pcinpact.com/actu/news/44208-conseil-etat-hadopi-albanel-avis.htm
(http://forum-images.hardware.fr/images/perso/haha.gif)
-
http://www.ecrans.fr/Une-53e-artiste-contre-le,4500.html
Pauvre fille va :mdr2:
-
Cerveau d'huitre :mdr2:
-
Nan mais déjà, quand on écoute la fantabuleuse chanson qu'elle estime ne pas avoir assez vendu(http://youtube.com/watch?v=MIsG8mu6La4&feature=related), on se demande comment elle s'est démerdée pour en dérouiller ne serait-ce qu'un seul, même en téléchargement j'en voudrais pas (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/distovei.gif)
-
Euh entre nous, je n'ai jamais entendu parler de cette nana...
-
C'est une recalée à la Nouvelle Tare :mrgreen:
Pis bon, pour pas en avoir entendu parler, c'est difficile vu comment ils nous bassinent avec cette pôv' meuf depuis des mois :o
-
Mais c'est qui cette nana en fait? :sbIntello:
Tout le monde en parle, mais je dois être un des rares type à ne pas avoir suivit l'actu de ce côté. :sweatdrop:
-
en lisant ce qu'elle dit j'ai cru un instant qu'on était début avril, mais non...
-
http://www.ecrans.fr/Une-53e-artiste-contre-le,4500.html
Pauvre fille va :mdr2:
J'aime bien le titre d'ailleurs, une 53ème artiste :sleeping:
-
De mieux en mieux(http://www.numerama.com/magazine/10149-Loi-Hadopi-l-abonne-pourra-fournir-son-disque-dur-comme-preuve.html) (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/teethgrinder.gif)
Plus ça va, plus c'est l'escalade dans la connerie c'te loi débile.
-
Ah mais moi je veux bien leur donner mon disque dur... mais lequel, j'en ai une trentaine dans mes placards :mdr2:
"Avant d'en arriver là, nous incitons l'abonné, dans le cadre d'un comportement vertueux, à produire de lui-même les preuves de son bon comportement". C'est à dire, "si vous souhaitez arrêter une procédure en cours, libre à vous de proposer votre machine, notamment pour éviter une saisie".
Ils viennent une fois de plus de prouver sans l'aide de personne leur parfaite incompétence.
-
SUPERBE! Non seulement ils n'ont mais RIEN compris a ce qui se passait, mais en plus ils s'attaquent aux libertes fondamentales. Au bucher! :thumbdown2:
-
'Tain mais c'est plus possible...(http://www.numerama.com/magazine/10246-Taxe-annulee-Les-majors-veulent-l-augmenter-encore-plus.html)
(http://forum-images.hardware.fr/images/perso/prozac.gif)
: Samedi 12 Juillet 2008, 15:21:08
Et tant qu'on est dans le domaine de la connerie la plus crasse:
http://www.pcinpact.com/actu/news/44752-hadopi-artistes-52.htm?vc=1#vc
(http://forum-images.hardware.fr/images/perso/teethgrinder.gif)
-
http://www.clubic.com/actualite-152896-hadopi-fai-eduquer-internaute.html
Elle le fait exprès ou elle est vraiment très conne? (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/teethgrinder.gif)
Donc en gros, les FAI vont continuer à vendre du haut-débit et dans le même temps dire à leurs clients "le téléchargement çay kakhä"? Mais :mdr2: quoi...
-
moi aussi, j'aimerais baffer albanel (qu'elle change de look, Chantal Goya c'est dépassé)
http://fr.news.yahoo.com/pcinpact/20080924/ttc-l-europe-signe-l-arret-de-mort-de-la-c2f7783.html
-
Je n'ai que deux choses à dire:
- Vive l'Europe :mario:
- Albanel (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/retsa.gif) (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/el3ssar.gif) (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/haha%20alive.gif) (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/apo_isis.gif)
Que ça fait du bien un minimum de bon sens face à ce monceau de conneries :yaisse:
-
AZB tu te dévoues pour aller expliquer à Mme Albanel qu'elle a tort ? http://www.pcinpact.com/actu/news/46250-albanel-riposte-graduee-hadopi-bono.htm
-
Non mais là, à part une greffe de cerveau, je vois pas ce qu'on peut faire...
Pour Albanel, il n’y aurait aucun lien entre la coupure d’accès et les libertés fondamentales.
Mais la ministre y croit dur comme fer, le dit et le redit : « les mesures envisagées par le projet de loi ne portent en aucun cas atteinte aux droits et libertés fondamentaux ». La suspension d’abonnement, qui est aujourd’hui le moyen privilégié pour exercer sa liberté d’information et d’expression, n’aurait donc aucun impact sur ces valeurs constitutionnelles.
-
On pourrait lui expliquer 50000 fois, elle n'en a rien à foutre, elle continue à vouloir faire passer sa loi débile en force.
quelle vilaine! :o
-
:mdr: :mdr: :mdr:
Allons, c'est pas bien d'insulter ainsi nos élus (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/gordon%20shumway.gif)
: Vendredi 26 Septembre 2008, 15:57:10
Dans la série "l'Europe çay génial, mais seulement quand ça va dans mon sens":
http://www.numerama.com/magazine/10783-President-de-l-UE-Sarkozy-exige-le-retrait-de-l-amendement-138.html
(http://forum-images.hardware.fr/images/perso/bebe_heink.gif)
: Dimanche 05 Octobre 2008, 16:59:40
http://www.pcinpact.com/actu/news/47045-liberticide-creation-internet-cnil-liberte.htmSauf un ou deux points comme le filtrage, la plupart des critiques adressées par la CNIL ont été ignorées par la ministre qui a opté pour une mission bulldozer.
-
Et après nos élus veulent donner des leçons aux chinois sur le filtrage de l'information, j'ai plutôt l'impression que c'est notre aimable président qui est en train de prendre des leçons là :sweatdrop:
-
De mieux en mieux, maintenant ils se mettent à pourrir les boîtes mail:
http://www.numerama.com/magazine/11263-Le-gouvernement-fait-appel-au-SPAM-pour-sa-propagande-pro-Hadopi.html
:croa:
: Mercredi 05 Novembre 2008, 14:28:25
Et ça continue...
http://www.pcinpact.com/actu/news/47112-amendement-138-guy-bono-suppression.htm
:sleeping:
-
mdr, j'aime bien cette phrase
Autre précision, que nous avons obtenue du bureau de Guy Bono : si Albanel n'a pas compris la vraie portée de ce texte, la version II sera nettement plus percutante.
-
Quand je vois comment elle veut profiter un maximum de ce que la France soit encore à la présidence de l'UE pour faire passer son truc en force, je me dis vivement 2009 et la présidence tchèque, y'en a marre :eraclo:
Et pendant ce temps, y'a des gens qui crèvent de froid dans la rue, mais c'est tellement plus urgent de faire chier les internautes...
: Mercredi 05 Novembre 2008, 20:05:11
http://www.numerama.com/magazine/11294-Les-chiffres-du-piratage-cites-par-le-ministere-sont-multiplies-par-12.html
:croa:
-
Et on continue dans le grotesque le plus total...
http://www.numerama.com/magazine/11391-Jaimelesartistesfr-le-gouvernement-fait-la-pub-d-un-site-pirate.html
:ptdr:
-
Non mais entre les perles de Pascal Negre (s'est-il achete un cerveau/a-t-il pris ses calmants depuis?) et les aneries d'Albanel... Il y a de quoi ecrire un roman! Comment peut-on etre aussi menteur, incompetent, NUL (!) et continuer a occuper de pareilles fonctions? Ca me DEPASSE.
-
Cela ne m'inspire qu'une chose : http://www.dailymotion.com/video/x5wpde_les-cons-sur-orbite_shortfilms :whip:
-
:mdr:
Et on continue la plongée dans le gouffre insondable de la connerie, avec le gouvernement qui veut étendre l'autorité du CSA à internet...(http://www.lemonde.fr/technologies/article/2008/11/26/l-ump-veut-permettre-au-csa-de-controler-internet_1123520_651865.html)
(http://forum-images.hardware.fr/images/perso/xamoth.gif)
: Jeudi 27 Novembre 2008, 14:23:57
http://www.pcinpact.com/actu/news/47558-riposte-graduee-bruxelles-commission-hadopi.htm
(http://forum-images.hardware.fr/images/perso/retsa.gif)
Reste à voir si médéme Albanel va encore s'obstiner à s'asseoir sur l'avis de la Commission européenne :o
-
m'semblait que vous aviez enfin compris qu'elle s'en frottait la motte, de l'avis de Bruxelles... (hou, que je suis vulgaiiiiiiiire) :)
-
Effectivement...
http://www.pcinpact.com/actu/news/47579-christine-albanel-riposte-graduee-bono.htm
"débat démocratique que les Européens et les Français attendent sur la question du piratage", la bonne blague :sleeping:
Je peux dire "connasse"? Hein, je peux? :o
-
"Il est nécessaire d'avoir les moyens et l'imagination de créer des émissions qui ont marqué leur temps par leur nouveauté et leur impertinence, comme par exemple l'émission "Plus belle la vie", actuellement diffusée sur France 3."
(http://www.linternaute.com/actualite/politique/municipales/ministres-candidats/images/christine-albanel.jpg)
-
(http://forum-images.hardware.fr/images/perso/teethgrinder.gif)
Tu pourrais mettre l'article en entier, vieille bique! :o http://www.lemonde.fr/politique/article/2008/11/30/albanel-ne-veut-pas-de-tele-realite-sur-le-service-public_1125166_823448.html
C'est très intéressant ce qu'elle raconte, surtout que de la real-tv sur France 2, 3 et compagnie, y'en a jamais eu :oChristine Albanel a à nouveau écarté l'idée d'un "coup de pouce" à TF1 et M6. "Pourquoi parler de cadeau quand tout le monde sait que le groupe, qui est au centre de toutes les polémiques", à savoir Bouygues, "subira une double taxation" sur ses activités publicitaires à TF1 et en tant qu'opérateur téléphonique.
-
C'est vrai, a la place, il y a les emissions de Delarue et les trucs du genre C'est Mon Choix, voire Tele-Matin avec William Leymergie qui etrangle les gens en direct. La tele publique est tellement meilleure!
Sinon, dans la serie "initiatives a la c.n", je demande le grand-pere! Le retour de Dionis du Sejour pour proposer une monumentale connerie, yippie! C'est vrai que la DVASI, ca ne suffisait pas a son CV.
-
Ha oui mais c'est pas pareil, chez Delarue et compagnie c'est pas de la real-tv, des gens viennent ouvrir leur coeur, c'est pas du tout racoleur et voyeuriste comme émission, nononon :o
-
Ha oui mais c'est pas pareil, chez Delarue et compagnie c'est pas de la real-tv, des gens viennent ouvrir leur coeur, c'est pas du tout racoleur et voyeuriste comme émission, nononon :o
quand j'le vois, j'le trouve si faux-cul, c'est incroyable, j'ai envie d'lui balancer un coup de boule :o
-
"Devant nos téléspectateurs qui j'en suis sûr sont déjà bouleversés... (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/churros%20norris.gif)"
:D
-
(http://www.nmmedical.fr/imagesNmmedical/medistore/images/m/83769.M.jpg)
-
"Il est nécessaire d'avoir les moyens et l'imagination de créer des émissions qui ont marqué leur temps par leur nouveauté et leur impertinence, comme par exemple l'émission "Plus belle la vie", actuellement diffusée sur France 3."
-
Un ancien secrétaire général de la Défense nationale à la présidence de la grande opération "fliquons internet"?(http://www.numerama.com/magazine/11452-Un-specialiste-de-la-Defense-pour-reguler-Internet-en-France.html)
C'est tellement affligeant que ça ne me consterne même plus :o
-
bah normal, Internet c'est l'Ennemi!
-
Bah ça, sans Internet, je vois pas comment on serait au courant de toutes leurs magouilles pour faire passer leur loi idiote, vu que c'est pas les autres médias qui vont nous informer là-dessus :whistling2: ( les seuls reportages sur le sujet étant forcément pro-hadopi et anti-meuchants pirates comme on leur a bien dit de faire :o )
-
http://www.numerama.com/magazine/11482-La-loi-Creation-et-Internet-repoussee-en-mars-a-l-Assemblee-Nationale.html
Dans les dents, Albanulle (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/frag_facile.gif)
-
http://www.pcinpact.com/actu/news/47913-frederic-lefebvre-internet-mafia-drogue.htm
Albanulle et Tete-de-Negre ont trouve un allie de poids! :roule: :roule: (et la, je vois meme difficilement comment ses mentors arriveraient a le depasser).
-
venant de CE type en particulier, on ne peut RIEN attendre de bon...
c'est un pourri, un emmerdeur, un faux-jeton, un gigantesque manche à balles et disons le franchement, un CONNARD
à chaque fois qu'il ouvre sa gueule, c'est pour cracher sur quelqu'un ou pour vomir une idée digne de la gestapo...
d'ailleurs, le dernier article sur lui que j'avais lu comportait une photo très évocatrice du personnage... http://www.lemonde.fr/politique/article/2008/12/10/pour-frederic-lefebvre-la-suppression-de-la-publicite-se-fera-par-decret_1129148_823448.html
elle est si parlante et si vraie, cette photo... :peur:
-
Combien faudra-t-il de jeunes filles violées pour que les autorités réagissent ? Combien faudra-t-il de morts suite à l’absorption de faux médicaments ? Combien faudra-t-il d’adolescents manipulés ? Combien faudra-t-il de bombes artisanales explosant aux quatre coins du monde ? Combien faudra-t-il de créateurs ruinés par le pillage de leurs œuvres ?
Il a oublié "combien de gratte-dos en ivoire le pdg d'Univers Sale ne pourra-t-il pas se payer à cause des meuchants pirates" aussi :o
-
Pensez à nos enfants !!!!!!!
(http://www.lovehkfilm.com/blog/juiyinjong/wp-content/uploads/2008/02/helen_lovejoy_symp.jpg)
-
Quel genre d'exemple leur donnons-nous? :o
(http://bugsandcranks.com/wp-content/images/cubs/150_maude.jpg)
:mdr:
-
http://www.ecrans.fr/Combien-faudra-t-il-de-createurs,5988.html?xtor=EPR-450206 :humpf:
-
http://www.pcinpact.com/actu/news/48054-rapport-pierre-sirinelli-empreinte-filtrage.htm
Quelqu'un pour déposer un cerveau en bon état de fonctionnement sous le sapin de notre sinistre de l'inculture? C't'urgent :o
-
moi j'pense comme elle: vivement le Fellini de 20h30 ! :)
-
A part une bonne séance d'électrochocs, je ne vois pas là :sweatdrop:
Pourquoi ne pas l'envoyer en Guinée, je suis sûr qu'il y a une place de ministre à prendre :sleeping:
-
Dans la série "c'est mesquin mais on s'en fiche, ça fait du bien:
http://www.numerama.com/magazine/11671-Albanel-presente-ses-voeux-sous-les-huees-au-sein-de-son-ministere.html
Allez, tous en coeur!
(http://forum-images.hardware.fr/images/perso/hurle.gif) BOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOUH!!!!!
-
http://www.lemonde.fr/culture/article/2009/01/16/le-midem-cherche-des-remedes-a-la-crise-prolongee-du-disque_1142845_3246.html#xtor=RSS-3208
j'aime particulièrement :"Il est urgent d'en réviser les règles d'attribution", dit Pascal Nègre, PDG d'Universal Music et président de la SCPP. En effet, les producteurs phonographiques craignent que la crise économique n'accentue la baisse de la publicité sur les radios et télévisions privées. Ils désirent donc compenser le probable manque à gagner dans ce secteur par une augmentation de la redevance sur la copie privée qu'ils jugent injuste et "datée".
-
Il faudrait p'tre commencer à comprendre que le disque est tout simplement en fin de cycle. Ou ne concernera que la population "amateur", qui concerne 5% des consommateurs... Qui n'ont jamais cessé d'acheter.
-
c'est sûr, quoi qu'ils fassent, les ventes de disques vont toujours chuter, jusqu'à ce qu'il ne reste plus qu'une certaine frange de clients... ceux qui achètent des disques parce qu'ils aiment ce format, pas parce qu'ils sont fans de l'artiste...
les fans d'artistes en général se foutent de contribuer à remplir les caisses d'Universal, Vivendi et compagnie...
-
Il faudrait p'tre commencer à comprendre que le disque est tout simplement en fin de cycle. Ou ne concernera que la population "amateur", qui concerne 5% des consommateurs... Qui n'ont jamais cessé d'acheter.
Ben vi, quand ces braves gens comprendront que le CD est un support/produit obsolete... L'ennui, c'est que contrairement au micro-sillon, il n'y a pas de technologie physique pour prendre la releve (le SACD reste quand meme un sacre four/un truc vaguement confine au classique). Alors forcement, plutot que d'imaginer un nouveau modele de ventes, on s'accroche desesperemment au bateau qui coule. Qu'ils continuent a nous refaire le naufrage du Titanic, mais avec plus de decence. Parce que les victimes, elles, sont parties sans essayer d'entrainer le reste du monde avec elles. :sleeping:
-
les fans d'artistes en général se foutent de contribuer à remplir les caisses d'Universal, Vivendi et compagnie...
Le plus agaçant, c'est qu'ils ne tiennent pas du tout compte de l'augmentation des téléchargements payants, ils ne voient que la chute des ventes de leurs rondelles de plastique qui ont bientôt 30 ans d'existence :o Un tel refus de s'adapter à la clientèle, c'est spécifique à la France ou bien?
: Vendredi 16 Janvier 2009, 20:23:28
http://www.pcinpact.com/actu/news/48524-taxe-fai-sacem-creation-internet.htm
Ôtez-moi d'un doute, ils savent faire autre chose que chialer et réclamer des taxes sur tout, ceux-là?
-
Avec Sarko et Albanulle, ils l'auront, t'inquiètes :)
-
T'as fini de sourire bêtement, oui? :o
http://www.numerama.com/magazine/11812-Un-rapport-favorable-a-l-Hadopi-et-au-filtrage-vote-au-Parlement-Europeen.html
Mouais, m'aurait étonné que cette chierie d'Europe serve un minimum à quelque chose :humpf:
: Mardi 27 Janvier 2009, 15:24:40
Bon, comme l'odieuse Marquise l'a sussuré sur la shout, Le nain veut que sa loi liberticide soit adoptée en mars(http://www.daily-bourse.fr/news.php?news=AFP090202132755.ckf3q6g6)...Une fois cette loi votée, "internet pourra devenir enfin un fantastique lieu de création et d'échange et non une jungle sauvage où il serait permis de piller les oeuvres des créateurs", a conclu Nicolas Sarkozy.
-
et y'a encore mieux mdr
http://www.lemonde.fr/culture/article/2009/02/02/nicolas-sarkozy-installe-le-nouveau-conseil-pour-la-creation-artistique_1149750_3246.html#xtor=RSS-3208
j'adore ça
Nicolas Sarkozy installe à l'Elysée, lundi 2 février, le nouveau conseil pour la création artistique qu'il va présider.
:mdr:
Nicolas Sarkozy a également justifié sa décision de présider, avec la ministre de la culture Christine Albanel, le nouvel organisme. "Ma parole est plus libre que celui qui produit et qui doit faire attention à ce qu'il dit (...). C'est donc à moi de donner un coup de pied dans la fourmilière, de bousculer les choses", a-t-il estimé.
Je décide, j'organise, je préside, je fais TOUT!
bientôt, je dirai quoi chanter à chaque artiste :D
-
C'est normal, vu qu'il a une femme qui se prend pour une artiste. :hypocrite:
Enfin bon, ce conseil, c'est un machin qui va pondre un rapport, et qui finira comme les autres, dans un tiroir.
-
Je décide, j'organise, je préside, je fais TOUT!
Et cet usage des mots "création" et "culture" à tout bout de champ, ça me gave... Ce serait plus "je veux faire du net un espace où les majors sont toutes puissantes" ouais :o"Ma parole est plus libre que celui qui produit et qui doit faire attention à ce qu'il dit (...). C'est donc à moi de donner un coup de pied dans la fourmilière, de bousculer les choses"
-
bien sûr que sa parole est libre et qu'il ne fait attention à rien de ce qu'il dit...
"casse toi pauv'con"...
"j'écoute mais j'tiens pas compte"...
"Ils sont au fond du trou, confrontés à d’énormes difficultés, et cela ne les empêche pas de faire la fête pendant trois jours. Avec des concerts, des bals et tout le bling-bling! Et personne ne se demande combien ça coûte !Qu'est-ce qu'on aurait entendu, ici, si j’avais fait en France le dixième de tout ça!" (pour l'investiture d'Obama)
Jacques Chirac, tu me manques... t'avais quand même plus de classe...
-
L'Allemagne rejette la riposte graduée(http://www.ecrans.fr/L-Allemagne-rejette-la-riposte,6343.html)
Ça fait du bien un peu de bon sens, on applaudit bien fort nos amis teutons! :o
: Jeudi 05 Février 2009, 18:59:20
Le projet de loi "je veux enculer les internautes jusqu'à l'os" examiné à partir du 4 mars(http://fr.news.yahoo.com/3/20090210/tpl-assemblee-internet-cfb2994.html)A noter que la proposition de loi UMP sur le travail le dimanche, reportée sine die début janvier, ne figure toujours pas sur l'ordre du jour de l'Assemblée.
-
Un juge d'instruction a été désigné pour déterminer les responsabilités dans le piratage du film.
LA SURPRISE a été de taille. On se demandait qui pouvait être à l'origine du piratage massif dont Les Bronzés 3 ont fait l'objet dix jours après leur sortie en salle. C'était en février 2006, et les copies qui circulaient sur Internet étaient de la qualité d'un DVD.
Ce sont les policiers de la brigade de répression des contrefaçons qui ont, un mois plus tard, découvert le pot aux roses à l'occasion d'une perquisition au siège deTF1. À la stupéfaction de la chaîne qui avait elle-même acquis les droits de retransmission TV du film, l'origine de cette fraude massive se trouvait chez elle.
Son service vidéo, chargé de pratiquer les coupures pub et les bandes-annonces dans les films achetés par la chaîne, était en réalité devenu une sorte de libre-service ouvert aux salariés de TF1. Chacun pouvait passer la porte, demander une copie d'un long-métrage et repartir avec celle-ci sous le bras. C'est ainsi que la copie des Bronzés 3 est passée à un ami qui l'a repassée à un autre, etc. Jusqu'à se retrouver sur Internet. Il ne s'agit donc pas d'une bande de malfaiteurs qui auraient exploité un filon en or, mais plutôt d'une série de négligences à commencer par celle de TF1 qui n'avait pas sécurisé le lieu de stockage de ses films. Il n'empêche que le manque à gagner pour la chaîne elle-même, le producteur Christian Fechner, le distributeur Warner et l'éditeur du DVD, Studio Canal, peut se chiffrer à plusieurs millions d'euros.
liens : http://www.imedias.biz/cinema/actualite-des-negligences-de-tf1-seraient-responsables-du-piratage-des-11859.php
C'est quand même le comble !
Les six pirates qui avaient fait circuler sur Internet une copie des Bronzés 3 ne s'en sortent pas si mal. Le tribunal de Nanterre les a condamnés à un mois de prison avec sursis, et à verser solidairement 15 000 euros à Studio Canal, qui réclamait 13 millions d'euros de préjudice pour avoir vendu moitié moins de DVD que prévu. Rien, en revanche, pour TF1, qui s'était constituée partie civile en tant que coproducteur des Bronzés 3. Il faut dire que tout était parti des labos de la chaîne, dont trois employés étaient mis en cause. Dès la semaine de sortie, une version de bonne qualité du film circulait sur les réseaux de téléchargement, de toute évidence une version promotionnelle.
Au cours de l'audience, les employés de TF1 ont avoué avoir fait une copie du film pour un usage privé. Ils ont par ailleurs laissé entendre que la pratique était courante au sein de la chaîne, où ils travaillent toujours. TF1 a donc été déboutée de sa plainte : le tribunal a jugé qu'elle avait contribué au préjudice par son « manque de vigilance et sa désorganisation ».
Non mais ils sont crétins à ce point, pour partir du principe que quelqu'un qui a dl ce film cette bouse l'aurait forcément acheté en dvd s'il n'avait pas pu le télécharger? :rolleyes:
-
faut reconnaitre que déjà rien qu'en lisant ça, j'ai rigolé tout seul... :mdr:
Studio Canal réclamait 13 millions d'euros de préjudice pour avoir vendu moitié moins de DVD que prévu
-
Et j'crois que c'est exactement pareil pour Bienvenue chez les ch'tis, ils en ont pourtant vendu un pacson ( on se demande bien comment :o ), et ils râlent parce que "sans les vilains pirates on en aurait refourgué encore plus" :humpf:
: Vendredi 13 Février 2009, 17:31:06
http://www.numerama.com/magazine/11998-Sarkozy-confirme-le-projet-de-filtrage-du-net-sans-controle-judiciaire.html
J'adore comment sous couvert de lutte contre la pédopornographie, l'Etat va pouvoir CENSURER à peu près n'importe quel site qui ne leur conviendrait pas... Je sens que les critiques envers notre cher président-dictateur-général vont se faire de plus en plus rares sur la Toile dans les mois à venir :o
-
Un petit coup de proxy étranger devrait régler le problème je pense ?
Mais bon, c'est sûr que c'est vraiment abusé (sauf pour les sites pédophiles et autres de ce genre, évidemment)
-
La fibre optique, çay maaaaaaaaaaaaaaal(http://www.pcinpact.com/actu/news/49109-fibre-optique-usage-vivendi-universal.htm) :o
Et aussi: Le streaming, çay maaaaaaaaaaaaaaal(http://www.numerama.com/magazine/12013-Luc-Besson-s-en-prend-au-streaming-qui-n-est-pas-touche-par-la-riposte-graduee.html) :o
(http://forum-images.hardware.fr/images/perso/teethgrinder.gif)
-
PIRATE!!
(http://blog.doctissimo.fr/php/blog/PaysBigouden/images/Bigouden%20ti%20piak.jpg)
-
http://www.numerama.com/magazine/12049-Albanel-seuls-les-sites-autorises-pourraient-etre-vus-en-Wi-Fi.html
Nan mais y'a personne pour lui dire d'aller mourir avec ses idées débiles, à cette folle? (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/prozac.gif)
: Mardi 17 Février 2009, 19:40:08
Une lueur d'espoir?(http://www.numerama.com/magazine/12057-La-riposte-graduee-encore-sanctionnee-dans-un-rapport-du-Parlement-Europeen.html)
-
tu sais TRES bien que l'Europe, Sarko, Albanel et tout le reste de leur clique l'enculent, et bien profond :o
-
Bah personnellement, j'espère bien que l'Europe va pas leur fournir la vaseline et va taper une fois pour toute du poing sur la table, y'en a marre :o
-
http://www.numerama.com/magazine/12049-Albanel-seuls-les-sites-autorises-pourraient-etre-vus-en-Wi-Fi.html
Nan mais y'a personne pour lui dire d'aller mourir avec ses idées débiles, à cette folle? (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/prozac.gif)
Chine France de Sarkozy. Et si en plus vous dites du mal de lui, passage automatique de la liste blanche à la liste noir… Et peut-être même qu'il vous offrira un séjour en camp de rééducation. :sarko:: Mardi 17 Février 2009, 19:40:08
Une lueur d'espoir?(http://www.numerama.com/magazine/12057-La-riposte-graduee-encore-sanctionnee-dans-un-rapport-du-Parlement-Europeen.html)
(http://www.infos-des-medias.net/images-television/laurence_boccolini_david_boutard.jpg) :niark:
-
De toutes façons, pour Albanel, je crois qu'il n'y a plus d'espoir… C'est le maillon faible… Au revoir!
http://www.infos-des-medias.net/images-television/laurence_boccolini_david_boutard.jpg :niark:
Faut la faire interner avec son copain Lefèbvre, elle se sentira moins seule :o
D'ailleurs, en parlant de ce charmant monsieur, un petit démontage en règle(http://www.maitre-eolas.fr/2009/02/18/1319-tout-le-monde-n-a-pas-le-talent-de-luc-besson) d'une interview qu'il a donnée à 20 Minutes, c'est édifiant la somme de conneries qu'il peut sortir ce type :peur:Je vous la refais en abrégé, en shorter comme on dit sur le Net sans foi ni loi :
—Que voulez-vous ?
— Une commission d'enquête.
— Mais il y a déjà une loi.
— Alors je veux changer la loi.
— Mais il y a une dimension internationale.
— Alors je veux un G20 du Net.
Débranchez-le, encore deux questions, et il demande l'usage de l'arme nucléaire.
: Jeudi 19 Février 2009, 18:28:41
Euh...
http://www.pcinpact.com/actu/news/49218-hadopi-interoperabilite-logiciel-libre-payant.htm
Donc en gros, non seulement ils veulent que les gensses collent des SPYWARES ( pardon, des "outils de sécurisation" (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/sac%20poubelle%20albal.gif) ) sur leur machine pour prouver qu'ils ont rien téléchargé, mais en plus... ils veulent faire payer pour? :ptdr:
Comme ils sont drôles (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/bebe_heink.gif)
-
Et pendant ce temps là, à l'UMP, on utilise des musiques d'artistes américains sans demander l'autorisation, et on assure après "plainte" des artistes en question qu'ils seront rémunérés et que l'UMP à à coeur le respect des droits d'auteurs.
C'est avant qu'il faut se poser la question, pas une fois que les autres se plaignent, car ça signifie que s'ils ne s'étaient pas plaints, il n'aurait jamais pensé à leur payer des droits d'auteurs.
"Faites ce qu'on vous dit, pas ce qu'on fait !"
-
Ha oui, en effet :peur:
http://www.20minutes.fr/article/303116/Culture-Accuse-de-contrefacon-l-UMP-promet-d-indemniser-le-groupe-MGMT.php
C'est tellement minable, et après ils se croient encore crédibles avec leur ritournelle sur le droit des artistes, les méchants n'internautes qui tuent la création et tout l'tintouin... Mais sérieux, qu'ils aillent crever :mdr:
: Vendredi 20 Février 2009, 11:56:10
Dans la série "rigolonzunbrin":
http://img.clubic.com/photo/01940534.jpg
http://img.clubic.com/photo/01940538.jpg
http://img.clubic.com/photo/01940540.jpg
(http://img16.imageshack.us/img16/3135/albazombie.jpg)
:mdr: :mdr: :mdr:
-
Dans la série "je sors une connerie toutes les 3 secondes (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/univers%20sale.gif)":
http://www.pcinpact.com/actu/news/49262-pascal-negre-quadrature-net-hadopi.htmPour la fin des DRM : « J’ai mis du temps ? Ben je le revendique ! Quand tout à coup, vous êtes dans le Far West, vous portez un pistolet ! C’est complètement débile, ça ne vous empêchera pas de vous faire tuer à l’arrivée, mais vous portez un pistolet. Le jour où on vous explique qu’il y a des shérifs, ce jour-là vous arrêtez d’avoir un pistolet. Aujourd’hui on m’explique qu’il y a une loi qui va faire le boulot c'est-à-dire tout à coup qui va expliquer aux gens qu’il faut arrêter de pirater. Si c’est le cas je n’ai aucune raison d’avoir des protections. (…) Et on a même devancé l’appel ! »
« Il faut remplacer le concept de gratuité en concept de risque » insistera le PDG d'Universal Music qui expliquera aux brigands du web : « de la même manière que jamais vous n’allez piquer un disque à la FNAC alors que vous vous sentez tout à fait à l’aise d’aller sur le P2P et y aller piquer un disque. Pourquoi vous n’allez pas le piquer à la FNAC ? Parce que tout à coup ça va sonner et que y a quelqu’un qui va vous courir après ».
-
Et quand on vend 8 pauvres épisodes de Naruto pour 40 euros, ce n'est pas du vol ça!?
-
Non mais ça, même à 10 euros ce serait du vol :harhar:
Plus sérieusement, on voit que le type n'a toujours pas évolué d'un iota dans son raisonnement, il en est encore à l'amalgame foireux "downloader un cd = le chourrer au Leclerc du coin"... Et pourquoi pas traiter tous ceux qui se font prêter des cd, dvd ou jeux vidéo par des amis de sales voleurs, aussi? :o
: Lundi 23 Février 2009, 18:09:22
Y'a pas à dire, à l'UMP, ils sont extrêmement respectueux des droits d'auteur(http://www.numerama.com/magazine/12144-L-UMP-qui-pirate-propose-1-euro-symbolique-au-groupe-MGMT.html) :yaisse:
-
Un euro symbolique, énorme :mdr:
-
Comme d'habitude avec ce gouvernement à la noix, c'est "faites ce que je dis, pas ce que je fais"... C'est même plus écœurant, juste grotesque :bah:
: Vendredi 27 Février 2009, 09:01:29
http://www.pcinpact.com/actu/news/49381-christine-albanel-franck-riester-mars.htmC’est Christine Albanel, Ministre de la Culture et de la Communication, qui conclura la rencontre « à laquelle participeront de nombreux professionnels ». Aucun nom de FAI ou de représentant d'association de consommateur ne nous a été communiqué. Autour des tables rondes, on trouvera (sous réserve) Denis Olivennes ex PDG de la FNAC et président de la Commission qui a jeté les bases du projet de loi Hadopi, Pascal Nègre, d’Universal, Christophe Lameignière, PDG de SONY BMG, Vincent Frèrebeau, fondateur du label indépendant Tôt ou tard, Bernard Miyet, de la SACEM, ou encore Bertrand Méheut, Président de Canal+. Une réunion où la présentation devrait donc primer sur le débat.
-
Comme je disais sur Cyna, nous sommes effectivement en pleine mascarade où les lois sont votées dans tout sauf l'intérêt général. Sacré gouvernement :yaisse:
-
le pire, c'est qu'ils ne cachent MEME PAS que ce sont les pdg de majors qui pondent la loi comme ils veulent...
-
Sacré gouvernement :yaisse:
le pire, c'est qu'ils ne cachent MEME PAS que ce sont les pdg de majors qui pondent la loi comme ils veulent...
Et toujours dans la catégorie "on continue à se foutre de la gueule du monde et on en est fiers":
Affaire MGMT: la réponse de l'avocate de l'UMP(http://www.pcinpact.com/actu/news/49394-affaire-mgmt-reponse-avocate-ump.htm)
: Vendredi 27 Février 2009, 16:40:21
http://www.pcinpact.com/actu/news/49407-david-sayeg-snep-presomption-liberte.htm
Euh... Oh et puis non rien, sont trop cons :o
-
On va finir par avoir honte d'être français :sweatdrop:
En même temps, à bien y réfléchir, c'est déjà le cas :whistling2:
-
Allons, faut pas dire ça, c'est le pays des droits de l'homme... pour le nain et sa cour exclusivement :o
-
Allons, faut pas dire ça, c'est le pays des droits de l'homme... pour le nain et sa cour exclusivement :o
Dommage qu'on n'ait pas de 25ème amendement chez nous, cela serait bien utile...
-
Dans la série "sauver les
artistes majors c'est vrai que c'est d'une urgence et d'une importance capitales":
http://www.pcinpact.com/actu/news/49430-universal-music-group-ventes-numeriques.htm
Mais à côté de ça, le CD se vend de moins en moins, ouinouinouin :o
: Lundi 02 Mars 2009, 17:30:01
Et on continue sur la lancée "un jour, une connerie":
http://www.pcinpact.com/actu/news/49485-riester-discrimination-offres-legales-moteurs.htm
Mais allez vous faire enculer fiche, putain :sleeping:
-
Mouahaha ils n'ont aucune chance de passer devant PirateBay ou Mininova ces glands, ils pourront tout au plus acheter des liens commerciaux :roule:
-
Mouahaha ils n'ont aucune chance de passer devant PirateBay ou Mininova ces glands, ils pourront tout au plus acheter des liens commerciaux :roule:
-
Incroyable, Coconne a eu un éclair de lucidité:
http://www.pcinpact.com/actu/news/49497-albanel-abandonne-liste-blanche-wifi.htm
-
un véritable éclair de lucidité eût été dans son cas qu'elle fît part de son abandon définitif de la politique :o
-
A voir et à faire monter et à faire passer : http://www.youtube.com/watch?v=pfKka5c2uYY
-
'Tain, mais c'est ce truc là qu'ils auraient dû passer hier soir au JT de France 2, à la place de leur simulacre de reportage (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/bebe_heink.gif)
: Dimanche 08 Mars 2009, 13:22:48
Bon alors toujours dans la série "un jour une idée idiote", Titine s'est manifestement creusé fort la tête pour trouver comment détourner les méchants pirates du pire-tout-pire:
http://www.pcinpact.com/actu/news/49577-dvd-vod-disponible-sortie-salle.htm
C'est sûr qu'avec ça, le dl de films va baisser sensiblement, t'as tout compris ma cocotte :mdr2:
Et le truc qu'est connu depuis belle lurette mais qui continue à me sidérer:« Notre objectif, c'est l'envoi de 1.000 messages par jour »
-
« Notre objectif, c'est l'envoi de 1.000 messages par jour »
propag heu... d'information.. à TOUS les parlementaires, TOUS LES JOURS jusqu'à ce que sa loi soit en place :mdr:
dans le même genre, une interview de chais pas qui, actionnaire chez vivendi probablement
http://www.lemonde.fr/culture/article/2009/03/09/telechargement-il-est-imperatif-qu-un-cadre-permette-le-respect-des-contenus_1165336_3246.html#xtor=RSS-3208
j'adore particulièrement...
Il n'y a pas de présomption de culpabilité.
et suite à l'idée évoquée de la licence globale
Cela pousserait à un épouvantable système de surveillance du Net.
ha bon, donc avec l'Hadopi, ils sanctionneront tout et n'importe qui sans avoir surveillé , donc? ce sera comment ? par tirage au sort ?
-
Le courrier d'information, j'ai lu ça en effet, en fait c'est pour contrer les intoléraaaaaaaaaables mails anti-hadopi qu'ont reçu par centaines les mêmes parlementaires :mdr:
dans le même genre, une interview de chais pas qui, actionnaire chez vivendi probablement
http://www.dailymotion.com/user/ogaby/video/x8lv14_jtfrance2-20h-7-mars-2009-piratage_news
(http://forum-images.hardware.fr/images/perso/kosko.gif)
-
Allez tous voter sur le sondage de France 2 : http://info.france2.fr/
(http://images2.hiboox.com/images/1109/56833d12b477846d11a49a13b71d079c.png?19)
(http://images0.hiboox.com/images/1109/3e976e3d2e70e45d29e624903c2daa56.png?35)
-
J'ai voté oui.
Car autant, je pourrais être un peu plus tolérant (et encore, pas sûr...) lorsque des gens prennent sur internet des trucs qui ne sont pas disponibles en France (films étrangers obscurs, musique obscure, certaines animes), autant lorsque c'est disponible en DVD ou autre, je ne vois vraiment pas de raison valable pour pirater.
Ca ne veut pas dire non plus que je suis pour HAOPI (il y a d'autres moyens de régler le problème sans bafouer certains droits) mais je ne suis pas pour le téléchargement illégal (surtout à outrance).
J'encourage, par exemple, les groupes de musiques à fournir directement leur album sur internet à un prix cassé (style 5-7 Euros) comme l'ont fait certains, ils gagneront toujours bien plus que la misérable marge que leur donne les majors, et ils vendront plus grâce au prix beaucoup moins élevé.
-
dans un genre +/- en rapport, le site officiel de la délation nationale... http://www.internet-signalement.gouv.fr/
7000 dénonciations en 45 jours! youpie! :niark:
attention azbiesse, si tu m'emmerdes, j'te dénonce pour n'importe quoi! :cravache:
-
Car autant, je pourrais être un peu plus tolérant (et encore, pas sûr...) lorsque des gens prennent sur internet des trucs qui ne sont pas disponibles en France (films étrangers obscurs, musique obscure, certaines animes), autant lorsque c'est disponible en DVD ou autre, je ne vois vraiment pas de raison valable pour pirater.
Perso j'ai voté non, je pars du principe que télécharger un film, c'est pareil que se le faire prêter par quelqu'un... Faut arrêter le raisonnement "1 dl = 1 vente perdue" :nono:
Pour le site de "signalement", ça peut toujours être utile pour dénoncer les sites pédopornographiques ou autres, après si c'est pour cafter qu'untel propose l'intégrale des albums de la Starnac en dl sur son blog, euh... :o
: Mardi 10 Mars 2009, 09:46:04
Non mais j'adore:
http://www.pcinpact.com/actu/news/49597-appel-offres-riposte-graduee-suspension.htm
La loi n'est même pas encore votée qu'ils nous font des appels d'offres pour leur supayr spyware d'état (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/teethgrinder.gif)
-
perso, les gens qui vont concevoir ça, moi j'appelle ça des collabos :o
-
Il y a confusion des genres à tous les niveaux. Confondre téléchargement et piratage, intérêts des grands et des petits, sécurité et flicage... On voit l'art de la mère Banel qui noie les néophytes dans un venin de connerie sans vergogne.
Je l'ai entendu hier soir (C+) et ce matin (BFM), elle nous fait croire que celà aidera les artistes modestes et les PME de l'édition artistique.
On se fout de qui là ?
-
Surtout que bizarrement, ceux qu'on entend chougner, c'est pas les petits artistes qui cherchent à percer mais plutôt ceux qui sont déjà riches à millions :whistling2:
D'ailleurs à ce sujet, cette interview(http://www.20minutes.fr/article/308183/Chats-Vous-avez-interviewe-Alain-Chamfort-et-Bernard-Miyet.php) d'Alain Chamfort et du président de la Sacem est édifiante, j'adore tout particulièrement ce passage-ci:En tant qu'artiste, que préférez-vous, être acheté par quelques uns, ou être écouté par le plus grand nombre?
carbaba
AC : Etre acheté par le plus grand nombre!
-
Ce qui est beau avec eux, ce sont les raccourcis miraculeux.
Un téléchargement est un acte de piraterie, un téléchargement est à moitié/entièrement responsable des chutes de vente.
Ils sont magiques.
-
un ptit article sur les fansubbeurs...
http://www.lemonde.fr/technologies/article/2009/03/10/les-sous-titreurs-pirates-s-inquietent-de-l-hadopi_1166220_651865.html#ens_id=1162478&xtor=RSS-3208
ce que j'aime, c'est que les éditeurs avouent les surveiller pour savoir quelles licences acheter...
-
Car autant, je pourrais être un peu plus tolérant (et encore, pas sûr...) lorsque des gens prennent sur internet des trucs qui ne sont pas disponibles en France (films étrangers obscurs, musique obscure, certaines animes), autant lorsque c'est disponible en DVD ou autre, je ne vois vraiment pas de raison valable pour pirater.
Donc, bon, à part quelques personnes qui ne peuvent pas bouger ou qui sont honnêtes dans leur démarche, beaucoup se cachent derrière ce genre d'excuses.
Et ceux qui n'ont pas le haut-débit d'ailleurs ? (C'était encore mon cas il y a deux mois et demi) Il faut bien qu'ils achètent sans tester.
Surtout sur un film franchement, il y a peu de films que beaucoup de gens regardent plusieurs fois donc une fois vue sans payer, je peux comprendre qu'ils ne soient justement pas motivés pour le payer même s'ils ont aimés (comme ils l'ont déjà vu).
Après, perso, les gens qui piratent ça ne me dérange pas, chacun fait ce qu'il veut et assume ses actes, ce qui ne m'empêche pas d'être contre le téléchargement à outrance que font 90% des gens.
-
Après, perso, les gens qui piratent ça ne me dérange pas, chacun fait ce qu'il veut et assume ses actes, ce qui ne m'empêche pas d'être contre le téléchargement à outrance que font 90% des gens.
De toutes façons quel est le problème du téléchargement compulsif ? Le droit d'auteur non respecté ? L'argent perdu ?
Qu'on me fasse pas de leçons sur le respect du droit d'auteur ou du "produit culturel". Le mot "culture" est galvaudé par le marché depuis trop longtemps pour que celà soit une raison morale qui me fasse quoi que ce soit.
L'argent perdu ? L'instinct de conservation, l'incapacité à agir sont les principales causes de l'argent perdu (si il est perdu... D'ailleurs). Les Sociétés ont fait l'erreur de rester sur les formats anciens (peu chers, toussa) sans prendre en compte Internet. Mind you, Internet existe depuis bientôt vingt ans. Le mp3 était déjà diffusé dès 1996, répandu dès 1998, mondial dès 2000. Il a fallu quinze ans pour qu'ils se disent "oh, on a pas investi ce lieu... Mais PUTAIN ILS DIFFUSENT GRATUITEMENT NOS PRODUITS !"
Et comme ce sont des imbéciles, ils se disent pas "qu'est ce que ce format, à quoi il sert ?" mais "OMG, ON PERD DE L'ARGENT ! FAIS CHIER ! Y'a 159 578 téléchargement du hit d'Alicia Keys par jour, on perd 300 . 000 $ par jour !" Tant l'instinct de conservation dépasse toute intelligence.
Alors le "piratage" a changé de sens, on fait pression sur l'Etat et on criminalise un fait culturel de société sans même chercher à l'expliquer.
On ne réfléchit pas que la crise de 2001 a été un déclencheur principal de la baisse des ventes culturels (une vieille loi en économie dit " quand les revenus baissent, la part des produits de première consommation augmentent." Bah ouais, t'es pauvre, tu vas pas te nourir avec du Jazz.
On ne réfléchit pas à l'ultra atomisation du marché culturel entre le développement encore continu du Jeu Vidéo (tiens, ça se "pirate" pas un Jeu ? Tiens... Un secteur où ça vend de plus en plus ?), les nouveaux formats (DVD, musique de portable... portable !)... Tiens ! Ils ont jamais réfléchi que les parents ont proposé un budget "portable" à leurs gamins... Or qui c'est qui écoute le plus de la musique de merde commerciale qui se vend à fond ? les GAMINS ! Et si en 1995 un ado avait le choix entre la musique en CD, CD 2 titres, cassettes audios, les cassettes vidéos de film, jeux vidéos... Il a maintenant le choix entre un portable (qu'il va faire changer tous les six mois), des SMS pas forcément gratuits, des chansons/musiques pour portable, des DVD, des jeux vidéos encore plus présents et acceptés par la société (see Wii)...
Attendez... La bourse d'un gamin 'nest pas extensible, surtout quand les parents ont moins d'argent...
Avez vous déjà lu mon analyse ?
Exceptées les assocs de consommateurs, Internaute... Je n'ai jamais entendu cette interprétation. Or je prends en compte la conjoncture et les comportements socio-économique... La base d'une... ANALYSE !
Ce qu'il n'y a jamais eu dans cette histoire.
Je dis bravo, c'est beau la quête du pognon.
-
Ca n'empêche pas que je reste contre les gens qui piratent ce qu'ils peuvent pirater, car c'est trouvable gratuitement, et qui vont claquer des milliers d'euros dans des fringues, car ils n'ont pas le "cran" de les voler (normal, ça se vole moins facilement).
Je reste contre les gens qui touchent un smic, qui ont un appart à eux (et donc qui ne pait pas de loyer) et qui disent pirater leur jeux car ils sont "pauvres" (alors qu'en touchant une misère par moi, et en ayant aussi pas mal de frais, j'arrive quand même à en acheter de temps en temps en me serrant la ceinture).
Je prends toujours cet exemple, quelqu'un me sort "je télécharge car je n'ai pas les moyens d'acheter tout ce que je veux", et je lui réponds "je veux une voiture, je n'en ais pas les moyens pour le moment, je vais donc aller en voler une ?"
Il y a plein de trucs qui me feraient envie, mais que je ne peux pas me procurer par manque d'argent, et ce n'est pas pour ça que je les prends sur le net (même si on peut les trouver, des jeux 360 par exemple), j'attends et je prends mon mal en patience.
Je n'ai jamais eu d'argent de poche de toute mon enfance/adolescence et ce n'est pas pour ça que je me suis débrouillé autrement (j'attendais les anniversaires et autre tout simplement)
Après qu'une personne prenne un film sur le net de temps en temps, un cd de musique de temps en temps, un jeu sur le net de temps en temps, ça ne me choque pas.
Mais par contre, ceux qui se prennent un film par soir sur le net, un cd de musique par jour, un jeu par jour sur le net, là oui ça me choque.
Le problème, pour moi, c'est que ça reste du vol. Ce n'est pas car ce sont des choses "non-matériels" que ça n'en reste pas moins du vol. Et bon, on a appris étant petit que "voler, c'était mal". Moi-même, si je produisais un film, de la musique, un jeu, etc... J'aimerai qu'on ne pirate pas à outrance ma création.
Par contre, je suis contre le raisonnement du "1 téléchargement = 1 vente en moins" car justement, 90% n'aurait jamais acheté le truc s'il ne l'avait pas trouvé sur le net de toute façon, donc ça n'aurait rien changé (mais ce n'est pas pour ça qu'on doit trouver "tolérable" ce genre d'acte).
Par contre, je préfère voir des gens qui me disent, "je pirate tout ce que je trouve et j'en ais rien à foutre des lois" que quelqu'un qui se cache derrière des prétextes bidons (et qui sont souvent faux, "bouh j'ai pas d'argent", "machin chose" sachant qu'ils tombent mal en général vu que viens vraiment d'une famille ultra-modeste et que je n'en ais pas non plus, sachant que je suis sans emploi en ce moment), au moins le premier cas assume ce qu'il fait, et ça j'aime bien.
Pour le comportement derrière la pratique, je crois que si justement, je m'y connais un minimum (j'ai eu un tas de discussions sur le sujet avec des gens qui téléchargent, c'est un débat sans fin dans le fansub et autre qui dure depuis plus de 10 ans), j'ai pas mal de potes qui piratent à outrance et donc je vois aussi pourquoi ils le font (malgré qu'ils ont du fric), je vois aussi les cas de réseaux organisés, style DVD piratés qui le font pour le fric).
J'aurai plutôt du dire "téléchargement" que "pirate" d'ailleurs, qui est un terme galvaudé (un pirate ne télécharge pas à la base, il "pirate" justement).
Après, peut-être aussi que le fait d'avoir été en 56K pendant plus de 10 ans (jusqu'à il y a deux mois et demi) fait que lorsque je cherche quelque chose, j'ai plus le réflexe DVD que "téléchargement mais bon).
Et je ne suis pas tout blanc, je fais du fansub donc d'une part, je participe au téléchargement d'animes. Maintenant, comme je le disais, les gens qui téléchargent ne me dérangent pas, tant qu'ils ne s'inventent pas des excuses (genre une fois qu'une anime sort en DVD en VOST, il n'y a plus aucune raison valable de le télécharger, mais ils te trouveront toujours une excuse du genre "la qualité vidéo est pas belle, "la traduction est mauvaise" (alors qu'ils ne comprennent pas le japonais mais bon, passons...), etc...)
Pareil pour la musique, beaucoup vont te dire "oh c'est de la musique qui ne vaut pas le coup d'être acheté", mais si c'est de la merde, pourquoi la télécharger ? Bref, il y a un raisonnement bidon là-dedans.
En gros, je déteste juste les excuses bidons, et je préfère les gens qui assument leurs actes.
Et ce n'est pas pour ça que je suis pour HADOPI ou pour le raisonnement des majors qui sont juste complètement idiots ("3 jours pour télécharger une musique du Japon" ? Enorme ! Même en 56K, ça ne mettrait que 15-20 minutes...)
Mais bon, si je raisonne comme 90% des gens, alors on peut tout voler dans la société dès qu'on a pas les moyens d'acheter tel ou tel truc, et là ça pose un problème.
Le seul type de vol qui ne me choque pas le moins du monde, c'est quelqu'un qui va voler de la bouffe (ou autre) pour se nourrir ou pour nourrir ses gosses car il n'a vraiment pas les moyens de la payer.
AZB : Sauf que si quelqu'un te prête un jeu, tu ne le possèdes pas physiquement, et donc faudra bien que tu le rendes un jour, et ce jour-là tu seras peut-être tenté de l'acheter pour continuer à y jouer. Pareil pour un cd de musique (à moins que tu le copies, mais là on retombe dans le même travers que le téléchargement). Alors que si tu le télécharges (le jeu par exemple), tu l'as chez toi physiquement et donc il n'y a aucun intérêt de l'acheter vu que tu peux déjà y jouer quand tu veux et indéfiniment.
-
Par contre, je préfère voir des gens qui me disent, "je pirate tout ce que je trouve et j'en ais rien à foutre des lois" que quelqu'un qui se cache derrière des prétextes bidons (et qui sont souvent faux, "bouh j'ai pas d'argent", "machin chose" sachant qu'ils tombent mal en général vu que viens vraiment d'une famille ultra-modeste et que je n'en ais pas non plus, sachant que je suis sans emploi en ce moment), au moins le premier cas assume ce qu'il fait, et ça j'aime bien.
Je vais prendre l’exemple de Lost puisque je dl essentiellement des épisodes de séries. Pour découvrir chaque nouvelle saison, j’ai le choix entre :
-télécharger l’épisode gratos le lendemain de la diffusion US
-attendre la diffusion sur TFric, c’est-à-dire l’été à 23h et des brouettes après Joséphine ange gardien, censuré dans tous les sens, en VF ( bon, la VF de Lost n’est pas déplaisante, mais ça vaut pas la VO) avec des pubs en milieu d'épisode ( oui je sais, ailleurs c’est pire :o )
-attendre les dvd : pas envie, d’une parce que ça sort toujours qu’en octobre-novembre, par ailleurs je n’achète pas toute une saison sans en avoir rien vu :nono: ( dans le cas de la saison 3 de Prison Break, ça m’a été bien utile )
-utiliser la supayr VOD payante de TF1, à 2 euros et apparemment avec des DRM à la con, en plus pour le prix tu ne peux même pas conserver indéfiniment l’épisode, c’est pas du vol peut-être ?
Donc bon, personnellement, quand d’un côté ils ne font aucun effort pour donner envie aux gens de rester dans la légalité, ça donne pas envie d’en faire du nôtre… Après c’est pas pour autant que je cautionne le fait de systématiquement ne jamais rien acheter ( perso le fait de télécharger l’épisode gratuitement ne m’empêche pas d’acheter le dvd quand il sort si la saison m’a plu ), mais faut bien être conscient que beaucoup téléchargent parce que l’offre légale est généralement insatisfaisante, voire à la limite du foutage de gueule. Je suis du même avis que Flavien concernant la quête du pognon, c'est bien le souci premier des majors, loin devant les attentes du consommateur.AZB : Sauf que si quelqu'un te prête un jeu, tu ne le possèdes pas physiquement, et donc faudra bien que tu le rendes un jour, et ce jour-là tu seras peut-être tenté de l'acheter pour continuer à y jouer. Pareil pour un cd de musique (à moins que tu le copies, mais là on retombe dans le même travers que le téléchargement). Alors que si tu le télécharges (le jeu par exemple), tu l'as chez toi physiquement et donc il n'y a aucun intérêt de l'acheter vu que tu peux déjà y jouer quand tu veux et indéfiniment.
-
Et je pense que beaucoup de gens, quand ils ont vraiment aimé un film ou un album qu’ils ont téléchargé, vont l’acheter pour avoir l’objet et pas juste un pauvre fichier dans un coin de leur dd ^^
idem les box dvd saint seiya... j'les avais tous en divx, mais j'estime que pour une fois qu'ils font une édition potable, ça méritait d'être acheté... :o
-
Perso, je ne télécharge que très peu, voire... quasiment pas. Je vais récupérer quelques scans trads de ci de là, de truc über obscurs qui ne verront jamais le jour sous nos latitudes... et en vidéo, les derniers trucs que j'ai DL ce sont: les épisodes d'Elysion avec leurs subs (ça date!^^) et un épisode d'Albator 84, parce que, celui-là, je n'avais pas le DVD à la maison et j'en avais un besoin urgent pour écrire une fic.
Donc, de ce point de vue je suis comme Hiei: j'achète quand je peux, ce que j'ai fait exemple avec les saisons de 24 heures chrono.
Par contre, je rejoins Flavien sur deux points importants:
- les prix astronomiques pratiqués par les éditeurs en France (cf. aussi cet article du monde, par là(http://www.lemonde.fr/technologies/article/2009/03/10/les-sous-titreurs-pirates-s-inquietent-de-l-hadopi_1166220_651865.html#ens_id=1162478)) qui sont propres à dégoûter, même les plus honnêtes. En toute franchise, quand j'achète une série TV, je réfléchis à deux fois. Par exemple, je regarde House MD sur TF1, parce que je n'ai pas envie de balancer 30 ou 40 € pour un coffret. Ou alors j'attends les soldes. Par contre, je ne les télécharge pas. Et pour l'animation japonaise, c'est encore pire: Non mais vous avez vu les prix des coffrets en règle générale? Ca va de 60 à 80 €. de fait, je passe à côté de beaucoup de séries, sans doute très sympathiques, mais bon, faut faire des choix. Je pense sincèrement que la façon de voir les choses des éditeurs ne leur est guère profitable. Si c'était un peu moins cher, peut être que les gens prendraient le risque d'acheter.
- L'approche du net par lesdits éditeurs: Flav' a raison sur le fait qu'ils n'ont pas su (voulu? pu?) prendre le train en route. Et que se débattre aujourd'hui comme il le font, à l'encontre les principes élémentaires du web, et des avancées technologiques est non seulement ridicule mais aussi et surtout profondément inquiétant. Parce que le lobbying derrière est si puissant que leur attitude rétrograde (technologiquement parlant) va nous foutre dans un merdier pas possible. Pourquoi ne pas prendre exemple sur le Japon? La musique se vend incroyablement bien via les mobiles, d'ailleurs, elle ne se vend quasiment que comme ça. Toutes les nouvelles technologies et les modes de communication sont exploités à mort là-bas, et visiblement, tout le monde est content. Mais d'un autre côté, en France... nous sommes quand même le pays européen où les abonnements de téléphones portables sont les plus élevés d'Europe! Et ça, c'est sans les accès internet qui coûtent la peau des roubignolles. Alors que, bon, sang, on a le 3G, bientôt le 4G, on a une mine d'or entre les mains, un outil fabuleux... et il n'est pas exploité au 1/4 de ses possibilités. Moi, ça me dépasse.
Perso, si on pouvait acheter de la musique sur le net, sans DRM, en deux clics, à des prix compétitifs, je me jetterais dessus. Là, si on ne s'y connais pas un minimum, on est foutu d'acheter des trucs qu'on ne pourra pas démultiplier sur ses supports personnels. Idem pour tout ce qui est vidéo. Et puis... faut voir aussi les PC dont on dispose. Quelqu'un qui a une vieille crougne ne pourra pas profiter non plus de ces nouveaux supports. 'fin, bref, y a un sacré chantier à mettre en place.
-
En fait Al' résume un peu ce que je pense.
Le problème c'est que maintenant le simplement fait de "posséder" du media m'emmerde sauf grosse exception exceptionnelle (Dark Knight, dernier album AC/DC) et Jeu Video (là pas trop le choix hors jeux XBLA).
De ce fait je privilégie le cinoche où les cartes multiplaces/reduc' tournent à plein régime (Wrestler + Gran Torino en pas une semaine) voire la location si les films sont encore trouvable. De ce fait la VoD, ça peut être chouette si ils arrêtaient un peu d'abuser sur les prix. 5 euros pour un film alors qu'à la location cinebank on peut l'avoir jusqu'à 2.50. C'est incohérent surtout quand on s'affranchit du support physique.
Après Al' parle des mobiles, moi je vois qu'ils ont de belles possibilités avec les consoles dernière génération et leurs possibilités multimedia, je trouve. Mais plutôt que de poser une offre cohérente et attractive comme maintenant ils le font avec le partenariat avec Netflix, ça reste diffus et désorganisé (quitte à l'annexer à mon abo Gold M$ ça ne me dérangerait pas trop de payer un abo pour quelques films au mois tant que les tarifs et l'offre suivent). Bref, eux cherchent le profis immédiat. Oui il vaut mieux être acheté par le plus grand nombre, mais encore faut il concéder de lâcher un peu du lest sur la pression tarifaire que "le plus grand nombre" y trouve son compte.
Pour les anime, l'affaire est réglée, je ne suis maintenant plus rien (ah oui y'a Cashernn mais bon). Alors je m'en tape.
-
pour l'animation japonaise, c'est encore pire: Non mais vous avez vu les prix des coffrets en règle générale? Ca va de 60 à 80 €. de fait, je passe à côté de beaucoup de séries, sans doute très sympathiques, mais bon, faut faire des choix. Je pense sincèrement que la façon de voir les choses des éditeurs ne leur est guère profitable. Si c'était un peu moins cher, peut être que les gens prendraient le risque d'acheter.
comment font certains éditeurs (Déclic Images pour ne pas les citer) pour nous sortir des coffrets à 20/30€, quand chez les autres à côté c'est directement 50/60/70... ??
perso, Déclic est le seul chez qui j'achète (en général... hormis Saint Seiya) d'ailleurs l'année passée, j'ai commandé 17! box d'un coup... mais c'était les soldes, et avec les liquidations qu'ils faisaient, au final ça m'est revenu entre 13 et 15€ par box!
même en solde, un box Dynamic reste à 35€ minimum...
-
Car DI brade les prix un max histoire d'écouler leur stocks, donc ce n'est pas vraiment le prix réel que devrait coûter un box (faut compter 40-50€ environ pour 26 épisodes logiquement).
Par contre, les prix de Kaze (style 40-50 Euros les 13 épisodes, là c'est trop).
-
En fait, je remarque que notre désaccord, Hiei, passe surtout parce que pour toi, un produit culturel est avant tout un produit marchand. Pour moi, un produit culturel est avant tout... Culturel.
-
Les moyens de distribution classiques via média physiques seront de toute façon amené à disparaitre à terme, donc les éditeurs ont peur et cherche à sanctionner leurs clients plutôt que de s'adapter.
-
Dans la série "Médéme Albanulle n'en est pas à une débilité près":
L'ADSL, c'est maaaaaaaaaaaaaaaaaaaal(http://www.pcinpact.com/actu/news/49619-albanel-adsl-cause-principale-telechargement.htm)« On [les Français, NDLR] est champion du téléchargement illégal, parce qu'on est bien équipé. C'est-à-dire qu'en France le haut débit paraît normal, alors que dans la plupart des pays, vous n'avez pas le haut débit, vous avez un nombre de Gigas limité » a ainsi déclaré Christine Albanel aux caméras de 20 Minutes.
(http://forum-images.hardware.fr/images/perso/hurle.gif) Bah prends une DeLorean et retourne à l'époque du 56k, PÔV' TACHE!!!
-
ne rigole pas, ça pue pour vous.
ça veut dire clairement que la prochaine étape, c'est de faire en france le même système que belgacon: un quota par mois!
bienvenue chez les cons!
-
Comme dirait Marge, devant une telle somme d'imbécilité, "il n'y a qu'une seule chose à faire, c'est en rire" :o
Parce que sinon, autant se (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/mister%20mystere.gif)
-
ne rigole pas, ça pue pour vous.
ça veut dire clairement que la prochaine étape, c'est de faire en france le même système que belgacon: un quota par mois!
bienvenue chez les cons!
La Belgique peut se permettre de l'avoir, car la taille du pays est bien plus petite, et quasiment tous les fournisseurs proposent des quotas donc ça ne choque pas.
Ici, tu mets des quotas chez un FAI, et tout le monde partira autre part vu tous les FAI existants, ou au pire résiliront leur abonnement internet (et ça ferait une perte énorme lorsqu'on voit le nombre d'abonnés de Free par exemple, qui a maintenant dans les 900 000 abonnés visiblement depuis le rachat d'Alice), vu que justement, je pense qu'au moins 1 abonné sur 2 (mais sûrement plus, genre 1,5)t élécharge à outrance donc s'il ne peut plus télécharger, il ne paiera pas dans le vide. Ca veut dire que les FAI ne garderaient que les "bons élèvés", c'est à dire probablement pas plus de 10-20% des internautes français.
En plus, un abonnement internet en France ne vaut déjà quasi rien sans quota (on en trouve à partir de 15 Euros et à 30 Euros, tu es déjà dans le "très cher"), donc si tu mets un quota, tu dois réduire le prix pour ne pas que le client se sente flouter, et je vois mal les FAI accepter de faire des forfaits de 5-15 Euros maximum au client ^^;
En plus, le quota ne résoud rien vu que qui dis quota dit possibilité d'acheter des Go supplémentaires (c'est justement le cas en belgique) donc ça n'arrêtera pas plus le téléchargement pour ça (la personne va préférer payer 5 Euros pour 5 Go par exemple, et prendre 7 films que de payer ces 7 DVDs 140 Euros (7x ~20 Euros), il sera toujours gagnant et largement).
Bref, ce sera lorsque les poules auront des dents ça.
Il y a aussi le cas que vu les problèmes de gouvernement de la Belgique (visiblement), il n'y a pas, je pense, de moyens de contestations très efficace par les habitants.
Et la belgique a eu le haut-débit couramment un peu avant la france visiblement (car j'ai un pote qui l'a eu depuis un bail, genre à 300 Ko/s alors qu'en France on était encore au 64 Ko/s), alors j'imagine que les gens ne se sont pas plaints, ils auront préféré la vitesse et le quota, que la lenteur de leur 56K, et maintenant que quasi tous les FAI ont des quotas, les gens n'ont plus trop le choix, à part payer plus cher pour ne pas en avoir.
D'ailleurs, si je ne dis pas de bétises, il y a des FAI sans quota en Belgique, donc ça ne résoud rien du tout, tout le monde ira chez celui qui ne fera pas de quota, car ils seront toujours gagnant en téléchargement plutôt que d'acheter (même en payant le double d'abonnement).
Toujours aussi intelligente Albanel sinon, le quota n'a rien a voir avec le bas-débit (le bas-débit n'a plus de quota (et encore, c'était en heures pas en téléchargement) de nos jours, déjà que c'est limité. Les offres de Belgique avec quota sont bien du haut-débit par exemple, bref, comme on dit, quand on ne s'y connait pas, mieux vaut se taire.
-
Mais de toutes façons, tu auras beau censurer, interdire, bloquer ce que tu veux, ça ne changera rien. Le problème vient des entreprises et de leur stratégie, pas des téléchargements P2P et non officiels.
-
Je n'ai jamais dit qu'il fallait bloquer perso, je suis d'ailleurs contre la loi HADOPI actuelle.
Maintenant, ça n'empêche pas que je reste contre le téléchargement massif.
(Pour les séries, je suis moins catégorique même si je n'en prends pas perso, car une fois passé à la TV, que la personne les regarde à la TV ou sur internet, à part les pubs de TFSarkozy en moins, ça ne change pas grand chose (sachant que la personne paye quand même sa redevance).
-
Un résumé de la première journée de "débat" ( :ptdr: ) sur la loi
Création Flicage et Internet:
http://www.numerama.com/magazine/12282-Loi-Creation-et-Internet-jour-1-le-decor-est-plante.html
Une phrase qui résume tout:Comme il y a trois ans lors de la loi DADVSI, les députés de l'opposition ont multiplié les rappels au règlement pour faire traîner les débats en longueur et ne rien laisser passer. Ils n'ont eu en retour qu'un regard fatigué de la ministre, déjà convaincue que son projet de loi sera voté sans difficulté. Sans doute, à la vue des deux scrutins de cet après-midi, a-t-elle raison.
-
Et oui, la France n'est pas une démocratie.
-
comment font certains éditeurs (Déclic Images pour ne pas les citer) pour nous sortir des coffrets à 20/30€, quand chez les autres à côté c'est directement 50/60/70... ??
Sinon, concernant la loi, je crois qu'elle ne servira à rien… D'autant que comme le disait Flavien, ça part du postulat que le piratage plombe les ventes. Or ce postulat a des chances d'être faux. En effet, les éditeurs s'étaient habitués à des ventes élevées suite à un marché de renouvellement par changement technologique (passage du vinyle/K7 au CD dans le domaine de l'audio, et de la VHS au DVD dans le domaine de la vidéo). Ainsi, les personnes qui avait une discothèque ou une vidéothèque ont "suracheté" pour reconstituer leur collection dans le nouveau format. Mais une fois que ce marché est saturé, les ventes partent à la baisse.
Par contre, je prend le paris que dans 2 ans, on aura droit à une nouvelle loi encore plus répressive. :peur:
Ceci dit, si par exemple on me coupe l'accès à internet, il est évident que je couperait les payement au FAI. L'abonnement c'est pour un service… Pas de service->pas d'argent. Et là, je crois que le gouvernement va rapidement avoir des problèmes avec les FAI si beaucoup des gens partent de ce principe. :niark:
-
Ceci dit, si par exemple on me coupe l'accès à internet, il est évident que je couperait les payement au FAI. L'abonnement c'est pour un service… Pas de service->pas d'argent. Et là, je crois que le gouvernement va rapidement avoir des problèmes avec les FAI si beaucoup des gens partent de ce principe. :niark:
A mon avis, les oppositions sur prélèvement/cb voire résiliations pures et simples suite à coupure de net vont être légion, et effectivement les FAI vont vite l'avoir mauvaise dans ce cas de figure :shifty:
Et dans la série "Christine, sois gentille, arrête de parler":
http://www.20minutes.fr/article/310517/Culture-Le-mot-de-trop-de-Christine-Albanel.php
Moi je dirais "qui se sent morveux se mouche" :o
-
faut la comprendre la pauvre, elle ne fait qu'obéir à son herr president :)
Modéré
-
Heu ouais.... mais non, là.
On n'aime ou on n'aime pas le personnage, mais là, c'est "urgence godwin", je me vois dans l'obligation de modérer.
-
(http://static.pcinpact.com/images/bd/news/68646-albanel-street-fighter-snut.png) :mdr:
-
:roule: :roule: :roule:
: Samedi 14 Mars 2009, 17:36:04
C'était prévisible, mais je me dois quand même de pousser un retentissant (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/retsa.gif):
Le site jaimelesartistesmajors.com piraté(http://musique.france2.fr/actu/52482620-fr.php)Avec la fermeture du site, le ministère de la Culture estime que "les groupes de pression qui s'opposent aux droits des artistes et des entreprises culturelles" privent "de tribune ceux qui défendent - concrètement, grâce au projet de loi Création et Internet, et non par de simples déclarations d'intention - les créateurs et ceux qui les soutiennent".
-
http://www.lesinrocks.com/actualite/actu-article/article/blur-et-radiohead-defendent-les-pirates/
Jeudi 12 mars se tenait à Londres une réunion de 140 artistes parmi lesquels les plus gros vendeurs britanniques en activité. Radiohead, Blur, The Verve, Robbie Williams, Klaxons, Kate Nash, White Lies, Wet Wet Wet, Iron Maiden, Craig David ou Kaiser Chiefs. Regroupés sous la bannière de la la Featured Artists Coalition (FAC), ils se sont prononcés contre la pénalisation du téléchargement illégal.
Interrogé à la sortie de la réunion par The Independant, Billy Bragg expliquait : “L’industrie du disque en Angleterre souhaite criminaliser notre public qui pratique le téléchargement illégal. Si nous la suivons dans cette voie, nous ne ferons que participer à une politique protectionniste. (…) Les artistes doivent disposer des droits sur leur propre musique, et décider eux-mêmes s’ils souhaitent la distribuer gratuitement ou s’ils veulent être rémunérés.” Un parti pris fort de la part de ces artistes qui, loin de se limiter à une déclaration d’intention, planifient de rencontrer Lord Carter, ministre des Communications et commanditaire d’un rapport publié en janvier intitulé Digital Britain. Ce rapport préconise que les personnes téléchargeant illégalement soient poursuivies devant les tribunaux civils.
Cet été, alors que des accords avaient été signés entre des FAI et l’industrie culturelle en vue de la mise en place d’une riposte graduée à la française, le gouvernement anglais avait exclu l’idée de légiférer. “On ne peut pas avoir un système où on parle d’arrêter des adolescents dans leur chambre”, avait déclaré David Lammy, ministre en charge de la propriété intellectuelle. Une nouvelle qui arrive alors que le PRS (la Sacem britannique) tente laborieusement de renégocier le partage des revenus avec MySpace et You- Tube. Ce dernier ayant d’ores et déjà bloqué toutes ses vidéos musicales en Grande-Bretagne, affirmant que les conditions demandées par l’organisme seraient trop défavorables.
Sur ce point, la FAC a une position claire : si les disques ne se vendent plus, le business de la musique continue à générer de l’argent via ces sites et la pub. C’est cet argent qui doit rémunérer les artistes. Pour Ed O’Brien de Radiohead, “Aucun musicien – ou très peu – ne vous dira qu’il a choisi cette voie pour faire de l’argent. Les artistes et les jeunes groupes sont la sève des sites tels You- Tube et MySpace.” L’enjeu est donc de se saisir de la révolution digitale comme d’une “fantastique opportunité”, selon les mots de Dave Rowntree (batteur de Blur et aspirant avocat) afin de mettre en place un “new deal” construit sur l’équité entre fans, industrie du disque et gouvernements.
Nicolas Chapelle et Diane Lisarelli
Diane, je t'aime. (c'était une ancienne de mon forum dédié à Radiohead, justement)
-
Comme quoi tous les artistes ne sont pas lobotomisés par le discours faussement alarmiste des majors, ça fait plaisir ^^
-
nan mais bon, en France, les "artistes" qui sont avec Albanel, c'est des Aznavour, Sardou, Cabrel, les "produits" appartenant à tf1, et des ovnis genre Jean-Jacques Annaud ou Christian Clavier...
-
Zazie, Mathieu Chédid ont aussi une position très réactionnaire hélas. Mais quand on connait leur passé, il n'y a rien d'étonnant. Merci les cuillères d'argent.
Les anglais ne sont pas naïfs pour autant, ils ont l'expérience. Radiohead est sur le Net depuis 1996. Kid A a été un des premiers albums disponibles en téléchargement trois mois avant sa sortie. Ils ont déclaré publiquement, et dès 2000, qu'ils "trouvaient fantastiques que Internet permettent aux fans de connaitre des nouvelles chansons jouées en live à travers le monde"... en effet, ils avaient été surpris de voir en Italie des gens chanter sur de nouvelles chansons qui n'étaient pas encore sorties. Ils n'avaient pas trouvé ça scandaleux mais "cool" "plaisant" etc etc.
Ils savent, et pas seulement eux, que l'internet et le téléchargement libre sont des vecteurs de diffusion pouvant apporter une publicité gratuite et à potentiel énorme compensant la perte de ceux qui ne joueront pas le jeu.
Les artistes principaux ont la capacité de dire ce qu'ils pensent de l'industrie parce qu'ils peuvent s'en émanciper. L'opération de Radiohead sur In Rainbows (pay what you want) était aussi bien expérimentale que lucrative. Radiohead voulait se faire du pognon, bien sûr, mais aussi montrer qu'en s'autoproduisant et avec une formule farfelue, un groupe pouvait se faire un revenu dépassant de loin toute rémunération par Producteur musical.
Si je ne me trompe pas, avec une moyenne de 1£ par acheteur, Radiohead se faisait plus d'argent que n'importe quel autre album distribué par EMI... Alors qu'un tiers n'aurait rien payé.
Encore une fois, le problème, ce n'est pas la culture, les artistes... Mais bien le système actuel qui cherche à survivre malgré le temps qui coule !
-
L'opération de Radiohead sur In Rainbows (pay what you want) était aussi bien expérimentale que lucrative. Radiohead voulait se faire du pognon, bien sûr, mais aussi montrer qu'en s'autoproduisant et avec une formule farfelue, un groupe pouvait se faire un revenu dépassant de loin toute rémunération par Producteur musical.
Si je ne me trompe pas, avec une moyenne de 1£ par acheteur, Radiohead se faisait plus d'argent que n'importe quel autre album distribué par EMI... Alors qu'un tiers n'aurait rien payé.
*un type propose deux euros pour l'album*
erreur: le montant doit être de 15 euros minimum, veuillez réessayer :o :mdr:
-
La méconnaissance de nos chers législateurs peut aussi avoir des effets bénéfiques (http://petaramesh.org/post/2009/03/10/Hadopi-dans-ta-face-ou-larroseur-arrose)
Article très bon! :roule:
-
Emulator et Piratella :mdr:
C'est là qu'on se rend compte de toute l'ineptie de cette loi, les cracks en informatique qui téléchargent comme des porcs ne seront pas inquiétés, par contre Mr/Mme Michu qui n'entrave strictement rien à internet et qui va télécharger un pôv' mp3 une fois va l'avoir dans l'os :rolleyes: ( de toute façon, Albanulle a explicitement avoué qu'elle était consciente que leur dispositif à la noix serait contourné et qu'elle s'en foutait, c'est pas les pirates qu'elle vise mais les marins d'eau douce :o )
-
Excellent cet article, j'ai bien rigolé!^^
-
C'est pourquoi depuis le début je ne fais que rigoler sans rien dire ^^
... et de toute façon même si cette absurdité passait ler Sénat, elle se ferait massacrer par le Conseil Constitutionnel. Et même si elle y survivait, elle est totalement illégale en Europe :whistling2:
-
Et même si elle y survivait, elle est totalement illégale en Europe :whistling2:
-
Marrant cet article… Et Monsieur Mouduglan l'aura raide dans l'arrière-train. :mdr:
-
Très amusant en effet, j'ai bien rigolé :mdr:
Et tellement vrai :niark:
-
En tout cas à l'UMP, y'a pas à dire, on connaît son sujet sur le bout des doigts...(http://hebdocine.blog.canal-plus.com/archive/2009/03/13/exclusif-internet-et-les-deputes-pire-tout-pire.html)
"jay pas suivi, j'arrive de Washington :coucou:" :mdr2: :ptdr: :mdr:
: Mercredi 18 Mars 2009, 11:35:06
Ha tiens, Coconne a trouvé une copine UMP pour jouer à "qui sortira la plus grosse ânerie":
Les internautes, c'est pas des citoyens(http://www.numerama.com/magazine/12364-Marland-Militello-ce-qui-compte-en-democratie-ce-sont-les-concitoyens-pas-les-internautes.html) (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/teethgrinder.gif)
Et toujours le même amalgame foireux:"Internet n’est pas le monde réel en effet", note-t-elle. "Dans le monde réel ceux qui téléchargent illégalement de la musique iraient-ils voler un CD dans un magasin ? Les personnes qui prennent visiblement un certain plaisir à saturer mon site (les représentants de la Nation lisent aussi les forums…), se ligueraient-elles à 100 contre une personne pour l’attaquer dans la rue ?", demande-t-elle. "C’est justement la raison d’être de ce projet de loi que d’expliquer aux internautes qui ont ce genre de comportements dans le monde numérique que ce n’est pas parce que cela se passe sur internet que c’est moralement moins grave…"
-
mdr j'adore les commentaires, y'en a un qui la compare à Dolores Umbridge :mdr:
(http://www.harrymedia.com/img/data/media/240/paper_6_1600x1200.jpg)
-
En même temps, ça montre que ce sont des gens qui maîtrisent tellement mal le sujet qu'ils sont complètement manipulables.
Et comme ils ne connaissent pas le sujet, ils vont voter une loi inapplicable (c'est pas la première fois, si ça peut vous rassurer)
Mais à l'assemblée, comme partout, faire et défaire, c'est toujours travailler (enfin, il faut pas trop forcer non plus, hein!) :mdr:
-
Je sais pas si on en a parlé mais en plus on est dans l'illégalité totale puisque l'Europe est en train de légiférer. Or apparement, quand l'Europe légifère sur un point, l'Etat n'a pas le droit d'en faire de même simultanément.
-
http://www.pcinpact.com/actu/news/49887-frederic-lefebvre-culture-internet-pirates.htm
Vous parliez d'entrepreneurs. Xavier Niel, le patron de Free, a par exemple qualifié la loi Hadopi de ridicule. C'est l'un des premiers pourvoyeurs d'accès à Internet en France.
L'un des premiers, mais tous les autres la trouvent formidable cette loi ! (NDLR : les FAI ont pourtant annoncé le contraire)
Mais non !
Bien sûr que si !
:croa:
-
:ptdr:
oué mais bon, Frédéric Lefebvre hein... même un rottweiler serait plus agréable à interroger...
-
même un rottweiler serait plus agréable à interroger...
Nan mais bon, vouloir faire croire que les FAI soutiennent une loi idiote qui va leur foutre leurs clients à dos si elle est appliquée ( parce que je vois mal qui aurait envie de continuer à raquer gentiment pour un service dont il est privé ), c'est juste se foutre ouvertement de la gueule du monde... Je sais bien qu'avec ce pseudo-gouvernement on est plus qu'habitués, mais j'y peux rien, à chaque fois que je vois comment ils nient la moindre opposition à leur merde, ça me hérisse un peu plus le poil :humpf:
-
faut admettre, c'est un peu comme s'ils soutenaient que la terre est plate à l'époque actuelle...
c'est pas au programme dans une loi de Darcos, ça, par hasard ? :mdr:
-
Et pendant ce temps-là, aux antipodes(http://www.lemonde.fr/technologies/article/2009/03/23/la-nouvelle-zelande-fait-machine-arriere-concernant-sa-loi-hadopi_1171684_651865.html#ens_id=1162478)… :whistling2:
La Nouvelle-Zélande fait machine arrière concernant sa loi Hadopi
LEMONDE.FR | 23.03.09 | 17h47 • Mis à jour le 23.03.09 | 19h37
Pendant que l'Australie tente de mettre en place avec plus ou moins de succès un dispositif de filtrage du Net, son plus proche voisin, la Nouvelle-Zélande, comme la Grande-Bretagne ou l'Allemagne il y a quelques semaines, recule dans le projet similaire à la loi Création et Internet, dite Hadopi, défendue par le gouvernement français.
La "Section 92A" du "Copyright Amendement Act" de 1992 qui prévoyait – à l'identique de la loi Hadopi – qu'un fournisseur d'accès à Internet (FAI) "doit adopter et raisonnablement mettre en œuvre une politique qui prévoit la résiliation, dans des circonstances appropriées, de l'abonnement d'un contrevenant multirécidiviste" vient donc de passer à la trappe.
NÉGOCIATIONS EN COURS
Après avoir été une première fois retardé d'un mois, ce principe de riposte graduée – d'abord des avertissements, puis la coupure de l'accès – a donc été définitivement abandonné, comme l'a expliqué le premier ministre John Key : "La section 92A ne sera pas adoptée telle qu'elle est proposée actuellement. Nous avons demandé au ministre du commerce de travailler sur un nouvel amendement." Le premier ministre a toutefois estimé que la Nouvelle-Zélande avait "besoin de législation dans ce domaine", et que les discussions "entre les ayants droit et les FAI avaient bien avancé, mais pas assez pour s'accorder sur un code de conduite".
FAI ou organisations à but non lucratif s'étaient farouchement opposés à ce principe de riposte graduée, et Keith Davidson, le directeur général d'InternetNZ (Internet New Zealand), l'une des associations membres de l'ISOC (Internet Society) et militant pour la protection de l'Internet, a immédiatement salué cette décision. "La Nouvelle-Zélande a échappé de peu au statut de souris de laboratoire pour cette approche et de précédent pour ceux qui la soutiennent", s'est-il félicité, ajoutant que "couper un accès à l'Internet a toujours été une réponse disproportionnée à une atteinte au droit d'auteur. Forcer les FAI et d'autres organisations à être à la fois les juges et les bourreaux dans les procédures d'infraction au droit d'auteur ne sera jamais une procédure acceptable".
Olivier Dumons
-
FAI ou organisations à but non lucratif s'étaient farouchement opposés à ce principe de riposte graduée
Donc en gros, notre "gouvernement" va être le dernier à s'accrocher désespérément à cette merde :humpf: L'exception culturelle française dans toute sa splendeur (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/aloy.gif)
: Mardi 24 Mars 2009, 18:43:06
http://www.pcinpact.com/actu/news/49953-europe-confirme-droit-acces-internet.htmMalgré les pressions multiples exercées par l'UMP et les autorités françaises, les députés européens sont restés sur leur ligne : l'accès a Internet est un droit fondamental pour l'inclusion sociale. Le but pour l'UMP était de faire adopter cet amendement pour affaiblir le Parlement européen à un moment crucial où l'on se dirige vers une conciliation entre le Parlement et le Conseil sur l'amendement 138/46 du paquet télécom.
-
Mme Albanel ce soir :
Mais qui va fabriquer un anti spam qui bloque les mails de la hadopi ?
-
pouvez répéter la question?
-
23:05 : Paul explique à Albanel l'existence des ordinateurs zombis qui risquent donc de créer des victimes innocentes. Il redemande à Albanel qui sont les agents assermentés, combien seront-ils, etc. ce qui peut avoir des conséquences financières importantes.
23:03 C'est la Haute Autroité qui enverra les mails, le système sera entièrement automatisé et même massivement automatisé, explique Albanel. Les logiciels antispams ne feront pas obstacles aux mails de l'hadopi, c'est quelque chose d'officiel Tout le monde ne va pas démonter son disque dur ! a répondu Albanel à une assemblée médusée.
22h51 Amendement 349. Qui enverra le premier mail d'avertissement ? Quid quand il y aura plusieurs ordinateurs connectés sur une box ? Quid en cas d'utilisation de LIve CD ? Comment la Commission pourra démontrer qu'elle recevra le bon disque dur (Albanel avait expliqué que l'internaute pouvait prouver son innocence en apportant son disque dur) ? Cet amendement vise à supprimer les pouvoirs exorbitants (qui s’apparente à un pouvoir d’instruction) conféré à la Commission des droits en termes de collecte de données à caractère personnelles pour l’exercice de ses attributions. La CNIL avait elle-même dénoncé, dans son rapport sur le texte examiné, le déséquilibre entre le respect de la loi que le texte entend réaffirmer, et le respect de la vie privée. Albanel est contre cet amendement. Riester aussi.Un député rappelle à la ministre que bon nombre d'internautes ne savent pas démonter un disque dur... Ce même député explique que les mails envoyés en masse risquent d'être filtrés par les logiciels anti-spams, qu'on peut télécharger tout et n'importe quoi avec un simple iPhone dans les rues de Paris..
-
Mme Albanel ce soir :Mais qui va fabriquer un anti spam qui bloque les mails de la hadopi ?
Un tel niveau d'incompétence crasse voire de DEBILITE profonde, si on n'était pas habitués avec ce gouvernement qui n'en a que le nom, j'en resterais pantois :o
: Mardi 31 Mars 2009, 09:50:48
Non mais la façon dont ils se font passer pour des martyrs, ça me DEBECTE....Le site j'aimelesartistes.fr a été victime, voici deux semaines, d’attaques systématiques de la part de pirates informatiques, qui l’ont contraint à interrompre provisoirement son activité.
Cet épisode démontre malheureusement, de façon particulièrement claire, la différence de philosophie et de méthode qui oppose le site j’aimelesartistes.fr et, au-delà, les défenseurs du projet de loi Création et Internet, aux groupes de pression qui en sont les adversaires. Il illustre une nouvelle fois la nécessité d’un « Internet civilisé », où tous les points de vue peuvent librement s’exprimer sans risquer d’être les victimes de la loi du plus fort.
-
le plus fort, c'est Sarko!!! :sarko:
-
http://www.numerama.com/magazine/12496-Hadopi-l-Assemblee-adopte-la-labellisation-et-le-filtrage.html
Au terme d'un débat très animé entre l'opposition et une partie de la majorité, les députés ont adopté mardi l'amendement 50 au projet de loi Création et Internet présenté par le rapporteur Frank Riester, contre lequel s'était élevé Google. L'amendement instaure un label pour les offres légales, commerciales ou non, que pourront demander les sites qui souhaitent bénéficier d'un blanc seing accordé par l'Hadopi. Il prévoit également que l'Hadopi favorise leur référencement, et mette en place des expérimentations de filtrage, sans le contrôle de l'Arcep.
M. Riester a insisté sur le fait qu'il s'agissait d'un label qui sera décerné aux sites volontaires, qui fourniront les éléments permettant de vérifier leur légalité. "Une offre légale c'est une offre qui permet que les ayants droit et les créateurs soient rémunérés, et selon des critères et des conditions qui seront définies par décret en Conseil d'Etat", a-t-il précisé. Selon Christine Albanel, "c'est un peu comme les plages pour la pureté de l'eau qui vont demander à avoir un label "plage ceci"".
: Mercredi 01 Avril 2009, 09:49:51
http://www.numerama.com/magazine/12499-Hadopi-jour-4-un-jour-sombre-pour-les-droits-de-la-defense.html
Et la France est le pays des droits de l'homme, ouiouioui... :ptdr:
-
c'est pas grave, le foutoir que ça va faire promet de franches rigolades :)
-
Je crois effectivement qu'on va rigoler, en particulier si quelqu'un porte plainte contre l'HADOPI pour diffamation, et harcèlement moral, contre ses mails ou lettres AR, je crois que ça sera jouissif… (ben oui, on pourra peut-être pas attaquer pour dénonciation calomnieuse les "ayants-droits", mais par contre celui qui se permet d'écrire n'importe quoi sans preuve, il peut avoir de gros soucis) Mais pour ça, il faudra aller jusqu'à la cour européenne des droits de l'homme, et Albanel ne sera plus là depuis bien longtemps.
-
Allez Christine, fais-nous rire:
http://www.youtube.com/watch?gl=US&v=61nwMUhkUJM
(http://forum-images.hardware.fr/images/perso/teethgrinder.gif) :mdr2: :ptdr: :roule:
-
meeeeerde...
13h13 High-Tech > Loi antipiratage - Pas d'abonnement à payer pendant la sanction
Les députés ont décidé jeudi, à l'unanimité (UMP, NC, PS, Verts, PCF) et contre l'avis du gouvernement, que les abonnés internet dont la ligne serait suspendue pour téléchargement illégal n'auraient pas à payer leur abonnement durant la durée de la sanction.
voila justement un truc qui DEVAIT rester, histoire qu'ils se retrouvent inondés de plaintes...
-
On s'en fout, de toute façon c'est inapplicable, leur machin :o
Par ailleurs, la coupure en elle-même est déjà une raison suffisante pour pousser une gueulante...
http://www.numerama.com/magazine/12515-Les-FAI-devront-donner-le-detail-du-prix-des-offres-triple-play.html
Ouais donc en gros, c'est juste la partie internet qui est concernée, les clients d'offres triple play continueront à payer le reste...Un amendement à la loi Création et Internet particulièrement redouté par les FAI a été adopté jeudi à l'Assemblée Nationale. Il prévoit que les abonnés dont l'accès à Internet est coupé par l'Hadopi ne paient plus la part de l'abonnement relative à la navigation sur Internet. Ce qui implique que les FAI devront détailler la répartition du prix du triple-play, avec les risques de condamnation pour vente liée que cela implique...
-
Les FAI, je ne crois pas qu'ils l'aient jamais trouvée géniale (je parle de la loi, hein, pas d'Albanel… :hypocrite:) car ça va leur coûter tous ces bidules de filtrage, à la fois techniquement, et en service juridique. Mais c'est vrai que là, avec le risque de procès pour vente liée en plus, je crois que ça va pas le faire. :whistling2:
-
Les FAI, je ne crois pas qu'ils l'aient jamais trouvée géniale
Vous parliez d'entrepreneurs. Xavier Niel, le patron de Free, a par exemple qualifié la loi Hadopi de ridicule. C'est l'un des premiers pourvoyeurs d'accès à Internet en France.
L'un des premiers, mais tous les autres la trouvent formidable cette loi ! (NDLR : les FAI ont pourtant annoncé le contraire)
Mais non !
Bien sûr que si !
-
(http://static.cozop.com/imgdepot2/d/a/9/9e8c29930266ddab22b23a7f148a4da9.jpg)
un des rares politiques à porter sa connerie sur son visage :)
-
Haï li Haï lo, Haï la
Guten Morgen Meine Herren:
Bienvenue dans notre beau pays de république démocratique(http://www.numerama.com/magazine/12527-La-loi-Hadopi-votee-a-la-sauvette-par-16-deputes.html)
-
Hé ben voilà, notre bon Roy voulait sa loi liberticide, il l'a eue... Vive la
République tyrannie, vive la France Sarkozie (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/sarko_aloy.gif)
Enfin bon, on s'en fout, ça finira comme la DADVSI ce truc (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/littlebill.gif)
Par ailleurs, du côté des FAI qui trouvent la loi teeeeeellement extraordinaire, on refuse catégoriquement de supporter les coûts de cette usine à gaz...(http://www.pcinpact.com/actu/news/50134-fai-etat-assumer-cout-hadopi.htm)
: Vendredi 03 Avril 2009, 08:49:34
http://www.numerama.com/magazine/12526-Pas-de-licence-libre-dans-la-propagande-pro-majors-a-l-ecole.htmlLe projet de loi Création et Internet prévoit de sanctionner par un diplôme au collège la connaissance des "risques liés aux usages des services de communication au public en ligne, sur les dangers du téléchargement et de la mise à disposition illicites d’oeuvres culturelles pour la création artistique, ainsi que sur les sanctions encourues en cas de téléchargement illégal". Pour préparer ce diplôme, la commission des affaires culturelles a proposé d'ajouter un amendement qui prévoit que les élèves reçoivent une "information sur les dangers du téléchargement et de la mise à disposition illicites d’œuvres culturelles pour la création artistique".
-
Franchement quand bien même ils mettraient en place leur usine à gaz là, j'ai des doutes quant à l'efficacité :mouais:
Non parce que bon, ils vont surveiller que le non? :whistling2:
-
Non parce que bon, ils vont surveiller que le non? :whistling2:
: Samedi 04 Avril 2009, 14:44:51
Nan mais j'adore:
http://www.pcinpact.com/actu/news/50180-loi-hadopi-vote-deputes-tf1.htm
Donc au JT de TFric, le téléspectateur lambda a pu voir un hémicycle bondé pour le vote de la loi... Toute la magie de la taivai :coucou:
-
Ce n'est pas du grand journalisme... Mais on est bien loin de nos artisites :sarko: :france:
Le célèbre groupe Radiohead, auteur de tubes interplanétaires comme Karma Police, continue son virage à 180 degrés en s'émancipant encore un peu plus des maisons de disques. Après avoir quitté EMI puis distribué à prix libre son dernier album In Rainbows, Radiohead s'est récemment associé à d'autres artistes et est sur le point de témoigner contre l'industrie du disque.
Le groupement d'intérêt Featured Artists Coalition (FAC) a ainsi vu le jour il y a un mois sous l'impulsion du groupe anglais, s'attirant les faveurs de nombreux autres auteurs comme Craig David, Iron Maiden ou encore Robbie Williams. Au travers de cette association, ces artistes militent pour un meilleur contrôle et une répartition plus juste des droits d'auteur, au détriment des labels.
Ils reprochent notamment à l'IFPI ou à la RIAA, représentants de ces maisons de disques, de ne pas consulter les artistes, pourtant principaux intéressés, lorsqu'ils poussent de nouvelles lois comme la riposte graduée. Le manque de transparence sur les accords passés avec les sites marchands comme l'iTunes Store, et le non versement des revenus en résultant, sont également dans leur ligne de mire. Les maisons de disques auraient largement abusé de l'avènement de la dématérialisation, d'après un des membres du groupe.
Radiohead aurait donc accepté d'apporter son soutient à un internaute suspecté de téléchargement illégal, d'après le site internet TorrentFreak. En 2003, la RIAA avait proposé à cet étudiant de l'université de Boston, en vain, de lui verser 500 dollars en règlement à l'amiable. Une fois n'est pas coutume, c'est un groupe de musique et non un de ses représentants qui va témoigner dans une affaire de partage de fichiers, et il se pourrait bien que le discours tenu ait une toute autre couleur... À suivre !
Néanmoins il transparaît que certains groupes, non des moindres, sont de plus en plus prêts à en découdre face aux idées nauséabondes de nos lobbyistes/comiques fabories.
-
Certes c'est intéressé, mais quand on voit les "artistes" made in Sarkozie qui voient pas plus loin que le bout de leur nez et qui croient réellement qu'Hadoprout est une loi créée dans leur intérêt et pas dans celui de Nègre et compagnie, on se dit que les artistes anglois ont au moins deux sous de jugeotte, eux :jap:
-
Vu sur sky-animés.com
En réaction à cet article(http://www.lemonde.fr/technologies/article/2009/04/03/telechargement-les-producteurs-japonais-ne-comprennent-pas-pourquoi-on-les-pille_1176146_651865.html)Propagande Hadopi : Kaze, le zorro des japonais
Maintenant que le projet de loi hadopi est en "bonne" voix d'adoption, les âmes "bien pensantes" se réveillent : Téléchargement: "Les Japonais ne comprennent pas pourquoi on les pille" (LeMonde.fr). Non contents d'accuser les familles françaises d'être des pirates et de ne plus payer leurs places de cinéma ou leurs CDs audio, maintenant, ces mêmes familles téléchargent des dessins animés...
Kaze à la rescousse du Japon
C'est dans cette optique que Kaze se présente comme le porte-parole des japonais (on aimerait bien entendre le véritable son de cloche des japonais d'ailleurs). En employant ce procédé courant qui consiste à tout mélanger, kaze parvient donc à noyer le poisson et place le leecheur français comme un véritable criminel coupable de tous les maux en passant de la crise du marché japanime en France à la crise au Japon. Alors qu'il sait être précis quand il parle de la crise du marché français (surtout le sien), on reste totalement dans le flou dans l'article au sujet des répercussions néfastes au Japon (et on aurait aimé en savoir plus).
Le fansub meurtrier de la japanimation
Ainsi, le leecheur français est donc coupable (comme le préconise hadopi...) et les responsables sont les sites de fansub ! Que vous êtes vilains ! En effet, c'est facile d'accuser le fansub puisqu'il mélange licence française (les siennes) et licence japonaise. Dans cet article, aucune différence entre diffusion d'animes licenciés ou non par les sites de fansub, alors qu'on sait que tout bon site de fansub encourage l'achat du DVD une fois la licence acquise et retire les épisodes qu'il proposait en téléchargement. Par contre, on ne peut pas nier que d'autres sites de diffusion proposent du téléchargement d'animes licenciés en France (et très rares sont les sites de fansub dans ce même cas). Accuser le fansub relève là encore du même procédé d'amalgame que celui qu'il a utilisé avec le Japon.
Qu'est-ce que réellement le fansub ?
Le fansub, contrairement à ce qui est dénoncé dans l'article, vise d'abord à faire connaître des animes. Dans cette optique, quel intérêt de proposer des animes déjà licenciés en France ? Donc les seuls habilités à pouvoir se plaindre des sites de fansub sont les maisons d'édition japonaises. Le "fan-sub" est fait par des fans, pour des fans et ne cherche donc pas à s'enrichir. Si vous payez pour un anime fansubbé, vous vous faites avoir. Donc, le fansub a entraîné l'explosion de la japanimation bien plus que la prétendue crise de Kaze. D'ailleurs on peut se demander ce que ferait Kaze sans le fansub. En effet, fini les études de marché gratuites lui permettant de proposer à des prix outranciers la saison 1 de Bleach par exemple. Le marché japonais est différent du marché français, donc il est parfois hasardeux de se baser sur le marché japonais pour choisir ses licences. Alors que grâce au fansub, kaze peut avoir des études de marché gratuites rien qu'en consultant les statistiques de téléchargement des séries. Pour finir, on peut éclater de rire quand on voit Kaze affirmer qu'une plate-forme légale a plus de contraintes qu'une équipe de sous-titreurs "pirates". C'est vrai que les maisons d'édition n'ont qu'un PC vieux de 10 ans tournant sous windows 3.1 et 3 clampins qui s'acharnent à brancher un clavier... La souris, on n'en parle même pas.
Pourquoi le marché chute-t-il ?
En admettant qu'il y ait une réelle chute en France (comme pour la musique hein), comment expliquer la dernière initiative de Dybex qui nous proposera Fullmetal Alchemist : Brotherhood en webcast gratuit (télévision sur le web, 1 seule diffusion par défaut) 1 semaine après la sortie au Japon.
Enfin un éditeur qui cherche à comprendre le consommateur. En effet, sur les animes qui tardent à obtenir une licence en France (1 an après la sortie au Japon par exemple) ou sur les animes qui n'en auront jamais, comment accuser les gens de malhonnêteté ? Un anime sorti en 1980 aura-t-il le même impact de nos jours sur un public jeune (la mode brushing est passée) ? De plus, quand on voit la majorité des coffrets proposés maintenant on peut se demander si on ne se moque pas du monde. En effet, fini les livrets sur la culture japonaise avec de belles illustrations tirées de l'anime, maintenant on a son DVD dans une belle boîte plastique, voire cartonnée, avec une covers, point barre. Par contre, les prix de certains éditeurs ont explosé. Kaze qui se plaint propose des épisodes de 4€ à 10€ pièce. À se demander si les jeunes de nos jours ne sont pas tous déjà cadres... Et encore, un cadre, même s'il en a les moyens, gaspillera-t-il 250€ dans l'intégrale de la saison 1 de Bleach ou achètera-t-il un netbook premier prix ?
Bref, on voit que Hadopi plaît encore au même public harangueur, même chez les éditeurs français de la japanimation, à savoir ceux qui cherchent à cacher des prix exubérants qui causent leur chute derrière le "piratage outrancier" des vilains leecheurs que nous sommes, et qui ne savent pas s'adapter au marché actuel. Souhaitons à Dybex de réussir dans son entreprise, qui vise à faire connaître gratuitement les animes pour inciter à l'achat alors que Kaze ne vise qu'à s'en mettre plein les poches en insultant sa cible de marché.
Khal & Pompo.
Pour le reste, l'article de Sky dit à peu près tout.
-
"Les Japonais ne comprennent pas pourquoi on les pille"
Sinon j'adore ce que dit le pdg de Kaze à propos des nouvelles licences:Ils sont aussi victimes de leur système de production très rapide, mais très peu tourné vers l'international. En France ou en Europe, avant de diffuser une série, on attend qu'un certain nombre d'épisodes soient déjà prêts, alors qu'eux produisent parfois les épisodes d'une semaine sur l'autre. Cela rallonge le délai entre la diffusion au Japon et l'offre légale à l'international. Et donc cela ouvre le créneau du "fansubbing" et du piratage sur Internet.
-
MDRRRRRRR HILARANT,
sont même pas foutus de respecter un amendement voté démocratiquement qui ne va pas dans leur sens obtu de la "justice"...
in extremis un amendement avait été voté pour que les gens dont l'abonnement était suspendu ne le paient plus à leur FAI.... ben non:07/04/2009 22h09 High-Tech > Téléchargement illégal - La "double peine" rétablie avant l'adoption du texte
L'internaute dont l'accès internet aura été suspendu pour sanctionner des actes de téléchargement illégal devra continuer de s'acquitter du coût de l'abonnement auprès de son opérateur, ont décidé les parlementaires, mardi, deux jours avant l'adoption définitive du texte.
-
D'un autre sens, en supposant que Kaze ne vende pas trop, ils le cherchent...
Quand on voit des box de 13 épisodes à 40-50 Euros pièce (en rajoutant un goodies tout pourri pour faire passer la pillule)...
Sur des longues séries style Eyeshield, je vous laisse imaginer le prix à débourser.
Et encore, sur le box 1 d'Eyeshield (de mémoire), ce n'est même pas 13 épisodes mais 12...
-
07/04/2009 22h09 High-Tech > Téléchargement illégal - La "double peine" rétablie avant l'adoption du texte
L'internaute dont l'accès internet aura été suspendu pour sanctionner des actes de téléchargement illégal devra continuer de s'acquitter du coût de l'abonnement auprès de son opérateur, ont décidé les parlementaires, mardi, deux jours avant l'adoption définitive du texte.
-
http://www.lemonde.fr/technologies/reactions/2009/04/09/le-parlement-rejette-le-projet-de-loi-creation-et-internet_1178838_651865.html
j'aime particulièrement la fin de l'article, avec l'aut con qui s'offusque de la manière de faire de la gauche... quand on sait que lui avait fait procéder au vote volontairement quand l'opposition était sous-représentée et avec une semaine d'avance sur ce qui était prévu (sans prévenir, bien sur) :mdr:
-
M. Karoutchi a dénoncé "des actes de flibuste" de la gauche, qui consistent à "cacher des parlementaires et à ne les faire entrer dans l'hémicycle qu'une fois le vote appelé pour dénaturer la réalité d'un débat et d'un vote. C'est un mauvais coup à la création artistique, c'est un mauvais coup pour les artistes français. C'est une manière de débattre et de voter la loi qui est complètement aberrante. Je considère que c'est indigne du Parlement et de la République", a-t-il affirmé.
Sinon effectivement ils sont drôles, à fustiger la gauche pour avoir les mêmes méthodes de gougnafiers qu'eux :o
-
marrant, moi c'est plutôt
"C'est une manière de débattre et de voter la loi qui est complètement aberrante. Je considère que c'est indigne du Parlement et de la République"
car comme je disais, le vote à l'assemblée nationale a eu lieu en fin de soirée, après le départ de la plupart des membres de l'opposition et surtout UNE SEMAINE avant la date convenue, et ce SANS prévenir... en gros, Albanel et leur clique ont attendu le moment idéal pour passer au vote en urgence sans la moindre once de loyauté ou de morale...
alors venir parler de "façon de débattre et de voter aberrante" et dire que c'est indigne, BONJOUR L'HYPOCRISIE... enfin, c'est l'ump quoi...
-
En gros c'est un remake de DADVSI mais on remplace les vacs de Noël par Pacques...
On peut s'attendre donc à un plein d'élus UMP aux bretelles judicieusement remontées et la marque de (c'est quoi les shoes qu'on achète quand on "réussit sa vie" ?) sur le pantalon.
-
Moi, ce que j'ai noté:
Au final, 15 députés ont voté pour et 21 contre.
-
Je n'ose imaginer la réaction de notre Joe Dalton ; les noms d'oiseau n'ont pas dû manquer !!
-
J'imagine aisément la réaction, en effet...
(http://img14.imageshack.us/img14/9236/joedalton.jpg)
"JE LES HAIS! JE LES HAIS! JE LES HAIIIIIIIIIIS!"
( enfin bon, Joe Dalton a l'avantage d'être drôle, lui :whistling2: )
-
Bah c'est parti pour l'hallali sur "la mesquinerie des députés de gauche"
Comme s'ils le faisaient pas, euh :scrogneugneu:
-
"Faites ce que je dis, pas ce que je fais" (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/aloy.gif)
-
Moi, ce que j'ai noté:Au final, 15 députés ont voté pour et 21 contre.
L'éventuelle bonne nouvelle c'est que l'idée de sanctions financières pour les absentéistes revient... du côté UMP cette fois.
-
Il fallait s'y attendre, après le rejet de l'Ado Pie par l'Assemblée, ça chougne du côté des "artistes":
http://www.ozap.com/actu/obispo-deputes-tuer-musique-hadopi-piratage/269864Si je vais au Virgin Megastore et que je sors avec des disques, on va m'arrêter, non ? C'est la même chose
Va apprendre à chanter avant d'ouvrir ta grande gueule, pôv' tache (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/sark.gif)
: Vendredi 10 Avril 2009, 12:02:45
Et ça continue les has been qui piaillent:
http://bibliobs.nouvelobs.com/blog/chanson/20090410/11904/loi-hadopi-le-coup-de-gueule-de-francoise-hardyC'est incroyable que les députés, de gauche comme de droite, ne réalisent pas que le piratage Internet est en train de détruire notre profession et toutes les professions qui sont autour, en nuisant davantage encore aux «petits» qu'aux «gros». Pour le cinéma, c'est la même chose. Quand on pense à ce que coûte un disque, à ce que coûte un film, à tous les gens qui en vivent, c'est vraiment dramatique.
-
En gros c'est un remake de DADVSI mais on remplace les vacs de Noël par Pacques...
On peut s'attendre donc à un plein d'élus UMP aux bretelles judicieusement remontées et la marque de (c'est quoi les shoes qu'on achète quand on "réussit sa vie" ?) sur le pantalon.
-
Citation de Françoise HardyQuand on pense à ce que coûte un disque
par rapport à son prix de vente, c'est en effet scandaleux :o
-
Je partage un peu l'avis de Kian, même si je pense que le gouvernement va tenter de manier la carotte ("si tu votes, on te files une mission d'étude sympa sur le marché des couvertures chauffantes en Polynésie, avec voyage sur place pour toi et quelques personnes au choix") et le bâton (" T'as pensé que le choix des listes pour les régionales n'est pas bouclé… Ça serait dommage que tu perdes ta place éligible pour pas avoir été là au bon moment.") pour faire passer de toute force le truc.
Car sinon, le revers serait trop gros, à mon avis.
Par contre, je crois qu'il va certainement y avoir des têtes qui vont tomber d'ici l'automne… Albanel et Copé devraient penser à leur reconversion… Ministre de la culture des terres australes et antarctiques françaises, et la défense des droits d'auteur des manchots empereurs pour la première, je suis sûr que ça aurait de la gueule. :hypocrite:
: Vendredi 10 Avril 2009, 19:33:09
Absolument génial:
(vu sur Marianne2(http://www.marianne2.fr/Hadopi-le-betisier-des-excuses-des-UMP-absenteistes_a178010.html))
(http://www.marianne2.fr/photo/894655-1056759.jpg?v=1239309929)
:mdr2:
-
http://tf1.lci.fr/infos/high-tech/0,,4370039,00-albanel-met-sa-demission-dans-la-balance-.html
pourquoi ne pas démissionner directement sans emmerder plus les gens ? :whistling2:
-
Oh non pas çaaaaaaaaaaaaaaaa (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/arrakys.gif)
Je tiens à dire que ce texte, contrairement à ce que j'entends, c'était un texte pour défendre d'abord les indépendants. Il faut bien avoir conscience que 98 % des sociétés de musique, ce sont des indépendants. Des petites sociétés de moins de 25 salariés".
-
pourquoi ne pas démissionner directement sans emmerder plus les gens ? :whistling2:
-
Raison de plus pour rejeter cette loi :mario:
-
Comme c'est étonnant, le nain a pique une grosse colère après le rejet de son machin liberticide:
http://www.rtl.fr/fiche/4342971/sarkozy-en-colere-apres-le-rejet-du-texte-sur-le-telechargement-illegal.html
Bizarrement, on l'a pas entendu gueuler quand la loi a été votée par 16 pauvres députés sur 500 et des brouettes... Ha mais non suis-je bête, l'hémicycle était comble, comme rapporté par la chaîne de propagande de notre bon roy :coucou:
-
Oh non pas çaaaaaaaaaaaaaaaa (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/arrakys.gif)Je tiens à dire que ce texte, contrairement à ce que j'entends, c'était un texte pour défendre d'abord les indépendants. Il faut bien avoir conscience que 98 % des sociétés de musique, ce sont des indépendants. Des petites sociétés de moins de 25 salariés".
-
Comme c'est étonnant, le nain a pique une grosse colère après le rejet de son machin liberticide:
http://www.rtl.fr/fiche/4342971/sarkozy-en-colere-apres-le-rejet-du-texte-sur-le-telechargement-illegal.html
Bizarrement, on l'a pas entendu gueuler quand la loi a été votée par 16 pauvres députés sur 500 et des brouettes... Ha mais non suis-je bête, l'hémicycle était comble, comme rapporté par la chaîne de propagande de notre bon roy :coucou:
-
Ha mais je sais bien que ça n'augure rien de bon pour la suite, je voulais juste souligner une fois de plus la malhonnêteté flagrante de notre président-dictateur-général :o ( enfin bon, depuis maintenant 2 ans qu'on le subit, on est plus qu'habitués (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/littlebill.gif) )
-
d'toute façon, ils revoteront jusqu'à ce que ça soit oui!
un peu comme les autres là, avec leur non au traité européen...
c'est beau, la démocratie :)
-
P'tain, mais quand je lis ça:
Les contribuables français vont être ravis de l'apprendre: ils vont participer à l'effacement des pertes de Vivendi Universal, héritées de la gestion de Jean-Marie Messier, jusqu'en 2011. Profitant d'un régime fiscal hors norme, qui lui a été accordé par le ministre des finances Nicolas Sarkozy, en 2004, le groupe s'est vu reverser chaque année entre 500 et 600 millions d'euros par le Trésor public. En 2008, cette restitution s'est élevée à 548 millions d'euros alors que le groupe avait réalisé un bénéfice avant impôt de 4,7 milliards.
ça me donne des envies de meurtre (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/toad666.gif)
-
Mais sérieusement, si seulement on avait un équivalent du 25ème amendement chez nous...
Un jour une connerie (quand ce n'est pas 2, 3, 4...) :sbEnerve4:
-
mdr soyez heureux, ils annulent une séance une sur loi contre l'inceste pour pouvoir revoter la daupi :) http://www.lemonde.fr/politique/article/2009/04/13/roger-karoutchi-si-le-president-avait-voulu-ma-demission-elle-lui-etait-acquise_1180032_823448.html#xtor=RSS-3208
ben oui quoi, l'inceste, ça attendra bien la prochaine présidentielle :)
-
( mais arrête avec tes ":)", c'est d'un chiant :o )
C'est vrai ça, c'est quoi des dizaines voire centaines de gosses abusés par leurs parents quand à côté Univers Sale & co n'arrivent plus à vendre leurs merdes...
Le sens des priorités! (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/stefro.gif)
-
Euh... non mais là on croit rêver :wacko:
Au moins comme cela, ils s'assureront que les parents en question auront bien acheté la musique qu'ils écoutent, le reste n'ayant que peu d'importance si je reprends cette déclaration.
Eh bien, j'ai honte d'être français :pleure:
-
mdr soyez heureux, ils annulent une séance une sur loi contre l'inceste pour pouvoir revoter la daupi :) http://www.lemonde.fr/politique/article/2009/04/13/roger-karoutchi-si-le-president-avait-voulu-ma-demission-elle-lui-etait-acquise_1180032_823448.html#xtor=RSS-3208
ben oui quoi, l'inceste, ça attendra bien la prochaine présidentielle :)
C'est incroyable de condamner l'arrivée vive d'une 10aines de socialistes sans remettre en cause les guignols de droite(285 absents environ !) qui auraient largement pu changer la donne.
-
Petite piqure de rappel :mdr:
http://www.clubic.com/v/282312
Sinon faudra qu'elle m'explique comment elle peut se faire faire téléporter... :sweatdrop:
-
Sinon faudra qu'elle m'explique comment elle peut se faire faire téléporter... :sweatdrop:
: Mardi 14 Avril 2009, 08:34:44
Y'a des fans de Dune, dans le coin?
http://www.numerama.com/magazine/12641-10000-signataires-de-la-Sacem-des-lobbyistes-en-masse-et-meme-un-heros-de-roman.html
(http://www.numerama.com/media/attach/paulaltreids.png)
Même les personnages de fiction sont pour la Daubie, bravo l'UMP (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/stefro.gif) :mdr2: :ptdr:
-
HA! (https://www.apoxi.com/lighthouse/Avatare/Principal%20Seymour%20Skinner.gif)
http://www.lemonde.fr/technologies/article/2009/04/15/la-loi-hadopi-de-retour-a-l-assemblee-le-29-avril_1181222_651865.html#ens_id=1162478&xtor=RSS-3208
-
Lorsque Bourdin posa la question à Raffarin s'il était normal de déprogrammer la loi sur l'inceste pour Hadopi, notre publicitaire adoré déclara qu'il fallait laver la honte parlementaire du jeu à cache cache des socialistes.
Jusqu'où irons nous dans la gueule de bois et l'imbécillité politique ?
Et quels moyens avons nous pour corriger celà ?
J'irais même à voter Besancenot...
-
Décidément les temps comme les œufs sont durs et la bêtise n'a pas de limite :sweatdrop:
Mais virez-moi cette bande d'incapables :whip: !
-
http://www.numerama.com/magazine/12672-Jack-Lang-l-absenteiste-aigu-viendra-voter-la-loi-Hadopi.html
son activité depuis les dernières élections législatives :
* Nombre de questions au gouvernement : zéro ;
* Nombre de propositions de loi dont il est l'auteur : zéro ;
* Nombre de rapports : zéro ;
* Nombre d'interventions en séance : zéro ;
* Nombre d'interventions en réunions de commission : deux (le même jour)
-
y'a quelques temps, en parlant "d'ouverture", y'avait une rumeur de Jack Lang dans le gouvernement Sarko...
je ne serais pas étonné qu'au prochain jeu de chaises musicales ministérielles, ça soit vrai, cette fois...
-
Ouais ben en tout cas, moi qui trouvais déjà le personnage pathétique avant, ça ne fait que le confirmer...
-
Décidément, il retourne toujours sa veste du bon côté celui-là.
Peut-être que sa future entrée au gouvernement lui paiera son prochain lifting, qui sait :sleeping: ?
-
Qu'on le foute à l'hospice oui, il a plus que fait son temps :o
Sinon, dans la série "j'adore l'Europe, du moment qu'elle fait c'que j'veux (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/sarko_aloy.gif)":
http://www.numerama.com/magazine/12680-Hadopi-Catherine-Trautmann-sommee-de-sauver-l-amendement-Bono.html
-
Sarko qui semble ignorer le fonctionnement de l'UE.
Hadopi, c'est fini mon coco.
-
Si, comme aime à le braire Popo, le péché mignon du gouvernement est "d'enculer l'Europe bien profond", de leur côté les députés européens n'hésitent pas à tendre les fesses...(http://www.numerama.com/magazine/12693-Amendement-Bono-Trautmann-choisit-un-compromis-mou.html)
(http://forum-images.hardware.fr/images/perso/stefro.gif)
-
C'est facheux car l'Europe est en train de nous lacher...
-
Victoire pour les citoyens européens ! L'amendement 138 de nouveau voté
Soumis par neurone222 le 21 avril, 2009 - 19:56.
Strasbourg, 21 avril 2009 — Une fois de plus, le Parlement européen a démontré qu'il peut résister aux pressions et se battre pour les droits et libertés des citoyens. L'amendement 138 (renuméroté en amendement 46) a été adopté aujourd'hui en commission ITRE (Industrie, Recherche et Énergie) à Strasbourg.
L'amendement 138/46-135 dispose que l'on ne peut restreindre les droits et libertés fondamentaux des utilisateurs qu'après une décision de l'autorité judiciaire (exception faite des menaces à la sécurité publique, auquel cas la décision peut être postérieure). Cet amendement avait été adopté en septembre dernier par une majorité écrasante au Parlement européen et ensuite approuvé par la Commission européenne malgré les demandes répétées de la part de la Présidence française de le rejeter. Le Conseil de l'Union européenne l'avait finalement rejeté sous la pression du gouvernement français et à la suite de la désinformation de juristes employés par le Conseil sur une prétendue contradiction avec les lois nationales existantes.
Malgré une forte pression pour obtenir un compromis sur la directive cadre du Paquet Télécom la commission ITRE du Parlement européen a de nouveau adopté l'amendement 138/46 par une forte majorité de 40 contre 4. Il faudra s'assurer dans la suite des débats que ce vote sera confirmé en session plénière, mais il s'agit d'un signal fort et évident.
Selon Jérémie Zimmermann, co-fondateur de La Quadrature du Net : « Les citoyens européens se souviendront de cette position courageuse. Les membres du Parlement européen ont fait honneur à leur mandat en se dressant courageusement pour les droits et libertés des citoyens. C'est une gifle de plus contre la loi de Nicolas Sarkozy — la loi « HADOPI » instaurant la riposte graduée — et un signal fort : personne en Europe ne souhaite que soit adoptée une telle législation allant à rebours du progrès, des droits des citoyens et du bon sens. »
Philippe Aigrain, aussi co-fondateur de La Quadrature du Net, conclut : « Nous allons suivre avec une très grande attention les négociations du Comité de conciliation, afin qu'il soit impossible pour le Conseil de mettre en danger les autres aspects du Paquet Télécom tel l'internet égalitaire. Le moment est venu pour les États membres de réaliser que l'économie et la société peuvent ensemble bénéficier d'une infrastructure ouverte et d'une réaffirmation forte des droits. »
-
Mais ils m'emmerdent avec leur amendement à la noix, j'vais te l'faire sauter, ça va pas traîner (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/chaos%20intestinal.gif)
:exite: :exite: :exite:
: Mercredi 22 Avril 2009, 09:00:50
Et pendant ce temps, La Sacem prévoit de spammer les députés avec des jérémiades signées par des artistes dans les jours qui viennent (http://www.numerama.com/magazine/12700-La-Sacem-cherche-des-artistes-de-renom-pour-convaincre-les-deputes.html)Parce que ce projet de loi garantit le respect de la liberté des internautes.
: Mercredi 22 Avril 2009, 09:15:22
Et toujours dans la série "la Sacem et son incommensurable bonne foi":
http://www.numerama.com/magazine/12702-La-Quadrature-du-Net-discreditee-aupres-des-deputes-anti-Hadopi.html"Résumons : Flicage généralisé, délation et fichage, remise en cause de la liberté d’expression, non respect de l’opinion d’autrui et des principes du droit, tri des individus en fonction de leur métier, ou de leurs origines…. Les méthodes de la QUADRATURE DU NET sont rien de moins que totalitaires…".
-
PTDR
faudrait montrer ça à Albamolle... http://www.rtlinfo.be/rtl/news/article/236373/--Les+pirates+ach%C3%A8tent+plus+de+musique+sur+internet+que+les+autres
-
Le nain nous a fait un nouveau caca nerveux, maintenant il veut que sa loi débile soit adoptée le 14 mai:
http://www.pcinpact.com/actu/news/50506-hadopi-amendement-albanel-sarkozy-confiants.htm
C'est marrant, en février dernier, il la voyait déjà adoptée en mars :shifty:
: Jeudi 23 Avril 2009, 14:40:48
'Tain, j'viens de lire une interview de Dominique Farrugia sur 20 Minutes, apparemment il fait partie de la bande de moutons pro-Hadopi :eraclo:
http://www.20minutes.fr/article/322177/Chats-Vous-avez-interviewe-Dominique-Farrugia.phpEn entrant aux Galeries Lafayettes, celui qui sort sans payer un objet, est un voleur.
: Lundi 27 Avril 2009, 14:25:56
Dans la série "t'es pas d'accord avec notre bon Roy? Bah alors taggle":
http://www.numerama.com/magazine/12789-Christian-Vanneste-et-Lionel-Tardy-prives-de-micro-contre-l-Hadopi.html
Vive la démocratie :whistling2:
-
pour une fois que Vanneste se sent concerné par autre chose que les pédés inférieurs dangereux pour l'humanité...
-
Là, ça va vraiment loin :peur::
http://www.pcinpact.com/actu/news/50590-filtrage-email-messagerie-hadopi-communication.htm
-
Non mais c'est nickel.
Faut continuer comme ça et la loi HADOPI va se faire sabrer par le CC quelque chose de magnifique :coucou:
-
Nan mais sérieux, déféquer ainsi sur la notion même de vie privée dans l'unique intérêt des majors, y'a qu'en Sarkozie qu'on peut voir ça (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/stefro.gif)
C'est marrant de voir le nain s'enferrer dans sa connerie quand tous les autres pays qui envisageaient de faire pareil ont renoncé depuis belle lurette devant la totale absurdité de la chose...
-
moi je trouve surtout grave qu'on n'entend pas vraiment les gens opposés à ces conneries, mais quasi uniquement sarko et sa clique...
-
moi je trouve surtout grave qu'on n'entend pas vraiment les gens opposés à ces conneries, mais quasi uniquement sarko et sa clique...
( citation de notre bon Roy, adressée à Jean Dionis du Séjour qui a osé voter contre Hadopisse (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/sarko_aloy.gif) )
-
Mais qu'ils aillent en enfer avec leur lot de conneries sérieusement :scrogneugneu:. Ça devient extrêmement grave là...
En tout état de cause, tout ce tapage pour se faire copieusement fesser par l'Europe , j'ai hâte de voir ça :sleeping:
-
Ah oui, le rapporteur aurait dit que l'histoire de la surveillance des messageries électroniques est zappée.
-
D'après Franck Riester, internet n'est pas un droit fondamental, mais une "commodité"(http://www.lepoint.fr/actualites-politique/2009-04-29/hadopi-interview-de-franck-riester-ump-internet-n-est-pas-un-droit-fondamental/917/0/338979) :coucou:
C'est marrant de parler de commodités quand on défend une loi de chiotte (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/frag_facile.gif)
-
En attendant, les "vilains pirates" s'organisent pour l'après Hadopi :harhar: :
http://www.rue89.com/2009/04/23/telechargement-illegal-les-pirates-deja-dans-lapres-hadopi
-
D'après Franck Riester, internet n'est pas un droit fondamental, mais une "commodité"(http://www.lepoint.fr/actualites-politique/2009-04-29/hadopi-interview-de-franck-riester-ump-internet-n-est-pas-un-droit-fondamental/917/0/338979) :coucou:
C'est marrant de parler de commodités quand on défend une loi de chiotte (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/frag_facile.gif)
Article 10 de la Convention européenne des droits de l'homme plutôt
:yaisse:
Ah oui, selon maitre Eolas, pour passer au travers d'Hadopi, il suffit simplement de refuser de signer lorsque la lettre d'avertissement est envoyée au domicile... Et zou. Dommage.
Quand je vois qu'au Royaume Uni, le débat donne ça :A la tête de l’association des managers musicaux britanniques, Brian Message est co-manager du groupe anglais Radiohead (mais aussi Supergrass, Kate Nash, etc.) Il explique comment la révolution de l’Internet dans la musique a amené Radiohead à repenser son modèle économique et précise son projet de grande «coalition des artistes» qu’il vient présenter au Midem de Cannes.
Qu’est-ce qui a le plus changé dans la manière dont Radiohead gère sa carrière depuis son départ d’EMI en 2004 ?
Tout a changé ! Radiohead est devenu un groupe libre qui a le contrôle sur tout ce qu’il fait, de la conception d’un album à un concours de remix sur le Web, en passant par le réseau social en ligne. Auparavant, il fallait l’accord de beaucoup de monde pour prendre une décision, tout était morcelé, compliqué. Dorénavant, si on décide de sortir un titre sur le site, on peut le faire quasi-instantanément. On revient à une forme plus artisanale, plus directe. L’industrie musicale avec un grand I, c’est fini !
En quoi cela marche-t-il mieux ?
Quand on doit prendre soi-même les décisions qui engagent votre carrière, on fait plus attention à ses actes. Une des conséquences de l’avènement d’Internet a été de responsabiliser les artistes, de les faire mûrir. Ils s’adressent directement à leurs fans, ils ont potentiellement plus de pouvoir. C’est parfois plus difficile, mais tellement plus excitant.
Quel bilan faites-vous aujourd’hui du lancement en ligne de l’album «In Rainbows» de Radiohead, où l’internaute était libre de fixer librement son prix d’achat ?
Très positif à tous points de vue. D’abord, cela n’a rien coûté ou presque, les coûts de distribution digitaux étant quasi-nuls. C’est la raison pour laquelle, même si la majorité des gens ont peu ou rien payé pour acquérir l’album, il n’est pas nécessaire de s’appeler Einstein pour comprendre que lorsque tous les intermédiaires ont disparu, vous êtes en mesure de gagner bien plus d’argent. Mais cette expérience pas plus pensée que cela au départ a surtout permis d’établir une relation directe et très privilégiée avec notre public, avec des effets de bouche-à-oreille fabuleux, largement bénéfiques, pour le coup, à l’économie du groupe. Je suis certain que lorsque Radiohead a joué la dernière fois à San Francisco devant 60 000 personnes, alors qu’ils n’étaient «que» 25 000 la fois précédente, la majorité de ce nouveau public avait téléchargé l’album sur le Net.
Que voulez-vous prouver par là ?
Et bien que la musique diffusée ou téléchargée gratuitement en ligne a une vraie valeur économique, qu’il serait absolument faux de dire que sa valeur est égale à zéro ! A partir de cette gratuité, il devient possible de fidéliser le public, de vendre des places de concerts, des collectors, etc. Les maisons de disques qui restent focalisées sur la seule activité de vente de musique enregistrée risquent de compromettre la carrière de leurs artistes. C’est peut-être paradoxal, mais la gratuité fait désormais partie du business de la musique.
Vous allez dire cela au Midem ?
Oui, car l’industrie du disque, profondément attachée à son modèle du copyright, ne l’a pas encore assez compris. Je viens aussi dire aux artistes qu’en adhérant à notre coalition (1), leurs intérêts seront mieux défendus. L’Internet a tout redéfini dans la musique et il est urgent que les artistes fassent entendre leur voix dans diverses négociations, notamment avec ceux qui font la loi.
En définitive, les maisons de disques auront-elles encore une utilité à l’avenir ?
Je le crois, oui, parce que leur métier fondamental est d’investir de l’argent pour développer de nouveaux talents. Mais il est certain qu’elles devront encore beaucoup évoluer à une époque où les métiers de la musique sont de moins codifiés, les règles de moins en moins établies. Elles doivent comprendre qu’avec les technologies à leur disposition, les artistes ont aujourd’hui les moyens de s’émanciper et qu’il n’y aura pas de retour en arrière, de création de nouvelles chasses gardées.
-
Hé voui, les anglais ont Radiohead, nous on a des vieilles morues sur le déclin qui nous font la grande scène du deux pour faire pleurer dans les chaumières...(http://bibliobs.nouvelobs.com/blog/chanson/20090428/12229/loi-hadopi-francoise-hardy-repond-a-vos-critiques-0)
Bizarrrement, c'est jamais les petits artistes indépendants qu'on entend se plaindre du piratage, mais les has been qui pondent plus rien depuis 20 ans et dont personne ne télécharge les titres (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/frag_facile.gif)
-
C'est marrant de parler de commodités quand on défend une loi de chiotte (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/frag_facile.gif)
Comme en Égypte ancienne, bien entendu… Honi soit qui mal y pense. :hypocrite: :yes:
-
En parlant d'Egypte ancienne, faudrait refoutre ces momies d'Albanulle et consorts dans le sarcophage d'où ils n'auraient jamais du sortir, ça nous ferait des vacances :o
Sinon, selon ce petit con de môssieur Riester, il y a eu suffisamment de débats sur hadopi(http://www.lemonde.fr/technologies/article/2009/04/30/franck-riester-il-y-a-eu-suffisamment-de-debats-sur-hadopi_1187618_651865.html) :coucou:Il s'agit de dire qu'il y a eu suffisamment de débats au Sénat et à l'Assemblée. On est allé jusqu'au bout de toutes les questions que les uns et les autres pouvaient se poser. On peut toujours rediscuter des mêmes questions des heures, des jours et des mois : il y a toujours les mêmes réponses.
-
d'ailleurs, dorénavant, il n'y aura plus à débattre de rien!
la volonté de Sarko fera loi, et pis cé tout! :kaola:
-
Bah dans ce cas-là, au chomdu les Albanus, Lefebvre et consorts qui ne serviront plus à rien ( quoique... c'est déjà le cas :whistling2: )
-
d'ailleurs, dorénavant, il n'y aura plus à débattre de rien!
la volonté de Sarko fera loi, et pis cé tout! :kaola:
-
une fois z'encore, dans la série "je suis un artiste, je m'emmerde dans la vie, donc je chougne en faveur d'Ado Pie":
http://www.ouest-france.fr/actu/actuDetFdj_-Des-artistes-demandent-au-PS-de-redevenir-de-gauche-FONT-SIZE=1-HADOPI-FONT-_39382-920666_actu.Htm"Vous étiez la résistance à la déréglementation, à la loi de la jungle et du plus fort qui assassine la diversité culturelle. Vous êtes désormais, par l'effet d'une étrange ironie de l'histoire, les avocats du capitalisme débridé contre les droits des artistes à l'heure du numérique", écrivent ces artistes dans leur courrier à la première secrétaire du PS.
"En faisant échec au vote de cette loi à l'Assemblée, vous nous avez adressé un message de rupture. Par la présente, nous en accusons réception. Vous avez perdu notre soutien", poursuivent les signataires, qui ajoutent "quand vous redeviendrez de gauche, vous saurez où nous trouver".
-
Bonjour l'hypocrisie...
ces soi-disant artistes de gauche sont pour l'égalité, pour une meilleure répartition du fric entre les riches et les pauvres, mais sauf évidemment quand il s'agit de leur fric à eux... là, pas touche, sarko protège nous!
-
Perso c'est le "qui assassine la diversité culturelle" qui me fait bien rire, cette loi n'étant faite exclusivement que pour les majors et autres dinosaures qui ont les chocottes de voir leur retraite dorée passer de 50 millions/an à 49,5 :o
-
oué, je ne sais plus quel "artiste" (has been) encore dernièrement à la télé (chez ardisson je pense, ou un autre du meme genre) qui déclarait qu'il touchait encore aujourd'hui 4000€ mensuels de droits sur une chanson qu'il avait pondue dans les années 80...
-
Ouais, les plus braillards, c'est ceux qui n'ont plus rien ( ou quasi plus rien ) pondu depuis des années, ou pire, qui se sont goinfrés comme des porcs en sortant un unique titre y'a 3 siècles... Et après ça se permet de couiner "le piratage tue la création" :mdr2:
C'est comme la mère Hardy ( aussi idiote que son fils sur le sujet, comme quoi le fruit ne tombe jamais loin de l'arbre :whistling2: ) qui se permet de sortir ce genre de conneries:Les 35 heures ne peuvent pas exister dans l'activité artistique, la seule où l'on n'ait aucune sécurité de l'emploi et où l'on travaille, parfois jour et nuit, en sachant que cela peut être à fonds perdus: si ça ne marche pas on ne touche rien.
-
sûr, par contre si ça marche on touche le jackpot à vie (pour si ça se trouve, un tube idiot qui sera ringard après 5 ans mais qui rapportera des droits d'auteur le restant de sa vie...)
si elle voulait de la sécurité d'emploi et faire des journées de 7h30, elle pouvait devenir fonctionnaire au fisc ou que sais-je...
: Lundi 04 Mai 2009, 16:13:39
et hop
http://www.lemonde.fr/politique/article/2009/05/04/loi-internet-reglement-de-l-assemblee-l-offensive-a-double-detente-de-l-ump-face-a-l-opposition-socialiste_1188577_823448.html#ens_id=1162478&xtor=RSS-3208
j'aime particulièrement
Cette fois, le président du groupe UMP n'a accordé aucun temps de parole aux opposants au texte du gouvernement dans la discussion générale.
l'UMP n'est pas plus décidée à "faire de cadeaux". M. Copé et le président de la commission des lois, Jean-Luc Warsmann, en ont donné un avant-goût lors de l'examen en commission. A leur initiative, plusieurs amendements ont été adoptés qui réduisent sensiblement les droits de l'opposition : réduction de trois à deux du nombre de motions de procédure qu'elle peut opposer à l'examen d'un texte ; durcissement des conditions de vérification du quorum à l'occasion d'un vote ; intégration du temps de parole des présidents de groupe dans le "temps global" attribué à chaque groupe lors de la discussion d'un texte en séance.
c'est beau, la démocratie version ump :yaisse:
-
Dans le courrier qu'il a adressé aux députés de son groupe pour les inviter à être "extrêmement présents", M. Copé l'a clairement indiqué : "Désormais, ce n'est plus la teneur du texte qui est en cause mais le problème politique créé par son rejet."
Pour l'UMP, le "coup" du 9 avril a été de trop : "Ils ont enfreint les règles", déplore le secrétaire d'Etat chargé des relations avec le Parlement, Roger Karoutchi. Dès lors, c'est d'un commun accord que les chefs de l'UMP ont décidé d'appliquer des "représailles".
Pis le "ils ont enfreint les règles", c'est à mourir de rire ( c'est vrai, c'est pas comme si ils chiaient constamment sur le principe même de justice pour arriver à leurs fins :coucou: )
-
MEMORABLE !
OBISPO SUR CANAL ! IL EST MEMORABLE !
Y'a plus de maison de disques, les gens sont licenciés partout...
Les gens qui téléchargent, on devrait aller chez eux et voler dans leur frigo.
Il est magique !
-
Les gens qui téléchargent, on devrait aller chez eux et voler dans leur frigo.
A part ça, ça sent de plus en plus mauvais pour l'amendement 138(http://www.pcinpact.com/actu/news/50670-amendement-bono-catherine-trautmann-quadrature.htm)... :humpf:
: Mardi 05 Mai 2009, 09:06:52
Et quand Obispo a terminé de dire des imbécilités sur Canal, Maxime Leforestier prend le relais sur Europe 1:Pour découvrir les nouveaux artistes, il faut écouter la radio, et pour faire découvrir les artistes, il y a des gens payés pour cela, dont c'est le métier.
(http://forum-images.hardware.fr/images/perso/hurle.gif) MAIS VA CREVER, VIEUX FOSSILE
-
connais pas :sweatdrop:
-
Bof, tu sais, perso à part San Francisco ( que je connais uniquement parce qu'on nous l'avait fait apprendre et chanter en colonie :o ) je serai bien incapable de citer le titre d'une de ses chansons :P
Toujours est-il qu'on reste dans le schéma du vieux réac qui se dit de gauche mais ne voit pas plus loin que le bout de ses rentes...
Sinon pour ceux qui souhaiteraient entendre ses jérémiades de ce matin sur Europe 1:
http://www.europe1.fr/Radio/Videos-podcast/Les-bonus-video/Hadopi-Maxime-Le-Forestier-et-Pierre-Arditi-montent-au-creneau
Et d'après ce monsieur, concernant le téléchargement:C'est Pétainiste, les Allemands sont là on les laisse.
-
Et d'après ce monsieur, concernant le téléchargement:C'est Pétainiste, les Allemands sont là on les laisse.
D'ailleurs le flicage semble avoir déjà commencé: http://www.pcinpact.com/actu/news/50667-garde-vue-sms-plaisanterie-derailler.htm?vc=1#vc
-
D'ailleurs le flicage semble avoir déjà commencé: http://www.pcinpact.com/actu/news/50667-garde-vue-sms-plaisanterie-derailler.htm?vc=1#vc
Et dans le même genre: LOPSI 2: he is baque and he is pas content(http://www.pcinpact.com/actu/news/44428-lopsi-cheval-troie-police-perquisition.htm)
C'te bonne excuse de la lutte contre la pédopornographie/le terrorisme pour pouvoir fouiner à loisir dans la vie privée des internautes :humpf:
-
ça m'a au moins permis d'apprendre un nouveau mot inutile : pourriciel
on ne sait vraiment plus quoi inventer :)
-
Bah, pourquoi utiliser le mot "spyware" comme le reste de la planète quand on peut le remplacer par une francisation totalement idiote que personne n'emploiera jamais dans une conversation :joker:
-
D'ailleurs le flicage semble avoir déjà commencé: http://www.pcinpact.com/actu/news/50667-garde-vue-sms-plaisanterie-derailler.htm?vc=1#vc
-
Hier soir sur France 3, ça causait hadopi dans l'émission "ce soir ou jamais", avec notamment comme invité Francis Lalanne, quand j'ai vu qu'il était là je m'suis dit "ouhla, on va encore avoir droit à 'télécharger = chouraver des oranges' et autres analogies foireuses" mais en fait pas du tout, son discours était tout autre: on peut pas mettre des barrières entre les gens et l'art sous prétexte qu'on veut refaire sa piscine :nono:
Pour une fois que y'en a un qui sort autre chose que les idioties habituelles, ça change :mrgreen: J'ai pas vu toute l'émission ( je l'ai enregistrée pour voir le reste plus tard ), mais pour ce que j'ai vu pour l'instant, sur les 6 invités, y'en avait qu'un qui disait exclusivement de la merde ( un producteur, comme par hasard :o )
Quelques extraits de l'émission:
http://www.numerama.com/magazine/12844-Francis-Lalanne-distribue-les-coups-contre-l-Hadopi.html
: Mercredi 06 Mai 2009, 09:44:23
L'amendement Bono voté une nouvelle fois(http://www.pcinpact.com/actu/news/50715-guy-bono-paquet-telecom-hadopi.htm)Selon les informations qui viennent de Bruxelles, malgré une énorme pression sur les dernières heures, l’amendent 138 a été adopté ! Selon les premiers détails, il y a une demande des Verts de réinverser l’ordre du vote en faisant passer le 138 devant l’amendement Trautmann. Une première inversion avait eu lieu voilà quelques jours où, au surplus, une mention indiquait que l’adoption de l’amendement de compromis Trautamnn faisait automatiquement tomber le 138. La présidente ALDE Rebecca Harms a senti la trappe et est revenue sur un ordre plus logique.
Conclusion ? L’amendement Bono a été voté à 404 voix pour, et 57 contre, avec donc énormément d’abstentions !
Et maintenant ? Tout le Paquet Télécom est repoussé ! Il va donc repasser en conciliation en troisième lecture à la rentrée, avec de nouveaux échanges avec le Conseil. « On rempile pour 3 ou 6 mois de Paquet télécom » nous confie à chaud Jérémie Zimmerman, cofondateur de la Quadrature. Pour lui pas de doute, « c’est une formidable victoire, le fruit d’une mobilisation exemplaire au travers de toute l’Europe qui a montré l’importance des libertés numériques. Les débats ont permis d’affirmer que l’accès Internet est bien un droit fondamental en totale contradiction avec le projet Hadoi actuellement débattu à l’Assemblée nationale. Ce vote finit d’achever Hadopi ! »
L’amendement 138 qui fut redéposé par les Verts et défendu également par « son père », Guy Bono, dit qu’ « aucune restriction ne peut être imposée aux droits et libertés fondamentaux des utilisateurs finaux sans décision préalable des autorités judiciaires ».
-
l'Europe ? mais qu'est-ce que c'est ?
(http://maleaime.unblog.fr/files/2009/03/raffarinalbanelpinaultpompidouorsayguimetsubventionsubventionsassociationassociationsministereculturermilouvre.jpg)
-
l'Europe ? mais qu'est-ce que c'est ?
:mdr2:
-
on devrait ouvrir les paris sur la date de sa démission...
-
Conclusion ? L’amendement Bono a été voté à 404 voix pour, et 57 contre, avec donc énormément d’abstentions !
Mais bon, c'est encore un coup des députés cachés derrière les rideaux. :hypocrite:
-
Hier soir sur France 3, ça causait hadopi dans l'émission "ce soir ou jamais", avec notamment comme invité Francis Lalanne, quand j'ai vu qu'il était là je m'suis dit "ouhla, on va encore avoir droit à 'télécharger = chouraver des oranges' et autres analogies foireuses" mais en fait pas du tout, son discours était tout autre: on peut pas mettre des barrières entre les gens et l'art sous prétexte qu'on veut refaire sa piscine :nono:
Pour une fois que y'en a un qui sort autre chose que les idioties habituelles, ça change :mrgreen: J'ai pas vu toute l'émission ( je l'ai enregistrée pour voir le reste plus tard ), mais pour ce que j'ai vu pour l'instant, sur les 6 invités, y'en avait qu'un qui disait exclusivement de la merde ( un producteur, comme par hasard :o )
Tête de liste aux élections européennes dans le Sud-Est et porte-parole national de l'Alliance écologiste indépendante (AEI), le chanteur Francis Lalanne
-
Ouais, je l'ignorai aussi ( faut dire, à la base, Lalanne, y m'intéresse pas spécialement :D )
Sinon rien à voir, mais préparez les sacs à vomi, parce que c'est gerbant:
http://fr.news.yahoo.com/73/20090507/tmedia-la-loi-hadopi-fait-une-victime-tf1-ac9eae5.htmlLe simple transfert d'un e-mail a coûté sa place à un responsable de la stratégie du site Internet de TF1. En quelques jours, Jérome, la trentaine, a été licencié. Motifs : sa prise de position sur la loi Hadopi, dite "Création et Internet", un texte visant à réprimer le piratage et défendu par la ministre de la Culture, Christine Albanel.
Voilà plusieurs semaines, par l'intermédiaire de son e-mail personnel (et non celui de TF1), Jérôme écrit à sa députée, l'UMP Françoise de Panafieu. Il lui dit son attachement à la lutte contre le piratage, mais aussi son opposition au dispositif de sanctions contre les internautes prévu par le texte.
Bonne foi ?
La députée transfère l'e-mail au cabinet de Christine Albanel, au ministère de la Culture, lequel, partie prenante dans le projet de loi en discussion à l'Assemblée, s'étonne d'une telle prise de position provenant d'un salarié de la chaîne privée.
Le ministère transfère à son tour l'e-mail à la direction générale de TF1, laquelle s'émeut immédiatement dudit courrier électronique, et réclame des explications au patron de la filiale Internet du groupe, Arnaud Bosom.
En l'absence de toute communication officielle de la chaîne sur le projet de loi Hadopi, le salarié argue de sa bonne foi, insiste sur le fait que son e-mail est d'ordre purement privé et rappelle qu'il n'a pas été envoyé à partir de sa boîte électronique professionnelle.
Lasse, la chaîne, invoquant une rupture de confiance, a préféré se séparer de son stratégiste.
Interrogés par lepoint.fr, les proches conseillers de Christine Albanel cherchent à savoir qui, au sein du ministère, a bien pu alerter TF1.
:vomit:
-
je viens de lire ça oui, http://www.lemonde.fr/technologies/article/2009/05/07/etre-anti-hadopi-lui-coute-son-poste-a-tf1_1189867_651865.html#ens_id=1162478&xtor=RSS-3208
et franchement, c'est à en tomber à la renverse, j'trouve ça dingue! :oo:
-
je viens de lire ça oui, http://www.lemonde.fr/technologies/article/2009/05/07/etre-anti-hadopi-lui-coute-son-poste-a-tf1_1189867_651865.html#ens_id=1162478&xtor=RSS-3208
et franchement, c'est à en tomber à la renverse, j'trouve ça dingue! :oo:
Sinon un point positif:
http://www.liberation.fr/medias/0101565953-l-europe-etourdit-hadopi
http://www.lemonde.fr/technologies/article/2009/05/07/telechargement-le-projet-francais-reste-incompatible-avec-le-projet-europeen_1189886_651865.html#ens_id=1162478
Maintenant, est-ce que ça va vraiment renverser la vapeur? Je l'espère.
-
bien sûr que non!
Hier après-midi encore, je lisais dans les brèves sur lci "Albanel: "le vote européen de cet après-midi ne remet pas en cause le projet de loi blablabla""
elle le dit encore clairement là dans l'article du Monde...Citation de Albanulle grande prêtresse culturelle du mouvement sarkozyste"Je regrette que cet amendement ait été voté. C'est dommage, mais pas dangereux", a répondu Mme Albanel, estimant que cela ne remettait pas en cause la finalité de son texte.
alors bon... :mdr:
-
Effectivement, ils ont la tête dure.
Autre article sur le sujet:
http://www.pcinpact.com/actu/news/50723-albanel-hadopi-amendement-bono-europe.htm
J'adore ce passage:Des recommandations qui ne font pas griefs
Plus tard, Mme LeBranchu a sursauté lorsque la ministre de la Culture lui a expliqué que les mails et lettre recommandée envoyés à l’abonné incapable de sécuriser son accès ne font pas griefs : « La recommandation ne fait pas grief. Nous sommes donc, en droit administratif, dans le cadre d’un simple avertissement. Dès lors, je ne vois pas du tout comment, à la énième recommandation, un tel document pourrait ouvrir droit à sanction ».
Cette question est fondamentale, car si le mail fait grief, il doit respecter d’un peu plus près le régime des droits de la défense, protégé par le droit européen. Et notamment le droit au juge. « Si la recommandation ne fait grief ni la première fois ni la deuxième, pourquoi y aurait-il sanction la troisième fois, puisqu’aucun grief n’a été fait ? La recommandation doit faire grief pour que la sanction soit prise ».
Mme Christine Albanel aura tenté d’apaiser les esprits : « c’est vraiment un processus pédagogique et dissuasif, tout en étant très modéré. Car pour être sanctionné, rendez-vous compte : il faut déjà que les sociétés d’ayants droit suivent l’œuvre sur la Toile, repèrent un téléchargement illégal et tombent sur une adresse IP, et que celle-ci renvoie à un abonné ; quelque temps après, il faut que les mêmes choses recommencent et que l’adresse IP renvoie à la même personne ; puis vient le temps de la lettre recommandée ; et ce n’est qu’au terme d’une très longue période, lorsque c’est encore la même personne qui est identifiée, qu’on envisage une éventuelle sanction. C’est alors que l’on peut, avec toutes les garanties procédurales, étudier l’ensemble du dossier, y compris toutes les étapes antérieures qui, elles, ne faisaient pas grief. Il faut donc tout de même faire preuve de beaucoup d’opiniâtreté dans le téléchargement illégal pour arriver, in fine, à faire l’objet d’une des sanctions prévues. Nous sommes vraiment dans un processus extrêmement pédagogique et très respectueux de toutes les procédures ».
-
Nous sommes vraiment dans un processus extrêmement pédagogique et très respectueux de toutes les procédures ».
Par ailleurs, quand elle aura compris que l'adresse IP, niveau fiabilité pour repérer l'abonné supposé fautif, c'est du vent, elle aura fait un grand pas... Mais pour ça faudrait qu'elle mobilise son demi-neurone et c'est pas gagné :o
-
j'adore, elle dit tout ça, mais à coté, ils ont déjà prévu des quotas de mails, avertissements et lettres en tous genres à envoyer, donc des quotas de coupables à trouver...
-
Chuis sûr qu'ils vont se démerder pour envoyer des recommandés à des gens qui n'ont même pas internet :mdr:
-Maieuh, j'ai pas internet à la maison moa m'sieur :unsure:
-C'est pas grave, on a votre IP, c'est suffisant comme preuve :o
:mdr2:
: Jeudi 07 Mai 2009, 16:15:25
Sur le site de TF1, y'a eu pas mal de messages concernant le renvoi de l'employé anti-hadopi, voici leur réponse:Bonjour,
Le Groupe TF1 a toujours manifesté une position de soutien au projet de loi " Création et Internet " HADOPI pour mettre en place un système de réponse graduée contre le piratage.
TF1 est le seul groupe audiovisuel à avoir engagé des procédures contre le piratage de ses oeuvres et pour défendre la création et la production françaises ainsi que les intérêts des ayants-droits.
C'est dans ce contexte que les prises de position particulièrement radicales exprimées publiquement à plusieurs reprises, en cette qualité, par le Responsable du Pôle Innovation Web de TF1, ont conduit l'entreprise à se séparer de ce responsable pour deux raisons :
- elles sont contraires aux déclarations officielles du groupe TF1, notoirement en faveur de cette loi,
- elles sont incompatibles avec ses responsabilités au sein d'e-TF1, filiale du groupe en charge, également, de la lutte contre le piratage sur internet.
L'entreprise déplore d'avoir été contrainte de mettre sur la place publique une décision qui concerne l'un de ses collaborateurs dans une affaire strictement interne.
Cordialement,
Emmanuel
L'équipe TF1 & VOUS
-
[…]Nous sommes vraiment dans un processus extrêmement pédagogique et très respectueux de toutes les procédures ».
Je crois bien que là, on a trouvé le maillon faible ultime. :roule:
Sinon, pour l'employé de TF1, soit ils sortent le fric tout de suite pour étouffer l'affaire avec une belle indemnité de licenciement, soit ils vont aux prud'hommes, et je crois que ça a toutes les chances d'être reconnu comme un licenciement abusif.
-
comme je disais, j'aime particulièrement la ligne ou ils reconnaissent qu'ils auraient préféré passer ça sous silence et que ça les emmerde que le public soit au courant :mdr:
-
Un petit résumé des débats à l'assemblée aujourd'hui (à lire depuis le bas). Enfin, "débat" n'est pas le mot adéquat... S'il y avait eu débat, les porteurs du projet de loi auraient peut être daigner dire autre chose que "Avis défavorable" et auraient répondu aux questions pertinentes des députés présentant les amendements - très pertinents aussi.
http://www.pcinpact.com/actu/news/50743-hadopi-compte-rendu-debat-albanel.htm
Tout d'un coup, j'ai l'impression de me trouver en Chine, où on restreint l'accès à l'information et flic le bétail les citoyens. :peur:
Un point particulièrement flippant: les mouchards.
http://www.pcinpact.com/actu/news/50750-hadopi-logiciel-securisation-interoperable-payant.htm :peur:
:thumbdown2:
On racle le fond là. Quoi que... Non, je suis sure qu'ils peuvent faire pire, les supers membres de l'équipe à Alba... :pleure:
-
Et après on veut donner des leçons à la Chine ou à la Russie :sleeping:
Mais virez-moi cette bande d'incultes et d'incompétents :scrogneugneu:
-
Un point particulièrement flippant: les mouchards.
http://www.pcinpact.com/actu/news/50750-hadopi-logiciel-securisation-interoperable-payant.htm :peur:
:thumbdown2:
On racle le fond là. Quoi que... Non, je suis sure qu'ils peuvent faire pire, les supers membres de l'équipe à Alba... :pleure:
De plus, je me demande dans quelle mesure l'hadopi ne risque pas d'être condamnée au pénal (vu que ce n'est pas une structure judiciaire, légalement, ses démarches sont douteuses) pour de la dénonciation calomnieuse, diffamation et autres joyeusetés du genre.
Cette loi est définitivement inapplicable, à la fois juridiquement et techniquement. En revanche, elle va laisser des traces durables, et tous les artistes qui sans connaître les tenants et les aboutissants s'alignent derrière Sarko' n'ont je crois pas fini de s'en mordre les doigts… Si dans 1 ou 2 ans, ils demandent un changement de la loi, ils auront vraiment l'air de branques… Même si les médias officiels n'auront pas l'insolence de rappeler leur position passée.
-
En effet, la partie "mouchards" me semble encore plus dangereuse que la partie sanction/coupure internet.
Et le plus dangereux est la méconnaissance abyssale des chers députés pro hadopi et d'Albanel :wacko:
-
Ce qui me fait marrer, c'est le coup du "défaut de sécurisation de ligne", on te reproche en gros de pas être suffisamment un crack en informatique pour protéger ta ligne correctement contre les meuchants pirates qui assaillent ta connexion wifi, bah bien sûr :rolleyes:
J'adore comment sous couvert de lutte contre le piratage ils tentent de contrôler un peu plus la vie privée des gens, bravo l'UMP :yaisse:
-
je l'ai déjà dit et je le répète: j'espère qu'ils auront toutes les poursuites légales possibles au cul!
http://www.lemonde.fr/technologies/article/2009/05/08/la-polemique-enfle-sur-le-web-autour-du-premier-martyr-de-la-hadopi_1190684_651865.html#xtor=RSS-3208
-
Et cette :censure: de Panafieu qui déclare n'être coupable de rien au motif que:
http://www.universfreebox.com/article8050.htmlAprès Christine Albanel, c’est Françoise de Panafieu qui s’est expliquée sur le mail "Anti Hadopi" qu’un salarié de TF1 lui avait envoyé (à titre personnel) et qu’elle a alors transmis au ministère de la culture. Elle n’a, selon elle, rien à se reprocher puisque l’auteur du mail ne demandait pas l’anonymat.
-
M'enfin, elle est assez intelligente pour deviner que celà peut causer du tort à la personne... Bien qu'il est possible qu'elle ne l'ait pas souhaité.
Par contre, Coconne bat tous les records.
En tous cas, l'attitude de TF1 est indécente. Je ne connais pas le droit du travail mais je doute qu'il y ait un devoir de réserve privé et personnel quand on travaille dans le secteur privé.
-
En tous cas, l'attitude de TF1 est indécente. Je ne connais pas le droit du travail mais je doute qu'il y ait un devoir de réserve privé et personnel quand on travaille dans le secteur privé.
Par contre, là, on est pas du tout dans ce cas de figure, puisque la personne n'a pas mis en cause TF1, mais un projet de loi du gouvernement. Et elle l'a fait à titre privé, avec ses propres moyens. Partant de là, le licenciement est évidement abusif…
-
Rien à voir, mais dans la série "quand on vous dit que les majors sont des parasites":
http://www.numerama.com/magazine/11728_2-EXCLUSIF-ce-que-Gregoire-a-rapporte-aux-internautes-et-a-Warner.htmlInterrogé par Numerama, MyMajorCompany nous indique que 347 producteurs ont acheté des parts pour assurer le financement nécessaire à l'enregistrement de Grégoire. En moyenne, les internautes ont donc acheté 20 parts chacun, et recevront au total 1060 euros, pour un bénéfice moyen de 860 euros chacun. Collectivement, ils gagnent 311.000 euros.
Pour avoir joué les intermédiaires et pour avoir assuré le marketing (réussi) de l'album, MyMajorCompany touchera environ 700.000 euros. Et Warner Music Group, avec lequel MMC a un contrat de distribution exclusif, 1,4 million d'euros. L'artiste, Grégoire, devrait quant à lui toucher près de 250.000 euros.
Mais si 75 % des sommes sont versées en avril, l'intégralité ne sera versée aux différents maillons de la chaîne qu'à la fin de l'année. Comme le veut la tradition chez les majors qui distribuent les disques des labels indépendants, Warner met de côté pendant neuf mois 25 % des sommes récoltées, officiellement au titre d'une "provision sur retour".
: Samedi 09 Mai 2009, 19:05:57
Affaire Bourreau/TF1 suite, on sait maintenant qui a bavé(http://electronlibre.info/+Affaire-Bourreau-vs-TF1-la-fuite,01606+):L’affaire de la première victime d’Hadopi va connaître très rapidement son épilogue. Le responsable de la fuite au ministère de la Culutre et de la Communication a proposé sa démission. Celle-ci pourrait intervenir très rapidement. Il s’agit de Christophe Tardieu le directeur adjoint du cabinet de Christine Albanel.
-
ha, on a vite trouvé un coupable pour essayer de stopper la polémique...
-
Sinon pour préciser qu'Hadopi ne sera jamais appliqué, deux extraits de mon cours sur la légalité administrative :
A partir de 1946, l'art 26 de la Constitution de 1946 va reconnaître force de loi aux traités et aux conventions régulièrement introduits dans l'ordre interne et cela dans le cas même où ils seraient contraire aux lois françaises. Les conventions internationales ont donc une autorité supérieure à celle des normes de droit interne. Le CE va en tirer les conséquences (CE 30/05/1952 arrêt DAME KIRKWOOD). Il est désormais tout à fait courant que le JA annule des actes administratifs en cas de contrariété avec une norme internationale. L'art 55 de la Constitution de 1958 réaffirme à son tour la supériorité des conventions internationales sur les normes de droit interne.
B : Le droit dérivé :
C'est un droit qui est produit, c'est un acte édicté par les institutions. Ce sont des mesures prises par le conseil des ministres ou les commissions qui sont soit des règlements soit des directives. C'est un droit qui va s'imposer à l'administration. Les règlements sont obligatoires dans tous leurs éléments, ils sont dotés de l'effet direct ils ont vocation à produire des effets de droits dans l'ordre juridique interne des Etats membres sans que ces derniers aient à procéder de leur transposition. Les particuliers peuvent invoquer ou se prévaloir devant le JA les règlements.
Les Etats sont tenus de transposer les directives dans le droit interne dans un délai qui leur est imparti. Si l'Etat ne transpose pas la directive, il ne pourra pas s'en prévaloir pour justifier une mesure de droit interne.
Il appartient à l'Etat d'apprécier si la transposition doit se faire par voie législative ou réglementaire. La conséquence de l'obligation de transposer est que l'Etat engage sa responsabilité. Cet engagement des Etats de se conformer aux obligations du traité est posé dans le traité de Rome de 1957 art 5, et impose aux Etats de faire disparaître les dispositions réglementaires qui ne seraient plus compatibles avec les objectifs définis par les directives et leur interdit d'édicter des dispositions réglementaires qui seraient contraires à ces objectifs.
CE 03/02/1989 ALITALIA : l'administration est tenue d'abroger des règlements illégaux lorsque la demande est faite par un administré.
CE 10/06/1994 Rassemblement des opposants à la chasse : le fait qu'un règlement aurait été pris en application d'une disposition législative qui lui aurait communiqué son incompatibilité avec la norme communautaire n'est pas un obstacle à l'appréciation de la légalité et à l'annulation du règlement.
CE 28/02/1992 SA ROTMAN : l'existence d'une disposition législative ne justifie pas le refus de prendre les mesures réglementaires conformes aux objectifs d'une directive même si cette disposition est incompatible avec ces objectifs.
CE + date = Arrêt du Conseil d'Etat (juridiction administrative la plus haute)
Toute directive, norme, principe européen qui ne touche pas à la constitution édicté par le Conseil, par la Cour de Justice, par la Commission et par le Parlement est supérieure à la loi française.
La loi sur la création n'est pas une loi constitutionnelle. Donc s'il y a désaccord entre loi locale et loi européenne, c'est la loi européenne qui prime.
Au bout de quelques milliers de Recours pour excès de pouvoir qui seront forcément perdant pour l'Etat, Hadopi fermera boutique.
Edit :
Maître eolas va dans le même sens :
http://maitre-eolas.fr/2009/05/07/1403-prix-busiris-pour-madame-christine-albanel
-
Rassurant, mais bon, ils sont tellement débiles et butés dans ce gouvernement qu'il vaut mieux ne jurer de rien :sweatdrop:
Sinon, la "sanction" est tombée pour le délateur du sinistère de l'inculture:
http://www.ecrans.fr/Affaire-Bourreau-Albanel-suspend,7175.htmlD’un clic, il a scellé le sort de Jérôme Bourreau-Guggenheim et le sien avec. Le ministère de la Culture a fini par confirmer dimanche soir à Libération qu’un membre du cabinet de Christine Albanel a bel et bien envoyé à TF1 le fameux mail de critiques envers Hadopi (lire Libération du 7 mai). Mail qui a entraîné le licenciement de ce cadre de la Une, responsable du pôle web innovation. « Dans le cadre des informations demandées par Christine Albanel au sujet de l’email de Jérôme Bourreau-Guggenheim, déclare à Libération le ministère de la Culture, est apparu qu’une copie de ce document, qui avait été adressé par Françoise de Panafieu, a bien été transmis en effet à la chaîne TF1 fin février par l’un de ses collaborateurs. Christine Albanel a déploré cet envoi qu’elle considère comme étant une erreur regrettable. Elle a refusé la démission que lui avait remis ce collaborateur et a décidé de le suspendre immédiatement de ses fonctions présentes pendant une durée d’un mois. »
-
ça va encore, moi je pensais qu'ils lui supprimeraient juste ses chêques-repas une semaine...
-
Voire juste Coconne qui lui fait les gros yeux :o
N'empêche, ça me fait halluciner quand je vois la peine normalement prévue pour la violation du secret de la correspondance: 3 ans d'emprisonnement et 45000 euros d'amende..
"Ha bah je savais pas, le droit français et moi, hein" (http://static.pcinpact.com/images/bd/avatar/139930.jpg)
-
oué ben, avec ses ouailles, Alba fait justice elle-même et elle est très clémente...
les pirates, par contre... :whip:
-
Sinon, dans la catégorie "On ose ne pas refléter l'opinion de notre bien aimé président-dictateur-général? Allez hop, ça dégage!(http://forum-images.hardware.fr/images/perso/emonkey.gif)":
http://linuxmanua.blogspot.com/2009/05/hadopi-et-le-figaro-flagrant-delit-de.html
Mais c'est bien, continuez à essayer de museler la populace, ça ne fait que l'énerver un peu plus de jour en jour... :kaola:
-
L'affaire est pas finie hein.
Le lésé peut faire un recours devant le juge administratif, et vu l'ampleur de l'erreur (qui lui coûte un licenciement d'ailleurs abusif), je peux vous dire que notre ami va se faire les couilles en or.
-
Sauf que TF1, c'est privé, donc c'est les prud'hommes, et pas le TA… Il risque d'ailleurs la réintégration, en cas de victoire. :wacko:
-
Le lésé peut faire un recours devant le juge administratif, et vu l'ampleur de l'erreur (qui lui coûte un licenciement d'ailleurs abusif), je peux vous dire que notre ami va se faire les couilles en or.
Jérôme Bourreau : "TF1 n'avait rien à me reprocher"
Contacté par Numerama, Jérôme Bourreau-Guggenheim assure qu'il n'a jamais pris de position publique ou même interne contre l'Hadopi chez TF1, et qu'il a été licencié uniquement sous la pression du cabinet de Christine Albanel. Il est déterminé à passer à l'offensive.
Licencié par TF1 pour ses prises de position anti-Hadopi exprimées en privé à la députée UMP Françoise de Panafieu, Jérôme Bourreau-Guggenheim a décidé de passer à l'offensive. Contacté par Numerama, le jeune cadre de 31 ans, désormais ancien responsable du pôle innovation web de TF1, assure qu'il a été licencié à la demande du cabinet de Christine Albanel.
"Contrairement à ce qu'ils affirment dans leur communiqué, TF1 n'avait rien à me reprocher", nous indique Jérôme Bourreau-Guggenheim. Il y a encore un an, il avait été félicité et promu par la direction de la chaîne. Lorsqu'il a été convoqué en avril dernier pour lui notifier son licenciement, ce fut la surprise.
"Je n'étais pas préparé à ça", nous dit-il. Sa direction aurait reconnu lors de l'entretien préalable au licenciement que l'e-mail envoyé à sa députée était de nature privée, et qu'il n'avait pas intentionnellement porté atteinte aux intérêts de TF1. "J'ai envoyé le courrier avec mon adresse Gmail", nous précise Jérôme, qui assure qu'il n'a jamais pris position publiquement contre l'Hadopi avant que cette affaire éclate. Mais on lui aurait fait comprendre que les pressions du cabinet de Christine Albanel étaient trop fortes pour le laisser en poste.
Dans un communiqué expliquant son licenciement, TF1 avait pointé du doigt "les prises de position particulièrement radicales exprimées publiquement à plusieurs reprises, en cette qualité, par le Responsable du Pôle Innovation Web de TF1", et estimé qu'elles étaient "contraires aux déclarations officielles du groupe TF1, notoirement en faveur de cette loi".
Mais Emmanuel Noirot, l'avocat de Jérôme Bourreau, estime aujourd'hui que "ces reproches sont infondés et ne figurent pas dans la motivation de la lettre de licenciement. En outre, Jérôme Bourreau-Guggenheim n’a jamais eu connaissance d’une quelconque prise de position officielle de TF1 au soutien du projet de loi Hadopi".
"Je n'ai jamais exprimé de positions contre l'Hadopi publiquement, ni même en interne à TF1", nous assure encore Jérôme Bourreau. "J'aurais pu le faire en utilisant un pseudonyme sur un forum ou un blog mais j'estime que j'ai le droit de m'exprimer en mon nom. Cependant je ne l'ai pas fait parce que je ne voulais pas qu'on puisse lier mes prises de positions à TF1 en 'Googlant' mon nom".
Loin de comprendre qu'il a pu porter atteinte à TF1 dans un mail privé adressé à sa députée Françoise de Panafieu, l'ancien employé du groupe estime donc qu'il a au contraire souhaité protéger son entreprise.
Son avocat raconte que Jérôme a été "profondément choqué par l'atteinte qui a été portée à ses libertés fondamentales", et qu'il "reste donc déterminé à faire toute la lumière sur les responsabilités mises en jeu dans cette affaire et fera bien entendu valoir ses droits devant les juridictions compétentes".
La polémique ne fait sans doute que commencer.
Allez Jéjé, fais leur en chier des ronds de chapeau (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/vampire%20haha.gif)
: Mardi 12 Mai 2009, 14:06:55
Bon bah ayé, Albanus doit être en train de mouiller sa culotte:
http://www.pcinpact.com/actu/news/50814-hadopi-deputes-vote-assemblee-nationale.htm
296 voix pour, 233 contre... ça s'est vraiment pas joué à beaucoup :humpf:
: Mardi 12 Mai 2009, 17:24:20
Et à peine le truc voté, ça gueule déjà du côté des députés européens :yes:"Alors que le principe de riposte graduée vient d'être rejeté la semaine dernière par 88% des députés européens, l'Assemblée nationale s'est finalement pliée à la volonté présidentielle en adoptant le projet de loi Création et Internet. Pour flatter l'orgueil du prince, la majorité s'entête à vouloir faire passer un texte dont elle sait pertinemment qu'il sera contraire au droit communautaire", dénonce Guy Bono. C'est un mépris total de l'Europe et de ses concitoyens à trois semaines des élections européennes »
L’eurodéputé souligne le contenu de l’article 10 du traité fondateur européen selon lequel « Les États membres prennent toutes mesures générales ou particulières propres à assurer l'exécution des obligations découlant du présent traité ou résultant des actes des institutions de la Communauté. Ils facilitent à celle-ci l'accomplissement de sa mission. Ils s'abstiennent de toutes mesures susceptibles de mettre en péril la réalisation des buts du présent traité. » Cet article instaure ainsi un droit de priorité aux textes et objectifs de rangs supérieurs que la France de respecter (notre actualité).
Guy Bono explique ainsi que « Lorsque deux actes sont débattus au même moment aux niveaux national et communautaire, il est de bonne conduite de laisser l'acte communautaire être adopté au préalable. Et ceci, afin d'éviter toute insécurité juridique, puisqu'en cas de contrariété entre les deux droits, c'est le droit européen qui s'impose et le droit national qui doit être modifié. Le Parlement français a certes le droit d'établir de nouvelles règles, mais pas des "expérimentations" douteuses qui s'opposent aux principes fondamentaux du droit européen et notamment au droit à un procès équitable.Si le juge constitutionnel français ne réagit pas, je demanderai à la Commission européenne de saisir la Cour de Justice des Communautés européennes afin qu'elle lance une procédure d'infraction contre le gouvernement français pour non-respect du droit communautaire".
-
296 voix pour, 233 contre... ça s'est vraiment pas joué à beaucoup :humpf:
-
Ceux du côté "pour" se seraient fait porter pâles, ça m'aurait pas tellement dérangé :o
-
c'que j'aime c'est qu'ils ont déjà des quotas d'avertissements à envoyer avec des dates prévues pour les premiers envois...
mais à part ça, c'est une loi tout sauf liberticide...
c'est un peu comme si les prisons avaient un quota de meurtriers à héberger! et tant pis si personne n'a été assassiné!
-
mais à part ça, c'est une loi tout sauf liberticide...
-
dans l'ordre: la dinde incompétente, le neuneu lèche-cul, le friqué-qu'en-veut-toujours-plus, la roquet puant de la gueule et le nabot caractériel... quelle belle brochette :)
-
N'empêche, c'est beau...Une loi votée qui va finir dans le cimetierre des lois enterrées.
Les scénarios à venir :
Saisine du Conseil constitutionnel.
A priori, le CC la videra de ses contenus anticonstitutionnel (cad l'essentiel...)
Si le CC ne fait rien...
Saisine de la CJCE ou et la Convention Européenne des Droits de l'Homme et là, la France sera forcément condamnée.
Mais si rien se passe et par miracle les premiers avertissements arrivent...
REP devant le Juge administratif, celui se conforme à la norme supérieure (qu'est la directive européenne sur les paquets télecom)...
Et hasta la vista Hadopi.
Juridiquement parlant, il est impossible que cette loi aboutisse à quoi que ce soit d'inquiétant.
-
Juridiquement parlant, il est impossible que cette loi aboutisse à quoi que ce soit d'inquiétant.
Sinon côté UMP, on envisage déjà l'envoi des premiers mails d'avertissement pour l'automne, et les premières coupures de net pour début 2010...
(http://forum-images.hardware.fr/images/perso/anefay.gif) (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/anefay.gif) (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/anefay.gif)
: Mercredi 13 Mai 2009, 10:16:15
On a confirmation que c'est bien le cabinet d'Albanaze qui voulait la tête de Jérôme Bourreau:
http://www.numerama.com/magazine/12889-Bourreau-TF1-Le-cabinet-d-Albanel-voulait-bien-la-tete-de-l-employe.html
Avec notamment le contenu du mail envoyé par Christophe Tardieu à Jean-Michel Counillon, secrétaire général et directeur des affaires juridiques de TF1:"Bonjour,
Jean-Michel, vous avez des salariés qui, manifestement, aiment tirer contre leur camp.
Cordialement"
(http://forum-images.hardware.fr/images/perso/gaga%20hurle.gif) Démission! Démission! Démission!(http://www.numerama.com/magazine/12877-Hadopigate-les-deputes-exigent-la-demission-d-Albanel-MAJ.html)
-
quand tu lis ailleurs qu'il y a des députés ump qui reconnaissent avoir voté 'pour' uniquement pour suivre les ordres alors qu'en eux-mêmes ils étaient totalement contre... c'est pitoyable...
-
Mais il n'y a pas de députés godillots :mdr: :sarko:
-
ça y est, adopté par les sénateurs, par 189 voix pour, 14 voix contre :mdr:
-
Bah ça, ils se sont débarrassés vite fait du truc pour pouvoir aller faire leur sieste d'après-déjeuner plus vite :o
: Mercredi 13 Mai 2009, 13:28:58
quand tu lis ailleurs qu'il y a des députés ump qui reconnaissent avoir voté 'pour' uniquement pour suivre les ordres alors qu'en eux-mêmes ils étaient totalement contre... c'est pitoyable...
-
Ce qui me fait le plus marrer dans cette histoire, c'est quand même qu'albanel et sa clique chient autant que faire se peut sur l'amendement Bono et les décisions du parlement européen, comme si ça n'avait aucune importance, que les lois européennes n'étaient pas du tout supérieures aux lois françaises, que l'adoption de cet amendement n'était que le fait d'un seul homme alors que c'est bien le Parlement Européen, qui à l'instar du parlement français, a voté un article de loi en bonne et due forme.
-
la guerre va commencer!
tadada!! :barbare:
http://www.lemonde.fr/technologies/article/2009/05/13/hadopi-sur-le-net-le-combat-ne-fait-que-commencer_1192402_651865.html#ens_id=1190324&xtor=RSS-3208
-
Ce qui me fait le plus marrer dans cette histoire, c'est quand même qu'albanel et sa clique chient autant que faire se peut sur l'amendement Bono et les décisions du parlement européen, comme si ça n'avait aucune importance, que les lois européennes n'étaient pas du tout supérieures aux lois françaises, que l'adoption de cet amendement n'était que le fait d'un seul homme alors que c'est bien le Parlement Européen, qui à l'instar du parlement français, a voté un article de loi en bonne et due forme.
( du moment qu'elle m'fay pas chiay (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/chaos%20intestinal.gif) )
: Mercredi 13 Mai 2009, 19:24:50
Sinon à part ça, dans la série "la Sacem toujours à l'affût quand il s'agit de s'en mettre plein les fouilles":
http://www.numerama.com/magazine/12892-La-Sacem-met-deja-le-pied-dans-la-porte-d-une-taxe-sur-les-FAI.html
(http://forum-images.hardware.fr/images/perso/bebe_heink.gif)
-
Tu aurais pu mettre ce lien aussi(http://www.numerama.com/magazine/12819-L-UFC-Que-Choisir-rappelle-aux-deputes-que-l-industrie-musicale-va-bien.html)
Je kiffe.
Ou ça :
Que bu bonheur(http://www.numerama.com/magazine/12899-Hadopi-la-CNIL-fustige-le-gouvernement-et-rappelle-qu-elle-voulait-le-juge.html)
-
Sinon à part ça, dans la série "la Sacem toujours à l'affût quand il s'agit de s'en mettre plein les fouilles":
http://www.numerama.com/magazine/12892-La-Sacem-met-deja-le-pied-dans-la-porte-d-une-taxe-sur-les-FAI.html
Un article qui complète très bien l'article cité par Flavien, concernant le sois-disant état sinistré de l'industrie du disque à cause du piratage: http://www.quechoisir.org/pages/breves/Quelle-crise/D57FCF7D35D9C864C125754000587CCB.htm?f=_
Sinon, juste une remarque comme ça: en traînant sur le site de Microsoft, je me suis aperçue que l'un des soft de la suite Office Entreprise, Groove 2007, visant à s'échanger facilement tout type de document de la suite Office entre collaborateurs, utilise le P2P. :shifty:
Si j'étais les entreprises, je ne l'installerai surtout pas. Elles vont se faire couper le connexion en 2010 ! :mdr:
Microsoft va adorer... :mrgreen:
-
En fait, les premiers qui seront coupé, seront justement… Les ministères et les entreprises, car leurs réseau internes accèdent à internet avec une poignée d'adresses IP. Or quand il y a 20000 employés derrière une adresse IP, même avec les firewall et tout pour bloquer les ports, il y en a toujours un certain nombre de personnes qui arrivent à contourner la chose. :hypocrite:
Donc la question est: "Dans combien de temps le ministère de la culture sera débranché?" :roule:
-
En 2007, la SACEM a collecté 759,1 millions d'euros, rappelle le document de l'UFC-Que Choisir. C'est quasiment un record historique pour la société de gestion collective, qui devrait bientôt publier les chiffres de 2008. Elle s'attend à publier des perceptions en baisse à 756 millions d'euros, et anticipe une baisse de 2,8 % en 2009. De quoi lui faire dire qu'en se battant pour l'adoption de l'Hadopi, elle anticipe l'avenir et cherche à enrayer la crise avant qu'elle ne se présente réellement.
Qui est le principal perdant dans la baisse des ventes de disques ?
Les maisons de disques : Universal (25 % du marché), Sony BMG (21 %), EMI (13 %) et Warner (11 %). Ce sont elles qui encaissent l'essentiel du produit des ventes. Sur les 15 ou 20 euros que coûte un CD, en effet, 19,6 % va à l'État, sous forme de TVA, 21 % au distributeur, 50 % à la maison de disques. L'artiste principal, les auteurs et les compositeurs se partagent environ 9 % du prix de vente. Officiellement ! Car en réalité, les maisons de disques soustraient parfois de ces royalties le coût d'enregistrement de l'album, de la promotion et de la réalisation des vidéoclips.
Les momies beuglantes du style Hardy, Greco, Leforestier et compagnie feraient mieux de se tourner vers les VRAIS parasites plutôt que de taper sur le public...
: Jeudi 14 Mai 2009, 09:14:50
Le recours au Conseil Constitutionnel sera déposé demain par le parti socialiste:
http://www.numerama.com/magazine/12939-Hadopi-le-recours-au-Conseil-constitutionnel-depose-ce-mardi.htmlLes députés socialistes ayant choisi de déposer leur recours ce mardi 19 mai, c'est au plus tard le 19 juin prochain que le Conseil constitutionnel rendra sa décision sur la loi Création et Internet.
Riposte graduée, Politique
Selon nos informations, les députés socialistes ont prévu de déposer ce mardi le recours contre la loi Création et Internet auprès du Conseil constitutionnel.
Ils auraient pu attendre quelques jours de plus, puisque la juridiction des sages peut être saisie durant les dix jours qui suivent la proclamation des résultats du scrutin, qui a eu lieu le 13 avril dernier pour l'Hadopi. Mais les opposants à la riposte graduée ont eu tout le temps nécessaire. Ils avaient déjà mis à profit les deux semaines de répit inattendu offertes par le rejet de la loi en première lecture pour peaufiner leur recours, qu'ils pensaient déposer il y a près d'un mois.
A partir du jour de sa saisine, le Conseil constitutionnel a l'obligation de statuer dans un délai d'un mois. C'est-à-dire qu'il devra rendre sa décision sur la loi Création et Internet au plus tard le vendredi 19 juin.
Le Conseil constitutionnel est présidé par Jean-Louis Debré et composé de neuf sages, auxquels s'ajoutent les anciens présidents de la République qui sont membres de droit, à vie. C'est-à-dire actuellement Valérie Giscard D'Estaing et Jacques Chirac.
En 2006, le Conseil constitutionnel avait déjà censuré la riposte graduée prévue par la loi DADVSI, à l'époque défendue par Renaud Donnedieu de Vabres. Il avait estimé qu'il n'était pas conforme au principe d'égalité devant la loi pénale de faire un cas particulier de la contrefaçon sur Internet, par rapport aux autres types de contrefaçons, en appliquant des sanctions différenciées.
C'est pour contourner cet obstacle que la loi Hadopi ne sanctionne plus le téléchargement (la contrefaçon), mais le défaut de sécurisation de l'accès à Internet. Mais ce faisant, la loi ouvre la voie à des censures sur d'autres points : irrespect de la présomption d'innocence, responsabilité du fait des tiers (y compris lorsqu'ils sont majeurs et responsables), divulgation d'informations personnelles sans contrôle du juge, imprécision de la loi sur les faits constitutifs de manquement à l'obligation de sécurisation, etc., etc.
Nous reviendrons rapidement plus en détails sur les motifs de la saisine.
-
on parie combien que non ? :mdr:
-
Ça sert au moins à recaser des potes et des anciens présidents de la république qui sans ça s'ennuieraient ferme. :yes:
Mais bon, au point où on en est, je crois que j'aimerais bien que la loi prenne l'eau toute seule, sans que le CC la pousse… Parceque je crois qu'il y a pas besoin, et que l'hadopi pourrait bientôt mourir dans d'atroces souffrances juridiques bien rigolotes.
-
Le conseil constitutionnel va forcément censurer une partie de la loi. Ce qui serait gonflé (et pourtant censé) serait une censure totale puisque de toutes façons, la loi ne respecte pas la hierarchie des normes (une loi nationale est inférieure à une norme européenne).
-
Dans la série "tous les artistes ne sont pas des moutons à la botte des majors"
http://www.numerama.com/magazine/12935-Faute-d-accord-avec-EMI-Danger-Mouse-vend-un-CD-vierge.htmlLorsque vous achetez un album dans le commerce, l'objet matériel avec son livret illustré a-t-il davantage de valeur à vos yeux que le la musique gravée sur le CD, que l'on retrouve sur BitTorrent ? En réaction à EMI qui lui interdit la sortie de son album faute d'accord sur le prix des licences, Danger Mouse a décidé de laisser l'album fuiter sur Internet et de vendre un CD vierge, richement illustré.
Tous ceux qui s'intéressent au droit d'auteur à l'ère numérique ont entendu parler au moins une fois du Grey Album du DJ Danger Mouse. En 2004, l'artiste avait voulu sortir ce mash-up entre le White Album des Beatles et le Black Album de Jay-Z. Mais EMI, qui possède les droits des Beatles, avait refusé d'autoriser la publication de l'album, même s'il a reconnu plus tard que ça ne lui aurait pourtant causé absolument aucun préjudice. C'était une question de principe. L'album est finalement sorti gratuitement sur Internet, grâce à un mouvement global de rébellion de nombreux sites Internet qui ont participé au "Grey Tuesday" et diffusé tous ensemble l'album le même jour, le mardi 24 février 2004. Mais le conflit avec EMI est resté.
Depuis, Danger Mouse continue de publier des albums avec plus ou moins de succès. Son dernier, Dark Night of The Soul, devait bientôt sortir en collaboration avec Mark Linkous, de Sparklehorse. Mais toujours faute d'autorisation de EMI, qui détient une partie des droits, l'album ne sortira pas dans le commerce. Ou en tout cas, pas dans une forme qui aurait permis à la major britannique d'obtenir une partie des droits.
EMI ayant menacé de porter plainte si l'album sortait dans le commerce, Danger Mouse a décidé de vendre un CD vierge, accompagné d'un livret de plus de 100 pages de photos de David Lynch. Les photographies, inspirées de la musique de l'album, fournissent à l'auditeur une "narration visuelle de la musique", et sortiront en édition limitée pour que les fans se les arrachent au meilleur prix. Mais une étiquette sur le boîtier précisera la chose suivante : "Pour des raisons juridiques, le CD-R fourni ne contient aucune musique. Utilisez-le comme bon vous semble".
L'internaute averti saura bien sûr retrouver la musique sur les sites de streaming ou de liens BitTorrent qui proposent déjà l'intégralité des morceaux, qu'il suffira de graver sur le CD fourni.
-
c'est juste dommage que ce genre d'histoire n'arrive pas plus souvent...
-
http://www.pcinpact.com/actu/news/50984-nkm-albanel-echec-collectif-hadopi.htm
C'est marrant, ces gens qu'on n'a pas entendu moufter avant que la loi soit adoptée, et qui une fois que le mal est fait ouvrent subitement leur grande gueule...
A part ça, l'autre tache voit son machin inapplicable appliqué avant la fin de l'année(http://www.pcinpact.com/actu/news/50975-hadopi-albanel-cannes-cnc-cinema.htm)
Allez Titine, fais-nous rire:elle réclame plus de pouvoir d’achat pour les cinéphiles et les mélomanes
-
Ce que j'aime bien, c'est:
Citation de une ministre de la culture très inspiréeChez nos adversaires la fascination, voire le fétichisme de la technologie, le renoncement à l’action, l’abdication de toute ambition régulatrice, se sont substitués aux idées
Parceque la machine à envoyer des spams, c'est pas du fétichisme technologique ? Et est-ce que ça ne serait pas un peu substitué aux idées aussi?… :croa:
-
Parceque la machine à envoyer des spams, c'est pas du fétichisme technologique ?
: Mercredi 20 Mai 2009, 18:24:23
Les 11 points du recours contre hadopi au CC(http://www.pcinpact.com/actu/news/50966-recours-conseil-constitutionnel-liberte-droit.htm)
Allez, on y croit très fort (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/zigg.gif) (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/zigg.gif)
-
(http://medias.lepost.fr/ill/2008/06/18/h-3-1210256-1213783432.jpg)
-
Vade retro
Satanas Diabolo :o
Tiens, ça me rappelle que j'avais pas encore posté ce truc ici:
(http://img195.imageshack.us/img195/5707/christineparodie.jpg)
:mdr2:
-
: Mercredi 20 Mai 2009, 18:24:23
Les 11 points du recours contre hadopi au CC(http://www.pcinpact.com/actu/news/50966-recours-conseil-constitutionnel-liberte-droit.htm)
Allez, on y croit très fort (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/zigg.gif) (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/zigg.gif)
Y'a même pas de "on y croit", je ne crois pas une minute que le CC va laisser une loi pareille. Elle sera soit rejetée, soit vidée de sa substance.
-
et youp http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2009/05/22/la-cnil-tacle-l%E2%80%99hadopi-son-president-la-vote/#xtor=RSS-3208
-
Y'a même pas de "on y croit", je ne crois pas une minute que le CC va laisser une loi pareille. Elle sera soit rejetée, soit vidée de sa substance.
Le fait que cette loi soit anticonstitutionnelle au possible, je n'en doute pas une seconde, mais vu comment le nabot s'est évertué jusqu'ici à balayer d'un revers de main le moindre obstacle ou contestation à ce machin n'est pas spécialement rassurant... J'ai vraiment hâte de connaître le verdict du CC, qu'on soit fixés une fois pour toutes.
Sinon le lien posté par Popo, c'est toujours aussi tordant, vive les pantins :exite:
-
Juste pour rappel de cet événement, le dessin est bien drôle je trouve
(http://jaffiche.fr/wp-content/uploads/2009/04/16_gugus_hadopi_assemble_nationale_vote2.jpg)
-
On a pas fini de se marrer avec cette loi, je suis curieux de savoir comment ils vont gérer ça :mdr:(http://fr.news.yahoo.com/12/20090526/ttc-free-transforme-ses-freebox-en-hot-s-549fc7d.html)
-
Ben, ils vont couper, non? :mdr:
Albanel, elle a pas un abonnement chez Free par hasard, histoire que tout le monde se pointe à côté de chez elle pour se connecter à son hot spot pour télécharger en P2P. :mdr:
-
Et ce n'est pas fini...(http://www.01net.com/editorial/502796/loppsi-une-loi-pour-mettre-internet-sous-surveillance/)
-
j'adore comme la lutte contre la pédophilie sur le net est toujours la bonne excuse pour justifier tout et n'importe quoi comme méthode...
de mieux en mieux, vot' gouvernement :yaisse:
-
On a pas fini de se marrer avec cette loi, je suis curieux de savoir comment ils vont gérer ça :mdr:(http://fr.news.yahoo.com/12/20090526/ttc-free-transforme-ses-freebox-en-hot-s-549fc7d.html)
-
Et ce n'est pas fini...(http://www.01net.com/editorial/502796/loppsi-une-loi-pour-mettre-internet-sous-surveillance/)
( au passage, Loppsi, quel nom de mayrde, entre ça et Hadopi, on se croirait chez les télétubbies (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/le%20profanateur.gif) )
-
( au passage, Loppsi, quel nom de mayrde, entre ça et Hadopi, on se croirait chez les télétubbies (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/le%20profanateur.gif) )
-
:mdr:
Ouais là, c'est encore pire, ils auraient pu essayer de trouver un autre acronyme, quand même :sweatdrop:
: Jeudi 28 Mai 2009, 18:07:58
Hadopi votée, notre sinistre de l'inculture doit s'ennuyer ferme, elle a donc décidé de s'attaquer à un nouvel ennemi:
http://www.pcinpact.com/actu/news/51152-christine-albanel-danger-dependance-jeu.htm
(http://forum-images.hardware.fr/images/perso/anefay.gif) (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/anefay.gif) (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/anefay.gif)
-
c'est sûr que des gosses qui font un usage massif de jeux videos jusqu'à un état de dépendance, jusqu'à porter atteinte à leur santé y'en a 50 par rue...
c'est un enjeu national, y'a pas à dire...
-
A propos de dépendance, comment on appelle la dépendance au pouvoir ? Il me semble qu'on connaît tous quelqu'un de petite taille qui en est atteint :mdr:
-
L'adictocratie nerveuse? :hypocrite: :hypocrite:
:sors:
-
http://www.pcinpact.com/actu/news/51190-adresse-ip-donnee-personnelle-senat.htm
Ils sont cons, ou ils le font exeuprès? (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/bebe_heink.gif)
-
En même temps, si l'adresse IP est reconnue comme donnée personnelle, la loi d'Albanel, il risque de pas en rester grand'chose (pour autant qu'il reste quelque chose après le passage du conseil constitutionnel, et de la cour européenne de justice… :hypocrite:)
-
Une donnée personnelle mais publique et partagée entre plusieurs personnes :wacko: ?????????????????
Qu'un nom de domaine (ça va dans le sens où certainent aimeraient quet tout un chacun puisse avoir une addresse email unique) soit une donnée perso pourquoi pas, mais une addresse IP... n'importe quoi...
Faudrait qu'on explique un peu aux gens comment ça fonctionne des trucs genre TCP-UDP, TCP-IP, DHCP, DNS, WINS, BIND, etc... dans les faits. Bef toi aussi sénateur, député, autre vient suivre des cours de réseau informatique dans ta fac la plus proche (comme ça en plus, ami représentant du peuple français, tu te rendras compte de l'état déplorable des fac)...
-
prochaine étape, ne même plus pouvoir poster de commentaires anti-gouvernement sur le net...
http://www.lemonde.fr/politique/article/2009/06/05/convoquee-par-la-police-pour-avoir-traite-nadine-morano-de-menteuse-sur-internet_1202991_823448.html#xtor=RSS-3208
-
Mais non, le tout c'est de respecter la présomption d'innocence… Il ne faut pas dire "menteuse", mais "menteuse présumée", et là, c'est bon. :whistling2:
-
C'est vrai que de leur côté, ils la respectent tellement la présomption d'innocence ( surtout avec ado-pie (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/anefay.gif) ) qu'on peut bien faire un effort de notre côté :o
-
et hop, une censure...
http://tf1.lci.fr/infos/high-tech/0,,4439024,00-le-conseil-constitutionnel-censure-la-riposte-graduee-.html
-
(http://forum-images.hardware.fr/images/perso/slyde.gif)
Considérant qu'"Internet est une composante de la liberté d'expression et de consommation", et qu'"en droit français c'est la présomption d'innocence qui prime", le Conseil rappelle que "c'est à la justice de prononcer une sanction lorsqu'il est établi qu'il y a des téléchargements illégaux". "Le rôle de la Haute autorité (Hadopi) est d'avertir le téléchargeur qu'il a été repéré, mais pas de le sanctionner", conclut le Conseil.
-
n'y connaissant rien en lois, sarkozy peut-il envoyer le conseil constitutionnel voir ailleurs s'il y est?
-
Il me semble que non, si Flavien passe par ici, il pourra peut-être expliquer pourquoi :mrgreen: ( d'ailleurs je crois qu'il l'avait déjà fait dans ce topic :mouais: )
-
Sarkozy ne peut rien faire là dessus.
Le Conseil Constitutionnel est l'autorité suprème sur la légalité (ou la légitimité) d'une loi et de son contenu.
-
nooooon, ce n'est pas fini!
http://www.lemonde.fr/technologies/article/2009/06/10/hadopi-le-conseil-constitutionnel-censure-la-riposte-graduee_1205290_651865.html#xtor=RSS-3208
et les pauvres majors pleurent...
http://www.rtlinfo.be/rtl/news/article/248670/--Hadopi%3A+d%C3%A9ception+des+grandes+maisons+de+disques
-
Hop pareil : http://www.clubic.com/actualite-281586-conseil-constitionnel-rejette-riposte-graduee.html
Mais aussi dans la série "bien fait pour leur gueule" & "tel est pris qui croyait prendre" : http://www.clubic.com/actualite-281480-riaa-proces.html
-
mwahahaha l'amendement, trop bon.
Va y avoir de la création de poste à la justice ^^ Sinon, ça va pas suivre :D
-
Certes, mais cette histoire de logiciel espion payant tient encore la route. De plus si il faut juste ajouter un magistrat pour valider l'affaire, ils le feront et basta. Dans leur logique "pé-da-go-gi-que" derrière laquelle ils se réfugiaient : le plus possible donc dans leur idée, avoir le moins possible recours à la sanction finale.
-
Christine est toujour là! Vous n'y échapperez pas! :niark:
http://www.lemonde.fr/technologies/article/2009/06/11/christine-albanel-ne-baisse-pas-les-bras-malgre-la-censure-du-conseil-constitutionnel_1205384_651865.html#xtor=RSS-3208
-
J'crois qu'elle a pas bien compris, elle est morte et enterrée sa loi de daube (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/eddy_.gif)
-
non non, d'après elle les premiers mails partiront toujours en septembre...
et d'après besson, c'est juste un contre-temps...
:)
: Jeudi 11 Juin 2009, 13:39:12
et QUE va faire le grand Sarkozy, maintenant!?
http://tf1.lci.fr/infos/high-tech/0,,4440206,00-et-maintenant-.html :shifty:
-
J'adore toute l'énergie mise en oeuvre pour maintenir à flots une loi qui ne concerne et n'intéresse QUE les majors ( et les "artistes" moutons qui croit que ça leur apportera quelque chose )... Mais quel gouvernement de crétins :coucou:
Et l'autre cruche, elle a pas encore compris que ses mails pé-da-go-gi-ques finiront dans la boîte à spam et ne seront jamais lus ni même ouverts :ptdr:
-
Remarquez, il existe une solution pour outrepasser le conseil constitutionnel. Mais je sais pas pourquoi, je pense pas que Sarko' va la tenter, malgré son succès aux élections européennes… :hypocrite:
Il s'agit naturellement du référendum. ^^
En attendant, cette loi va mourir dans d'atroces souffrances juridiques. :mrgreen: :niark:
-
hoa ben si, il peut très bien proposer un grand référendum...
"la loi Hadopi, vous êtes: a) pour
b) pas contre"
:mdr:
: Jeudi 11 Juin 2009, 18:41:41
le mur est droit devant, mais tant pis, on continue à pleine vitesse :yaisse:
http://tf1.lci.fr/infos/high-tech/0,,4441341,00-une-loi-light-promulguee-dans-les-prochains-jours-.html
-
le mur est droit devant, mais tant pis, on continue à pleine vitesse :yaisse:
En même temps, s'ils étaient pourvus d'un organe ma foi très utile qui s'appelle un cerveau, ils se seraient rendus compte depuis longtemps de leur erreur. Enfin, le croisement entre des profiteurs et des gens qui n'y connaissent rien donne toujours un résultat détonnant, la preuve :sweatdrop:
Suite au prochain round, j'ai hâte :mdr:
-
sauf qu'une erreur, pour que ça en soit une, il faut que ça soit involontaire...
or là j'en doute, ils sont juste ouvertement vendus aux majors et compagnie, et plus ils s'entêtent, plus c'est flagrant...
-
ils sont juste ouvertement vendus aux majors et compagnie
-
chaque jour, plusieurs déclarations de la belle :)
http://www.lemonde.fr/technologies/article/2009/06/12/loi-hadopi-albanel-n-exclut-pas-la-creation-de-juridictions-specialisees_1206348_651865.html#xtor=RSS-3208
-
Bon Titine, tu nous as bien fait rire pendant les débats sur la daubie, mais maintenant tes pitreries commencent à devenir lassantes, faut partir :o
-
Les tribunaux qui tirent la langue seront heureux si on crée de nouvelles juridictions juste pour ça (avec les budgets que ça absorbera) pendent qu'eux continueront à être surchargés… :shifty:
-
Dans la série "plus butée-bornée qu'Albacruche, ça existe?": http://www.pcinpact.com/actu/news/51439-patrick-bloche-christine-albanel-hadopi.htm
Titine c'est comme les huîtres, dès qu'elle ouvre la bouche, on trouve une perle:Nous allons continuer à nous battre contre le droit des auteurs (sic)
-
j'aime beaucoup
C’est finalement Christine Albanel, encore ministre de la Culture, qui a souhaité répondre :mdr:
-
Hé oui encore, quand va-t-elle démissionner (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/bebe_heink.gif)
Sinon toujours dans la série "on n'est plus à une énormité près, à l'UMP":
http://www.maitre-eolas.fr/2009/06/16/1451-prix-busiris-a-henri-guainoles révolutionnaires n'ont pas entendu défendre l'accès à internet.
-
tu sais quand on s'appelle Guano, on ne lache que de la merde...
-
tu sais quand on s'appelle Guano, on ne lache que de la merde...
: Mercredi 17 Juin 2009, 12:18:28
La RIAA ( Sacem ricaine ) réclame 2 millions de dollars à une mère célibataire pour 24 titres téléchargés(http://www.numerama.com/magazine/13205-Condamnee-a-payer-2-millions-de-dollars-pour-24-chansons-telechargees.html)
Elle avait déjà fait les gros titres en 2007 après avoir été condamnée à payer 220.000 dollars à la RIAA pour avoir téléchargé et partagé 24 chansons sur Kazaa. Après la révision de son procès, Jammie Thomas devra finalement verser 1,92 million de dollars au lobby du disque américain. Ahurissant.
Justice, RIAA, Kazaa, Jammie Thomas
La RIAA aura la victoire modeste en ce mois de juin. Le tribunal de Minneapolis et les jurés choisis pour trancher le cas de Jammie Thomas ont condamné jeudi cette mère de famille célibataire à verser près de 2 millions de dollars aux maisons de disques américaines, pour avoir téléchargé et partagé vingt-quatre chansons sur Kazaa en 2004. S'il s'agit sur le papier d'une énorme victoire pour la RIAA, cette condamnation incroyablement lourde ne fera en pratique qu'ajouter à la détestation qu'entretiennent les internautes contre la machine de guerre mise en place par le lobby du disque.
La RIAA, un peu honteuse d'une victoire aussi écrasante, pourrait même décider de ne jamais demander le paiement des 1,92 million de dollars auxquels elle a pourtant droit à l'issu du verdict. Si les médias s'emballent sur cette affaire, la condamnation pourrait avoir le même effet politique aux Etats-Unis que la lourde condamnation de The Pirate Bay en Suède, qui a propulsé le Parti Pirate au Parlement Européen.
En octobre 2007, Jammie Thomas avait été condamnée à verser la somme déjà effroyable de 222.000 dollars de dommages et intérêts à la RIAA pour avoir partagé 24 fichiers MP3 protégés par le droit d'auteur. Soit une somme de 9 250 dollars par chanson partagée sur Kazaa. L'affaire avait ému de très nombreux internautes, d'autant que la jeune femme démunie avait dû se résoudre à vendre des strings sur Internet pour rembourser sa dette.
Mais en mai 2008, l'espoir renaît. Le juge Michael Davis qui avait présidé le procès décide de reprendre le dossier de zéro. Un jugement d'Arizona venait alors de débouter la RIAA en exigeant que le lobby prouve que les fichiers contrefaits avaient bien été uploadés depuis les ordinateurs des suspects. Le juge Davis craint que dans le cas de Thomas, le tribunal a fait une erreur de droit déterminante en affirmant au jury que l'acte de mettre à disposition des enregistrements sonores de chansons protégés par le droit d'auteur était une violation du droit exclusif de distribution des titulaires de droits, sans avoir vérifié qu'une distribution effective des fichiers (un upload) avait bien été observée.
L'espoir était d'autant plus grand qu'en confirmant la révision du procès en septembre 2008, le juge avait imploré le Congrès de réviser les lois sur le droit d'auteur pour alléger les sanctions dans le cas des échanges de fichiers réalisés sans but lucratif. "La conduite de Thomas était uniquement motivée par son désir d'obtenir de la musique protégée par le droit d'auteur pour son propre usage", avait rappelé le juge dans son ordre de révision du procès. "Le tribunal ne soutient pas les actions de Thomas, mais ça serait une farce de dire que les actes d'une mère célibataire qui utilise Kazaa sont équivalents, par exemple, aux actes de multinationales financières qui violent illégalement les droits d'auteur dans le but d'obtenir un profit sur le marché des valeurs mobilières", avait-il ajouté. Visiblement, le juge Davis était soulagé d'avoir trouvé un motif de droit pour annuler la décision du jury populaire, et donner une nouvelle chance à Jammie Thomas.
Il doit aujourd'hui s'en mordre les doigts. Le procès en révision a été un véritable fiasco pour l'accusée. Enfermée dans le mensonge, elle a tout nié jusqu'à l'absurde. Elle avait d'abord juré sous serment que le disque dur fourni aux enquêteurs n'avait pas changé depuis les faits reprochés en 2004... alors que le disque portait une étiquette où l'on pouvait voir qu'il avait été fabriqué en 2005. Un ex-petit ami a même témoigné qu'il avait assuré à Jammie Thomas qu'elle ne risquait rien puisque le disque dur avait été remplacé, chose qu'il lui aurait dite avant qu'elle remette le disque dur aux enquêteurs, en toute connaissance de cause.
Elle a aussi assuré que l'ordinateur utilisé n'était pas le sien, mais la RIAA a fourni les logs de son sous-traitant MediaSentry où l'on voyait que les adresses MAC relevées correspondaient bien à celles de sa carte réseau Ethernet.
De même, elle avait tenté de dire que ça n'était pas elle qui utilisait Kazaa, alors que le pseudonyme employé sur Kazaa au moment des faits était Tereastarr, un pseudonyme qu'elle utilisait systématiquement en ligne depuis une dizaine d'années, et qui était aussi le nom de son ordinateur.
Finalement, elle a totalement changé de défense lors du procès en révision, en disant pour la première fois aux jurés que c'était en fait son petit ami de l'époque (un autre) qui avait téléchargé tous les fichiers sur Kazaa. Un revirement qui a passablement agacé le tribunal.
Au final, les jurés n'ont pu que constater la solidité des preuves apportées par la RIAA, et condamner Jammie Thomas. Mais 1,92 millions de dollars est une somme qui dépasse l'entendement, même dans un pays où l'on ne pardonne pas le parjure. Avec 24 chansons, c'est 80.000 dollars par titre que doit reverser Jammie Thomas à la RIAA !
Choquée par le montant prononcé par les jurés, Jammie Thomas a tout de suite fait savoir qu'elle ne paierait rien. Elle en serait de toute façon bien incapable.
Même si la nana est pas très fut'-fut' d'avoir nié en bloc, faut vraiment pas avoir de face pour foutre dans une merde noire une bonne femme qui doit certainement pas rouler sur l'or pour 24 pôv' chansons... :rolleyes:
-
ça s'appelle "faire un exemple"...
-
(http://img31.imageshack.us/img31/808/becky.gif)
"Nous allons faire un E-XEM-PLEUH!!!!"
Ouais je sais, mais bon, ça m'énerve quand même, ils ont vraiment rien d'autre à foutre ces gensses-là... :lac:
: Dimanche 21 Juin 2009, 16:43:39
Sussuré par la marquise sur la shout ( hé oui, encore :o ):
Naboléon à propos d'Ado Pie: "j'irai jusqu'au bout"(http://www.pcinpact.com/actu/news/51546-nicolas-sarkozy-versailles-hadopi-internet.htm)(http://forum-images.hardware.fr/images/perso/wkatepebaboune.gif)
Ce type est d'un pathétique :ptdr:
-
bah qu'il y aille, jusqu'au bout, avec son hadopi.... mais qu'ils y restent et n'en reviennent pas, surtout :o
-
Ce type est d'un pathétique :ptdr:
Commentaire : A touché le fond et continue de creuser :mdr:
-
Pour Popo qui souhaitait connaître la position de Bonswaaaaaaaaaaaaaaaar concernant Hadopi:
http://www.pcinpact.com/actu/news/51596-hadopi-tarzan-frederic-mitterrand-albanel.htm« Je ne dis rien sur ces dossiers-là car je ne les connais pas encore suffisamment bien, même si je pense que je les ai suivis avec attention depuis un certain temps. Ce serait d'une très grande maladresse d'arriver comme Tarzan et de dire "on va tout résoudre tout de suite" » a expliqué à la presse le nouveau ministre de la Culture, lors de la passation de pouvoirs.
http://www.pcinpact.com/actu/news/51600-michele-alliotmarie-mam-hadopi-penal.htm
Et dans la série "le nain va effectivement jusqu'au bout dans la connerie la plus crasse":
http://www.pcinpact.com/actu/news/51576-amende-1500-euros-hadopi-suspension.htm
(http://img142.imageshack.us/img142/6572/baybaypascontent.jpg)
-
J'espère que cette peine s'appliquera aussi à ceux qui regardent ses discours mis en ligne illégalement sur youtube
de lubrifiant :whistling2:
Enfin, la justice va avoir des moyens pour assurer ses missions!… :croa:
Ben quoi, avec le nombre de procédures en vue, il va falloir embaucher en grand. :mrgreen:
-
Et allez, ça continue:
http://www.pcinpact.com/actu/news/51635-hadopi-mam-senat-juillet-acceleree.htm
http://www.pcinpact.com/actu/news/51643-hadopi-loi-reglement-contourner-constitutionnel.htm
J'en ai vraiment ma claque de ce sale NABOT et de son gouvernement de MERDE qui ne pensent qu'à tout contrôler et à ENCULER les gens dans tous les sens... :sleeping:
-
Je pense qu'il ne faut pas s'inquiéter outre mesure. Un truc illégal, que ça passe devant l'assemblée ou par décret reste un truc illégal. Le tout, c'est que quelqu'un ait les burnes pour aller au procès jusqu'à la cours européenne de justice en démontrant l'illégalité du moyen utilisé pour la poursuite au vu des normes supérieures (constitution, déclaration universelle des droits de l'homme, règles européennes…) Une fois la France condamnée (d'ici 10 ans), je vous dis pas le binz s'il y a des centaines de milliers de recours pour des procédures abusives avec des demandes de dommages et intérêts à la clef.
-
Ha bah en parlant d'illégalité:
Hadopi 2 rendu illégal par Hadopi 1(http://www.pcinpact.com/actu/news/51650-ns-decret-illegal-mam-constitutionnel.htm)
(http://forum-images.hardware.fr/images/perso/distovei.gif)
-
C'est plus Hadopi, c'est les Atrides, ces lois et décrets qui s'entre-tuent. :mdr:
Mais c'est très bien, qu'ils continuent comme ça, et Sarko' aura mis au point l'arsenal répressif terrifiant… Complètement inoffensif. :hypocrite:
-
mdr y'a pas à dire, vous avez en France des sénateurs qui ont des idées de génie.... :mdr:
http://www.ecrans.fr/Sur-Internet-une-autorite-publique,7584.html?xtor=EPR-450206
-
En clair, chaque internaute devrait déclarer sa ou ses identités anonyme(s) en ligne à une autorité. Au passage, on peut s’amuser à imaginer sur quels critères se ferait l’enregistrement de ces pseudos (quand on sait, par exemple, le nombre d’ados qui utilisent « darkvador666 »). Cette autorité serait en charge de gérer l’énorme base de données de pseudos de tous les internautes français, et de faire le lien avec la justice. On peut imaginer une Secrétaire d’Etat à la Famille qui voudrait poursuivre des internautes pour insulte — au hasard pour l’avoir traitée de « Hou, la menteuse » — en commentaire d’une vidéo en ligne sur Dailymotion. Elle n’aurait plus à demander au site de lui « fournir en urgence la date, l’heure et les adresses IP utilisées et tout élément d’identification », il lui suffirait alors de s’adresser à cette autorité pour avoir l’identité civique de l’internaute.
-
De mieux en mieux, le sénat s'y met maintenant. Je vois que Christine Albanel a fait des émules avant de partir.
Avant de soumettre de telles idées, ils feraient bien de balayer devant leur porte et de renoncer à leur privilèges (années de cotisation comptant double entre autres) et après on en reparlera. Car c'est avec notre argent qu'ils profitent :whistling2:
Ah mince, j'ai dit une chose pas aimable, je vais de ce pas me dénoncer pieds et poings liés, vive le pays des droits de l'homme :mdr:
-
Je propose qu'on sabote la clim' du sénat cet été… Avec un peu de chance
et une bonne canicule là dessus ça réglera quelques problèmes. :whistling2: :hypocrite: :niark: :niark: :niark:
:sors:
-
Mais quelle bonne idée :niark:
Sinon dans la série "c'est pas drôle, mais si en fait":
http://www.pcinpact.com/actu/news/51655-internaute-p2piste-condamne-telechargement-vannes.htmL’avocat du prévenu Me Philippe Laudrain, interrogé par le site LCI.fr a expliqué sur les 274 albums téléchargés, on trouvait « l'intégral de Pascal Obispo, de Céline Dion, des Beatles, ou encore de Polnareff », et des séries comme « des épisodes de Joséphine ange-gardien. »
-
Il serait quand même pas mal qu'ils arrêtent un peu leur merdier et qu'ils trouvent une solution qui ne soit pas à la solde d'un camp ou de l'autre.
Je me faisai la réflexion dans la bagnole que toute activité humaine finit au bout du compte par être contrôlée ou du moins à peu près légalisée par l'Etat.
Je veux dire par légalisée, se voir donner un cadre, hein. On sait tous bien que tout ne peut malheureusement pas être legalized, même si à terme on l'espère :whistling2:
Bref, le problème de ce pataquès reste qu'il s'agit d'une loi inique, préparée uniquement pour satisfaire, n'importe comment en plus, un lobby vieillissant (mais y ont pas de jeunes dans ces boîtes, avec un peu de cerveau disponible pour trouver des solutions qui fonctionnent?), le tout piloté par un président à l'ego surdimensionné qui pense avoir toujours raison sur tout.
La seule porte de sortie serait que la loi soit inapplicable jusqu'à l'arrivée d'un prochain président, peut être moins psychopathe (vivement 2017, vu que moutons comme sont les français, ils vont bien revoter pour lui). Fort improbable, tout ça.
A terme je pense donc qu'on l'aura profond dans le rectum, voire dans le duodenum.
A titre de réflexion supplémentaire, je me demandais: combien ça ferait par mois et même par an comme somme à distribuer aux promoteurs de soupe à la française et de bonnes daubes américaines cinematographiques, si par exemple, en France, chaque abonné de chaque fournisseur payait 5 euros dans son forfait pour pouvoir télécharger tranquillou?
Je me demandais quel serait le rapport avec le soi-disant manque à gagner des blaireaux qui se plaignent?
Parce que le problème du manque à gagner tel qu'il est perçu, c'est que les mecs disent combien ils ont gagné, et combien ils gagnent actuellement, la différence que tout cela fait, pour enfin se plaindre.
Or, j'ai du mal à saisir, en temps de "crise" (ouais mega laule, j'ai réussi à le placer), comment on peut être certain de ce qu'on devrait gagner dans ce type de commerce. Et je me demande aussi, parmi tout ce qui peut être téléchargé à l'heure actuelle, et le monceau de daubes que les gens sont capables de prendre juste parce que c'est gratos, comment les mythomanes en puissance qui se plaignent peuvent-ils penser un seul instant que les gens les achèteraient en live?
Enfin bon, il est fatal que tout espace social soit légalisé, mais jusqu'à aujourd'hui, même si l'Etat est toujours un peu en retard sur l'opinion publique générale, cet Etat avait respecté un consensus entre les parties en présence.
Ce n'est plus le cas, et c'est sans doute largement plus inquiétant qu'agaçant...
-
Or, j'ai du mal à saisir, en temps de "crise" (ouais mega laule, j'ai réussi à le placer), comment on peut être certain de ce qu'on devrait gagner dans ce type de commerce. Et je me demande aussi, parmi tout ce qui peut être téléchargé à l'heure actuelle, et le monceau de daubes que les gens sont capables de prendre juste parce que c'est gratos, comment les mythomanes en puissance qui se plaignent peuvent-ils penser un seul instant que les gens les achèteraient en live?
Le pire, c'est qu'en plus, ils se permettent de gueuler que sans le piratage, ils auraient pu refourguer beaucoup plus de dvd, alors que les ventes de ce truc atteignent déjà des records terrifiants pour une telle sous-mayrde :peur:
-
J'ai récemment copié le cd d'un copain, un groupe que j'avais entendu à l'arrache, une fois, à la radio, et que mon pote trouve excellent. Ainsi, j'ai pu me faire ma propre idée dans la bagnole et décidé d'acheter le disque à la prochaine occasion.
leur logique est défectueuse, à nos élites :sweatdrop:
-
Même chose, ça m'est déjà arrivé de dl un album, puis vu qu'au final il me plaisait vraiment, de l'acheter parce que j'avais envie d'avoir l'original et pas juste un truc gravé... Et je pense pas être le seul dans ce cas.
Les majors sont trop cons pour comprendre que le téléchargement est souvent vecteur d'achat, eux tout ce qu'ils voient c'est "on a réalisé que 700 millions de CA cette année alors qu'on en avait prévu 710, ouinouinouin" :rolleyes: :mdr:
-
Le fait est que les entreprises GAGNENT de l'argent. Elles exposent des CA contenant uniquement des produits en fin de vie. Les CA globaux sont inférieurs à ceux prévus mais d'une différence mineure qu'aucun analyste ne pourrait l'imputer au mécanisme des téléchagrements.
La logique actuelle mènera à quoi ? Sera t'on obligé de payer une licence pour avoir le droit de chantonner une musique dans la rue ? Car il me semble que l'esprit des lois actuelles mène à cette réflexion.
-
La seule porte de sortie serait que la loi soit inapplicable jusqu'à l'arrivée d'un prochain président, peut être moins psychopathe (vivement 2017, vu que moutons comme sont les français, ils vont bien revoter pour lui). Fort improbable, tout ça.
En espérant que le fils de Sarkozy n'ait pas de fils non plus un de ces quatre, car sinon, on est reparti jusqu'à 2046 :mdr: et ainsi de suite !)
A moins que Sarkozy ne promulge la loi martiale avant et devienne président à vie :D
-
nan, juste après, le fifils Sarko sera encore trop jeune pour être président...
y'aura juste un président bouche trou entre les Sarko père et fils, du genre de chais pas... Xavier Bertrand ? (si sa grosse tête n'a pas explosé d'ici là, du moins)
ou l'autre là, le lèche-cul Copé, j'suis sûr qu'il en rêve toutes les nuits...
-
Il y a un âge minimum ? Je ne crois pas personellement.
Il l'aura tellement bien briéfé qu'il arrivera avec 20 ans d'avance :)
-
Il y a un âge minimum ? Je ne crois pas personellement.
Il l'aura tellement bien briéfé qu'il arrivera avec 20 ans d'avance :)
Je me demande si c'est pas trente ans pour la présidence, ou quelque chose comme ça.
Tiens, non, c'est 23 ans!
http://www.teteamodeler.com/culture/civisme/election2.asp(http://www.teteamodeler.com/culture/civisme/election2.asp)
Président de la république francaise ET geek, ç'aurait de la gueule :yahou:La logique actuelle mènera à quoi ? Sera t'on obligé de payer une licence pour avoir le droit de chantonner une musique dans la rue ? Car il me semble que l'esprit des lois actuelles mène à cette réflexion.
Avec certains élèves, je fais des videos pour les examens, pour des oraux, et evidemment, ces chers têtes blondes ont envie de mettre une musique sympa...enfin sympa, je veux dire qui leur plaise, quoi...voyez de quoi je parle, moi j'appelle pas ça de la musique, mais tu comprends, à 33 ans, on a des goûts de chiotte/vieux/con/has been/pas de gout du tout*
*Rayer la mention inutile.
Enfin bref, je suis souvent rendu à leur demander de trouver de la musique libre de droits, histoire qu'il y ait pas un con de parent un peu trop à droite et au fait des lois pour gueuler à la SACEM.
Si, ça peut arriver, puisque j'ai un collègue d'origine tunisienne qui s'est fait embrouiller par un parent sous prétexte qu'il parlait mal aux élèves...amusant, puisque je parle de la même manière et que moi on vient pas me faire chier... :whistling2:
Plus sérieusement, Flavien, je me demande si on pourrait pas te faire d'ores et déjà payer des droits si tu chantais dans la rue...
-
En tout cas, la diffusion de musique ou d'émissions de radio par des systèmes de sonorisation dans les lieux ouverts au public est soumis à payement à la SACEM… C'est pour ça que dans les bus de Lyon, depuis 7-8 ans, il n'y diffusent plus la radio… Enfin faut dire que la diffusion des grosses têtes et autres roucasseries, c'est un peu gonflant à la longue, donc au final on y a gagné en confort.
-
En tout cas, la diffusion de musique ou d'émissions de radio par des systèmes de sonorisation dans les lieux ouverts au public est soumis à payement à la SACEM…
-
Je sais pas de quoi il en retournait, mais la SACEM a demandé aux organisateurs de la chorale du collège le chiffre d'affaire de la soirée...
Je n'appelle pas ça la défense du droit d'auteur mais un vampire de premier ordre.
-
Je crois que ca n'a pas été posté ici, alors voilà. Subaru nous donne le lien sur cynarhum², je vous le fait péter:
L.A.U.L.E(http://www.ecrans.fr/Hadopi-Le-debut-de-la-debacle,7602.html)
-
(http://forum-images.hardware.fr/images/perso/ineffable.gif)
Par ces nouvelles critiques, le Conseil d’Etat annonce un sombre destin à la loi. Pourtant, de nouveau, le gouvernement a décidé de passer outre.
Posted on: Wednesday 01 July 2009, 09:47:46
dans la série "les parasites sont nos amis, il faut les z'aimer r'aussi":
http://electronlibre.info/+Pascal-Negre-est-optimiste,01855+En marge de la conférence de presse de la SCPP (société civile des producteurs de phonogrammes), Pascal Nègre, le président d’Universal, s’est dit optimiste concernant les effets de la loi Hadopi 2, celle qui prévoit une sanction allant jusqu’à 1500 euros d’amende, pour les internautes coupables d’avoir téléchargé des fichiers illégalement. Celui qui est aussi président de la SCPP estime que Hadopi pourrait permettre de multiplier par trois ou quatre les revenus de l’industrie sur la vente de musique en ligne. Par ailleurs, la SCPP a déclaré vouloir revoir le système complexe des barèmes des lieux sonorisés. La société a commandé pour l’occasion un sondage à l’institut d’études Ipsos. Selon cette dernière, les français interrogés seraient prêts à payer plus chers, par exemple le prix d’un billet de parking, pour subventionner la musique. Ce barème est inchangé depuis 20 ans et rapporte 22 fois moins aux ayant droit que la vente d’un phonogramme, et 5 fois moins que la copie privée.
-
Nan mais là euh...
http://www.numerama.com/magazine/13430-Vers-une-taxe-negociee-entre-la-Sacem-et-les-FAI-pour-une-34licence-musique34.html
MAY ALLAY CREVAY BANDE DE PARASITES (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/bakk9.gif)
-
et alors? ils comptent bien surveiller les e-mails aussi, alors bon...
-
Nan mais ce qui m'énerve, c'est qu'après avoir chié abondamment sur la licence globale, ils veulent faire grosso modo la même chose, mais sous forme de taxe ( donc obligatoire, que t'aies envie d'écouter de la musique ou non )...
: Samedi 11 Juillet 2009, 15:00:30
Sinon, dans la série "rigolonzunbrin":
(http://www.fcointe.com/blog/images/hadopisenpis2.jpg)
http://www.fcointe.com/blog/index.php/2009/07/09/135-hadopi-de-pis-en-pis
:mrgreen:
-
Bonne nouvelle, l'opposition à Hadopi 2 a décidé de jouer son rôle à fond:
http://www.pcinpact.com/actu/news/51975-hadopi-vote-solennel-obstruction-parlementaire.htm
Outre le fait que les débats risquent donc de durer jusqu'en septembre-octobre ( donc plus moyen de faire passer ça tranquillou à la faveur de l'été :shifty: ), j'apprécie tout particulièrement ce petit à-côté:Selon les derniers bruits parlementaires qui nous ont été rapportés, il devrait y avoir un vote solennel à l’Assemblée nationale. Cette mesure peut être demandée par n’importe quel président de groupe et elle est alors de droit. L’opposition compte bien jouer sur celle-ci qui va avoir un effet dévastateur pour les parlementaires, notamment ceux de la majorité, obligés d’interrompre leurs vacances en plein mois de juillet.
-
On dirait que Kermit Junior veut se faire virer:
http://www.numerama.com/magazine/13455-Quand-Frederic-Mitterrand-regrette-de-ne-pas-etre-assez-pirate.htmlEn commission des affaires culturelles ce matin, le ministre de la culture Frédéric Mitterrand a assuré aux députés qu'il aurait aimé être téléchargé illégalement plus souvent, et confié qu'il avait deux abonnements à Internet au cas où l'un des deux était un jour suspendu suite aux activités illégales de son fils. Festival.
-
:mdr:
Si ça continue il va devenir aussi collector qu'Albaniaise (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/anefay.gif)
-
oui, haha, c'est hilarant, mais franchement, QUI de nos jours s'amuse à se payer DEUX abonnements à internet en même temps?
le simple citoyen lui, il l'aura dans le cul, d'autant qu'à mon avis, une fois condamné, il sera aussi interdit de souscription à tout nouvel abonnement pendant la durée de sa condamnation...
sinon allez, bonne nouvelle dans ce tas de merdier, j'ai lu qu'ils avaient laissé tomber le volet de surveillance des e-mails privés (des fois qu'on y joindrait des mp3, hein!!?) parce qu'ils ont finalement réalisé qu'ils n'avaient pas le droit de lire des communications privées... :sweatdrop:
-
le simple citoyen lui, il l'aura dans le cul, d'autant qu'à mon avis, une fois condamné, il sera aussi interdit de souscription à tout nouvel abonnement pendant la durée de sa condamnation...
Par ailleurs, vu que seul le titulaire de l'accès internet paiera les pots cassés, il sera tout à fait possible de prendre un autre abonnement avec le nom d'un autre membre de la famille :whistling2:
-
Par ailleurs, vu que seul le titulaire de l'accès internet paiera les pots cassés, il sera tout à fait possible de prendre un autre abonnement avec le nom d'un autre membre de la famille :whistling2:
Ceci dit, cette loi Sarko' la veut donc quelle que soit l'obstruction parlementaire, il faudra au final que le conseil constitutionnel la détruise puisqu'elle sera votée par une assemblé aux ordres. :peur:
-
Bon bah au total, 536 amendements ont été déposés par l'opposition à Hadopi 2(http://www.pcinpact.com/actu/news/52022-hadopi-650-amendements-opposition-obstruction.htm), histoire de bien faire traîner les débats en longueur :mario:
Un autre amendement démultiplié vise à renommer Hadopi 2 en « Projet de loi relatif à la pénalisation des internautes ». Enfin, ajoutons celui déposé par M. Brard et visant à renommer ce même texte « Projet de loi tendant à préserver le patrimoine des artistes redevables de l'impôt de solidarité sur la fortune et à leur faciliter l'accumulation du capital ».
-
Et à 17h30, il y avait 818 amendements déposés.(http://www.pcinpact.com/actu/news/52048-hadopi-amendements-assemblee-nationale-debats.htm?vc=1) :mdr:
-
Bon bah au total, 536 amendements ont été déposés par l'opposition à Hadopi 2(http://www.pcinpact.com/actu/news/52022-hadopi-650-amendements-opposition-obstruction.htm), histoire de bien faire traîner les débats en longueur :mario:Un autre amendement démultiplié vise à renommer Hadopi 2 en « Projet de loi relatif à la pénalisation des internautes ». Enfin, ajoutons celui déposé par M. Brard et visant à renommer ce même texte « Projet de loi tendant à préserver le patrimoine des artistes redevables de l'impôt de solidarité sur la fortune et à leur faciliter l'accumulation du capital ».
De toute manière, notre bon roi ira jusqu'au bout et même plus loin s'il le faut :mdr:
-
Apparemment, ça se confirme le report à septembre...(http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2009/07/21/01011-20090721FILWWW00307-le-vote-d-hadopi-ii-reporte-a-septembre.php)
La conférence des présidents de l'Assemblée a décidé aujourd'hui de reporter le vote du projet de loi Hadopi 2, a annoncé le président de l'Assemblée Bernard Accoyer.
Lors de la réunion, les groupes PS, communiste et UMP ont demandé un vote solennel sur le texte examiné depuis mardi matin dans l'hémicycle. La session extraordinaire du Parlement s'achevant vendredi soir, le vote ne pourra avoir lieu avant la prochaine session, a précisé M. Accoyer. Une autre session extraordinaire doit s'ouvrir le 14 septembre.
: Mardi 21 Juillet 2009, 12:57:54
Et évidemment, du côté de la sacem et autres vampires du disque, ça n'a pas attendu longtemps pour sortir les violons...(http://www.rtlinfo.be/rtl/news/article/258789/--Report+du+vote+Hadopi+2+%3A+la+Sacem+et+les+producteurs+d%C3%A9%C3%A7us+et+en+col%C3%A8re)"Une fois encore les ayants droit sont pris en otage par les manoeuvres politiciennes de certains députés au mépris des industries culturelles qui pendant ce temps subissent une crise sans précédent", ajoutent le SNEP et la SCPP. Leurs membres "réclament que soit adoptée au plus vite la loi afin de stopper l'hémorragie".
-
c'est de l'humour, ou ils sont sérieux?
nan j'sais pas mais ils sont plus risibles qu'autre chose là... d'autant qu'il y a quelques semaines la sacem annonçait encore un bénéfice record de je ne sais plus combien...
-
Ayé, les "débats" sur Hadopi 2 sont terminés, RDV à la rentrée pour le vote solennel ( et la censure du CC :o )
L'Assemblée Nationale adopte tous les articles d'Hadopi 2(http://www.pcinpact.com/actu/news/52181-hadopi-assemblee-nationale-loi-vote.htm)
Le truc qui me fait le plus halluciner là-dedans:Seuls 10 000 titres et 1000 films seront surveillés. Les autres non. La liste sera secrète.
Par ailleurs, il est fait mention de films et de musique, mais pas des séries (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/afrojojo.gif)
-
vous savez déjà que vous devez éviter Josephine ange gardien :)
ainsi que Juliette Greco ou la cage aux folles
-
On enfonce les portes ouvertes, mais ça fait toujours plaisir :
http://www.odebi.org/content/harvard-p2p-piratage-bon-creation-artistiqueLa célébre université américaine Harvard démontre que le P2P favorise fortement la création artistiqueLa célébre université américaine Harvard démontre que le P2P favorise fortement la création artistique
Harvard termine une étude qui démontre que l'échange de fichiers soumis aux droits d'auteur dans les réseaux P2P favorise nettement la création artistique.
Le piratage sur internet sera donc largement bénéfique à la création artistique dans son ensemble et aux consommateurs en particulier.
L'étude dit bien que cela mets à mal certains business model mais que c'est "la loi du genre" quand de nouveaux habitus s'installent dans un marché fortement concurrentiel.
Harvard rappelle que le copyright "américain" répond à cette définition :
"Copyright exists to encourage innovation and the creation of new works; in other words to promote social welfare," the paper states. The question to ask is thus whether the new technology has undermined the incentives to create, market, and distribute entertainment."
"Le copyright existe pour encourager l'innovation et la création c'est à dire pour promouvoir le bien être social".....
à aucun moment, il n'est question de protection de parts de marché pour une industrie.
Le droit d'auteur doit être bénéfique pour les consommateurs, c'est tout. Les droits des auteurs ne sont que temporaires et là uniquement que pour servir l'intérêt général qui est l'augmentation de la masse de savoir accessible par le plus grand nombre.
Pour preuve de démonstration, Harvard rappelle que le nombre d'albums sortis mondialement par les maisons de disque est passé de 35.516 albums en 2000 à 79.695 albums en 2007 avec des augmentations souvent de prix à la clé.
Harvard rappelle que la production de film a explosé pendant les années P2P passant de 3807 en 2003 à 4989 en 2007.
Nous remarquerons en particulier que les pays où le haut débit est "roi" comme la Corée du sud voit leur production de films commerciaux passer de 80 à 124 entre 2004 et 2008 alors que le piratage est quasi une institution.....
Les conclusions partielles de l'étude de HARVARD (qui est, nous le rappelons, certainement la meilleur université dans le monde) sont sans appel : le piratage bénéficie directement à la production artistique tout en tuant certains business model qui vont à l'encontre de l'intérêt général des consommateurs (ceux qui ont une vision erronée du droit d'auteur).
Une copie du travail en cours est disponible ici :
http://www.hbs.edu/research/pdf/09-132.pdf
A renvoyer à un vieux article de 3 ans sur Agoravox :
http://www.agoravox.fr/culture-loisirs/culture/article/le-probleme-p2p-n...
C'est à rappeler lors des procès entamés par nos amis des maisons de disque contre des internautes "partageurs" en France :
http://www.odebi.org/content/sacem-sdrm-25-juin-2009-attaque-james-climent
et aux Etats-Unis où une somme de 1.92 millions de dollars vient d'être requise contre un internaute "martyr":
http://www.lematin.ch/actu/economie/192-million-dollars-amende-telecharg...
-
allez montrer cette étude à Sarkozy, je suis sûr que sa déchiquetteuse est déjà allumée et prête à tourner :)
-
Et pendant ce temps, Warner et Universal cherchent des stagiaires pour leur département anti-piratage(http://www.pcinpact.com/actu/news/52619-warner-universal-398-euros-piratage.htm)... :wah:
-
les collabos étaient quand meme mieux payés que ça, en temps de guerre, non?
-
En tout cas, ça démontre bien ( s'il en était encore besoin ) que ces gens-là sont totalement hermétiques à toute forme de remise en question, c'est "achète mes cd/dvd à 20 bouliches pièce et taggle"... Qu'ils s'étonnent pas d'aller droit dans le mur avec des raisonnements pareils :rolleyes:
: Jeudi 20 Août 2009, 16:18:04
Mais vive la liberté d'expression:
http://www.numerama.com/magazine/13700-L-IFPI-contre-le-piratage-et-contre-la-liberte-d-expression.html
Donc en gros, pour ces gensses-là, les partis politiques qui sont pour le libre échange des oeuvres sur internet ne devraient pas avoir voix au chapitre... Putain y'a des mandales qui se perdent :o
-
bah, je suis de l'avis du 2e commentaire...
on pourrait très bien leur répondre : ""Nous sommes absolument contre l'idée qu'un lobby quelconque puisse soutenir l'idée d'une utilisation contrôlée et verrouillée du contenu protégé"
-
Une petite news fraiche de PCI:
http://www.pcinpact.com/actu/news/52862-hadopi-creation-internet-mission-zelnick.htm?vc=1#vcAprès Hadopi 1, 2 maintenant Hadopi 3 ? Frédéric Mitterrand, ministre de la Culture, va créer « une mission pour améliorer l'offre légale en musique ou films sur internet ». Cet énième volet sera présidé par le PDG de Naïve, Patrick Zelnik, « maison d'artistes éclectique et non conformiste » comme Carla Bruni.
:rouge:
-
ha oui c'est vrai on est déjà en septembre, les réjouissances reprennent :joker:
: Mercredi 02 Septembre 2009, 10:45:31
BWAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA :mdr2: :mdr2: :mdr2:
http://www.lexpress.fr/actualite/politique/quand-l-ump-se-prend-les-pieds-une-fois-de-plus-dans-l-hadopi_784827.htmlPour le lancement de son réseau social, lescreateursdepossibles.com, l'UMP a prévu un petit film explicatif. Mais l'un des textes montrés comme exemple de participation d'internaute est... une pétition anti-Hadopi.
Sinon leur clip de propagande avec la grosse tache de mère de famille là, j'ai même pas tenu 1 minute tellement c'est GERBANT :vomit: Donc pour la preuve en image, sautez directement à 2:59.
-
faire élire Valérie Pécresse en Ile de France
-
y'a quelques temps que l'ump ne me fait plus rire, moi...
j'sais pas, l'énormité de leur bêtise et de leurs pratiques merdiques commence à me faire saturer...
enfin déjà là leur clip c'est du n'importe quoi, parce que rien que voir la tronche à lefebvre, ça ferait vomir n'importe quelle personne un tant soit peu normalement constituée...
-
Mais comme c'est magnifique l'offre légale en Franchouillie:
http://www.numerama.com/magazine/13850-musicme-lance-ses-offres-de-telechargement.htmlLes forfaits "à la carte" vont de 6,90 euros à 99,90 euros, pour un nombre de téléchargement par forfait qui varie en fonction des titres téléchargés. Le forfait le moins cher permet de télécharger entre 5 et 10 titres, tandis que celui à 99,90 euros permet de télécharger entre 77 et 144 titres. Ce qui reste très (trop) proche du prix standard à 99 centimes le titre.
Pour 9,90 euros par mois, l'utilisateur peut aussi s'abonner à une offre de téléchargement illimité, cette fois sous DRM. Les fichiers téléchargés sont alors au format WMA DRM Subscription, lisibles uniquement sous Windows Media 10 ou supérieur. Ils ne peuvent pas être gravés sur CD ni transférés sur des baladeurs non compatibles avec le format de Microsoft. Et enfin, ils deviennent illisibles une fois l'abonnement interrompu. Ce qui en fait une offre de location, tandis que les forfaits "à la carte" sont bien des offres de vente.
-
Ha bin c'est bête, mais je suis sous mac donc Windows Media 10, comment dire… Ça me sert à peu près autant que si tu donnais un ouvre-boîte à une poule. :mdr:
-
les drm ne sont pas "crackables" maintenant? :peur:
-
Ce qui me sidère, c'est le fait que tu payes pour avoir le droit d'écouter de la musique de la façon dont ILS le décident et uniquement celle-là, j'trouve ça honteux... :lac:
les drm ne sont pas "crackables" maintenant? :peur:
-
Manuellement oui en tout cas.
Un simple cable jack placé entre la sortie son et l'entrée ligne (son) de ton pc, et tu peux réenregistrer la musique avec la qualité originale.
Donc bon, leurs protections qui ne servent à rien...
-
Un mot du pdg de Sony France concernant les anti-Hadopi ( faut bien qu'ils s'expriment ces gens-là :o ):
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/medias/20090909.OBS0590/etre_anti_hadopi_un_nouveau_totalitarisme_.htmlC'est le PDG de Sony Music France qui le dit. Pour lui, les militants anti Hadopi sont des "voleurs à la petite semaine".
Mercredi 9 septembre, lors de la conférence de presse du Snep sur les chiffres du marché du disque, Christophe Lameignère, PDG de Sony Music France, n'a pas mâché ses mots contre les "donneurs de leçon" anti-Hadopi. "Ce sont des voleurs à la petite semaine planqués derrière leur ordinateur qui n'ont jamais rien fait pour la création", affirme-t-il, allant jusqu'à parler de "totalitarisme".
-
venant d'un homme comparable à un maquereau exploitant ses putes, je trouve ça risible...
et si les internautes ordinaires sont des voleurs à la petite semaine, lui et les gens dans son genre faisant leurs bénéfices sur le dos des "artistes" sont du niveau d'un madoff...
-
Le plus drôle c'est le "ces gens-là n'ont jamais rien fait pour la création (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/kleia.gif)" ( répété deux fois en plus, des fois qu'on ait pas compris la première ), genre lui il fait quoi en dehors de ramasser la pogne et de bien entuber les artistes qui débutent? :ptdr:
: Mercredi 09 Septembre 2009, 18:29:21
Une autre réflexion très intelligente du même monsieur qui n'apparaît pas dans la vidéo postée hier, attention ça vole haut: http://www.pcinpact.com/actu/news/52974-pirates-planques-voleurs-totalitaires-denonciateurs.htm« ces gens-là, ils auraient vendu du beurre aux Allemands pendant la guerre »
et une petite blague, pour la route:« Notre offre légale fait toujours face à la concurrence déloyale des échanges illégaux de fichiers musicaux en ligne »
-
Tiens, y'avait ça en lien, c'est de l'argumentation de comptoir mais qui a le mérite d'être directe.
Pour ceux qui ne l'avaient pas déjà lu :
http://www.pcinpact.com/actu/news/52473-francis-lalanne-degomme-loi-hadopi.htmFrancis Lalanne, le célèbre musicien-chanteur connu pour son côté atypique, est aussi engagé en politique. Cette double casquette a ainsi été l'occasion pour Philippe Vandel (celui de Canal+ et feu Nulle Part Ailleurs) de l'interroger sur France Info sur la loi Hadopi et l'industrie du disque en général.
En voici une transcription écrite partielle :
Philippe Vandel : On va parler de la loi Hadopi (...) qui vise à protéger contre le téléchargement (...) les artistes et leurs droits d'auteur.
Francis Lalanne : c'est des conneries ça...
PV : Justement. (...) Vous vous êtes opposé à la création de cette loi. Pour quelle raison ?
FL : Pour une raison simple, c'est que cette loi n'a pas pour but de protéger les artistes. Pour protéger les artistes, il aurait fallu que l'industrie du disque fût gérée par des gens compétents, ce qui n'a jamais été le cas. Ça a toujours été des incompétents qui ont géré l'industrie du disque.
PV : Mais ce ne sont pas eux qui ont inventé Internet et le téléchargement.
FL : Non mais le téléchargement existe depuis la cassette vierge (NDLR : FL voulait dire le piratage ou la contrefaçon, et non le téléchargement). Tout ce monde là se fout des artistes, et les gens qui ont fait cette loi se foutent des artistes. Ils ont dévalorisé de la chanson en donnant de l'importance au support. (...) Vous remettez la même chanson, qu'on faisait passer d'un vinyle à un CD, et on te vendait plus cher le CD, mais la chanson c'était la même, et après on te faisait des compils, et on te vendait une troisième fois la même chose, de plus en plus cher.
Et à un moment donné, les gens qui continuent à acheter des disques régulièrement, avec le budget qu'ils ont pour ça, de toute façon qui achètent des disques trop chers, c'est vendu trois ou quatre fois trop cher un disque, et c'est aussi à cause de ça qu'il y a une crise du disque, ben ces gens là, ils choisissent d'acheter des disques qu'ils veulent, et de temps en temps, de télécharger des chansons. Exactement comme ils faisaient avec les cassettes vierges. Et parfois ils téléchargent et ils achètent ! Alors on va arrêter de parler de cette connerie et on va expliquer pourquoi il y a Hadopi.
Hadopi, c'est pas du tout pour protéger les artistes. Hadopi, c'est juste pour prendre le contrôle du Net.
PV : Hadopi, j'explique, c'est une haute autorité qui va gérer et surveiller le trafic sur Internet. Schématiquement.
FL : Ils vont pas surveiller, ils vont contrôler. C'est-à-dire qu'on est passé d'une société de surveillance à une société de contrôle. Big Brother is Watching Us. On est en plein Orwell dans 1984. (...) Maintenant, on se sert de la liberté de cet espace (NDLR : Internet) contre elle-même. (...) Et ça c'est la première mesure qui va être prise, il va y'en avoir des bien pires derrière, et des bien plus aliénantes pour le consommateur.
PV : Vous piratez des chansons ?
FL : Non.
PV : Et vous-mêmes êtes-vous piraté ?
FL : Oui je suis piraté, mon dernier disque a été acheté à 100 000 exemplaires, il a été piraté à peu près 950 000 fois (NDLR : un nombre dont nous aimerions bien connaître la source).
PV : C'est une joie, c'est un regret ?
FL : C'est un bonheur (...) que les gens aiment assez mes chansons pour les voler.
PV : J'entends bien ce que vous dites sur les prix. Je me souviens très bien que le prix du CD a doublé, alors qu'à fabriquer, ça coûte cinq fois moins cher qu'un vinyle. (NDLR : Philippe Vandel ne confondrait-il pas les coûts de fabrication du support et les coûts de production liés au contenu ?)
FL : Exactement.
PV : Pourquoi vous baissez pas le prix de vos disques vous-même ?
FL : C'est ce qui va arriver. Déjà j'en ai fini avec les maisons de disques, qui sont pour la plupart des voleurs.
(...)
PL : Y'a une jolie phrase de vous. Vous dites : "Plus j'aime mon métier, moins j'aime ma profession". Ça veut dire quoi ?
FL : Ce n'est pas une phrase de moi, mais de Jean-Luc Godard. Ça veut dire ce que ça veut dire. J'adore mon métier, mais je ne suis plus tout à fait certain que les gens qui en assurent la promotion et qui le structurent sur le plan professionnel méritent même d'en faire partie.
Philippe Vandel parle ensuite de la dernière promotion de Radiohead qui proposait aux internautes de payer le prix qu'ils souhaitaient (de quelques centimes à plusieurs dizaines d'euros) pour leur album In Rainbows.
Francis Lalanne a répondu qu'il comptait bien mettre ses chansons « en téléchargement gratuit, avec un paiement facultatif, pour ceux qui le désirent, c'est-à-dire ceux qui en ont les moyens. C'est pas des voleurs les gens. Si quelqu'un peut te donner un euro pour ta chanson, il va te le donner. S'il peut pas, il va pas te le donner. On veut faire croire que les gens sont malhonnêtes, mais les gens sont pas malhonnêtes, ils sont conscients qu'un artiste, pour gagner sa vie, il a besoin de croûter. Mais à un moment donné, moi je comprends que quelqu'un ait pas envie de mettre 20 euros ou 25 euros dans un CD. Un CD, ça doit être vendu 9 euros maximum. »
-
Il était passé y'a quelques temps de ça dans une émission sur le sujet diffusée sur France 3, ça m'avait étonné qu'il ne fasse pas partie de la horde de moutons pro-hadopi...
Déjà j'en ai fini avec les maisons de disques, qui sont pour la plupart des voleurs.
Par contre il s'emballe un peu avec ses "on a acheté 100 000 exemplaires de mon dernier CD et on l'a téléchargé 950 000 fois" :mdr:
-
j'ai jamais été fan de Lalanne, mais un grand bravo :jap:
-
dans la série "on a beau le savoir, mais ça énerve toujours autant":
http://www.pcinpact.com/actu/news/53043-claude-gueant-hadopi-usine-agaz.htmPour Claude Goasguen, la situation est simple, « Hadopi est une usine à gaz ». Il votera donc contre le texte, pourrait-on penser. Que nenni. Selon le député, même s'il est contre – ce n'est pas dit stricto sensu, mais l'esprit y est – il se doit de suivre la majorité à laquelle il appartient.
EDIT: Ayé c'est voté :yawn:
http://www.pcinpact.com/actu/news/53041-hadopi-seance-assemblee-nationale-direct.htm16h38 : les résultats des votes.
* Votants : 527
* Majorité absolue : 256
* Pour : 285
* Contre : 225
-
pitoyable! une assemblée nationale remplie de sans-couilles :o
-
Ça me rappelle lors du rejet d'hadopi 1, y'avait chais plus qui qui disait que le problème n'était pas le contenu de la loi, mais son rejet et les conséquences qu'il entraîne... en gros on sait qu'elle pue du cul à mille kilomètres à la ronde, mais not' bon Roy a décrété, alors... :o
-
qu'il décrète tout de suite qu'il se proclame président à vie, ça ira plus vite! Et vu les sans-couilles de son parti, il est certain que ça sera voté!
-
pitoyable! une assemblée nationale remplie de sans-couilles :o
-
Ouais, c'est ça le pire, ça c'est pas joué de beaucoup... (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/whine.gif)
: Mardi 15 Septembre 2009, 17:32:29
pcinpact(http://www.pcinpact.com/actu/news/53056-hadopi-discours-brard-bloche-lachaud.htm) propose une retranscription des discours des différents intervenants ( y'en a eu 4 + bonswaaaaaaaar ), pour l'instant il n'y en a que deux, z'allez voir ça vaut son pesant de cacahuètes :o
Alors d'abord on a Patrick Bloche du PS, farouchement opposé à Hadopi:
Monsieur le Président,
Madame la Ministre, Monsieur le Ministre,
Monsieur le Rapporteur,
Mes chers Collègues,
Après le désaveu cinglant infligé au gouvernement par le Conseil constitutionnel, lors de sa censure historique du 10 juin dernier, on aurait pu espérer que vous en restiez là.
Or, il n'en a rien été, vous avez préféré récidiver et persévérer dans votre erreur. Sous pression élyséenne, Hadopi 2 a donc succédé à Hadopi 1. Et nous avons débattu, dans cet hémicycle jusqu'à la dernière seconde de la session extraordinaire du mois de juillet, d'une nouvelle usine à gaz, créant sur le plan juridique, un véritable régime d'exception.
Pour contourner la décision du Conseil constitutionnel qui a estimé que seule l'intervention du juge permettait de garantir la liberté d'expression et de communication, vous avez délibérément fait le choix d'une justice expéditive.
Nous contestons totalement le recours aux ordonnances pénales tant les droits de la défense y sont réduits à portion congrue mais aussi parce que cette procédure concernait jusqu'à présent la sanction d'infractions difficilement contestables, ce qui est tout le contraire lorsqu'il s'agit de téléchargements sur Internet.
Nous contestons vivement la modification soudaine du régime des ordonnances pénales, permettant ainsi au juge- en l'espèce seulement- de statuer en même temps au pénal et au civil.
Nous contestons fortement le fait que le juge sera pris en tenaille par la Hadopi, en amont, puisqu'elle constituera le dossier visant à l'incrimination; en aval, puisque -exception notable- elle fera exécuter les peines prononcées.
Nous contestons vigoureusement la création d'une sanction pour négligence caractérisée au seul motif de contourner la difficulté matérielle de prouver le délit de contrefaçon.
En recourant à nouveau à un dispositif qui permet de sanctionner un internaute qui n'est pas l'auteur du téléchargement contesté, vous violez de manière flagrante le principe selon lequel « Nul ne peut être puni que de son propre fait ».
Nous nous insurgeons enfin contre ce texte parce que nous considérons qu'il faut être irresponsable pour bloquer ainsi stérilement la nécessaire adaptation du droit d'auteur à la révolution Internet en cours. DADVSI en 2006, Hadopi 1 et 2 aujourd’hui ne sont, à cet égard, que des lois de retardement. Et durant tout ce temps perdu, les créateurs ne toucheront pas un euro de plus puisque vous avez constamment rejeté notre proposition de contribution créative . Là est le vrai scandale!
De plus, comme pour les tests ADN, seul l'effet d'annonce compte ! Vous vous préoccupez si peu de l'application des lois ou alors vous croyez si peu aux effets des dispositions que vous nous faites voter, qu'avant même l'adoption définitive d'Hadopi 2, vous avez lancé une mission confiée à un trio Zelnik-Cerutti-Toubon aussi exotique que masculin. Cherchez l'erreur ! En l'occurrence, elle saute aux yeux puisque vous avez, une nouvelle fois, écarté tout représentant des internautes et des consommateurs.
En ce qui nous concerne, nous considérons qu’en révolutionnant les modes de production et de diffusion, Internet permet d’atteindre ce qui est l’objectif central que vous avez visiblement oublié de toute politique culturelle : l’accès du plus grand nombre aux contenus du savoir, de la connaissance et des loisirs.
Nous voulons sortir de la logique actuelle perdant-perdant : perdant pour les internautes considérés comme des suspects en puissance ; perdant pour les artistes qui voient le temps passer, les lignes Maginot contournées les unes après les autres et aucune rémunération nouvelle émerger.
Nous avons l'ambition d'inventer un nouveau modèle de régulation assurant à l’offre culturelle les financements dont elle a besoin pour se développer.
A défaut, c’est la loi de la jungle assurée, qui permet déjà aux plus puissants de négocier, dans leur coin, des licences privées dont sont exclus les auteurs et les artistes. Or, c’est justement pour les protéger que le droit d’auteur a été créé.
En un mot, avec Hadopi 2 comme avec Hadopi 1, vous avez tout faux et c'est la raison pour laquelle notre groupe votera contre ce projet de loi qui, le moment venu, fera l'objet d'un recours devant le Conseil constitutionnel.
Comme il parle bien (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/cerveau%20lent.gif)
Et Machin du NC, qui a dû subir une lobotomie frontale récemment:
Nous écrivons aujourd'hui le dernier chapitre de la discussion du projet de loi HADOPI, dont les rebondissements et les discussions passionnées n'ont d'égal que ceux des séries télévisées à succès.
Je voudrais vous inviter à prendre un peu de hauteur et à imaginer quelle sera la vie culturelle dans une vingtaine d'années, si nous laissons libre cours au téléchargement illégal : quasiment plus personne n'achètera de CD ni de DVD, les maisons de disques verront leur chiffre d'affaires disparaître, licencieront en masse et ne signeront plus de contrats de nouveaux artistes, il n'y aura plus de maisons de disques indépendantes, plus personne ne fréquentera les salles de cinéma, dont la plupart fermeront et seront transformées en supermarchés...
Est-ce ce que nous voulons, pour nous et pour nos enfants ? Pour en rester à la production française, êtes-vous prêts à accepter qu'il n'y ait plus de films d'Alain Resnais, plus de Cédric Klapisch, plus d'Alain Souchon, plus de Christophe...
C'est finalement de la survie de l'exception culturelle française qu'il s'agit ici : l'enjeu n'est pas mince, et il nécessite de dépasser les clivages politiques.
Je voudrais tout d'abord saluer l'excellent travail de mon collègue Jean Dionis du Séjour, qui a su poser les bonnes questions, et présenter ici la position de ceux, majoritaires, qui ont décidé d'adopter ce projet de loi.
Oui, nous approuvons le choix qui a été fait de la pédagogie, de la prévention et de la responsabilisation.
Oui, la riposte graduée et progressive est une solution de bon sens.
Oui, ce texte est équilibré et garantit les libertés, toutes les libertés : la liberté des créateurs et des artistes, avec des droits qu'il faut leur reconnaître ; la liberté d'expression des internautes ; les libertés fondamentales des citoyens, garanties par l'autorité judiciaire.
Rappelez-vous cette phrase de Lacordaire : « entre le fort et le faible, entre le riche et le pauvre, entre le maître et le serviteur, c'est la liberté qui opprime, et la loi qui affranchit ». La liberté des pirates s'exerce au détriment des artistes et conduira à leur disparition. Quand il n'y aura plus d'artistes, qu'est-ce que les pirates pourront télécharger ? On le voit bien, ce système fondé sur l'illégalité et le pillage, court à sa propre perte.
Je voudrais juste rappeler que, au Nouveau Centre, certains d'entre nous avaient dès le début plaidé pour que le juge intervienne pour prononcer la suspension de l'accès à internet. Nous avons également insisté pour renforcer les garanties apportées aux internautes.
Ce projet de loi va assurer la sauvegarde de milliers d'emplois et de la vitalité de la création qui caractérise notre pays. Et, ainsi, internet, merveilleux vecteur de diffusion, cessera de constituer une menace pour l'exception culturelle française - nous gardons le bon Dr Jekyll, et nous nous débarrassons du dangereux Mr Hyde.
Pour autant, ne croyons pas, et je m'adresse en particulier au Ministre de la Culture, que nous sommes arrivés au bout du chemin. Il nous reste à réfléchir à l'après-HADOPI : comment assurer la pérennité du financement de la création et imaginer un nouveau modèle économique ? Comment faire émerger une offre légale attractive ? Puisque les technologies numériques évolueront toujours plus vite que le droit, le Parlement devra se réunir régulièrement pour adapter cette loi.
Nous souhaitons également qu'une concertation s'engage au niveau européen pour repenser en commun, dans l'ensemble des États membres, les nouveaux modèles économiques de consommation des œuvres culturelles.
Dans tous ces chantiers, le Nouveau Centre est déterminé à vous apporter son concours.
Parce que nous espérons que ce projet de loi garantira un nouvel équilibre entre les droits des auteurs créateurs et le droit des citoyens d'accéder à la culture et aux savoirs, une large majorité des députés du groupe Nouveau Centre le votera. Parce qu'internet, puissant outil de démocratisation culturelle, est aussi un espace qui doit garantir le respect des droits et des devoirs de chacun. Au nom d'un seul objectif : voir fleurir et prospérer la culture en France.
Comme il dit que d'la merde (http://img29.imageshack.us/img29/461/bebenw.jpg)
J'apprécie tout particulièrement le:Et, ainsi, internet, merveilleux vecteur de diffusion, cessera de constituer une menace pour l'exception culturelle française
-
je suis d'accord avec lui sur un point: s'il parle de trucs français, alors oui, "plus personne ne va voir ça au cinéma"
mais ça n'a rien à voir avec internet, c'est juste que c'est CHIANT! :peur:
-
En effet, j'aime beaucoup son "Pour en rester à la production française, êtes-vous prêts à accepter qu'il n'y ait plus de films d'Alain Resnais, plus de Cédric Klapisch, plus d'Alain Souchon, plus de Christophe..." (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/violon.gif)
Personnellement, ça m'empêcherait pas de dormir... La production française, j'en attends strictement rien.Ce projet de loi va assurer la sauvegarde de milliers d'emplois et de la vitalité de la création qui caractérise notre pays.
La "création qui caractérise notre pays", c'est des séries affligeantes dignes de Derrick ( avec notamment moult repompes non moins navrantes de séries US à succès ), des films total branlage de nouille et des chanteurs chiants comme la mort... Et c'est ça qu'il faudrait sauver? Mais qu'ils crèvent tous :o
-
Le problème n'est pas tant le monceau d'âneries qu'il débite que le fait qu'il n'y ait personne pour répondre à ce taux de communication.
-
hihihi que ça va être rigolo le net en France :mdr:
http://www.lemonde.fr/technologies/article/2009/09/16/hadopi-respecte-les-droits-de-la-defense-affirme-riester_1241133_651865.html#ens_id=1232569&xtor=RSS-3208
-
Toujours le même ramassis de conneries :yawn:
Nous voulons changer les comportements, non pas pour embêter les internautes, mais pour que demain, via les offres légales, ils contribuent à financer la musique et le cinéma.
-
et bientot, pour relancer le mariage et la famille, ils ont essayer de changer les comportements des pédés et des gouines :)
-
et on continue avec les joies hadopiennes:
http://www.pcinpact.com/actu/news/53105-hadopi-inapplicable-millions-internautes-fai.htm
Donc étant donné que c'est dégueulasse pour une bonne partie des internautes, autant déclarer cette loi nulle et non avenue :o
http://www.pcinpact.com/actu/news/53096-hadopi-2-camouflet-9-avril-repetera-pas.htmD'après les avis de certains députés contactés par PC INpact, si le Conseil Constitutionnel censure à nouveau la loi, le gouvernement ne devrait pas proposer une Hadopi 3...
Sinon l'article que j'avais posté sur les discours des différents intervenants a été complété:
http://www.pcinpact.com/actu/news/53056-hadopi-discours-brard-bloche-lachaud.htm
avec notamment celui de bonswaaaaar... Allez Frédo, fais-nous rire! (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/bighead.gif)Je remercie notre jeune et ô combien brillant rapporteur, M. Franck Riester. Nous avons été très impressionnés par sa maîtrise d'un dossier aussi complexe.
Ainsi, je vais pouvoir faire des propositions au Président de la République et au Premier ministre avant la fin de l'année, au moment où les lois HADOPI 1 et HADOPI 2 s'appliqueront.
Euh t'es gentil, si jamais hadopi 2 passe, ce sera A LA PLACE d'hadopi 1, on va pas cumuler les lois moisÿes, non plus :o
-
par moments, je suis heureux d'être en Belgique... (sauf pour les tarifs, mais bon)
-
En France on est les champions du téléchargement illégal, oui oui...
http://www.ouest-france.fr/actu/actuDetFdj_-Les-Chinois-champions-du-telechargement-illegal-de-musique_39382-1073676_actu.HtmCe sont les Chinois qui arrivent en tête du classement dressé par Ipsos et qui fait d'eux les champions du téléchargement illégal. Quelque 78% des internautes chinois reconnaissent en effe télécharger illégalement de la musique sur internet.
En deuxième position arrivent les Russes (68%), puis les Indiens (48%), les Emirats arabes unis et l'Espagne (44%), le Brésil (42%) et l'Italie (34%). La pratique semble moins répandue aux Etats-Unis (18%), au Japon (15%), en France (15%) et en Grande-Bretagne (12%). Les Français sont donc bien en dessous de la moyenne mondiale (44%).
"Il est intéressant de relever que justement ces utilisateurs de pages illégales (de téléchargement de musique) utilisent aussi beaucoup plus les voies légales de téléchargement (par exemple iTunes, Musicload) et achètent davantage de disques" que les internautes plus respectueux de la légalité, note l'institut de sondages. "Il semblerait que la possibilité du téléchargement illégal soit pour certains le départ du goût pour la musique", en conclut Ipsos.
-
tout cela n'est que mensonges, PIRATE! :whip:
-
Il semblerait que la possibilité du téléchargement illégal soit pour certains le départ du goût pour la musique",
-
Hadopi 2, une loi facilement contournable? C'est pas grave ma bonne dame!(http://www.dailymotion.com/video/xaipv6_hadopi-2-une-loi-imparfaite-mais-ce_news) (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/bighead.gif)
( comme par hasard les commentaires sont désactivés, c'est étonnant :o )
-
Hadopi 2, une loi facilement contournable? C'est pas grave ma bonne dame!(http://www.dailymotion.com/video/xaipv6_hadopi-2-une-loi-imparfaite-mais-ce_news) (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/bighead.gif)
( comme par hasard les commentaires sont désactivés, c'est étonnant :o )
il y a belle lurette que le vote de ce truc ne se résume plus qu'à UNE SEULE chose: faire plaisir au nabot sous peine de représailles...
-
Bon alors comme tout le monde le sait déjà, le Sénat a validé Ado Pie d'Oeufs hier:
http://www.numerama.com/magazine/14000-hadopi-2-le-senat-valide-le-texte-de-la-cmp.html
Mais le truc intéressant, c'est les chiffres de la participation:13 sénateurs ont voté pour le texte, 6 ont voté contre, et 1 député s'est abstenu. C'est dire si l'Hadopi ne soulève pas la passion chez les 321 sénateurs.
-
bah, tout ça c'est calculé hein...
si 20 'contre' avaient débarqué', 25 'pour' umpistes bien dociles auraient fait pareil...
nan le pire là dedans, c'est que leur participation (ou non-participation faudrait dire) démontre bien à quel point ils savent PARFAITEMENT que cette loi déplait à 90% de la population...
-
Ayéééééééééééééééé, vote définitif clos :o
http://www.pcinpact.com/actu/news/53157-hadopi-2-vote-definitif-assemblee-nationale.htm- Pour : 258
- Contre : 151
-
mdr j'aime bien ce qu'ils se disent
Jean-Pierre Brard (17h17) : Vous faites horreur à la jeunesse de notre pays.
le pire, c'est vrai en plus :mdr:
-
oui, ou sinon y'a ça aussi:
Didier Mathus (16h41) : Hadopi, c'est l'espérance pour les majors de garder leur système archaïque, avec la bienveillance de l'UMP.
-
marrant comme toutes les phrases des opposants paraissent si vraies, alors qu'en face tous ceux de l'ump paraissent si hypocrites...
-
Mais le truc intéressant, c'est les chiffres de la participation:13 sénateurs ont voté pour le texte, 6 ont voté contre, et 1 député s'est abstenu. C'est dire si l'Hadopi ne soulève pas la passion chez les 321 sénateurs.
-
On se demande vraiment pourquoi il s'est donné la peine de venir, celui-là :mdr:
( et j'viens de me rendre compte que j'ai dit "301 députés" au lieu de "301 sénateurs", roh :o )
-
http://fr.news.yahoo.com/63/20090925/tpl-hadopi-2-un-bonnet-d-ne-pour-les-jou-5cc6428.html
J'hésite entre :sweatdrop: et :mdr:
-
bien fait pour leur gueule!
"tf1 et lci soutiennent le projet de loi hadopi" qu'on lisait l'autre jour, ben bien fait pour leur gueule...
j'adore... "Les syndicats de journalistes SNJ et SNJ-CGT dénoncent donc une réforme "dictée" par les patrons de presse"
ben les syndicats d'internautes dénoncent une réforme dictée par les majors!
-
Il fallait réagir et s'informer (un comble pour des journalistes :sweatdrop:) avant :mdr:
Ou comment se faire couillonner dans les grands largeurs, c'est bien fait :niark:
-
(http://img33.imageshack.us/img33/3941/nelsonhahay.jpg)
Mais bien fait pour vos gueules, la prochaine fois vous verrez ptet plus loin qu'le bout d'votre nez :mdr2:
-
Oui, enfin ça frappe indistinctement ceux qui ont fait leur boulot correctement que ceux qui ont lustré les mocassins de Frédéric Mitterrand et du mari de Carlita…
Encore une application du "travailler plus pour gagner plus", probablement, cet article de loi, en tous cas… :shifty:
-
Dans la série "on les paye vraiment pour dire de la mayrde", ce que pense Jean-François Co
nnardpé d'internet:
http://www.pcinpact.com/actu/news/53252-internet-liberte-jean-francois-cope.htm
Jean-François Copé, après la fameuse affaire Hortefeux, a tenu mi-septembre dernier des déclarations particulièrement étonnantes vis-à-vis d'Internet, à l'instar de nombreuses autres personnalités (Henri Guaino, Patrick Devedjian, Eric Besson, Luc Chatel, Frédéric Lefebvre, etc.).
Un débat public sur la liberté sur Internet
Jean françois Copé« Je crois qu'on a dit beaucoup de choses sur Brice Hortefeux, ses commentaires, ses propos, l'atmosphère de la scène, du coup, on en a oublié de dire quoi que ce soit sur autre chose qui paraît essentiel aussi : Internet. (...) Y'a un moment, il faudra quand même qu'on assume un débat public sur la question "Internet et la liberté". Car je pense que nous, qui sommes si attachés à réguler tant de choses, à essayer d'organiser, pour que les uns et les autres puissent vivre dans une démocratie, où chacun est entendu et respecté, cet immense espace qu'est Internet, dans lequel on peut diffuser n'importe quelle image, la tronquer dans tous les sens... »
Hier, le président de l'UMP à l'Assemblée nationale a tenu sur Slate à revenir sur ses déclarations, et aux vives réactions publiées ces deux dernières semaines sur la toile.
Recevant des menaces (dont la source n'est pas France Anonymous), le « traitant de liberticide et de censeur des droits fondamentaux », au point de vouloir réduire son « existence sur Internet à néant », et même de nuire à ses proches et à sa famille (sic!), Jean-François Copé n'a pas tenu à revenir dessus. Il a ainsi préféré s'intéresser aux commentaires plus sages, mais néanmoins largement opposés à ses déclarations.
Quelques internautes fascinés sans aucun regard critique
Ces commentaires sur les sites, blogs et forums « me caricaturent en technophobe, pourfendeur d'Internet et voulant à tout prix museler ce nouvel espace ». Copé a donc souhaité se défendre et à s'expliquer, avec plus ou moins de réussite.
« Source d'enthousiasme, » le numérique (parle-t-il juste d'Internet ou à un sens plus large ?) a pour Copé une importance désormais capitale. « Les grandes réflexions sur l'avenir de notre pays n'ont de sens qu'en intégrant systématiquement la nouvelle donne du numérique » explique-t-il.
Mais Internet, tout aussi intéressant soit-il, peut aussi « servir au pire ». Or pour Jean-François Copé, certains semblent l'oublier (qui donc ?). « Qu'on me pardonne cette banalité, mais il me semble parfois que le simple fait de la rappeler suscite des levées de bouclier chez quelques internautes qui, tout à leur fascination devant les prodiges du numérique, en perdent leur regard critique. »
Et de rebondir sur les derniers propos de Jean-Pierre Brard lors du récent vote à l'Assemblée nationale concernant Hadopi 2 : « les responsables politiques ne seront pas les moines copistes qui s'insurgeaient contre la diffusion de l'imprimerie, mais notre devoir est de faire en sorte que les progrès soient mis au service de l'homme, et particulièrement des plus vulnérables ».
Internet, c'est la loi du plus fort, pas le pays des Bisounours
Copé insiste en effet plusieurs fois sur cet aspect de faiblesse de certains (enfants ? non geek ? artistes ? Copé ne le précise pas). Quoi qu'il en soit, pour lui, les choses sont claires : « l'absence de règles est l'anarchie et la loi du plus fort ».
En somme, Internet serait un monde bien trop libre, où les "bons" côtoient les "vils". « Il faut en finir avec une certaine forme de naïveté qui fait d'Internet «le pays des bisounours», où tout le monde serait gentil et aurait des intentions louables. » Si vous êtiez aveugles, Copé est là pour vous ouvrir les yeux.
Il faut donc des règles, afin d'éviter l'anarchie explique Jean-François Copé. Ce dernier se pose d'ailleurs quelques questions, plus ou moins en rapport avec Internet, auxquelles nous vous poussons bien évidemment à publier vos réponses en commentaires :
* Le droit à l'oubli a-t-il encore un avenir quand les photos de soirées d'un jeune de 17 ans peuvent être stockées et exploitées contre lui 10 ans plus tard lorsqu'il cherchera du travail ?
* Le droit à l'intimité, conquête historique récente, qui a permis aux individus de s'affranchir d'un contrôle social parfois oppressant, est-il voué à la disparition au nom de la transparence absolue ou doit-il être réaffirmé au nom de la liberté individuelle
* La propriété intellectuelle ou le droit à l'image doivent-ils prendre une nouvelle forme dans le monde numérique
* Comment protéger les producteurs et les consommateurs contre les contrefaçons dans un monde où il n'y a parfois plus de différence entre l'original et la copie
* Comment lutter efficacement contre les escroqueries ou les sites pédophiles sans tout verrouiller
* Comment mettre à l'abri les enfants de contenus qui ne leur sont pas destinés, alors qu'ils passent plusieurs heures par semaine à surfer et à chatter
* Qu'est-ce que la responsabilité individuelle dans un monde où l'anonymat est revendiqué et où le buzz multiplie les phénomènes de masse ?
Balayant d'un geste tout critique, Jean-François Copé va même plus loin : « Si nous passons à côté de ce défi, ceux qui nous reprochent aujourd'hui de vouloir agir nous reprocheront demain de n'avoir rien fait ».
Cette prose aura eu en tout cas un mérite pour la majorité présidentielle : celle de tenter de faire oublier les propos initiaux d'Horteufeux...
(http://forum-images.hardware.fr/images/perso/hurle.gif) MAIS VA MOORYR POV' CLOCHE
A part ça, comme prévu, le PS a saisi hier le Conseil Constitutionnel:
http://www.lemonde.fr/technologies/article/2009/09/28/hadopi-2-le-ps-saisit-le-conseil-constitutionnel_1246409_651865.html#xtor=RSS-3208
Les députés PS ont déposé, lundi 28 septembre, devant le Conseil constitutionnel un recours contre la loi Hadopi 2 sur le téléchargement illégal. Dans la saisine, dont Ecrans.fr publie des extraits, les députés socialistes estiment que la loi Hadopi 2, définitivement adoptée par le Parlement le 22 septembre, "encourt les mêmes critiques" que la loi Hadopi 1, en partie censurée par le Conseil constitutionnel le 10 juin. Ils "estiment nécessaire que soit soulevée la question de la constitutionnalité de l'ensemble de la loi".
En juin, les "sages" de la rue de Montpensier avaient censuré la principale disposition de la loi Hadopi, qui permettait à une haute autorité administrative de suspendre l'abonnement à Internet après deux avertissements, estimant qu'elle mettait en cause la liberté d'expression et de communication. Le gouvernement avait donc revu sa copie en proposant dans un nouveau texte de loi que ce soit un juge, et non plus cette haute autorité, qui prenne cette décision. Pour éviter d'encombrer les tribunaux, tout en maintenant un traitement massif, le gouvernement a opté pour l’ordonnance pénale. Il s’agit d’une procédure simplifiée, devant un juge unique, sans audience, ni débat contradictoire.
"UN HABILLAGE COMMODE"
Selon la saisine des députés PS, "cette intervention judiciaire ne constitue qu’un habillage commode pour contourner la décision" du Conseil et ne respecte pas le droit à un procès équitable et la présomption d’innocence. "Le législateur n'a pas renoncé à mettre en place un système disproportionné et approximatif de sanctions incompatible avec nos principes constitutionnels, estiment les députés PS. Ces nouvelles procédures n'offrent pas aux justiciables les garanties procédurales suffisantes au regard des sanctions encourues." Finalement, pour le député socialiste de Paris Patrick Bloche, "la loi Hadopi 2 porte une grave atteinte à la liberté d'expression, assurée par l'accès à Internet".
Autre problème soulevé par les parlementaires socialistes : la remise en cause du principe d’égalité devant la loi pénale. La suspension de l'accès à Internet sera délicate dans les zones non dégroupées, pour lesquelles les fournisseurs d'accès peuvent difficilement couper Internet sans toucher à l'offre de téléphonie ou de télévision. Dès lors, pour les députés socialistes, "il est manifestement contraire au principe d'égalité devant la loi pénale d'établir une sanction dont la mise en œuvre ne sera pas la même sur l'ensemble du territoire national et dépendra des contingences techniques".
-
ha, Copé, on oublierait parfois à quel point il peut être ringard et réactionnaire, celui là avec ses petites crolles sur la tête...
Evidemment, des videos balancées sur le net ou on voit des grosses têtes ump se vautrant dans leur connerie, ça ne leur plait pas et c'est dangereux, car internet c'est le mal...
-
Moi le truc qui me GAVE vraiment, c'est ce genre de réflexion à la noix:
* Comment lutter efficacement contre les escroqueries ou les sites pédophiles sans tout verrouiller
* Comment mettre à l'abri les enfants de contenus qui ne leur sont pas destinés, alors qu'ils passent plusieurs heures par semaine à surfer et à chatter
-
pour la 2e, j'ai la réponse: ça s'appelle "les parents"
enfin évidemment de nos jours la plupart des parents laissent leurs gosses faire tout et n'importe quoi, donc fatalement...
: Mardi 29 Septembre 2009, 15:25:16
à quand un service de type gestapo pour museler les gens d'avis opposés ? :)
http://www.lemonde.fr/technologies/article/2009/09/29/hadopi-une-deputee-suedoise-accuse-la-france-d-avoir-tente-de-l-influencer_1246566_651865.html#xtor=RSS-3208
: Mardi 29 Septembre 2009, 17:08:05
et hop, encore mieux, des quotas d'oeuvres françaises et européennes à respecter
http://www.lemonde.fr/technologies/article/2009/09/29/offre-legale-la-sacd-veut-taxer-les-sites-web_1246862_651865.html#xtor=RSS-3208
n'ont pas encore compris que c'est parce que leurs trucs franchouillards sont cons que personne ne les regarde? :)
-
Putain mais les quotas, c'est vraiment LE truc qui me ressort littéralement par les yeux, c'est d'une connerie sans nom... Ça me donne même encore plus envie de boycotter la MERDE made in Sarkozie tellement ça m'insupporte :lac: ( enfin de toute manière, que ce soit séries, films ou musique, la production françoise, j'en ai strictement rien à carrer, alors... )
-
Tiens, ce matin, je crois que c'est sur France Info, ils interviewaient Jean-Louis Murat, et il a apporté un soutien total à HADOPI. En en plus, le reste de l'interview m'a semblé d'une beaufitude casse. :shifty:
-
Tiens, ce matin, je crois que c'est sur France Info, ils interviewaient Jean-Louis Murat, et il a apporté un soutien total à HADOPI. En en plus, le reste de l'interview m'a semblé d'une beaufitude casse. :shifty:
-
En en plus, le reste de l'interview m'a semblé d'une beaufitude casse. :shifty:
j'ai du faire une recherche pour voir qui c'était :peur:
-
http://fr.readwriteweb.com/2009/10/02/analyse/discret-sondage-ispos-qui-discdite-hadopi/(http://fr.readwriteweb.com/2009/10/02/analyse/discret-sondage-ispos-qui-discdite-hadopi/)
Nao l'a trouvé ça, c'est assez laule...
-
Si les pirates ne téléchargent pas, alors ils n’achètent pas NON PLUS
Si les pirates n’avaient pas la possibilité de télécharger illégalement des morceaux de musique, les achèteraient-ils pour compenser ? La réponse est clairement non. Les pirates français estiment à 32% qu’ils ne les auraient pas écoutés, ou qu’ils auraient emprunté le CD (42%). Sur le marché du contenu vidéo, la tendance est moins marquée, les pirates étant relativement disposés à investir les salles de cinéma (30%). Pour autant, ils préfèrent encore majoritairement emprunter le DVD (33%) ou faire l’impasse sur le film (25%).
-
Et pendant ce temps là, la SACEM essaie de prendre le beurre, l'argent du beurre, la crémière, le lait, les vaches... toute la crémerie!
http://www.pcinpact.com/actu/news/53398-hadopi-taxe-sacem-piratage-musique.htm
:nono:
-
Nan mais eux, quand ils auront une idée qui n'implique pas obligatoirement une taxe ou un revenu quelconque, hein :lac:
-
La SACEM, son but, c'est bien de récolter le blé, de pomper la fraîche, de cueillir l'oseille… Donc ils ont des idées en plus pour gagner plus. :peur:
-
(http://img223.imageshack.us/img223/753/raptoutvampire.jpg)
"Crache, CRACHE!!!!" (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/max%20evans.gif)
-
Un jour, une taxe :sweatdrop:
D'ailleurs je suis en train de me demander si le téléchargement illégal ne contribuerait pas au réchauffement de la planète :mouais:. Je vois bien une contribution numérique énergie et même une contribution numérique pour l'assurance maladie car c'est bien connu aussi, les vilains pirates creusent le trou de la sécurité sociale :sarko:
-
Dans la série "faites ce que je dis, mais pas ce que je fais... :whistling2: ": L'Elysée a piraté un film sur Nicolas Sarkozy.(http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/politique/20091006.OBS3767/lelysee_a_pirate_un_film_sur_nicolas_sarkozy.html?idfx=RSS_notr&xtor=RSS-17)
Tipiacs! :nono:
-
Et après, ils pensent encore être crédibles avec leurs "le piratage çay kakhä"? (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/lognak.gif)
-
http://www.lemonde.fr/politique/article/2009/10/07/quand-l-elysee-pratique-le-piratage_1250377_823448.html#xtor=RSS-3208
Frank Louvrier, le chef du service audiovisuel de la présidence de la République, déclare avoir demandé l'autorisation de faire des copies. "On en avait une cinquantaine, il nous en manquait, on leur a demandé si on pouvait compléter et ils nous ont dit : 'Pas de problème !'"
rappelez moi de dire ce genre de chose le jour ou des flics viendront m'embarquer pour avoir copié un dvd des simpsons...
"j'ai appelé la fox, ils m'ont dit 'pas de problème!'" :whistling2:
-
taggle :o
Concernant la même affaire, et toujours dans la série "ils sont pas à un foutage de gueule près": http://www.lepost.fr/article/2009/10/07/1730063_l-elysee-copie-400-dvd-ce-n-est-pas-du-piratage.html"L'Elysée n'a pas piraté", rectifie sur Le Post Bernard Vaillot, PDG de Galaxie. "Le DVD n'est pas en vente, donc on ne peut pas parler de piratage."
-
t'as pas encore compris que c'etait "faites ce que je dis! pas ce que je fais :o" ?
-
Ouais je sais, mais ils se foutent tellement du monde que ça en devient comique, c'est limite surréaliste :mdr: ( :lac: )
: Jeudi 08 Octobre 2009, 14:48:19
Un homme condamné pour avoir téléchargé plus de 1000 films(http://www.lesechos.fr/investisseurs/actualites-boursieres/afp_00190165-telechargement--amende-avec-sursis-pour-avoir-pirate-plus-de-1-000-films.htm)
Au bûcher, le pirate! (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/1/sac%20poubelle%20albal.gif) ( le type possède quand même environ 700 dividis originaux à côté mais bon, s'il a téléchargé, c'est forcément qu'un sale pourri d'internaute qui viole les droits des auteurs et des petites filles :o )
-
pitoyable...
-
Dans la série "y'a pas qu'en France que la Sacem veut une taxe sur tout":
La sacem néerlandaise veut une taxe youtube(http://www.pcinpact.com/actu/news/53462-taxe-sacem-youtube-video-paysbas.htm)La Buma / Stemra, équivalent aux Pays-Bas de notre SACEM, s’apprête à appliquer dès le 1er janvier 2010 un nouveau régime de licence pour la diffusion de musique en ligne. Son petit nom ? Le « Fair Play license ».
Une première : le texte va frapper également ceux qui ont l’audace de diffuser des clips vidéo accompagnés de musique, sur leur site, blog et autres pages persos, même non commerciales. Le moindre fragment de note devra donner lieu au paiement d’une « taxe Youtube » comme la nomme si justement Benjamin Ferran dans un article du Figaro.
Le montant ? Il suffit de se reporter à la grille tarifaire en bas de ce PDF :
* 130 euros pour 6 fichiers vidéos « embedded »
* 260 euros pour 12 fichiers vidéos « embedded »
* 650 euros pour un bloc de 30 fichiers vidéos « embedded »
Tous les tarifs sont annuels et, petit luxe, sont hors taxe sur la valeur ajoutée.
Très inspirée par la politique du bâton Hadopienne, la Buma/Stemra enverra d’abord une lettre au gestionnaire du site pour l’inviter à payer ou à effacer ce contenu. A défaut, on passera à la phase plus répressive (mais dont on ne connait pas encore les détails).
Les calculs sont vite faits : si un blog publie une vidéo musicale chaque jour piochée sur Youtube, il devra payer 7908 euros (12,16 blocs de 30 vidéos, à 650 euros le bloc). Autant dire, un montant que 99,9999% des sites ne pourront pas assumer.
Autre détail piquant : si vous possédez un site issu d’une communauté comme blogger.com, l’hébergeur pourra être tenu de payer. Autant dire des sommes rapidement astronomiques, voire cosmiques... Pour montrer la stupidité d’un tel régime, un internaute a publié un post avec 30 vidéos clonées. Sur le clip ? Des tracteurs, et autres engins agricoles, le tout illustré par une musique classique ou de la techno... Coût de cette œuvre démultipliée ? 650 euros.
-
Dans la série "y'a pas qu'en France que la Sacem veut une taxe sur tout":
La sacem néerlandaise veut une taxe youtube(http://www.pcinpact.com/actu/news/53462-taxe-sacem-youtube-video-paysbas.htm)La Buma / Stemra, équivalent aux Pays-Bas de notre SACEM, s’apprête à appliquer dès le 1er janvier 2010 un nouveau régime de licence pour la diffusion de musique en ligne. Son petit nom ? Le « Fair Play license ».
Une première : le texte va frapper également ceux qui ont l’audace de diffuser des clips vidéo accompagnés de musique, sur leur site, blog et autres pages persos, même non commerciales. Le moindre fragment de note devra donner lieu au paiement d’une « taxe Youtube » comme la nomme si justement Benjamin Ferran dans un article du Figaro.
Le montant ? Il suffit de se reporter à la grille tarifaire en bas de ce PDF :
* 130 euros pour 6 fichiers vidéos « embedded »
* 260 euros pour 12 fichiers vidéos « embedded »
* 650 euros pour un bloc de 30 fichiers vidéos « embedded »
Tous les tarifs sont annuels et, petit luxe, sont hors taxe sur la valeur ajoutée.
Très inspirée par la politique du bâton Hadopienne, la Buma/Stemra enverra d’abord une lettre au gestionnaire du site pour l’inviter à payer ou à effacer ce contenu. A défaut, on passera à la phase plus répressive (mais dont on ne connait pas encore les détails).
Les calculs sont vite faits : si un blog publie une vidéo musicale chaque jour piochée sur Youtube, il devra payer 7908 euros (12,16 blocs de 30 vidéos, à 650 euros le bloc). Autant dire, un montant que 99,9999% des sites ne pourront pas assumer.
Autre détail piquant : si vous possédez un site issu d’une communauté comme blogger.com, l’hébergeur pourra être tenu de payer. Autant dire des sommes rapidement astronomiques, voire cosmiques... Pour montrer la stupidité d’un tel régime, un internaute a publié un post avec 30 vidéos clonées. Sur le clip ? Des tracteurs, et autres engins agricoles, le tout illustré par une musique classique ou de la techno... Coût de cette œuvre démultipliée ? 650 euros.
Une fois de plus, je vois que nous avons des volontaires pour une greffe de cerveau, organe qui leur fait dramatiquement défaut :sleeping:
Ou peut-être ont-ils abusé de cette fameuse herbe dont la vente est légale dans leur pays ? Les deux à mon avis :sweatdrop:
-
Ça n'a pas tellement de rapport avec Hadopi, mais comme c'est dans la série "les internautes sont iveuls", je le mets ici:
http://www.lesechos.fr/info/analyses/020162406464-une-minorite-fait-l-opinion-sur-le-web.htmUne minorité fait l'opinion sur le Web
[ 07/10/09 ] 25 commentaire(s)
SAMUEL MORILLON EST DIRECTEUR GENERAL DELEGUE DE CYBION SA.
Cent mille Français consomment plus de 16 heures d'Internet par jour, selon les études de Cybion, société spécialisée en intelligence économique sur Internet. Les contenus générés par ces internautes surreprésentés sur la Toile influencent le lectorat général, celui qui consomme de l'Internet, mais qui produit peu. Le positionnement idéologique souvent radical de ce noyau d'internautes, renforcé par la pratique courante de l'anonymat, représente une menace pour les entreprises. Pourtant celles-ci ne les prennent pas en compte dans leur démarche de prévention de crise.
Internet est régulièrement abordé aussi bien dans les programmes scolaires que dans les plans d'aménagement du territoire. Si l'importance des technologies numériques est incontestable dans les progrès économiques et sociaux futurs de notre pays, il cache toutefois une rupture d'un nouveau genre. Celle des comportements.
Généralement les interactions entre les internautes traditionnels sont relativement faibles. En revanche, ce noyau d'internautes au comportement addictif produirait plusieurs milliers de commentaires par jour à travers une multitude d'identités numériques. Ces commentaires sont présents dans les blogs, dans les forums et les réseaux sociaux. Ils portent principalement sur la religion, la politique et l'environnement et provoquent un déséquilibre dans les contributions avec les internautes traditionnels. Il y a ainsi un biais dans la plupart des études d'opinion qui analysent les commentaires exprimés sur la Toile.
Ceci est principalement lié au profil de ces 100.000 internautes, non représentatifs de la majorité du lectorat sur Internet. Selon les recherches menées en 2008-2009 par nos doctorants, ces internautes ont souvent une double personnalité on line-off line. S'ils sont principalement urbains, ils vivent au sein de leur communauté de pensée et ils utilisent en moyenne deux avatars, souvent de sexes différents. Même s'ils ne possèdent pas de compétences initiales, ils se renseignent sur la plupart des questions d'actualité et les commentent de manière souvent polémique et vive. Les propos peuvent être argumentés mais laissent peu de place à la discussion. La notoriété de l'avatar est fréquemment la finalité de comportements où l'émotion est poussée à l'extrême.
On a pu croire qu'Internet était un outil de recherche d'information et d'intelligence collective. Le savoir numérique s'inscrivait dans une démarche globalisée de progrès de l'esprit humain. Les images et les sentiments, que véhicule la Toile, complexifient les mécanismes de la pensée. L'idée générale d'une intelligence collective entre des internautes bâtissant en réseau de nouveaux savoirs semble être restée au stade du concept.
A titre d'exemple, et pour s'en convaincre, les rares sites ayant réussi à bâtir des modèles économiques stables se situent sur le marché dit du « charme » ou sur celui du jeu en ligne. Selon les moteurs Alexa ou Google/Trends, YouPorn, leader de la vidéo pour adultes, serait ainsi classé dans les 50 premiers sites mondiaux, devant AOL.
Au-delà de cet exemple, c'est bien la photo et la vidéo qui aujourd'hui attirent des internautes souvent davantage en quête de sensations que de véritables réflexions. Le Web s'adresserait ainsi à notre coeur et toucherait ce qu'il y a de plus profond en nous, d'instinctif et de refoulé. Ceci est le principal problème et le principal risque pour toutes les formes d'organisation (entreprises, institutions, ONG, etc.).
Par ailleurs, l'anonymat est une pratique commune sur la Toile. Selon l'institut Gartner, près de 50 % des internautes auraient un avatar, c'est-à-dire un double numérique ayant un nom, voire un sexe, différent de celui de son auteur. Le filtre social qui modère les rapports réels entre les individus disparaît ainsi. Nos systèmes de valeur se retrouvent éprouvés lorsque notre environnement ne permet pas de répondre à l'isolement progressif provoqué par l'addiction.
Dans ces conditions, la conjonction entre un noyau surreprésenté d'internautes et l'anonymat accroît d'abord le danger d'interpréter des données biaisées parce que non représentatives d'une majorité silencieuse d'internautes. On s'appuie sur des propos de particuliers qui n'ont, dans la réalité, que peu de lien avec le public que l'entreprise cherche à conquérir.
Ensuite, la menace est de sous-estimer le caractère radical de ce noyau dans les analyses de risques. A l'image de ce qui est pratiqué avec les ONG dans l'industrie, où l'on invite régulièrement les associations à débattre en préalable au lancement d'un projet impactant pour l'environnement, il convient de s'assurer du soutien de leviers d'opinion sur Internet pour prévenir toutes les situations et amplifier la portée de ses messages.
Les décideurs doivent partir du principe qu'ils peuvent se trouver face à des internautes très engagés qui n'auront pour règle que l'exaltation de leurs propos. Selon nos études, ces internautes sont souvent inactifs (sans emploi, étudiants…) et peuvent consacrer un plein-temps au dénigrement d'une société.
Alors que la téléphonie mobile devient progressivement le premier support de consommation de Web en accompagnant les consommateurs dans tous leurs mouvements quotidiens, la solution consiste probablement à adopter une démarche de veille, voire, osons le mot, de surveillance. Il serait dangereux d'ignorer cette nouvelle réalité sociale. Il convient d'intégrer l'entreprise dans la conversation mondiale en tissant des passerelles dès que possible avec ces nouveaux influenceurs afin d'en faire des alliés dans un contexte où tous les coups sont permis.
-
holala, ces nuisibles peuvent consacrer un plein temps au dénigrement de la société
pitoyable article... depuis quand est-il interdit de s'exprimer sur le net? j'savais pas qu'il y avait des quotas de parole à respecter...
si c'est ça, qu'ils les repèrent ces 100.000 gusses, et leur coupent leurs connexions! c'est peut-être la seule solution qu'ils ont trouvé pour lutter contre l'antisarkozisme, l'antibigotisme, l'antihadopisme etc.... sur le net...
j'ai l'impression d'entendre la marionnette de Philippe de Villiers quand je lis ça...
et maintenant remercions le Seigneur d'avoir inventé le chocolat chô :o
-
Visiblement, cet article est écrit par un type payé à plein temps pour dire du mal des autres.
Contrairement à ceux qu'il dénonce qui au moins le font gratuitement :roule:
-
Bon apparemment, la décision du CC devrait être connue la semaine prochaine, en attendant, un document contenant les observations du gouvernement au CC concernant le recours du PS a fuité(http://www.pcinpact.com/actu/news/53626-observation-gouvernement-conseil-constitutionnel-hadopi.htm)...
Pour ceux qui ne veulent pas se taper le PDF, pcinpact a fait un résumé(http://www.pcinpact.com/actu/news/53630-hadopi-observations-gouvernement-ministere-culture.htm) du truc:
Hadopi 2 promet de lourds dommages et intérêts
Mais attaque contre la 3G, beaucoup de dommages et intérêts...
Dans les observations du gouvernement faites au Conseil Constitutionnel, il ne fait pas de doute : les dispositions d’Hadopi 2 mettent en place « un dispositif rationnel, cohérent et équilibré » respectant scrupuleusement la décision Hadopi 1 qui avait insufflé la gifle que l’on sait. Le gouvernement demande ainsi au Conseil de rejeter le recours du PS. Il indique au passage que la téléphonie 3G sera également visée par Hadopi 2, que les dommages et intérêts pourront être très importants... et qu'il n'y aura pas de suspension pour 10% de la population.
« Dégager de manière solide des faits »...qui ne le sont pas
Pour démonter les arguments de l’opposition, le gouvernement fait d’abord savoir que « les membres de la commission de protection des droits et les agents assermentés de l’autorité accompliront (...) une série de diligences permettant à partir des éléments préliminaires de l’infraction transmise par les agents des sociétés d’ayants droit, de dégager de manière solide les faits susceptibles de donner lieu à la mise en mouvement de l’action publique par le parquet ». Le gouvernement passe rapidement sur ces faits « solides » qui permettent de mettre en mouvement cette action : c’est, on le sait, l’adresse IP, maigre série de chiffres dont on connait la fragilité et les facilités de falsification. L’opposition avait fait valoir que ce secteur s’adonne mal aux procédures mitraillettes puisqu’il s’agit d’infractions techniques où les analyses approfondies priment avant l’évidence.
Des faits un peu trop susceptibles
Dans leur saisine, l’opposition fustigeait encore l’utilisation de cet adjectif « susceptible » lorsqu’il s’agit de définir les pouvoirs de l’Hadopi, qui est de constater les « faits susceptibles de constituer des infractions ». De là, deux voies : ou la procédure de contrefaçon, ou la procédure contre les fameuses négligences caractérisées (le défaut de sécurisation).
Si le PV sert de rampe à une procédure en contrefaçon, il devra être complété par une enquête un peu plus solide qu’une maigre adresse IP. C’est la loi qui établit cela, puisqu’elle exige des informations « établies ». Le gouvernement l’assure : sentant le piège sur cette mention de « faits susceptibles », il explique qu’il s’agit d’éviter de mettre en place une présomption pénale, condamnée par la décision Hadopi 1. Et, dans le cas d’une action en contrefaçon, il y aura toujours une procédure de police, un « complément d’enquête », ce qui montre bien que le simple PV n’est pas suffisant...
Le PV peut aussi servir de rampe à une procédure pour négligence caractérisée, deuxième et, en fait, plus importante mâchoire d’Hadopi 2. Pour le PS, pas de doute : « le procès verbal constituera l'unique élément permettant la condamnation des abonnés ». En pratique, il y a bien restauration d’une présomption, faute pour l’Hadopi d’avoir autre chose à se mettre sous la dent.
À cela, le gouvernement dessine trois hypothèses, chacune chassant selon lui le risque de présomption :
1. Le titulaire reconnait avoir téléchargé des fichiers : l’enquête n’est pas nécessaire, les poursuites pour contrefaçon peuvent être engagées par ordonnance pénale.
2. Le titulaire ne reconnait pas avoir téléchargé des fichiers, mais il s’abstient de sécuriser son accès. L’enquête n’est pas nécessaire, les poursuites pour négligence caractérisées peuvent être engagées par ordonnance pénale.
3. Les éléments sont insuffisants, une enquête est organisée pour qualifier les faits (soit le titulaire est contrefacteur, soit il a négligé de sécuriser son accès internet).
On en déduit que l'abonné qui n'a rien téléchargé pourra se voir imposer l'obligation d'installer un mouchard. Mouchard qu'on sait ni interopérable et ni gratuit. Une vanne pour l'industrie de la sécurisation, une plaie pour le monde du logiciel libre ou simplement ceux qui veulent rester maitre de leur machine : l'innoncent devra installer ce mouchard.
Le principe du contradictoire
Le gouvernement assure que la procédure sera contradictoire. Argument ? L’internaute « pourra » faire valoir ses observations, et donc échanger avec l’Hadopi. Et, c’est juré, les cas les plus épineux donneront lieu à convocation. L’opposition au contraire, reproche à Hadopi que l’audition de la personne soupçonnée soit une simple faculté, une option. « La garantie des droits des citoyens impose, dans le cadre d'un tel contentieux, qu’une audition soit réalisée au stade de la constitution du dossier d'incrimination tout particulièrement lorsque, durant la phase de jugement, il est prévu une procédure pénale simplifiée sans audience » expliquait le PS
Juge unique, juge inique ?
Pour le gouvernement, l’intervention du juge unique ne dépend pas d’un critère de complexité. Pourtant, c’est ce qu’avait dit le Conseil constitutionnel évoquant cette voie par exemple pour les infractions routières, « simples ».Pour le gouvernement, cette procédure dépend au contraire de la gravité de la peine et des faits qui soient « établis ». Ni plus, ni moins. Le gouvernement fait valoir que le juge unique est déjà compétent pour des infractions punies de 5 ans de prison, plus graves que celles sanctionnant les articles du code de la propriété intellectuelle, « qui ne prévoient qu’une peine de trois ans d’emprisonnement ». On reste cependant dubitatif sur cette mention des « faits établis » puisque l’adresse IP ne prouve en rien quoi que ce soit, comme on l’expliquait ci-dessus.
Une procédure qui s’attaquera même à la téléphonie 3G
Pour éviter une sanction sur le terrain du principe d’égalité, le gouvernement explique au Conseil constitutionnel que « le dispositif répressif ne se limite pas aux seuls réseaux de pair à pair, mais concerne toutes les infractions de téléchargement illégal commises à l’aide d’un service de communication au public en ligne ». Le gouvernement indique que : « la téléphonie de 3e génération ou les offres récentes couplant l’usage du téléphone et de la télévision sur ordinateur personnel. »
Une enquête sur personnalité de chaque cas
Pour enfoncer le clou sur l’enfer procédural que prévoit Hadopi 2, le gouvernement souligne que le ministère public ne pourra recourir à l’ordonnance que « lorsqu’il [résultera] de l’enquête de police judiciaire que les faits reprochés au prévenu sont établis et que le renseignement concernant la personnalité de celui-ci, et notamment ses charges et ses ressources, sont suffisants pour permettre la détermination de la peine. » Bon courage donc pour gérer quantité de dossiers chaque jour et permettre à la France d’avoir un politique pénale qui tienne la route contre le téléchargement hors marchand.
Des dommages et intérêts en crête : un fichier téléchargé = un fichier non vendu
Un autre détail donne toute la mesure à Hadopi : celui des dommages et intérêts. Le gouvernement a accepté de tordre le cou à cette procédure pour permettre aux ayants droit de demander des dommages et intérêts même durant l’ordonnance pénale. Problème : comment calculer le dommage subi par Universal lorsqu’un Kevin a téléchargé 2000 fichiers MP3 de ses artistes préférés ? « Dès lors que l’abonné n’a utilisé ce fichier que pour son usage personnel, le montant maximal du dommage est connu : il correspond au coût évité par l’abonné qui télécharge illégalement ». Pour le gouvernement, un fichier téléchargé équivaut donc à un fichier qui n’est pas vendu. Les calculatrices vont rapidement s’emballer sur le bureau des juges. Seule la partie civile (les dommages et intérêts) pourra en outre supporter un recours, non la partie pénale (la suspension d’accès).
Le problème des offres triple play
L’application de la loi va dépendre du type de contrat passé par l’abonné puisque la peine de suspension ne pourra s’appliquer en zone non dégroupée. En effet, là, elle impactera sur les autres services composant le triple play, la TV et la téléphonie. Pour le gouvernement, la critique est « amoindrie » (donc existe) dans la mesure où la suspension est une peine complémentaire facultative, non une peine principale. Notons que si cette remarque vaut pour l’action en contrefaçon, elle ne vaut rien pour la négligence caractérisé où les critiques du PS l’emportent. Le gouvernement admet qu’HADOPI 2 sera difficilement applicable pour 10% des abonnés. Un chiffre « à ne pas surestimer » considère le gouvernement.
La négligence caractérisée
L’article 8 prévoit l’incrimination de « négligence caractérisée ». Le PS estime la suspension comme manifestement disproportionnée . Elle serait en outre contraire au principe d’individualisation des peines. Mais le gouvernement contredit ces points laissant entendre que le juge aura tous les outils pour affiner la gifle.
Le PS estime aussi cette « négligence caractérisée » comme trop floue. Mais peu importe pour le gouvernement : il revient au décret de définir les éléments constitutifs d’une contravention pas à la loi. Il n’y a donc pas d’incompétence négative. Le ministère de la Culture dit simplement qu’il y aura négligence caractérisée quand l’abonné n’aura pas sécurisé son accès malgré une mise en demeure de le faire. Les spécialistes de la sécurisation et ceux qui rêvent de placer sous surveillance tous les PC de France n'en seront que satisfaits.
Toujours le même monceau d'âneries, quoi... :o
: Vendredi 16 Octobre 2009, 12:44:39
Le conseil constitutionnel rendra sa décision sur hadopi jeudi(http://www.pcinpact.com/actu/news/53609-conseil-constitutionnel-hadopi-recours-decision.htm)Selon le député Lionel Tardy, l'un des rares députés à s'être massivement investi dans le dossier Hadopi, c'est ce jeudi que le Conseil constitutionnel rendra sa décision sur la loi Hadopi 2. "La décision du conseil constitutionnel sur hadopi 2 tombe jeudi, aux alentours de 17h" indique-t-il sur Twitter, confirmant nos pronostiques émis la semaine dernière.
C'est le jeudi que le Conseil tient séance, plus rarement le mercredi. Et les neuf sages mettent généralement trois semaines pour trancher un dossier.
L'épisode Hadopi 2 aura été marqué par une petite bombe consécutive à une fuite: la publication de l'avis du gouvernement avant le prononcé de la sentence constitutionnelle.
: Mardi 20 Octobre 2009, 20:06:43
Dans la série "L'Europe c'est supayr-utile (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/1/rapscallion.gif)
RIP l'amendement 138(http://www.numerama.com/magazine/14285-l-amendement-138-est-mort-peu-d-incidence-pour-la-france.html)
L'amendement 138 est mort : peu d'incidence pour la France
L'amendement 138 que les députés européens avaient adopté à 88 % des voix, par deux fois, n'est plus. Catherine Trautmann a réussi son bras de fer au sein du Parlement, et c'est un texte vide de toute contrainte à l'égard des Etats membres qui servira de base aux négociations qui reprendront jeudi, pour l'ultime round d'adoption du Paquet Télécom.
Catherine Trautmann a trahi, et elle a gagné. L'amendement 138 qu'avaient voté par deux fois à une très large majorité les députés européens a été totalement expurgé de sa substance mardi, lors du trilogue qui réunit le Parlement Européen, le Conseil de l'Union Européenne et la Commission. Le nouveau texte accepté en compromis envoie au broyeur l'idée d'imposer un "jugement préalable" avant toute suspension de l'accès à Internete ou autre atteinte aux libertés fondamentales des internautes. Guy Bono parti (il n'avait pas été investi par le Parti Socialiste pour les dernières élections européennes), il semble que le poids politique manquait pour renverser la détermination de Catherine Trautmann et de son collègue espagnol Alejo Vidal-Quadras de faire adopter au plus vite le Paquet Télécom, en sacrifiant l'amendement voté par 88% des parlementaires.
Le nouveau texte de compromis dit désormais que "les mesures prises par les États membres au regard de l’accès des utilisateurs et l’usage des services et des applications au travers des réseaux de communications électroniques devraient respecter les droits fondamentaux et les libertés des personnes, tels que définis par la Convention européenne des droits de l’homme et les principes généraux du droit communautaire".
Puis s'ensuit une tentative d'encadrement qui autorise une interprétation large par les Etats membres du respect des garanties procédales : "Ce paragraphe est sans préjudicie de la compétence pour un état membre de déterminer en accord avec son propre ordre constitutionnel et avec les droits fondamentaux du procès équitable. Ceci peut inclure l’exigence d’une décision judiciaire autorisant ces mesures et la prise en compte de la nécessité d'adopter des mesures urgentes pour assurer la sécurité nationale, la défense, la sécurité publique, la prévention, le déroulement d'enquêtes, la détection et les poursuites concernant des infractions criminelles. Les mesures de nature à restreindre ces droits ou libertés fondamentaux peuvent seulement être imposées dans des circonstances exceptionnelles si elles sont appropriées, proportionnées et nécessaires dans une société démocratique. Elles doivent être soumis à des garanties procédurales appropriées en conformité avec la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales et avec les principes généraux du droit communautaire, y compris la protection judiciaire effective et le droit à un procès équitable. En particulier, ces mesures ne peuvent être adoptées qu’à la suite d'une procédure équitable et impartiale, assurant, notamment, que le principe de la présomption d'innocence et le droit pour la personne d'être entendu soient pleinement respectés. En outre, le droit à une action en justice effective et opportune devrait être garanti".
En soi, ce nouveau texte doit pouvoir offrir des garanties suffisantes. Mais la souplesse d'interprétation qu'il offre en fait une simple bombe à retardement, déclenchée par les prochaines jurisprudences de la cour de justice des communautés europénnes, là où l'amendement 138 des députés Bono et Cohn-Bendit ne laissait aucune marge de manoeuvre aux états membres.
En France, le nouveau texte n'aura pas d'incidence. L'avis du Conseil constitutionnel relatif à la loi Hadopi 1 a déjà fortement encadré l'atteinte aux droits fondamentaux des internautes, en imposant un jugement préalable. Les sages avaient en effet décidé que les pouvoirs qui peuvent "conduire à restreindre l’exercice, par toute personne, de son droit de s’exprimer et de communiquer librement" devaient "quelles que soient les garanties encadrant le prononcé des sanctions", n'"incomber qu’au juge".
L'avis du Conseil constitutionnel sur la loi Hadopi 2, attendu cette semaine, devrait permettre de connaître davantage les exigences du Conseil en matière de protection des droits de la défense devant l'autorité judiciaire. S'il rejette comme nous le pensons la procédure de l'ordonnance pénale au motif que les preuves apportées ne peuvent pas démontrer de manière suffisamment fiable la matérialité de l'infraction, le niveau d'exigence sera l'un des plus élevés d'Europe.
Mais les autres Etats européens, qui ne bénéficient pas de la protection du Conseil constitutionnel français, n'auront aucune obligation de suivre le même niveau d'exigence pour la protection des droits des internautes. D'où l'importance de l'amendement 138, aujourd'hui mort et enterré. En l'absence de jurisprudence locale, il faudra plusieurs années avant que la justice européenne définisse clairement les atteintes aux droits qui imposent un jugement préalable, comme l'imposait l'amendement Bono.
Sinon à part ça, quand elle ne joue pas à GTA IV, Nadine Morano veut censurer civiliser le net: http://www.pcinpact.com/actu/news/53725-commission-nadine-morano-blocage-filtrage.htm
Et une façon originale de contourner Ado Pie pour les firefox-users: http://www.pcinpact.com/actu/news/53661-imdldb-extension-firefox-contourner-hadopi.htm
(http://forum-images.hardware.fr/images/perso/ineffable.gif)
: Jeudi 22 Octobre 2009, 10:11:57
Euh...
http://www.pcinpact.com/actu/news/53759-hadopi-conseil-constitutionnel-riposte-graduee.htmLe Conseil constitutionnel valide une grosse partie d'HADOPI 2
La fin des clémen... haricots
« C’est pour aujourd’hui c’est sûr » nous confiait l’entourage de Franck Riester vers 16h. Saisi par les députés de l’opposition, le Conseil constitutionnel vient de rendre sa décision Hadopi 2.
Le Conseil constitutionnel a validé une grosse partie du texte, si ce n'est la possibilité pour les ayants droit de demander des dommages et intérêts, possibilités rédigées en des termes trop flous.
Voilà la copie du communiqué de presse. Nous analysons la décision actuellement.
Le 22 octobre 2009, par sa décision n° 2009-590 DC, le Conseil constitutionnel a examiné le recours dont il avait été saisi par plus de soixante députés à l’encontre de la loi relative à la protection pénale de la propriété littéraire et artistique sur internet dite « Loi Hadopi 2 ».
À la suite de la loi du 12 juin 2009 dite « Hadopi 1 », partiellement censurée par le Conseil constitutionnel (n° 2009-580 DC du 12 juin 2009), la loi « Hadopi 2 » poursuit deux orientations principales. D’une part, elle soumet le jugement des délits de contrefaçon commis sur internet à des règles de procédure pénale particulières. D’autre part, elle institue deux peines complémentaires, délictuelle et contraventionnelle, de suspension de l’accès à un service de communication au public en ligne.
Les députés requérants contestaient ces orientations et soulevaient des griefs à l’encontre des articles 1er, 6, 7, 8 et 11. Le Conseil a rejeté l’ensemble de ces griefs à l’exception de celui dirigé contre l’article 6.II de la loi. Il a, sur ce point, censuré la disposition relative au prononcé de dommages et intérêts civils par le juge de l’ordonnance pénale.
I – L’article 1er de la loi porte sur la HADOPI et les pouvoirs de ses membres et de ses agents. Les requérants soutenaient que ces dispositions étaient obscures et ambiguës et demandaient au Conseil constitutionnel de les interpréter. Le Conseil a écarté ce grief au regard des termes clairs de la loi qu’il incombera aux autorités judiciaires d’appliquer.
L’article 6 institue une procédure pénale spécifique applicable aux délits de contrefaçon commis par internet (jugement à juge unique et procédure simplifiée de l’ordonnance pénale). Le Conseil constitutionnel a déjà eu l’occasion de juger cette procédure conforme à la Constitution (Décision n° 2002-461 DC du 29 août 2002). Il a confirmé cette jurisprudence et écarté les griefs des requérants contestant cette procédure pénale.
L’article 7 instaure une peine complémentaire, délictuelle, de suspension de l’accès à internet. Cette instauration ne méconnaît ni le principe de nécessité des peines ni le principe d’égalité devant la loi. Elle n’est notamment pas caractérisée par une disproportion manifeste entre l’infraction et la peine encourue. Son instauration relevait donc du pouvoir général d’appréciation du législateur.
L’article 8 instaure la même peine complémentaire de suspension de l’accès à internet en matière contraventionnelle. Il reviendra au pouvoir réglementaire de définir les éléments constitutifs de cette infraction, dont le Conseil constitutionnel n’est pas saisi. Dès lors, le grief ne pouvait qu’être écarté.
II – Le Conseil constitutionnel a censuré les dispositions de l’article 6.II de la loi permettant au juge de statuer par ordonnance pénale sur la demande de dommages et intérêts. Il a jugé que rien ne s’opposait à cette orientation mais qu’il incombait alors au législateur de fixer dans la loi les règles applicables et non de les renvoyer au décret. L’article 34 de la Constitution réserve en effet à la loi le soin de fixer les règles de procédure pénale. En l’espèce, le législateur a méconnu sa compétence ne fixant pas lui-même les précisions nécessaires à l’application de la loi. En conséquence, le Conseil constitutionnel a censuré, pour incompétence négative, à l’article 6.II de la loi, le deuxième alinéa de l’article 495-6-1 du code de procédure pénale.
-
t'espérais quoi?
sérieusement... y'a déjà longtemps que je l'ai dit, mais les internautes en france ne retrouveront la liberté que lorsque ce sera un gouvernement de gauche...
-
Bah naïvement, j'espérais que le CC ferait son boulot honnêtement et censurerait cette merde de long en large... Là franchement je suis écoeuré, république bananière de mes couilles tiens :kaola:
-
l'Europe est trop bonne :o
http://lci.tf1.fr/high-tech/hadopi-2-bruxelles-impose-des-gardes-fous-a-la-france-5527617.html
-
Pour une fois qu'elle sert un tant soit peu à quelque chose... :o
-
Du lourd en perspective pour 2010:
Vous avez aimé Hadopi ? Vous allez adorer l'ACTA(http://www.pcinpact.com/actu/news/54030-acta-hadopi-riposte-surveillance-internet.htm)
J'adore déjà ce passage:Des douanes très curieuses
Selon les plus récentes informations qui nous parviennent d’outre-Atlantique, l’ACTA créerait une sorte de régulateur international aidé des services des douanes. Ceux-ci auraient ainsi la possibilité de vérifier sans barrière les contenus enregistrés dans les ordinateurs, iPods, téléphones, etc., et traquer ceux qui portent atteinte au droit d’auteur. Les douanes seraient qualifiées en outre pour déterminer si le contenu a été ou non copié en légalité.
-
Ah ça....le "libre échange" qu'ils appellent le commerce. Va falloir changer de nom...
-
Mais pffff :rolleyes:
Sinon, concernant Hadopi, j'en ai une bien bonne:
Le ministère de la culture oublie de renouveler jaimelesartistes.fr(http://www.pcinpact.com/actu/news/54003-jaimelesartistes-renouvellement-nom-domaine-culture.htm)
Mais sinon à part ça, Hadopi c'est vraiment une loi créée avant tout pour les artistes (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/1/sac%20poubelle%20albal.gif) (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/zeloid.gif) (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/hado%20pipi%20caca.gif) (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/univers%20sale.gif)
: Lundi 09 Novembre 2009, 13:40:31
Concernant le gouffre à pognon que constitue Hadopi et particulièrement les locaux du truc:
http://www.pcinpact.com/actu/news/54255-hadopi-locaux-texel-richard-mallie.htmPar ailleurs, nous avons interrogé Frédéric Mitterrand en marge du forum sur la Culture à Avignon samedi matin, pas loin de la rue du portail Boquier. À la simple évocation du thème « Hadopi », le ministre nous a répondu sans détour : « laissez-tomber, vous voulez bien ? » avant de nous tourner le dos.
-
fermez vos gueules et subissez, vous voulez bien? :whip:
-
Oui, c'est exactement ça, c'est vraiment "on a aucun compte à vous rendre, alors fermez voggle" :peur:
Bah alors, on déclare la guerre et après on dit "pitié"? Moi je dis "allez au diable" :o
(http://img509.imageshack.us/img509/3662/burns.gif)
-
continuons dans le sens "vous êtes tous des criminels potentiels"...
http://www.lemonde.fr/technologies/article/2009/11/25/l-assemblee-examinera-un-projet-de-filtrage-du-web-debut-2009_1272123_651865.html#xtor=RSS-3208
-
"début 2009"? Ils ont des DeLorean au gvt? (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/frag_facile.gif)
Sinon bah comme d'hab' quoi, on prend l'excuse de la lutte contre la pédopornographie pour tenter de fliquer toujours un peu plus le net... Mais qu'ils crèvent tous :kaola:
-
oui, j'aime assez l'exemple de l'Australie...
en mars, le contenu de la "liste noire" a été révélé sur le site Wikileaks. L'examen de la liste a révélé qu'elle contenait bien des sites à caractère pédopornographiques, mais aussi des sites pornographiques légaux en Australie, et des sites consacrés au poker ou à l'euthanasie. Seuls 674 des 1 370 de la liste présentaient bien un caractère pédopornographique
vous pouvez être sûrs qu'à la longue, en France, on trouvera des bonnes excuses pour en bloquer encore plus... "ha non, z'ont dit du mal de Sarkozy, on bloque" :lac:
: Mercredi 25 Novembre 2009, 19:34:14
j'savais pas ou mettre ça...
http://veilleur.blog.lemonde.fr/2009/11/27/frederic-lefebvre-vire-de-twitter-comme-un-malpropre/#xtor=RSS-3208
HA HA HA :niark: :niark: :niark: :niark: :niark: :niark: :niark:
bien fait pour sa gueule à se roquet répugnant... :kaola:
-
“Comment rater son arrivée sur Twitter en trois étapes :
1/ Mettre un fond d’écran envahissant un peu lourd visuellement.
2/ Faire son premier tweet en donneur de leçons.
3/ S’appeler Frédéric Lefebvre.”
-
ce qu'ils ne disent pas (et que j'aurais été curieux de lire) c'est justement la première leçon qu'il donnait et qui avait l'air à la hauteur (ou bassesse?) du personnage...
-
ce qu'ils ne disent pas (et que j'aurais été curieux de lire) c'est justement la première leçon qu'il donnait et qui avait l'air à la hauteur (ou bassesse?) du personnage...
Opportuniste, il se paye d'emblée les journalistes (très nombreux sur le réseau de microblogging). Le CSA vient de mettre en demeure M6 et d'annoncer des poursuites contre Canal +. Pas question de laisser passer l'occasion. Le porte-flingue dégaine :
« Que cela serve de leçon à la presse… »
-
même réduit en viande hachée, transformé en hamburger, je ne le donnerais pas à mon chien, de peur de l'empoisonner :peur:
-
Han, Bécassine iz baque and she iz pas contente! (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/anefay.gif)
http://www.lepoint.fr/actualites-technologie-internet/2009-12-01/gouvernement-christine-albanel-revient-pour-une-mission-sur-le-livre-numerique/1387/0/400527On la croyait enfouie dans les oubliettes de la politique. Il n'en est rien : Christine Albanel revient. Le Premier ministre lui a confié une étude sur le livre numérique. Dans sa lettre de mission, François Fillon demande à son ancienne ministre de la Culture un rapport sur l'adaptation de l'industrie du livre au développement du numérique. Il lui demande de s'intéresser particulièrement aux problèmes de piratage spécifiques du secteur de l'édition. C'est Frédéric Mitterrand, ministre de la Culture, qui a proposé son prédécesseur pour prendre la tête de cette réflexion. Les conclusions devront être rendues le 1er avril 2010.
"Le gouvernement ne peut accepter de voir une nouvelle industrie culturelle menacée par le pillage", explique François Fillon, qui demande à Christine Albanel d'"expertiser les conditions dans lesquelles le secteur de l'édition pourrait le mieux tirer parti des mesures de protection et de dissuasion qui seront mises en oeuvre par Hadopi" dans le domaine du téléchargement illégal. Comme pour les industries de la musique et du film, ce n'est que le dernier volet qui envisage de "développer très rapidement" l'offre légale numérique dans le secteur du livre.
"Compte tenu de votre expérience de ce secteur, il vous est demandé de faire des propositions concrètes visant à faciliter l'exposition des éditeurs français sur Internet et la mise en oeuvre par les entreprises de propositions commerciales attractives en ligne", poursuit la lettre de mission, avec une formulation qui ne manquera pas de faire sourire les opposants à la loi Hadopi. L'"expérience" à laquelle fait référence le Premier ministre, c'est la loi anti-piratage Hadopi, dont l'adoption avait été marquée par une gestion désastreuse des débats houleux à l'Assemblée nationale. Des mésaventures politiques qui avaient entraîné l' éviction de Christine Albanel du gouvernement Fillon-1 en juin 2009 et son remplacement par Frédéric Mitterrand.
-
c bien connu, les internautes sont tous des pillageurs! :mrgreen:
-
un beau monde en préparation :)
http://www.lemonde.fr/technologies/article/2009/12/03/l-industrie-du-disque-souhaite-etendre-hadopi-au-reste-du-monde_1275468_651865.html#xtor=RSS-3208
-
Euh, l'industrie du disque, faudrait surtout qu'elle arrête de nous casser les roudoudous avec ses jérémiades... :o
Principaux enseignements de l'année écoulée, pour l'industrie du disque : une hausse de 25 % des ventes de musique digitale à l'échelle mondiale, le développement de nouvelles sources de revenus comme les jeux vidéo musicaux, la création de nouvelles plates-formes de téléchargement...
: Jeudi 03 Décembre 2009, 17:34:40
'Tain, en va en bouffer de la pub Hadopi en 2010(http://www.pcinpact.com/actu/news/54399-hadopi-appel-offres-propagande-communication.htm) :o
-
j'imagine bien le petit filtre firefox permettant de supprimer tout ce qui se rapporte à l'hadopi...
un peu comme il y avait eu un filtre anti sarkozy y'a quelques années...
-
Et pendant ce temps là aux US....(http://www.numerama.com/magazine/12838-Choruss-3-majors-pour-une-licence-globale-aux-Etats-Unis.html)
Je suis rarement d'accord avec Attali qui, avec sa manie de gérer 10 choses en même temps a tendance à établir des raisonnements judicieux mais avec des postulats de départ pourris, mais là... on dirait qu'il tapait dans le mille plus qu'on ne croyait
-
ça m'étonne de la part des majors...
enfin c'est probablement que dans cette formule de licence globale qu'ils acceptent, ils ont droit à une bonne part du gateau...
nan mais de toute façon, en france, Sarkozy et son gouvernement sont comme les lois qu'ils pondent... obsolètes, d'une autre époque et déjà dépassés par le monde actuel.
-
Ben voyons, ça se rend compte que le tout répressif marche pas alors ça fait marche arrière? Bah non, c'était avant qu'il fallait la faire la licence globale, bande de débiles :lac:
Enfin bon, au moins aux USA ils se rendent compte de leurs erreurs, en France quand ils s'apercevront qu'Hadopi sert à rien à part à claquer le pognon du contribuable par les fenêtres, leur réaction sera de pondre une loi encore plus idiote et inefficace :peur:
-
Disons que dans les pays anglo saxons tu as des gens intelligents qui disent aux media "le téléchargement gratuit et l'échange "souterrain" a une valeur commerciale".
En France, on est des benêts en économie, donc pour nous "un téléchargement = une vente en moins".
Forcément, nos lois sont dramatiquement stupides.
-
Forcément, nos lois sont dramatiquement stupides.
Je l'ai déjà dit mille fois mais je le redis: le coup du "1 dl = 1 vente loupée", y'a pas plus crétin comme raisonnement... Bizarrement, le "1 dl = 1 achat ultérieur", on en entend jamais parler :rolleyes:
-
Il y avait un article très intéressant, qui datait des débats sur DADVSI (malheureusement j'ai perdu le lien) de Patrick Walbroeck, expert en économie faisant un parallèle intéressant : "Malgré l'eau du robinet, les marchands d'eau en bouteille continuent à vendre". C'était il y a plus de 3 ans et ça n'a pas pris une ride.
Je reste de l'avis d'Attali : du point de vue des grands acteurs, Hadopi est un dernier baroud. Ils vont vite s'apercevoir que ça ne fonctionne pas et vont étudier ce que font les états unis. Cela bien sur, au détriment des artistes.
Ils pestent contre le téléchargement mais bradent leurs catalogues à des sites de streaming qui ne rapporte presque rien et le peu que cela rapporte va pour 95% dans la poche de la maison de disque
Une fois n'est pas coutume, ce sont les producteurs de fesses qui ont vite compris le potentiel : quand on demande au directeur marketing de Playboy ce qu'il pense des échanges illégaux des photos de son magasine il répond : "it's direct marketing as its finest"
-
Sauf que dans certains endroits, vu la gueule/le goût de l'eau du robinet, ça peut se comprendre :sweatdrop:
Si l'eau du robinet était en aspect et en goût parfaitement identique à celle en bouteille, je ne pense pas que les gens continueraient à acheter de l'eau en bouteille plus cher que celle du robinet de vue.
-
Ils sont fort à la FNAC. Avant ils proposaient 5 dvds pour 30 euros, ce qui etait fort interessant...et maintenant ils en proposent 2 pour 20 euros....difficile d'être intéréssé, surtout quand tu sais que quelques mois avant tu aurait pû en avoir trois de plus pour 10 euros.. :thumbdown2:
-
Quelle idée d'acheter des dvd à la RNAC, aussi :o
-
Quelle idée d'acheter des dvd à la RNAC, aussi :o
-
Ah ouais, et tu les achètes où toi Cdiscount?
( roh, mais on peut plus t'asticoter, andouille de météore? :whip: )
-
Ah ouais, et tu les achètes où toi Cdiscount?
( roh, mais on peut plus t'asticoter, andouille de météore? :whip: )
-
Ha OK :mdr:
Bah sur amazon, en général...
-
amazon, cdiscount, cdjapan, mediadis, alapage, manga-distribution etc etc etc...
c'est pas les sites qui manquent... moi j'commande à l'un ou à l'autre suivant les promos et les prix qu'ils font :o
-
amazon, cdiscount, cdjapan, mediadis, alapage, manga-distribution etc etc etc...
Mais depuis qu'ils ont arrêté, bizarrement je commande pratiquement plus jamais là-bas :o
-
amazon, cdiscount, cdjapan, mediadis, alapage, manga-distribution etc etc etc...
c'est pas les sites qui manquent... moi j'commande à l'un ou à l'autre suivant les promos et les prix qu'ils font :o
-
Dans la série "faites ce que je dis, pas ce que je fais":
http://www.numerama.com/magazine/14665-l-industrie-du-disque-pirate-ouvertement-les-artistes-reclament-6-milliards-de-dollars.htmlAu Canada, des artistes se sont joints à une class action pour réclamer 6 milliards de dollars aux majors de l'industire du disque, accusées de pirater leurs morceaux depuis la fin des années 1980 et de ne pas régler leurs dettes.
Justice, Droit d'auteur, Industrie musicale
Faites ce que je dis, surtout pas ce que je fais. Au Canada, l'industrie du disque affronte une class action lancée à l'initiative de la veuve du musicien de jazz Chet Baker, mort en 1988, qui réclame le paiement de ses droits d'auteur par les maison de disques. Warner, Sony BMG, EMI, et Universal Music, les quatre principales maisons de disques, ne nient par leur faute, mais simplement le montant du préjudice.
A la fin des années 1980, le gouvernement canadien a décidé de supprimer une licence obligatoire qui permettait aux maisons de disques de reproduire n'importe quel morceau de musique sur des compilations ou dans des albums live sans avoir besoin de négocier au préalable l'autorisation avec les auteurs, compositeurs et interprètes. Depuis, les labels doivent recueillir les autorisations morceau par morceau, artiste par artiste. C'est en tout cas la théorie. Car en pratique, les maisons de disques ont créé au Canada une "liste d'attente" où elles placent les chansons qu'elles utilisent, pour lesquelles elles comptent négocier les droits a posteriori.
Comme le résume parfaitement bien Michael Geist, il s'agit en fait d'une "liste de reconnaissance de violation de droits d'auteur". Les maisons de disques inscrivent dans cette liste les chansons qu'elles piratent, en promettant de se mettre un jour en conformité avec la loi.
Sauf que depuis les années 1980, la liste a gonflé et contient aujourd'hui selon les plaignants plus de 300.000 titres, avec notamment des artistes très connus comme Beyonce, Bruce Springsteen, ou Sarah McLachlan.
Les artistes qui se sont joints à la class action réclament 20.000 dollars de dommages et intérêts (environ 13.000 euros) par chanson "piratée" par les majors. Soit un total de 6 milliards de dollars.
De leur côté, les quatre majors reconnaissent une dette de seulement 50 millions de dollars canadiens (environ 32 millions d'euros), dont 30 millions de dollars uniquement pour Universal. Les labels justifient en leur faute en parlant de manque de temps, ou de ressources insuffisantes pour identifier les ayants droit à contacter.
Rappelons simplement qu'aux Etats-Unis, une internaute a été condamnée à payer 1,92 millions de dollars pour avoir mis 24 chansons en partage sur Kazaa, soit 80.000 dollars par chanson. De quoi relativiser.
-
j'allais justement le poster aussi http://www.lemonde.fr/technologies/reactions/2009/12/07/un-proces-a-60-milliards-de-dollars-pour-l-industrie-du-disque-canadienne_1277338_651865.html
bien fait pour leur gueule :o
-
"les premiers mails d'avertissement seront envoyés dès la fin de l'année"... Bah oui mais non:
L'Hadopi a du retard, les premiers mails envoyés en avril ?
Les premiers décrets d'application de la loi Hadopi ont du retard. Au ministère de la Culture, rien ne va plus. Les batailles d'égos font rages. Olivier Henrard, le souffleur de Christine Albanel puis de Frédéric Mitterrand lors de l'examen des deux lois successives mettant en place la riposte graduée, a démissionné. Or c'est lui qui, en ses qualités de juriste, avait traduit les désirs des industries culturelles en vocable législatif. C'est lui aussi qui devait préparer les décrets de l'Hadopi.
Résultat, "en apprenant le départ d'Olivier Henrard, le juriste du ministère, les milieux artistiques qui attendent l'entrée en application de la loi Hadopi s'inquiètent", raconte Le Point."Il y aurait déjà du retard dans la rédaction des décrets d'application. Les premiers mails d'avertissement aux internautes pris en flagrant délit de téléchargement illégal ne partiraient pas avant avril...". Ils étaient censés partir dès la fin de l'année.
L'état d'application de la loi publié par le Sénat montre que 12 décrets d'application de la première loi Hadopi sont toujours en attente de publication. Le seul qui a été publié est celui qui fixe le modèle de déclaration d'intérêts que doivent déposer les membres de l'Hadopi lors de leur désignation.
Et si vous vous demandez encore pourquoi certains des décrets les plus importants risquent de ne jamais être publiés, relisez notre article du 12 Novembre 2009.
Olivier Henrard, qui avait démontré toute son incapacité à comprendre en quoi la technique rendait la riposte graduée impossible à appliquer sans atteindre à la présomption d'innocence, est peut-être parti à temps pour éviter de sombrer jusqu'au bout dans le ridicule.
:mdr2:
-
les milieux artistiques qui attendent l'entrée en application de la loi Hadopi s'inquiètent
maaaandieu, ils sont des millions à attendre avec impatience l'application de la daubie...
-
les milieux artistiquesajors qui attendent l'entrée en application de la loi Hadopi s'inquiètent
-
http://www.lemonde.fr/technologies/article/2009/12/15/hadopi-le-rapport-zelnik-a-nouveau-retarde_1280803_651865.html#xtor=RSS-3208
plus de retard ça aura, mieux ce sera :o
-
La mise en place effective de la Haute Autorité semble cependant prendre du retard, alors que le gouvernement avait déclaré l'urgence sur le projet de loi pour assurer un vote rapide.
:mdr2:
-
Par contre, la composition des membres de l'Hadopi semble devenir plus claire;
http://www.pcinpact.com/actu/news/54558-liste-hadopi-college-cspla-designation.htm
Force est de constater qu'ils restent entre "amis". :shifty:
-
Force est de constater qu'ils restent entre "amis". :shifty:
-
Allez, encore un truc très (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/labbaipierre.gif), qui concerne cette fois le lipdub de l'UMP dont on parlait dans l'autre topic:
L'UMP s'excuse d'avoir -encore- piraté une musique(http://www.pcinpact.com/actu/news/54565-hadopi-lipdub-musique-quebec-mgmt.htm) :o
Ha bon, suffit de dire "je suis désolay" quand on pirate une musique maintenant? C'est plus le combo coupure internet/amende/taule/sodo gravier-parcmètre? (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/bighead.gif) :rolleyes:
-
le pire, c'est que je l'aurais parié...
comme commentaire à un article là dessus, j'ai même posté "z'ont payé les droits d'auteur, j'espère?" :mdr2:
-
Moi le truc que j'adore, c'est cette phrase:
« les jeunes de l’UMP ont demandé en octobre dernier l’autorisation d’utiliser cette version de la chanson de Luc Plamondon, tous ceux qui veulent changer le monde, au producteur de la Star Academy quebequoise sauf qu’ils ont essuyé un refus. Malgré tout, les jeunes de l’UMP sont passé outre ce refus »
Le pire, c'est que ça n'étonne plus personne de les voir pirater des musiques alors qu'à côté ils entendent faire la chasse aux vilains internautes-pirates-nazis-violeurs de baybays, ils l'ont déjà tellement fait...
-
c'est la mentalité ump...
y'a encore un vote de loi qui leur a déplu avant hier, ben directement, on invoque s'être trompés de bouton, ce genre de truc, et on exige un nouveau vote... (sur le rédécoupage électoral cette fois)
http://lci.tf1.fr/politique/2009-12/pataques-au-senat-sur-le-redecoupage-5594518.html
Et comma ça leur a été refusé (bien fait pour leur gueule, et puis quoi), ben ils représenteront le texte dans un mois, na :o
pour ces gens là, la démocratie, c'est leur volonté et rien d'autre...
: Mercredi 16 Décembre 2009, 12:11:38
Après tout, pourquoi le sympathique Frédéric Lefèbvre (j'ai hésité à mettre des majuscules) ne le ferait-il pas aussi...
http://www.lemonde.fr/technologies/article/2009/12/16/quand-frederic-lefebvre-pirate-les-medias_1281358_651865.html#xtor=RSS-3208
-
"Il nous faut réguler Internet partout dans le monde, afin que toutes les entreprises respectent le droit de propriété, que les trafiquants et les voyous en tout genre soient poursuivis […]. [Il s'agit] de veiller à ce que des entreprises ne puissent utiliser impunément des contenus, sans participer d'une façon ou d'une autre à leur financement. […] Ceux qui profitent du système refusent tout contrôle, sous prétexte de liberté."
: Mercredi 16 Décembre 2009, 13:54:40
http://www.lexpress.fr/actualite/politique/l-ump-va-verser-29-000-euros-a-la-star-ac-quebecoise_836754.html
Bon 29000 euros c'est une paille comparé à ce qu'ils gaspillent par an ( :o ), mais c'est bien fait pour leur gueule (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/lognak.gif)
-
je trouve même que c'est EXCELLENT :niark:
-
Oh mon dieu, les cinémas ne font plus d'entrées, c'est épouvantable:
Nouvelle année record pour les cinémas français
LEMONDE.FR avec AFP | 18.12.09 | 13h40 • Mis à jour le 18.12.09 | 16h23
Les salles de cinéma s'apprêtent à boucler une excellente année 2009 avec quelque 200 millions d'entrées, soit la plus forte fréquentation depuis près de trente ans, selon des estimations du Centre national du cinéma et de l'image animée (CNC).
Les chiffres définitifs ne seront publiés qu'en janvier, et ils devraient bénéficier des résultats du film d'animation de Luc Besson Arthur et la vengeance de Maltazard, de la comédie RTT et surtout d'Avatar, la fable écologique en 3D signée par l'auteur de Titanic, le Canadien James Cameron.
Toutefois, le CNC pronostique déjà un cru 2009 en hausse d'environ 5 % sur 2008, une année elle-même en croissance de 7 % grâce au succès historique de Bienvenue chez les Ch'tis et ses 20,4 millions de spectateurs. "Nous devrions, mais il reste quinze jours qui pèsent lourd dans l'exploitation, être bien au-dessus de 195 millions d'entrées et probablement frôler les 200 millions", a annoncé Véronique Cayla, la présidente du CNC.
Il faut remonter à 1982 (200 millions d'entrées) ou 1983 (198,9 millions), antérieurement à la naissance de la chaîne cryptée Canal+, pour retrouver de tels niveaux. En France, où les multiplexes captent la moitié des entrées, la manne a surtout profité à la grande exploitation.
Et sinon, dans la série "internet çay maaaaaaaaaaaaaaaaaaaaal":Un député UMP veut nationaliser le réseau internet tout « pourri »
Un cheval de droite
Le député Jacques Myard a émis de nouvelles propositions autour du web, lors d'une émission diffusée sur la très droitière Radio-Courtoisie ce mardi (le fichier MP3). A la 39e minute de l'émission, pérorant sur le nucléaire, notre député se fera spécialiste des attaques informatiques, surtout « les attaques chinoises ».
Il aura le verbe léger : « la vérité est que le réseau internet aujourd’hui est totalement pourri. Et quand je dis pourri, c’est que peut-être nous avons tous dans notre réseau internet des chevaux de Troie qui vont se réveiller peut-être dans un an, peut-être dans 18 mois, peut-être demain matin. C’est un réel problème. »
Alors que faire contre ce fruit tout pourri, plein de trojans, qui est un réel problème ? Réponse du collègue à Lefebvre : « J'espère que l'on va prendre conscience de la nécessité de nationaliser ce réseau, et d'avoir la capacité de mieux le maîtriser, les chinois l'ont fait ». Et pourquoi par la Corée du Nord ou l’Albanie ? Qu'importe, l’intérêt selon Myard est de permettre de casser la mainmise américaine sur les données échangées.
Le préalable du blocage des sites de jeux d'argent
Le député UMP des Yvelines s’était déjà révélé lors du débat sur le filtrage des réseaux en matière de jeux d’argent en ligne. Des spécialistes ont montré combien il était facile de contourner ces murs de poussière. Mais Myard fait la sourde oreille : « Non, ce n'est pas si facile que ça. J'ai rencontré des sociétés du secteur de l'armement qui affirment que le blocage est parfaitement possible ». Les marchands et leurs VRP du secteur peuvent se frotter les mains.
Interrogé sur le « comment », notre député répondra avec technicité : « [il faut] se doter d'une batterie d'ordinateurs très puissants »... Par contre, aucune réponse sur la surefficacité du blocage (on va bloquer des sites innocents, victimes collatérales). Peut-être faudra-t-il rajouter à la batterie d’ordinateurs, des machines « un peu moins puissantes » ?
(http://img29.imageshack.us/img29/461/bebenw.jpg)
-
oui bon, c'est un pourri nationaliste, un lepeniste qui ne s'assume pas, comme tant d'autres à l'ump, quoi :o
-
L'UMP vire méchamment à droite. C'est quand même atroce.
Le Modem et le nouveau centre feraient mieux d'exploiter celà, car y'a de quoi faire politiquement parlant...
-
Rah mais cette loi Hadopi, plus ça va et plus c'est (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/labbaipierre.gif)
http://www.pcinpact.com/actu/news/54682-hadopi-cnil-avis-blocage-decrets.htm
:ptdr:
: Samedi 26 Décembre 2009, 15:32:53
Alors dans la série "les gros cons z'artistes qui ont peur de voir leurs rentes baisser":
http://www.pcinpact.com/actu/news/54784-chine-blocage-p2p-pedophilie-bono.htm
Je pensais pas qu'il était aussi crétin celui-là... Heureusement que j'ai jamais acheté aucun de ses albums :o
Sinon à part ça bonané les pirates!(http://www.pcinpact.com/actu/news/54781-hadopi-conseil-etat-decret-organisation2.htm) (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/bighead.gif)
( ha et aussi y'a môssieur "laissez tomber vous voulez bien" qui s'est viandé en scooter, mais je ne vais pas me gausser, vous pensez bien (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/seikishikimeikaihaha.gif) )
: Mardi 05 Janvier 2010, 09:36:13
Ha tiens, le nabot veut taxer google et compagnie, maintenant:
http://www.numerama.com/magazine/14814_2-mission-zelnik-taxation-des-moteurs-de-recherche-et-licence-legale-pour-le-streaming-maj.html
C'est moi ou à part inventer des taxes sur tout ils ne savent rien faire d'autre, ces gens-là?
(http://img46.imageshack.us/img46/2859/crachecrache.jpg)
crache, CRACHE§§§ :o
Et sur le même sujet, les principales propositions de la mission Machin:
http://www.numerama.com/magazine/14815-mission-zelnik-les-principales-propositions-du-rapport.html
Les caisses sont vides mais c'est pas grave, y'aura toujours du pognon pour engraisser les parasites du disque :yaisse:
-
Entre autres préconisations du rapport Zelnik: la taxation des cartouches d'encre!
http://www.pcinpact.com/actu/news/54843-zelnik-cartouches-encre-toner-taxe.htm
Il faudra aussi qu'ils taxent les ramettes de papier et les stylos Bic aussi. On peut copier tout un livre avec! :whip:
:o :o :o :o :o :o :o :o :o
Ils prennent vraiment les gens pour des :censure:
-
Ben ouais, faut penser que chaque jour il y a des milliers de vilains ceusses qui impriment l'intégralité de la Pléiade ou de l'Encyclopedia Universalis ou que sais-je dans l'illégalité la plus totale, il était temps de mettre le ola (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/bighead.gif)
Pis c'est pas comme si les cartouches en France étaient déjà hyper-chères, nononooooooooon... ( genre ici au centre commercial du coin, une fois j'ai regardé les prix par curiosité: 30 euros la HP 45 (noir) et 35 euros la HP78 (couleur)... une paille quoi :peur: )
-
ça, les cartouches d'encre sont chères partout de toute façon...
les fabricants d'imprimante se rattrappent dessus... genre aujourd'hui t'as une très bonne imprimante pour moins de 100€, mais après tu casques pour les cartouches... :lac:
-
Ha ben finalement, je me demande si vaudrait pas mieux que je me mette à les pirater, les bouquins... :peur:
En regardant sur différents sites de vente, je viens de constater que les BD genre Léonard, Tuniques Bleues, Gaston et tout le tintouin étaient pour la plupart passées de 8,98 euros à 9,45 euros en ce début d'année (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/bebe_heink.gif) ( en plus c'est le prix avec les 5% de réduc... )
Quand je pense à ce que ça coûtait quand j'étais mioche, ça me donne des envies de meurtre :o
-
moi, je vais en acheter dans les bouquineries de 2e main...
j'aime bien, je passe mon temps à regarder dans tous les bacs, y'a de tout, je prends des trucs qui ne sont évidemment qu'on bon état (de toute façon ils ne reprennent pas des trucs amochés, donc...)
en plus de ça, au moins on peut retrouver les éditions précédentes, parce que les nouvelles de gaston ou de boule et bill, BEURK...
et puis c'est moins cher, ça tourne dans les 5€, 5€50 par bouquin :o
ceci dit pour les nouveautés, suffit d'acheter en supermarché, c'est moins cher.... genre le dernier petit spirou sorti, qui coutait 9€ et quelques au magasin de bédés ou j'allais avant, en grand magasin je l'ai eu pour 7€... :o
-
Nan mais en France, le prix du livre est "bloqué". Tu as un prix fixé, et après, tu peux soumettre une réduc de 5%. Mais jamais moins.
-
Ben ouais, faut penser que chaque jour il y a des milliers de vilains ceusses qui impriment l'intégralité de la Pléiade ou de l'Encyclopedia Universalis ou que sais-je dans l'illégalité la plus totale, il était temps de mettre le ola (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/bighead.gif)
Pis c'est pas comme si les cartouches en France étaient déjà hyper-chères, nononooooooooon... ( genre ici au centre commercial du coin, une fois j'ai regardé les prix par curiosité: 30 euros la HP 45 (noir) et 35 euros la HP78 (couleur)... une paille quoi :peur: )
Pour être bien, faut une imprimante qui a les 4 cartouches séparées (noir, et les trois couleurs), y'en a même qui ont deux noirs différents, un pour le classique et un pour les photos.
Comme ça, quand l'une est vide, tu ne remplaces que la cartouche vide, et pour mon imprimante par exemple, c'est 12 € la cartouche de noir.
Pour l'imprimante, je l'ai payé environ 80 Euros, Imprimante/Scanner (et donc Photocopieur).
-
Que tu jetteras dans un an pour t'en racheter une autre car aura planifié son auto-destruction une fois la garantie finie. Les imprimantes, ça doit être l'une des plus grosses escroqueries de ces derniers temps, entre le prix prohibitif des cartouches ou les idées ingénieuses des constructeurs pour te faire raquer plus. Genre les puces adjointes aux cartouches qui font que tu ne peux pas, si tu ne les remets pas à zéro, mettre une autre cartouche que l'officielle. L'imprimante refusera de reconnaitre la cartouche. Ou alors les têtes d'impression fixées à l'imprimante et plus aux cartouches... ce qui fait que si on laisse l'imprimante au repos suffisamment longtemps : bouchées dans le meilleur des cas, bousillées la plupart du temps.
Mais le fin du fin reste les pannes imaginaires où le SAV dit "faut envoyer en réparation, mais comme c'est plus sous garantie vaut mieux acheter une autre car ça vous coutera 150 euros hors frais de port" alors qu'ils suffisait tout connement d'appuyer sur 4 boutons pendant 20 secondes.
Notre gouvernement plouqueux a l'entrain de nous casser les pieds avec leur taxe carbonne débile et inutile, mais s'attaquer aux escrocs de l'High-Tech et leur matos jetable, là forcément y'a plus grand monde au portillon.
Mais bon, une imprimante offerte pour deux jeux de cartouches achetées, c'est la fête !!! MUST BUYING !! MUST BUYING !!! :w00t2: :w00t2:
-
Ça y est, Hadopi va bientôt arriver et le nain se sent plus pisser:
http://www.pcinpact.com/actu/news/54863-nicolas-sarkozy-culture-hadopi-zelnik.htmLe président de la République, à l’occasion des vœux au monde de la Culture à la Cité de la musique, a rappelé les principales mesures du rapport Zelnik, avant cependant d’évoquer Hadopi. On pourra écouter son discours sur le site Elysee.fr. Notre tour d’horizon.
« La loi Hadopi est entrée en vigueur » s’est félicité le chef de l’État qui annoncera un peu plus loin qu’ «il faut éviter que le numérique nous renvoie à l’âge de pierre des rapports humains en spoliant les artistes du fruit de leur travail. Si certains artistes veulent mettre à disposition gratuitement, c’est leur droit. »
Une espèce de jeunisme
Sarkozy évoque au fil de son discours une stratégie globale, « dissuader le piratage ». Puis, rebondissant : « je me demande encore comment ça peut faire l’objet d’un débat. Une espèce de jeunisme qui consiste à céder à toutes les modes. » Le président n’a pas évoqué les soubresauts de cette loi, bien au contraire : il a repoussé les critiques souvent émises contre Hadopi : ce n’est ni un « organe liberticide », ni une « usine à gaz qui ne marchera pas », estime-t-il, mais « une organisation efficace qui respecte les libertés ». Les sages du Conseil constitutionnel avaient trouvé bien des défauts à la loi Hadopi : assez éloignés du « jeunisme », ils décapitaient le texte pour de multiples violations de la Déclaration des droits de l’homme.
Expérimenter sans délai le filtrage
Le président s’est montré aussi menaçant dans ses propos : « je vous le dis, si ça ne suffit pas, je suis prêt à aller plus loin. Et indépendamment des avertissements, la Haute autorité devra concevoir en permanence les solutions les plus modernes pour protéger les œuvres. Mieux on pourra dépolluer automatiquement les réseaux et les serveurs de toutes les sources de piratage, moins il sera nécessaire de recourir à des mesures pesant sur les internautes. Il faut donc expérimenter sans délai les dispositifs de filtrage. »
Le hic est que le conseil constitutionnel a justement limité les ardeurs de l’industrie du disque : le filtrage, oui, mais sous deux conditions : d’un, le filtrage ne pourra se faire qu’après une procédure contradictoire ; de deux, cela ne doit représenter « que des mesures strictement nécessaires à la préservation des droits en cause ». Ce n’est pas la présence d’un divx pirate de Christian Clavier sur les réseaux P2P qui devrait autoriser le blocage complet du protocole en France. On pourra le regretter. Ou pas.
Sera évoquée également la question de la gestion collective sous toutes les plateformes, ou encore le prix unique du livre et la généralisation de la TVA à taux réduits sur ces contenus culturels. Mais un gros morceau du discours visera surtout à jeter le discrédit sur Google.
Missiles contre Google sous couvert de protectionnisme
« Écoutez, il ne suffit pas de dire numérique pour que tout à coup, il n’y ait plus de règle ! La dérégulation (...) en matière culturelle n’est pas la panacée, quand même ! » Le président demande ainsi à Christine Lagarde de lancer au plus vite une expertise pour appréhender fiscalement les activités publicitaires des grands portails et des moteurs internationaux présents en France. Une taxe qui est cependant loin de se concentrer sur ces entreprises américaines mais qui frappera toutes les sociétés, même celles basées en France (notre actualité).
Pourquoi ce discrédit sur les sociétés US ? « Pour l’instant ces entreprises sont taxées dans le pays siège » affirme le patron de l’Élysée. « Elles sont peut-être taxées dans le pays siège, mais elle ponctionne une part importante de notre marché publicitaire. Cela s’appelle de la fuite de matière fiscale et c’est particulièrement dommageable, on a aucun cadeau à leur faire. Ça altère le jeu de la concurrence. »
On note alors une accélération de la pensée sarkozyenne glissant des entreprises américaines, à l’unique cas de Google. « Eh bien (sic) nous allons saisir l’autorité de la concurrence sur l’éventuel abus de position dominante acquise par Google sur le marché de la publicité en ligne. Je n’ai rien contre, moi, mais je veux les mêmes règles pour chacun. Ça n’est que justice. Et d’ailleurs, qu'est-ce qu’on dirait si c’était une entreprise française qui aux États Unis se comportait comme cela ? »
Des jeunes fortunés, avec des cartes « musique » de 200 euros en poche
Sur le volet de l’offre légale, le président souhaite « réhabituer les jeunes à acheter ce qu’ils écoutent ». Le processus de mis au pas de cette jeunesse se fera par le biais de la fameuse « carte musique ». « On pourrait la fixer, je ne sais pas, à 200 euros de potentiel d’achat, et l’État en prendrait [en charge] la moitié. » Et le jeune l’autre moitié.
Là, on pourra se souvenir de la proposition de Frédéric Lefebvre qui recommandait aux parents d’augmenter l’argent de poche versé à leurs enfants pour les inciter à acheter de la musique sur iTunes. iTunes, d'Apple, une entreprise qui ne sent pas bon le français. On pourra aussi se souvenir que bon nombre d’artistes, comme l’ami Johnny, vivent dans des pays à fiscalité très douce. Mais cette fois, il n’y a ni fuite de « matière fiscale », ni « cadeau », ni « ponction ». Rien.
« Acheter de la musique, franchement, c’est un bon investissement, indépendamment du plaisir », estimera au contraire Sarkozy, rapide économiste. Le président « souhaite [ainsi] que cette carte musique jeune entre en vigueur d'ici à l'été 2010, pour toutes les musiques, naturellement ». « Naturellement », seuls les sites payants pourront en profiter, non les sites comme Jamendo qui utilisent le don comme essence.
-
Rien de nouveau: il a encore fais un discours grandiloquent, oscillant entre ton moralisateur et auto-satisfaction. Il a pu mettre en avant ses thèmes de prédilection sur ce sujet - taxe et filtrage - et tirer la couverture à lui (en ressortant comme d'habitude sa bonne vieille phrase: "je suis prêt à aller plus loin", variante de "je ne céderai pas").
Et bien sûr, rien sur les questions qui fâchent (légitimité de l'IP comme preuve, problèmes engendrés par le piratage du WiFi, question du logiciel espion "de sécurisation..."). Juste de l'auto-satisfaction, de la langue de bois et un complet décallage avec la réalité.
Lamentable, c'est tout... :whip:
-
Sinon d'après cet article(http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/opinions/20100105.OBS2713/michel_thiolliere_hadopi_nous_ne_pourrons_pas_empecher_.html), ils envisagent d'envoyer les premiers mails à la fin du mois...
Le dispositif devrait être en place d'ici la fin du mois. Les moyens techniques sont déjà prêts. Les ayants-droits sont prêts à fournir à la Haute autorité des listings d'IP pirates [adresse permettant de retrouver un internaute, NDLR]. La SACEM a déjà acheté son matériel pour, chaque jour, dresser des milliers de constats de téléchargements illégaux.
-
ho dis, laisse tomber, tu veux :o
-
Nan, le nain veut aller jusqu'au bout comme un âne bâté qu'il est, bah nous on laissera pas tomber non plus :nono: :kaola:
: Vendredi 08 Janvier 2010, 14:27:55
Ha ben finalement, les premiers mails partiront en avril... juillet au pire (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/bighead.gif)
http://www.pcinpact.com/dossiers/hadopi-installation-ministere/165-1.htm
http://www.pcinpact.com/dossiers/hadopi-installation-ministere/165-2.htm
http://www.pcinpact.com/dossiers/hadopi-installation-ministere/165-3.htm
http://www.pcinpact.com/dossiers/hadopi-installation-ministere/165-4.htm
http://www.pcinpact.com/dossiers/hadopi-installation-ministere/165-5.htm
Pas encore tout lu, mais rien que ce passage concernant le fameux spyware d'état, c'est priceless:Où en est-on aujourd’hui dans les développements de ce fameux et mystérieux logiciel ? Le directeur du cabinet de Frédéric Mitterrand nous soulignera rapidement qu’ « il y a beaucoup de questions qui restent sans réponse, car c’est vraiment une autorité indépendante. C’est l’Hadopi qui va donner les directives. L’autorité veillera à la garantie, à la sécurité et la liberté des internautes ». En clair, à l’Hadopi de se débrouiller pour définir ce logiciel.
-
En gros, c'est: "maintenant que l'accouchement a eu lieu, tu te démerdes, baby!! Et surtout tu fais ton boulot de merde sans nous faire chier" :mdr: :mdr:
-
allez, rions encore un peu de leurs gueules... c'est gratuit et ça fait du bien http://eco.rue89.com/2010/01/11/lhadopi-accusee-de-piratage-de-logo-que-fait-la-police-133215
-
Il est laid en plus ce logo (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/ineffable.gif)
: Mardi 12 Janvier 2010, 09:07:05
Toujours dans la série "la présomption d'innocence? Mais kézézé? (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/lol%20wut.gif)"Hadopi : les producteurs de musique sont prêts
Marie-Catherine Beuth
12/01/2010 | Mise à jour : 19:53 | Commentaires 32 | Ajouter à ma sélection
La Société civile des producteurs phonographiques (SCPP) compte envoyer 25 000 mails de signalement par jour à l'instance de lutte anti-piratage fraîchement installée.
En 2009, les producteurs ont perçu près de 62 millions d'euros de droits sur la diffusion de musique en radio, à la télévision, au restaurant, dans les commerces, et les prélèvements pour copie privée sur appareils électroniques et supports de stockage. C'est une nouvelle baisse de 11,3 % par rapport à 2008, selon la Société civile des producteurs phonographiques (SCPP), qui représente les majors.
Leur situation pourrait s'améliorer en 2010, grâce à la révision à la hausse du barème de rémunération des lieux sonorisés. Les droits ainsi perçus passeront 21 millions d'euros en 2009 à 49 millions d'euros en 2014.
A cela, s'ajouteront les effets espérés bénéfiques du dispositif Hadopi. La SCPP s'apprête à signer son contrat avec le prestataire technique (Advestigo ou TMG) qui relèvera les infractions commises par les internautes. Près de 50 000 mails signalant les contrevenants pourront être adressés chaque jour à l'Hadopi, dont 25 000 pour la musique.
En revanche, les producteurs sont restés plus circonspects sur le projet du rapport Zelnik, de créer un système de gestion collective de droits pour les plateformes de musique en ligne. «Aujourd'hui, il me semble que tous les catalogues sont disponibles sur l'ensemble des plateformes. L'offre de sites est super-riche en France, a indiqué Pascal Nègre, président de la SCPP et patron d'Universal Music France. Le problème n'est pas le partage de valeur mais la taille du gâteau.»
Enfin, la SCPP veut revoir les barèmes de copie privée. Elle va déjà toucher environ 10 millions d'euros auprès de Nokia et Packard Bell, condamnés par la justice, en décembre, à s'acquitter de leur redevance. D'autres contentieux sont en cours. La SCPP a précisé qu'Apple, fabricant de l'iPhone, était excellent payeur, incluant dans l'assiette les produits expédiés par son site de vente par correspondance… depuis l'Irlande.
Mais qu'ils aillent tous crever, putain...
-
ils vont s'amuser s'ils doivent lire 50000 mails chaque jour... :croa:
-
Si ça se trouve ils les liront même pas, ils feront suivre directement aux intéressés :o
:mdr:
-
Si ça se trouve ils les liront même pas, ils feront suivre directement aux intéressés :o
:mdr:
-
ils vont s'amuser s'ils doivent lire 50000 mails chaque jour... :croa:
Si on admet qu'un quart de l'effectif sera soit en maladie, soit en congé, soit en formation, on rajoute donc 6 personnes. On est donc déjà à 29 employés… Et on se limite à lire les messages sans rien faire d'autre.
Si on veut en plus répondre et suivre les choses, il faut multiplier le nombre de personnes par 100, au minimum, donc 2900 salariés. En mettant l'employé à 30000€ annuels (charges patronales comprises) On arrive à une charge de personnel de 87 millions d'euros… Non compris les frais de gestion du personnel pour gérer une telle masse de salariés. :mdr:
-
le piratage, cémal!
les pratiques illégales entre majors aussi :o http://www.lemonde.fr/technologies/article/2010/01/15/l-industrie-du-disque-americaine-accusee-d-entente-illegale_1292047_651865.html#xtor=RSS-3208
-
Cela sent le roussi pour l'appel d'offre à prestataires pour la prise en charge de la communication de l'Hadopi.
http://www.pcinpact.com/actu/news/54974-hadopi-communication-appel-offres-budget.htmContactée, la HADOPI ne confirme pas officiellement ces données. Prudente, la Haute autorité nous souligne que « l’appel d’offres se termine le 25 janvier. C’est seulement ce 25 janvier que l’on saura combien de sociétés y ont répondu ».
Pour avoir fait de nombreux appels d'offres, côté prestataire comme côté client, je peux vous dire qu'à moins de dix jours du rendu, le client sait qui va y participer. Déjà, du côté prestataire, il y a un go/no-go (on répond, ou on ne répond pas) puis communication au client.
Là, la réponse, elle est juste... :ptdr: :mdr2: et laisse subodorer qu'il n'y a personne en lice.
-
ils n'ont pas un service officiel de propagande à l'ump qui pourrait se charger de ça aussi? ça m'étonne...
non mais quand on lit l'appel d'offre, c'est à mourir de rire tellement c'est hypocrite... des personnalités pour défendre l'hadopi, des "parrains" pour faire des interviews, des conférences de presse, des gens pour donner des réponses anticipées aux éventuelles campagnes de désinformation...
on nage en pleine propagande, mais c'est dingue! :lac:
ça serait hilarant s'il s'agissait d'une comédie, mais là je trouve ça effrayant... :mouais:
-
Tout aussi priceless: http://www.pcinpact.com/actu/news/54943-hadopi-wifi-reseau-piratage-securisation.htm
Un député a interrogé le ministère de la Culture sur le problème de l’identification des adresses IP. La loi HADOPI se satisfait de l'adresse IP « pour identifier les personnes qui procèderaient à des téléchargements illégaux sur Internet via des réseaux de « pear to pear » » (sic !).
Le député explique au ministre que « force est de constater qu'il est très simple, pour un utilisateur moyennement confirmé, de falsifier sa propre adresse IP en prenant celle d'un autre ordinateur. Ainsi, une personne ne téléchargeant pas illégalement des oeuvres sur Internet pourrait être sanctionnée à tort. »
La question est alors simple : « quelles sont les mesures qu'il entend mettre en oeuvre pour remédier à ce problème » ?
Le ministre de la Culture va ouvertement admettre que « la loi ne méconnaît pas le fait que la vigilance des internautes sera susceptible d'être trompée par des tiers qui usurperont leur adresse IP ou s'aviseront d'utiliser frauduleusement leur réseau Wi-Fi. » La réponse aurait pu s’arrêter là… mais Frédéric Mitterrand se veut confiant.
Confiant, car selon lui, « ces pratiques de contournement devraient rester limitées ». Pourquoi ces pratiques sont limitées ? « Elles nécessitent en effet, pour certaines d'entre elles, des connaissances informatiques inconnues du plus grand nombre ». Une méconnaissance un peu moins vaste depuis que l’UFC Que Choisir a démontré devant acte d’huissier que finalement, ce n’était pas si complexe. Mais qu'importe, pour Frédéric Mitterrand : les internautes seraient d’un, de grands pirates de MP3, de deux, des petits pirates de réseaux Wi-Fi.
Le piratage Wi-Fi, c'est compliqué, c'est très puni
Reste que pour le ministre, parmi ces pratiques de contournement, « la plus grave d'entre elles » est déjà extrêmement prohibée par les textes : cette pratique, c’est l'usurpation d'identité sur un réseau, « qui suppose de s'introduire frauduleusement dans un système informatique ». Elle est passible des peines prévues aux articles 323-1 et suivant du Code pénal, soit deux ans d'emprisonnement et 30 000 euros d'amende (loi Godfrain). Pour le ministre, « le fait d'utiliser l'adresse IP de quelqu'un d'autre pour commettre un acte de contrefaçon est également passible des peines que prévoit le Code pénal pour les usurpations d'identité commises en vue de commettre un délit » (article 434-23 du Code pénal, cinq ans d'emprisonnement et 75 000 euros d'amende). De plus, la future et proche LOPPSI crée un délit spécial d'usurpation d'identité sur Internet, passible d'un an d'emprisonnement et de 15 000 euros d'amende.
En somme : pirater un réseau wi-fi, c’est d’une part très compliqué. C’est d’autre part très risqué.
De plus, pour la Rue de Valois, l’abonné sera aidé : « afin de prévenir de telles pratiques de contournement, la loi (Hadopi) incite les internautes à mettre en place des mesures de sécurisation de leur accès à Internet, notamment des accès Wi-Fi, qui leur sont proposées par leurs fournisseurs d'accès à Internet ». La Hadopi devra au surplus, en amont, établir une liste « labellisant les moyens répondant aux spécifications techniques requises ».
Ajoutons : c’est très compliqué. C’est très risqué, et en plus l’Internaute est aidé dans la bunkérisation de son accès Internet.
Enfin, pour le ministre encore, il n’y a pas de « présomption de responsabilité » dans Hadopi 1 ou 2. Il faut dire qu’il aura fallu l’intervention du Conseil constitutionnel pour fracasser cette originalité pénale prévue dans le premier jet.
Pour le ministre, « les internautes victimes d'une usurpation de leur adresse IP pourront faire valoir des observations auprès de la Haute Autorité. (…) La Haute Autorité appréciera ces observations et les circonstances d'espèce et mettra un terme à la procédure engagée à l'encontre des internautes dont il aura été établi qu'ils ont été victimes d'une fraude. (…) La charge de la poursuite et celle de la preuve incomberont ainsi au ministère public ».
Complétons : pirater un réseau Wi-Fi, c’est très compliqué. C’est très risqué, l’Internaute est aidé dans la bunkérisation de son accès Internet, en plus il pourra faire valoir qu’il y a eu fraude.
Le seul tout petit détail c’est que le juge aura d’un côté de très sérieux relevés d’adresses IP mitraillées dans un fichier XLS et de l’autre, une madame Michu qui dira « je n’ai rien fait » ou pire : "c'est une manipulation informatique malencontreuse". En droit, il est extrêmement complexe de démontrer la fraude d’un tiers. Et surtout : la loi sanctionne la négligence caractérisée, et se fiche un peu de la fraude de X ou de Y. D'ailleurs, avoir à démontrer la fraude de ce tiers pour se disculper, ou du moins stopper une procédure, n'est ce pas se rapprocher de la définition première de la présomption de culpabilité ?
Y'a quelqu'un pour dire à cette bande de cons qu'outre le fait qu'une IP soit piratable, il existe également des IP dites "dynamiques" qui changent à chaque connexion? :o ( perso mon IP elle change chaque fois que je dois rebooter mon modem pour une raison quelconque, c'est incroyable non :coucou: (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/prozac.gif)
-
j'pense que ça concerne hadopi et compagnie...
http://www.lemonde.fr/technologies/article/2010/01/21/artistes-editeurs-et-producteurs-se-battent-pour-les-droits-du-streaming_1294195_651865.html#xtor=RSS-3208
j'ai pas lu, la flemme devant une tartine pareille :mrgreen:
-
Bah en gros c'est toujours la même chose quoi, "on sait faire que geindre et ponctionner du pognon partout où c'est possible" :rolleyes:
-
devine ce que je viens d'apprendre...
http://web4.ecolo.be/spip.php?article2240
on a un joyeux élu ici qui veut un hadopi belge... (un connard de droite évidemment)
mais heureusement (enfin, heureusement... façon de parler... l'idéal aurait été qu'ils nous foutent la paix) apparemment on va plutôt se retrouver avec une licence globale (qq euros par abonnement en somme) parce qu'ils estiment que l'hadopi français criminalise les internautes et est intrusif dans la vie privée, et que de toute façon c'est un échec.
J'accepte ça, mais qu'ils SUPPRIMENT LES QUOTAS DE TELECHARGEMENT BORDEL !!!!!!!! :scrogneugneu: :scrogneugneu: :whip:
-
apparemment on va plutôt se retrouver avec une licence globale (qq euros par abonnement en somme) parce qu'ils estiment que l'hadopi français criminalise les internautes et est intrusif dans la vie privée, et que de toute façon c'est un échec.
J'accepte ça, mais qu'ils SUPPRIMENT LES QUOTAS DE TELECHARGEMENT BORDEL !!!!!!!! :scrogneugneu: :scrogneugneu: :whip:
Vous vous avez pas un gvt qui chie allégrement sur les principes fondamentaux au seul bénéfice des majors et autres parasites alors estime-toi heureux :kaola: :mdr:
-
oué ben z'avaient qu'à ne rien faire du tout! (hormis faire baisser les tarifs et interdire les quotas quoi)
-
http://www.pcinpact.com/actu/news/55120-hadopi-identification-cout-avertissements-fai.htm
Identifier les IP coûtera entre 32 500 et 425 000 euros/jour
-
à ce train là, il en faudra des coupables et des procès à faire pour leur soutirer un max de fric histoire d'être rentable! :mdr2:
-
Si seulement c'était pareil avec les belles mères :mdr:(http://www.numerama.com/magazine/15037-la-loi-hadopi-appliquee-courant-2010-selon-un-frank-riester-sans-conviction.html)
-
Vous vous souvenez du fabuleux site "jaimelesartistes.fr" qui avait pour but de
répandre la propagande lobbyiste soutenir nos talentueux artistes mis à mal par les odieux pirates, et dont le nom de domaine n'avait ô surprise pas été renouvelé? Hé bien aujourdhui notre sinistre de l'inculture daigne nous fournir une explication:
http://www.pcinpact.com/actu/news/55407-jaimelesartistesfr-renouvellement-ministere-culture-tardy.htm
130 000 euros foutus littéralement aux CHIOTTES pour un site de merde qui n'aura au final servi strictement à rien, merci le nain :notworthy:
-
l'incompétence au grand jour... :mdr:
-
Oui enfin, au grand jour... Comme d'habitude, ça sortira pas du net ( bizarrement les autres medias ont pas l'air poussés d'un grand vent pour révéler la gigantesque usine à gaz qu'est Hadopi :rolleyes: )
Post Merge: 16 Février 2010 à 14:41
Allez, un grand (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/seikishikimeikaihaha.gif) pour la loppettesi:Alors que la LOPPSI doit faire l’objet d’un vote solennel à l’Assemblée nationale cet après-midi, des contraintes de procédure européenne pourrait remettre à plat le calendrier trop huilé du texte.
La LOPPSI contient des mesures qui touchent aux nouvelles technologies. C’est les mouchards installés à distance par la police, l’usurpation d’identité et surtout le blocage des sites considérés comme pédophiles. Avec cette dernière mesure notamment, on établit un système de normes techniques qui impactent directement la société de l’information.
A ce titre, s’applique ici une obligation de notification à Bruxelles. Elle est consécutive à la directive 98/48/CE du 20 juillet 1998 qui vise à assurer une certaine harmonisation des normes européenne dans la société de l’information. Ce texte a d’ailleurs fait l’objet d’une circulaire signée par le premier ministre d’alors, en 1999.
Problème : jamais la France n’a pris la peine de notifier la LOPPSI à Bruxelles. De fait, le droit européen rend alors le texte inapplicable si cette procédure se devait être obligatoire.
Du côté de la Délégation interministérielle aux normes, qui se charge des notifications vers Bruxelles, on nous explique cependant que seuls les textes présentant un certain niveau de détails doivent être notifiés. Toutefois, on signalera que le texte de loi HADOPI l’avait bien été, malgré son généralisme (voir les critiques de l'Europe). De plus, si la LOPPSI prévoit de confier au décret le soin de fixer les modalités d’application, on rappellera pour notre part deux points : les intermédiaires techniques sont soumis dans la loi à une obligation de résultat et l’étude d’impact attachée au texte législatif précise bien que les mesures de blocage envisageables présentent des risques de surblocage dans la société de l’information
Alors que faire ? La France pourrait réduire les risques juridiques en notifiant la LOPPSI durant la navette et le vote définitif du Sénat. C’est ce qui fut fait pour la LCEN. Mais cette précipitation sera alors freinée par le délai de carence.
La directive impose en effet à l’État qui notifie, une période de trois mois pendant laquelle il ne peut adopter le texte. Cette période gelée permet à la Commission et aux premières lignes les autres Etats Membres, d’apporter des commentaires au projet notifié. Du coup, si la France décide de vite rectifier le tir, impossible pour elle d’adopter la LOPPSI avant les régionales de mars prochain, comme prévu. Il existe bien une procédure d’urgence qui gomme tout statu quo, mais ses conditions d’application sont draconiennes et donc très rarement mises en œuvre. Elle peut être activée en cas de risques graves et imprévisibles pour « la sécurité, l'ordre public, notamment à la protection des mineurs ». Mais comment justifier une telle urgence impérieuse quand le texte sur la LOPPSI a plusieurs mois de retard ?
Nous attendons d'autres éclairages sur ce point, nous y reviendrons le cas échéant.
-
tellement bien huilé qu'en plus du peuple c'est aussi l'Europe qu'ils veulent entuber... :shifty:
-
Justement, j'aimerais bien que l'Europe réagisse et leur en foute un grand coup où j'pense en invalidant définitivement leur loi poorÿe... Mais bon, je rêve :o
-
J'viens de tomber sur cette image, ça n'étonnera personne mais c'est tellement vrai:
(http://static.pcinpact.com/images/bd/news/80596-dvd-legal-illegal-pirate-consommateur.jpg)
( la même en version US(http://hfr-rehost.net/http://i.imgur.com/GxzeV.jpg) :mrgreen: )
Par contre, je dois dire que j'ignorais que sur certains dvd y'avait un écran pour dire qu'il faut éteindre son portable pendant le film :oo: C'plutôt aux crétins dans les cinoches qu'y faut dire ça hein :o
-
c'est l'avantage des copies, on peut supprimer ou sauter tout ça :o
-
http://www.numerama.com/magazine/15135-orange-bloque-l-enregistrement-de-la-tv-payante-illegalement.html
J'espère qu'ils vont se manger un paquet de résiliations dans les dents tiens, ça leur ferait les pieds :o
-
Dans le même genre que ce que j'avais posté l'autre jour, pourquoi les DRM ça pue:
(http://hfr-rehost.net/preview/http://static.pcinpact.com/images/bd/news/81007-drm-audiobook-livre-numerique.png)
:D
-
C'est tellement vrai, rien à ajouter, tout est dit là :mdr:
-
Ca s'appelle payer de sa personne ou j'm'y connais pas(http://music.blog.lemonde.fr/2010/03/10/comment-vendre-son-cd-a-20-000-dollars/#xtor=RSS-32280322)
-
Vous vous rappelez de TF1 qui l'an dernier avait passé des images d'une Assemblée Nationale comble pour le vote d'Hadopi alors qu'en fait il n'en était rien?
http://www.youtube.com/watch?v=hu80viwwv5I
J'adore comment ils expédient ça à la toute fin du journal, genre "on passe ça vite fait comme ça les gens se rendront compte de rien" :o
-
Dans la série "la Sarkozie c'est formidable":
http://www.lemonde.fr/cinema/article/2010/05/04/tout-ken-loach-en-acces-libre-sur-youtube_1346531_3476.htmlKen Loach en accès libre sur YouTube... sauf en France
e réalisateur britannique Ken Loach, auteur entre autres de Looking for Eric ou de Raining Stones, met en ligne ses films sur You Tube. Six films sont accessibles : Cathy come home, Poor Cow, Kes, Hidden Agenda, Riff Raff et Just a kiss. Disponibles mardi après-midi, ces vidéos ont ensuite été bloquées en France pour des questions de droit d'auteur.
Engagé aux côtés de la classe ouvrière britannique, Ken Loach a produit de nombreux films aux thèmes sociaux sur les laissés-pour-compte de l'Angleterre thatchérienne, comme Raining stones ou Riff Raff. Plus récemment, il s'est attaqués aux oubliés du libéralisme avec Navigators, sur les chemins de fer anglais ou It's a free world, sur l'exploitation des travailleurs clandestins.
-
la France défend les droits d'auteur de Ken Loach contre lui-même qui n'en veut pas, c'est merveilleux! :roule:
-
Hé oui, la France est LE pays défenseur de la culture, ne l'oublions pas (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/1/sac%20poubelle%20albal.gif)
-
Et pendant ce temps là, au conseil d'état, la fourmi vient d'attaquer le mammouth(http://www.numerama.com/magazine/15679-hadopi-un-vice-de-forme-attaque-devant-le-conseil-d-etat-maj.html)
-
Mais lol!
-
Et en parlant d'hadopi, aux dernières nouvelles, les premiers mails sont maintenant prévus pour juin (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/bighead.gif)
Et le plus amusant, c'est que le fameux spyware logiciel de sécurisation ne sera bien évidemment pas prêt... en gros les gens vont recevoir des mails "tu n'as suffisamment pas sécurisé ta connexion, sacripant! (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/1/sac%20poubelle%20albal.gif)" alors qu'il est matériellement impossible de le faire :mdr:
-
han! un recours en annulation déposé par de vils manants!
http://www.lemonde.fr/technologies/article/2010/05/07/hadopi-un-recours-en-annulation-depose-devant-le-conseil-d-etat_1347968_651865.html#xtor=RSS-3208
-
C'est exactement la même info qu'a postée Seto 3 messages au-dessus mais c'est pas grave :o
-
C'est exactement la même info qu'a postée Seto 3 messages au-dessus mais c'est pas grave :o
-
Et pour la saison 2010, les nominés sont(http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2010/05/07/big-brother-awards-les-nomines/)…
:croa:
-
Moi je dis, ils mériteraient tous d'être élus :o
-
C'est vrai que le choix sera difficile parcequ'ils le méritent tous. :peur:
-
Big Brother Awards : Thierry Lhermitte récompensé
C'est mérité, il a bien travaillé ^^
-
Mais LOL! Si ça c'est pas la poêle qui se moque du chaudron!(http://www.pcinpact.com/actu/news/57327-hadopi-riposte-graduee-propriete-intellectuelle.htm)
-
Ils se sont donnés du mal pour rien, à l'UMPénible: on n'y pensait déjà plus à leur machin inapplicable de toute façon (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/frag_facile.gif)
-
ils n'ont toujours pas compris qu'ils n'arriveraient à rien, ces cons (hormis perdre des électeurs) ?
Post Merge: 3 Juin 2010 à 10:46
http://videos.tf1.fr/infos/2010/jean-louis-masson-twitter-teaser-il-connait-pas-mais-veut-legiferer-5868788.html
sont pas culottés sur lci... quand on sait que tf1 était à fond pour l'hadopi, alors que ça a aussi été fait et voté par des gens qui n'y connaissaient rien...
-
Les premiers mails d'hadopi en juillet... enfin par-là quoi...(http://www.numerama.com/magazine/15864-hadopi-et-l-on-parle-desormais-du-mois-de-juillet-pour-les-1ers-mails.html)
Que dire sinon (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/labbaipierre.gif)
-
Ils ne précisent pas l'année, hein. :mrgreen:
-
Allez Frédo, fais-nous rire! (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/bighead.gif)
"Hadopi a fait chuter le téléchargement"(http://www.slate.fr/story/22473/hadopi-chute-telechargement-mitterrand)
:mdr2: :ptdr: :mdr2: :ptdr:
-
On appelle ça jouer sur les mots.
15% de P2P en moins => 15% de gens qui se déplacés vers une méthode sûre à 100% (pour le moment, en tout cas), style Megaupload & cie.
-
Megaupload a son siège à Hong Kong. Autant dire qu'il va se passer des années avant qu'ils collaborent vraiment avec les ayants droits... Surtout quand on connait le patron : Kim Shmitz, ex hacker autoproclamé qui faisait étalage d'une pseudo prospérité il y a quelques années. Une chose est sûre : il a plutôt tendance à s'assoir sur les "règles"
-
De toute façon, je pense qu'ils déménageraient juste si problème il y avait (comme Rapidshare qui a avait été mis en demeure par l'Allemagne, et qui a préféré déménager plutôt que de s'éxecuter).
-
En même temps télécharger un BRrip via rapidshare et Megaupload... faut vraiment le vouloir et/ou être maso. Autant prendre douiller en VoD plutôt que de prendre 1 semaine à télécharger 236 .rar de 10Mo pour se rendre compte que le 237e est corrompu.
:croa:
-
Ca dépend, si tu prends sur des endroits sûrs, y'a peu de risque que ce soit corrompu et si c'est le cas ce sera corrigé.
Mais prendre des BRrip tout court (j'entends par là du 1080p), faut déjà être maso vu la taille et vu que rare sont les gens à avoir des écrans compatibles 1080p (et même avec un écran compatible, il faut minimum du 100cm pour voir une différence avec du 720p sur écran identique, voir même 120cm j'oserai dire). Et même avec, la différence ne sera jamais aussi flagrante que "VHS => DVD", ou "DVD => 720p").
(Tout comme quasiment aucun jeu n'est en 1080p, déjà que certains ne sont même pas en 720p quelques fois).
Bref, le 720p pour les rips est amplement suffisant et bien plus "abordable" niveau taille (un anime en 720p, bien encodé, ça dépasse pas les 300 Mo, ce qui n'est pas beaucoup plus que les 230 Mo qui étaient utilisés à l'époque pour la SD en XviD).
Je conseille de zapper les fichiers découpés en morceaux de 99 Mo de toute façon, ce sont des gens qui les découpent de cette façon car Megaupload, pour les points de récompenses, ne prend en compte que les fichiers de moins de 100 Mo, en gros, c'est pour se faire du fric sur le dos de ceux qui leechent les fichiers en question, donc autant prendre un lien où le fichier est en un seul morceau.
(Sinon, pour les multiples fichiers rar, Megaupload fournit une application qui télécharge tout automatiquement).
Perso, pour une série TV, si j'avais à en télécharger en HD, je ne dépasserai pas les 600 Mo pour un épisode de 50 minutes.
Bref, à mort le BRrip, je conseillerai directement aux gens d'acheter le Blu-Ray s'ils tiennent vraiment à avoir la qualité maximale disponible, c'est plus rapide (plutôt que de prendre un fichier de 2 à 4 Go pour un simple film).
C'est rare que je prenne du 720p d'ailleurs perso, même si j'ai la TV pour (même deux en fait), en général pour les séries, je me contente de DVDrip, qui sont amplement suffisants et plus rapide/moins chiant à prendre (surtout pour un truc que je ne vais regarder qu'une fois).
Ca m'arrive même de passer par le lien "Megavideo" disponible sur les liens Megaupload lorsqu'il y a pas mal d'épisodes, ou que c'est un truc que je veux juste voir, comme ça.
-
J'ai volontairement caricaturé la chose, encore qu'il n'est pas rare que des rips BR à 720p (je parle de films) titillent les 2Go. Après oui, tout est une question de taille d'écran et de distance de recul pour pouvoir apprécier la nuance de résolution. Etc... etc...
-
2 Go pour un film d'1H30, c'est plutôt une taille correcte (et rapide à prendre sous Megaupload ^^ qui supporte le "résumé" pour peu qu'on utilise un compte premium).
Après, tout est une question de goûts, mais depuis que Megaupload est apparu, je n'utilise plus que ça perso (sauf exception), je trouve ça bien plus rapide et pratique des torrents ou autres (même plus qu'IRC), ça monte facilement à plusieurs Mo par seconde (en général, quand le débit est au plus bas dans mon cas, à partir de mon serveur, ça tourne entre 400-700 Ko/s ce qui est plus qu'honorable) si la connexion internet le permet.
Mais je plussoie, si tu connais des endroits où ils coupent les fichiers par tranche de 100 Mo, zappe ces endroits, ce sont des boulets (à la limite, couper par tranche de 500 Mo pour éviter que si l'upload ne foire tout soit à réuploadé, je veux bien, mais par tranche de 100 Mo, je ne vois pas à quoi ça sert, à part se faire du fric sur le dos de ceux qui téléchargent).
Mais comme tu l'as dit, pour du 1080p, autant se tourner vers de l'officiel, c'est plus rapide (enfin, pour le Blu-Ray en tout cas, car pour la VOD, il faut aussi télécharger le fichier donc au final, ça ne change rien).
-
En même temps télécharger un BRrip via rapidshare et Megaupload... faut vraiment le vouloir et/ou être maso. Autant prendre douiller en VoD plutôt que de prendre 1 semaine à télécharger 236 .rar de 10Mo pour se rendre compte que le 237e est corrompu.
:croa:
-
depuis que Megaupload est apparu, je n'utilise plus que ça perso (sauf exception), je trouve ça bien plus rapide et pratique des torrents ou autres (même plus qu'IRC), ça monte facilement à plusieurs Mo par seconde (en général, quand le débit est au plus bas dans mon cas, à partir de mon serveur, ça tourne entre 400-700 Ko/s ce qui est plus qu'honorable) si la connexion internet le permet.
La mule, je ne l'ai jamais utilisée (et je ne sais même pas comment ça fonctionne), les torrents, non seulement c'est long, mais aussi et surtout le principe de laisser en partage mes fichiers, même un tout petit dossier de rien du tout, me dérange (pour des raisons de sécurité, avec la bande de fous furieux qui sévit sur la toile), du coup, je privilégie exclusivement le DDL (et les potes qui se ramènent chez moi avec leur trésor de guerre disque dur externe :D)
Quant à la musique... je l'achète. Par la force des choses, par flemme, j'ai fini par plus ou moins abandonner l'achat de CD physiques, et j'achète du MP3 sur Amazon. Ma façon de consommer la musique a changé aussi, dans le sens où je chope un titre par ci, un titre par là sans nécessairement acheter tout l'album, et dans d'autres cas, je prend l'album en entier. Avec le titre entre 0.89 et 0.99 €, et des albums à partir de 7 €, merde: je trouve ça con de pirater. Et puis je couple le tout avec une écoute préalable sur deezer pour voir si ça va vraiment me plaire. Conclusion, j'achète moins de musique qu'avant en mode CD, mais mes choix sont beaucoup plus réfléchis, du fait aussi, d'être chez moi, et pas en rayons de magasin, où la tentation est plus grande.
Rien qu'aujourd'hui, j'ai récupéré le dernier Emilie Simon, le dernier The Rasmus, et le dernier Nickelback soit trois albums complets pour 25 €. En achat CD physiques, j'en aurais eu pour pas loin de 60 €.
-
Rien qu'aujourd'hui, j'ai récupéré le dernier Emilie Simon, le dernier The Rasmus, et le dernier Nickelback soit trois albums complets pour 25 €. En achat CD physiques, j'en aurais eu pour pas loin de 60 €.
Je ne parle meme pas des DVD, ils bradent tout ici, a des prix dingues. On trouve plein de films (et pas seulement la collection des Police Academy!!!) a 5 Livres piece! J'ai achete Stardust neuf pour 3 Livres!!! En magasin! Et une belle edition des Damnes de Visconti pour le meme prix. Ca en devient presque ridicule.
Sinon, bravo pour ton bon gout (Emilie Simon). D'ailleurs, que vaut son dernier album? Je suis reste scotche sur Vegetal.
-
Sinon, bravo pour ton bon gout (Emilie Simon). D'ailleurs, que vaut son dernier album? Je suis reste scotche sur Vegetal.
En France! Un CD neuf rarement plus de 10 Livres ici, et au bout de, 3 mois?, ca passe a 2 albums pour 10 Livres. Ma consommation de CD reste assez importante, parce que ce le support CD reste vraiment pas cher, et la musique classique en MP3, on a beau dire, mais bof quoi.
Je ne parle meme pas des DVD, ils bradent tout ici, a des prix dingues. On trouve plein de films (et pas la collection des Police Academy!!!) a 5 Livres piece! J'ai achete Stardust neuf pour 3 Livres!!! En magasin!
On voit souvent du 5 DVD pour 25 € et pas mal de DVD à l'unité à 10 € mais au niveau des films , c'est plus ou moins toujours les mêmes qu'on trouve dedans (daubes + blockbusters largement amortis). Côté musique, idem, les albums passent très vite de 20 € à 10 €, même très peu de temps après leur sortie pour vu que ce soit un truc qui marche bien. A l'inverse, et c'est ça qui est "drôle", c'est que, quand tu veux acheter un vieil album d'un artiste quelconque (et quand je dis vieux, c'est > 5/6 ans), tu le payes au prix fort dans les rayons.
Donc, on a la même tendance, mais pas aussi violente qu'en GB, c'est clair. En même temps, ils n'ont pas trop le choix, s'ils veulent continuer à vendre du support physique. Après, il reste bien entendu le plaisir de l'objet entre les mains, la pochette, le packaging, mais en toute franchise, je pense que c'est voué à disparaître, sauf pour les collectionneurs.
-
Perso, j'achète quasiment tous mes jeux vidéos en Angleterre (à ~40 Euros 8/10 fois port compris contre 70 Euros en France :sweatdrop:).
-
Perso, j'achète quasiment tous mes jeux vidéos en Angleterre (à ~40 Euros 8/10 fois port compris contre 70 Euros en France :sweatdrop:).
-
Quant à la musique... je l'achète. Par la force des choses, par flemme, j'ai fini par plus ou moins abandonner l'achat de CD physiques, et j'achète du MP3 sur Amazon. Ma façon de consommer la musique a changé aussi, dans le sens où je chope un titre par ci, un titre par là sans nécessairement acheter tout l'album, et dans d'autres cas, je prend l'album en entier. Avec le titre entre 0.89 et 0.99 €, et des albums à partir de 7 €, merde: je trouve ça con de pirater. Et puis je couple le tout avec une écoute préalable sur deezer pour voir si ça va vraiment me plaire. Conclusion, j'achète moins de musique qu'avant en mode CD, mais mes choix sont beaucoup plus réfléchis, du fait aussi, d'être chez moi, et pas en rayons de magasin, où la tentation est plus grande.
Quand au dilemme cd/mp3, je me le pose depuis des années, et davantage avec chaque déménagement quand je me rends compte de la place que tout ça prend. Mais je reste malgré tout attachée à l'objet physique, j'ai l'impression que ma musique téléchargée sur le net n'a pas la même matérialité. En particulier pour des albums auquel je tiens vraiment. L'impression de pouvoir perdre les choses plus facilement aussi. Et puis, j'ai une chaîne hifi qui a plus de 15 ans et n'ai pas vraiment envie d'en racheter une tant qu'elle fonctionne, donc je ne suis pas équipée pour pouvoir écouter ça dans mon salon. Par curiosité, Alaiya, tu utilises quoi comme support ?
Autre question puisqu'on est dans le sujet.
Est-ce que certains d'entre vous utilisent la VOD ? Et si oui, quels sites recommandez-vous ?
-
Je suis allée voir par curiosité sur le site pour voir la différence avec iTunes et "limité aux achats depuis la France". Tant pis.
Par curiosité, Alaiya, tu utilises quoi comme support ?
- mon PC d'abord: je l'ai équipé de chouettes enceintes avec caisson de base et comme je passe pas mal de temps devant ou dans le bureau à la maison, je mets souvent la musique en fond
- mon baladeur mp3, que j'utilise quand je vais à pied au bureau ou en déplacement professionnel (dans le train notamment)
- gravage sur CD pour la voiture quand je suis en déplacement, et pour la chaine hi-fi du salon, sachant qu'elle lit aussi les mp3 sur supports USB. A noter que j'y raccorde parfois mon baladeur mp3 quand j'ai la flemme de graver.
C'est un changement d'habitudes, c'est clair, et j'ai encore du chemin à faire dans ce sens. J'ai énormément de CD achetés à la maison (vraiment beaucoup), j'en ai encore acheté récemment (Gossip - oui, j'adore la voix de Beth - Melody Gardot, Gnarls Barkley, Epica, Stacey Kent), mais je me rends compte aussi que j'ai tendance aujourd'hui à extraire de ces CD les titres qui me plaisent vraiment, pour les mettre sur les supports sus-cités.
-
Je suis allée voir par curiosité sur le site pour voir la différence avec iTunes et "limité aux achats depuis la France". Tant pis.
Concernant le verrouillage, il y a un nombre maximum défini d'ordinateurs qui peuvent avoir la permission de lire les fichiers, 5 je crois. Mais ça peut être variable : tu peux enlever à tout moment la permission d'un ordi et en rajouter un autre. Par contre il faut savoir que le fait de changer d'OS équivaut à changer d'ordinateur. Par exemple, lorsque j'ai fait mon upgrade vers Windows 7, il m'a conseillé de retirer la permission d'itunes avant d'installer la nouvelle version.
Concernant les supports maintenant, c'est à peu près ce que je fais. Sauf que pour moi, il est exclu de graver des cds, à ce moment là je préfère l'acheter. Mais j'aurai bien voulu trouver une solution pour pouvoir écouter ma musique mp3 chez moi quand l'ordi est éteint (oui, ça m'arrive parfois). Donc soit un dock, soit des baffes pour mon baladeur mp3. Mais il faudrait que je rajoute de la mémoire dans ce cas, 8gb c'est pas assez.
-
des baffes pour mon baladeur mp3.
Pour les docks de lecteur MP3, j'ai toujours ete surpris par la mauvaise qualite du son (ou est-ce du a un encodage purry des MP3 a la base?). Si vous aviez de quoi me detromper a ce sujet, je suis preneur.
-
des baffes pour mon baladeur mp3.
Pour les docks de lecteur MP3, j'ai toujours ete surpris par la mauvaise qualite du son (ou est-ce du a un encodage purry des MP3 a la base?). Si vous aviez de quoi me detrompez a ce sujet, je suis preneur.
Solution de repli: acheter un bête câble avec prise jack, et brancher son baladeur sur la prise casque de la chaîne hi-fi.
Sinon, oui, la qualité du son sur les docks est franchement pas géniale mais bon... tu as vu la tronche des enceintes aussi? Je pense que c'est vraiment pour mettre de la musique en fond, pour l'entendre, mais pas vraiment pour l'écouter. Une sorte de radio de base dont tu fais toi même la programmation^^Mais il faudrait que je rajoute de la mémoire dans ce cas, 8gb c'est pas assez.
-
perso ça m'énerve aussi que tout soit fait pour des i-pods...
comme lecteur mp3 j'ai un Cowon,
(http://www.ivibz.com/images/2007-juin/Cowon-iAudio.jpg)
dans les 165€ en mai 2008, jamais aucun problème, va toujours aussi bien
(8gb, 40/50h de batterie, lit les mp3, wma, wav, ogg, photos, enfin j'aime bcp) et pour l'écouter comme ça j'ai simplement acheté des haut-parleurs creative...
-
Les Cowon ont une excellente reputation!
Pour mon PC, j'ai pris des enceintes JBL, Creatures II. Le design est special, mais le son est excellent! Et le prix auquel je les ai eues est presque indecent (liquidation d'un magasin). :hypocrite:
(http://www.ecranhome-design.com/compte/zjjp-ecranhome-design-votreboutiquepro-com/images/Creature_II_NR_L.jpg)
Pour repondre a Alaiya, c'est vrai que des docks non-Ipod, c'est pas facile a trouver, mais j'ai l'impression (du moins, en Angleterre) qu'il existe une offre, non negligeable. Non pas que je me sois specialement penche sur le sujet, mais j'ai souvent apercu en boutique des trucs autre que "pour engraisser Apple".
-
Les Cowon ont une excellente reputation!
j'ai juste comparé plusieurs modèles (je voulais 8gb), et qui lise aussi les wma ou ogg (là ça devenait plus rare, mais je ne voulais pas avoir à passer mon temps à devoir convertir ci ou ça en mp3),
et je suis tombé dessus sur materiel.net , c'était un peu plus cher que je n'aurais voulu, mais tous les commentaires d'acheteurs étaient très satisfaits, alors j'ai risqué... et je n'en suis pas déçu non plus, sauf que maintenant j'aimerais avoir + de 8 gb (enfin non, quand il faudra je liquiderai des trucs, y'a plein de trucs que je zappe dessus :mdr:)
-
Marque coreenne, a qui certains reprochent un peu sa fragilite, mais reputee pour son son, et la tripotee d'options que ses modeles offrent (a commencer par la lecture de formats un peu rares). Et tres populaire chez les geeks (ma soeur et une amie qui bosse dans l'informatique en ont un, et ne tarissent pas d'eloges). ^^
-
fragilité?
pas plus que n'importe quel appareil... mais évidemment si on laisse tomber terre, là...
-
Vu que notre cher gouvernement est infoutu de pondre son fameux "logiciel de sécurisation", c'est Orange qui s'y met avec son logiciel anti-pire-tout-pire(http://www.pcinpact.com/actu/news/57595-hadopi-securisation-controle-telechargement.htm)
Cependant, si les abonnés qui espèrent éviter tout problème avec Hadopi en installant ce machin à 2 € par mois se font gauler quand même, pas de bol, Orange s'en lave les mains(http://www.pcinpact.com/actu/news/57596-orange-securisation-controle-telechargement-hadopi.htm) (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/bighead.gif)
-
Les ceusses qui se servent des liens directs, ils peuvent être emmerdés ? Comment pourrait il savoir que tu télécharges un logiciel normal, ou un film ?
-
Les ceusses qui se servent des liens directs, ils peuvent être emmerdés ? Comment pourrait il savoir que tu télécharges un logiciel normal, ou un film ?
-
Les ceusses qui se servent des liens directs, ils peuvent être emmerdés ? Comment pourrait il savoir que tu télécharges un logiciel normal, ou un film ?
-
Orange bride déjà le débit venant de Megavideo, donc ce ne sera qu'un truc de plus :sweatdrop:
-
T'façon Orange paraît que ça merde tout le temps, je suis bien content de pas être chez eux :o
-
Ca dépend des régions, comme les autres FAI.
-
T'façon Orange paraît que ça merde tout le temps, je suis bien content de pas être chez eux :o
-
Bah c'est juste que j'avais lu pas mal de retours négatifs sur le net, quoi :whistling2: Après heureusement que y'a quand même une majorité de gens chez qui ça déconne pas :mrgreen:
-
Tu pourras en trouver chez tous les FAI, des paquets de retour négatif, c'est surtout selon la région (certains FAI posent moins de problème dans certains régions que d'autres).
-
Nan mais ça d'accord, mais c'était pour dire que j'avais eu plus d'échos négatifs pour Orange que pour les autres :o
-
Oui, mais je pense que ce n'est qu'une coincidence.
Moi, si je me fie à ce que je lie, le plus "pourri" serait Free, et pourtant je connais un paquet plein de gens qui n'ont aucun problème chez Free.
Faut aussi se dire que souvent, le problème vient de l'utilisateur, même si ce dernier rejettera toujours la faute sur quelqu'un d'autre (genre quelqu'un qui ne sait pas ouvrir de ports, et qui va ensuite se plaindre qu'il a un débit foireux sur un protocole x ou y).
J'ai un pote belge par exemple, il était toujours déconnecté en Wifi et pensait que ça venait de son FAI, je lui ait fai viré le pilote fourni par la box internet puis je lui ai fait configuré XP de façon à ce que le Wifi soit géré directement par XP, avec un driver classique et tout,et depuis, il n'y a plus de déconnexions intempestives.
Et pourtant, vu les symptômes, ça aurait pu faire penser à un problème venant du FAI ^^
-
A ce propos, le logiciel orange ne sécurise pas : il espionne(http://bluetouff.com/2010/06/13/orange-vous-securise-ayez-confiance/)
-
Toujours à propos du soft de « sécurisation » Hadopi par Orange, et surtout du servlet distant, il y a bien pire… un truc ahurissant nous a été signalé sur Twitter, mais nous ne le publierons pas…
Sinon bah deux euros pour un spyware, effectivement c'est formidable... Alors qu'on peut en chopper gratos sur le net, et sans même le chercher spécialement, en plus :lac: :mdr:J'ai un pote belge par exemple, il était toujours déconnecté en Wifi et pensait que ça venait de son FAI, je lui ait fai viré le pilote fourni par la box internet puis je lui ai fait configuré XP de façon à ce que le Wifi soit géré directement par XP, avec un driver classique et tout,et depuis, il n'y a plus de déconnexions intempestives.
Et pourtant, vu les symptômes, ça aurait pu faire penser à un problème venant du FAI ^^
Perso mon FAI c'est SFR, l'été dernier j'avais eu une coupure d'internet pendant plusieurs heures, quand je les ai appelés ils m'ont dit que ça venait sûrement de mon modem ( j'ai pas leur neufbox alàcon, je précise )... Moyennant quoi c'est revenu sans que je fasse quoi que ce soit...
Pareil en mars dernier, à un moment ça merdait, les sites s'affichaient super-lentement ( le téléchargement était tjrs aussi rapide par contre ), je les appelle, eux: "ha bah ça vient pas de nous"... Là encore c'est revenu à la normale tout seul 2 jours après :rolleyes:
-
Oui, le contraire existe aussi, je suis entièrement d'accord.
Par contre, avec le bridage de Megavideo et leur connerie de "Sypware", là oui, ils vont vraiment devenir le pire FAI rapidement si ça continue :sweatdrop:
-
Orange laisse tomber son logiciel de sécurisation(http://www.pcinpact.com/actu/news/57698-orange-suspension-p2p-hadopi.htm) :coucou:
"une vingtaine d'abonnés" :mdr:
Par contre, dans le même temps, sortie d'une cochonnerie du même genre spécialement pour les entreprises(http://www.pcinpact.com/actu/news/57750-hadopi-web-filter-mediasoft-hadopiprotection.htm) :o
-
Et la propagande commence :mdr:(http://www.clubic.com/insolite/actualite-348202-captain-hadopi-tape-mechants-pirates.html)
-
Gnéééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééé (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/bighead.gif) :ptdr:
Nan sérieux, c'est censé convaincre QUI cette immonde gogolerie doublée par des "comédiens" aussi convaincants que des acteurs de p0rn de seconde zone? :peur:
-
Marine Le pen, vite! Exige nous la démission du ministre de la propagande! :o
Post Merge: 21 Juin 2010 à 19:00
la pédophilie, prétexte à tout et n'importe quoi... :lac:
http://www.lemonde.fr/technologies/reactions/2010/06/21/les-eurodeputes-favorables-a-l-enregistrement-des-recherches-web_1376012_651865.html
-
Et la propagande commence :mdr:(http://www.clubic.com/insolite/actualite-348202-captain-hadopi-tape-mechants-pirates.html)
-
la pédophilie, prétexte à tout et n'importe quoi... :lac:
http://www.lemonde.fr/technologies/reactions/2010/06/21/les-eurodeputes-favorables-a-l-enregistrement-des-recherches-web_1376012_651865.html
-
Et la propagande commence :mdr:(http://www.clubic.com/insolite/actualite-348202-captain-hadopi-tape-mechants-pirates.html)
Edit: et il disparait, comme tout ce qui touche à l'HADOPIte aiguë :roule:
http://www.pcinpact.com/actu/news/57767-hadopi-super-crapule-france5-telechargement.htm
-
Pendant qu'on y est, il y a eu un chat web organisé par 20minutes avec le secrétaire général de la CNIL et c'est TRES intéressant : le decret sur les sanctions n'est pas publié et la CNIL n'a donc toujours pas pu l'examiner.
Bref, la loi ENCORE reportée de quelques mois :mdr:
Sans compter qu'un des décrets a été attaqué pour vice de procédure par FDN.
-
Et vlan, une anerie de plus :mdr:(http://www.numerama.com/magazine/16096-hadopi-vers-une-violation-massive-du-code-de-procedure-penale.html)
-
mais pendant ce temps, sur lci (disons tf1) on a plutôt l'air de se réjouir! (enfin, rien que le titre donne déjà le ton... sur lci, on AIME l'hadopi!) :w00t2:
http://lci.tf1.fr/high-tech/l-hadopi-est-dans-les-starting-blocks-5899236.html
-
Et sinon, c'est quand qu'ils se décident à enterrer définitivement ce machin? Ça devient lassant :o
-
L'explication par l'inimitable Maitre Eolas(http://www.maitre-eolas.fr/post/2010/06/29/HADOPI-:-l-op%C3%A9ration-Usine-%C3%A0-gaz-continue)
-
quand je pense qu'on a ici en Belgique un député MR (enfin bon, le MR s'est ramassé à l'élection du mois passé, et ce vieux con prend sa retraite, son idée puante aussi j'espère) qui a déposé un projet de loi inspiré par cette chère hadopi...
un brin même pire, qu'il parait
j'ose espérer qu'ici, une loi pareille ne pourra jamais passer... :o (de toute façon, la Belgique n'a ni le temps ni l'argent à perdre pour un truc pareil... heureusement!)
-
Pi, si ça existe encore, vos quotas mensuels de download sont un frein considérable à la piraterie numérique :mdr:
-
Pi, si ça existe encore, vos quotas mensuels de download sont un frein considérable à la piraterie numérique :mdr:
depuis mars, je ne paie plus que (oui, plus que!) +/- 95€ par mois :D
-
Mon Dieu ! Mon Dieu ! Mon Dieu ! Mais il y a un concours de mauvaise rédaction de textes législatifs, ou quoi ? Quelle horreur ! Des éléments constitutifs repoussés dans un second paragraphe, et pas moins de six renvois textuels pour une contravention. “Étonnante subtilité” : ce sont justement les mots que j’utilise quand ma fille me tend les yeux remplis de fierté l’ignoble gribouillage marron agrémenté de plumes roses collées au milieu qu’elle a fait pour moi au centre de loisir.
quand je pense qu'on a ici en Belgique un député MR (enfin bon, le MR s'est ramassé à l'élection du mois passé, et ce vieux con prend sa retraite, son idée puante aussi j'espère) qui a déposé un projet de loi inspiré par cette chère hadopi...
un brin même pire, qu'il parait
j'ose espérer qu'ici, une loi pareille ne pourra jamais passer... :o (de toute façon, la Belgique n'a ni le temps ni l'argent à perdre pour un truc pareil... heureusement!)
-
Pi, si ça existe encore, vos quotas mensuels de download sont un frein considérable à la piraterie numérique :mdr:
depuis mars, je ne paie plus que (oui, plus que!) +/- 95€ par mois :D
-
ho, c'est peu tu sais?
d'ordinaire, mes factures oscillaient dans les 185/200€... :mdr: (avec parfois un pic à 220)
(et oui, c'était par mois, uniquement pour adsl et téléphone fixe) :mrgreen:
c'est ça, la Belgique... le plus rigolo étant que lorsque Belgacon a enfin daigné supprimer ses quotas (qui ont duré dix ans donc, je rappelle) ils ont présenté ça à grands coups de pub, grands adjectifs et autres, comme si c'était un truc incroyable... genre "belgacom fait entrer ses clients dans le futur" et autres âneries...
comme si un type se vantait aujourd'hui d'inventer la voiture... :lac:
-
Oui, enfin, il faut relativiser hein. Popo est un vampire du net.
Perso, je paie environ 30 €/mois pour 200 GB, ce qui est pas trop mal vu ce qu'ils proposaient avant.
-
Oui, enfin, il faut relativiser hein. [...] Perso, je paie environ 30 €/mois pour 200 GB, ce qui est pas trop mal vu ce qu'ils proposaient avant.
Popo est un vampire du net.
Je le savais, je le savais! Mais je ne pensais pas que la confirmation viendrait de toi. :mrgreen:
-
Tu veux dire une creature nocturne qui suce ses victimes jusqu'a les vider completement?
Je le savais, je le savais! Mais je ne pensais pas que la confirmation viendrait de toi. :mrgreen:
-
Mince, Seto lit dans mes pensees! :D
-
Oui, enfin, il faut relativiser hein. [...] Perso, je paie environ 30 €/mois pour 200 GB, ce qui est pas trop mal vu ce qu'ils proposaient avant.
-
Tu veux dire une creature nocturne qui suce ses victimes jusqu'a les vider completement?
Je le savais, je le savais! Mais je ne pensais pas que la confirmation viendrait de toi. :mrgreen:
Le jour où je laisserai la grosse me sucer quoi que ce soit, il pleuvra de la blanquette de veau :o
-
Quelqu'un leur a dit que Beaumarchais a créé le droit d'auteur pour se protéger lui et ses pairs des marchands et pas de leur public? :thumbdown2:(http://www.pcinpact.com/actu/news/57973-hadopi-50000-ip-incidents-tmg.htm)
-
Et au cas où leur usine à gaz fonctionnerait ( :mdr2: ), devinez ce qu'a prévu de faire la SACEM:
http://www.pcinpact.com/actu/news/57915-hadopi-copie-privee-fai-taxe.htm
Non vous ne rêvez pas, une augmentation de la taxe sur la copie privée (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/1/rapscallion.gif)
Si ça c'est pas d'la loi pédagogique (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/bighead.gif)
-
comme quoi, on peut toujours faire pire :)
-
Là on touche au grandiose, quand même... "tournez vous vers la légalité, en échange on augmentera les taxes sur les CD-R et compagnie qui sont déjà indécentes :)"... sérieux mais qu'ils CREVENT :o
-
Ça aussi c'est pas mal(http://blog.fdn.fr/post/2010/06/29/Egalite-devant-la-loi)
-
Nan mais de toute façon, tout le monde sait qu'ils feront TOUT au p'tit bonheur la chance :mdr:
Rien que le fait qu'ils ne surveillent que 10000 titres pour la musique et qu'ils envisagent des quotas de mails quotidiens, ça veut tout dire :ptdr:
-
Un peu d'histoire, si je ne me trompe pas, c'est la présidente de la Hadopi (pas confondre avec la CPD) qui avait statué là dessus à l'époque(http://www.journaldunet.com/juridique/juridique060303.shtml)
Comme dirait Warren (accessoirement 3e homme le plus riche du monde)Quand un bateau coule, l'énergie dépensée pour changer de bateau sera plus productive que l'énergie déployée à colmater les fuites
-
Ça me rappelle un truc, une fois j'avais voulu enregistrer des épisodes des Simpson sur VHS depuis mes dvd pour quelqu'un, et ça avait merdé, l'image s'assombrissait à intervalles réguliers... Au début j'ai cru que c'était le magnéto qui merdait, puis en réessayant à plusieurs reprises et obtenant toujours le même résultat, j'ai réalisé que ça devait sûrement être à cause de la protection anti-copie présente sur les disques :eraclo:
Sérieux, ça devrait être interdit ce genre de conneries, c'est immonde.
-
Hum j'en doute, je pense que c'est dû à une différence de définition entre le DVD et le VHS, j'avais le même problème il y a une dizaine d'années :mouais:
-
Sauf que ça m'est déjà arrivé d'enregistrer l'un ou l'autre DVD sur VHS sans qu'il y ait le moindre problème, en fait ça me l'a fait qu'avec des DVD des Simpson...
-
Même les juristes font de la désinformation.... la présomption d'innocence c'est pour les chiens?(http://www.blogdegerardpicovschi.com/html/articles/54400544.html)
-
Ça me rappelle un truc, une fois j'avais voulu enregistrer des épisodes des Simpson sur VHS depuis mes dvd pour quelqu'un, et ça avait merdé, l'image s'assombrissait à intervalles réguliers... Au début j'ai cru que c'était le magnéto qui merdait, puis en réessayant à plusieurs reprises et obtenant toujours le même résultat, j'ai réalisé que ça devait sûrement être à cause de la protection anti-copie présente sur les disques :eraclo:
(maquereau-vision) comme on disait quand on copiait des vhs y'a 15 ans :)
en fait, ce bidule macrovision était déjà présent sur toutes les vhs "originales" (genre films qu'on achetait en magasin), mais à l'époque (15 ans donc) avec un pote, on avait découvert qu'on pouvait passer outre grâce à certains vieux magnétoscopes...
donc, on se copiait nos cassettes video (beaucoup de trucs kaze ou manga video à l'époque) avec nos anciens magnétoscopes (à l'époque, on ne jetait pas les appareils si vite, heureusement) parce qu'avec le bon du salon, genre panasonic, ça macrovisionnait l'image :mdr:
m'étonne pas que ça fasse pareil quand on copie un dvd sur une vhs tiens :) (que c'est vieux les vhs, ça fait dix ans que j'ai supprimé toutes les miennes, alors que je n'avais pas encore 50 dvds :))
-
Même les juristes font de la désinformation.... la présomption d'innocence c'est pour les chiens?(http://www.blogdegerardpicovschi.com/html/articles/54400544.html)
-
Et ça émane d'une juriste :peur:
-
Oui, c'est fait exprès.
Des fois, ça refuse même carrément d'enregistrer.
Mais c'est un peu con car on peut copier un DVD sur un DVD-R très facilement (avec DVD Decrypter par exemple), donc l'intérêt de la protection n'a plus aucun intérêt.
-
T'façon, ils font chier le monde avec leur machins anti-copie, on leur demande rien :o A partir du moment ou je PAYE pour un dvd, j'estime avoir le droit d'en faire ce que je veux :kaola:
Même les juristes font de la désinformation.... la présomption d'innocence c'est pour les chiens?(http://www.blogdegerardpicovschi.com/html/articles/54400544.html)
le principe est de traquer les adresses IP (jugées comme une adresse personnelle)
Faut leur cogner fort la tête pour qu'ils comprennent qu'une simple IP c'est fiabilité zéro pour identifier précisément un internaute? (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/4/rapscallion.gif)
-
Précision, c'est le blog d'un avocat dont le cabinet est notamment spécialisé en propriété intellectuelle :whistling2:
-
( Sympa ton nouvel avat' Seto, alors comme ça on aime les longues queues? Canaillou :shifty: )
Dans le genre désinformation, hier je suis tombé sur le JT d'M6, ils parlaient des trucs qui changent le 1er juillet ( genre le gaz qui augmente et autres trucs croquignolets :o ), et dans le tas ils ont sorti qu'à partir d'hier les internautes pouvaient recevoir les premiers mails d'avertissement d'Ado Pie... Et mon cul c'est du poulet (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/teethgrinder.gif)
Sinon dans la série "claquons gaiement des millions d'euros dans l'usine à gaz du siècle":
http://www.pcinpact.com/actu/news/58010-hadopi-identification-cout-adresse-fft.htm
637 000 euros/jour qu'on pourrait tout aussi bien balancer dans les toilettes, n'est-ce pas formidable? :coucou:
-
En Finlande, l'internet haut débit est devenu un droit:
http://www.lemonde.fr/technologies/article/2010/07/01/en-finlande-l-internet-haut-debit-devient-un-droit_1381867_651865.html
C'est pas en Sarkozie que ça arriverait de sitôt :jap:
-
en Sarkozie t'as juste le droit de te mettre toi-même sous la surveillance quotidienne de l'Etat avec leurs mouchards officiels :o
-
Comme si Ado Pie n'était déjà pas assez bancale comme ça, faut qu'ils en rajoutent une couche:
http://www.numerama.com/magazine/16181-hadopi-il-n-est-plus-question-de-tribunaux-speciaux-en-region.htmlCombien de temps faudra-t-il aux internautes pour réaliser que dans son fusil, l'Hadopi n'a qu'un chargeur vide ?
-
excellent, bien fait pour ces cons :peur:
http://www.lemonde.fr/technologies/article/2010/07/14/aux-etats-unis-la-lutte-contre-le-telechargement-illegal-coute-cher_1387758_651865.html#xtor=RSS-3208
j'aime particulièrementSeize millions de dollars d'honoraires d'avocats (12,5 millions d'euros) pour récupérer 390 000 dollars (310 000 euros) de compensations financières
-
Allez, comme d'hab' un grand
(http://img59.imageshack.us/img59/4071/nelsonhaha.jpg)
Ils ne méritent que ça ces vampires :yes:
-
rien à voir avec la daubie, mais en voyant ça... http://www.rtlinfo.be/info/magazine/musique/724216/u2-groupe-le-mieux-paye-en-2009
je suis un tantinet "outré" :eraclo:
Parce qu'il me semble bien me souvenir qu'il n'y a pas encore si longtemps, le sieur Bono se plaignait du piratage et des vilains criminels qui téléchargent quelques mp3 sur le net...
comme s'il était menacé financièrement, le pauvre... Certains n'en ont jamais assez!
-
Parce qu'il me semble bien me souvenir qu'il n'y a pas encore si longtemps, le sieur Bono se plaignait du piratage et des vilains criminels qui téléchargent quelques mp3 sur le net...
Bah comme d'hab quoi, ceux qui larmoient le plus c'est souvent ceux qui se goinfrent le plus :o
-
Mais non, z'avez rien compris : il défend les intérêts de plus mal lotis que lui. :harhar:
-
Mais non, z'avez rien compris : il défend les intérêts de plus mal lotis que lui. :harhar:
(Sans offense, popo :whip:
-
(Sans offense, popo :whip:
-
La guerre est déclarée : le parti pirate suédois fonde son propre fai(http://www.pcinpact.com/actu/news/58368-parti-pirate-suede-lund-logs.htm?vc=1)
-
ça ne mérite qu'un mot: BRAVO :o
-
C'est pas en
France Sarkozie qu'on verrait ça :o
Post Merge: 22 Juillet 2010 à 14:36
La LOPPETTESI se passera de juge pour bloquer les sites(http://www.pcinpact.com/actu/news/57509-senat-loppsi-juge-hadopi-blocage.htm)"Lorsque les nécessités de la lutte contre la diffusion des images ou des représentations de mineurs présentant un caractère manifestement pornographique le justifient, l'autorité administrative notifie (aux intermédiaires technqiues, ndlr) les adresses électroniques des services de communication au public en ligne contrevenant aux dispositions de cet article, auxquelles ces personnes doivent empêcher l'accès sans délai".
-
bah c'est plus vendeur de dire ça comme ça que de dire
"Lorsque les nécessités de la lutte contre la diffusion des videos ou des musiques piratées présentant une perte de bénéfice pour les majors le justifient, l'autorité administrative notifie blablablaaaaaaa...
-
Ok donc, on récapitule :
décret - de censure - emis par le ministère de la police
Corée du nord? :mouais:
-
Aujourd'hui dans notre grand feuilleton "poubelle la Hadopi":
http://www.numerama.com/magazine/16246-hadopi-l-arret-du-pillage-d-abord-le-developpement-de-l-offre-legale-ensuite.html
Hadopi : l'arrêt du pillage d'abord, le développement de l'offre légale ensuite
À quelques jours de la publication attendue du dernier décret de la Hadopi, le secrétaire général de la Haute Autorité est revenu sur plusieurs sujets liés à la riposte gradué. Evoquant l'offre légale, il estime que celle-ci ne pourra se développer sans d'abord une réduction notable du piratage. Et si c'était plutôt l'inverse ?
Le secrétaire général de la Haute Autorité risque d'attendre longtemps. En effet, dans un entretien accordé aux Echos, Eric Walter a accepté de revenir sur l'avancement du dispositif Hadopi, à quelques jours de la publication attendue du dernier décret du texte, qui doit préciser la procédure devant la Commission de protection des droits (CPD).
Questionné sur l'avenir improbable de la carte musique jeune, le secrétaire général a élargi sa réponse à une réflexion plus générale sur l'offre légale. Car même s'il considère que ce dispositif (la carte musique jeune) est un "thème périphérique à Hadopi", il n'en demeure pas moins que la Haute Autorité s'intéresse aussi au développement de l'offre légale.
"[...] Dans Hadopi, il y a diffusion des oeuvres, donc nous intégrons une réflexion sur l'offre légale. Nous allons mettre en place des laboratoires de travail avec les acteurs du secteur. On critique beaucoup l'offre légale mais, aujourd'hui, d'iTunes à Spotify, en passant par Deezer, elle est déjà très satisfaisante" a souligné dans un premier temps Eric Walter.
Cependant, pour aller encore plus loin dans le développement de l'offre légale, encore faut-il que le piratage des oeuvres cesse. C'est du moins une des conditions à respecter pour y parvenir, a-t-il estimé : "nous allons chercher à l'améliorer mais, évidemment, il faut dans un premier temps faire cesser le pillage. Je suis persuadé que l'offre légale pourra se développer quand le self-service général sur les oeuvres cessera".
Cette position n'est pas sans rappeler celle de Pascal Lechevallier, actuellement responsable du service Vidéo à la demande de TF1. Questionné sur le prix de location des épisodes actuellement en vigueur, le patron du site web avait considéré que la grille tarifaire était un peu trop élevée, mais qu'il n'était pas vraiment responsable.
"Evidemment, on est très soucieux de tenir compte de l'avis de nos internautes et de nos clients, et d'optimiser le prix de vente. Malheureusement, on est quand même assez concurrencé par le piratage, et aujourd'hui on est en dessous des volumes qu'il faudrait atteindre pour pouvoir baisser le prix de vente. Plus l'offre légale se déploiera et plus on aura de clients, plus on pourra jouer sur le prix de vente".
Sur le développement de l'offre légale face au piratage, la Commission européenne avait eu le raisonnement inverse. Selon l'exécutif européen, c'est une offre légale attractive qui constituera la meilleure réponse au téléchargement illégal. Et pour cela, il est primordial que les ayants droit ne passent pas leur temps à s'inquiéter du piratage.
"Pour que de tels modèles commerciaux se développent, il n'est pas forcément nécessaire de légiférer si tous les acteurs concernés coopèrent sur une base contractuelle. La disponibilité d'une offre en ligne légale, vaste et attrayante apporterait aussi une réponse efficace au piratage" avait noté Bruxelles.
"Par exemple, l'Europe compte des éditeurs puissants mais des plates-formes en ligne plus compétitives sont nécessaires. Cela exige des modèles commerciaux novateurs - permettant d'accéder à du contenu, contre paiement, de plusieurs façons - qui garantissent un juste équilibre entre le revenu des détenteurs de droits et l'accès du grand public au contenu et aux connaissances" avait terminé la Commission.
Ouais donc en gros, si la VOD reste aussi chère, c'est la faute aux meuchants pirates, bah bien sûr, comment n'y avons-nous pas pensé (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/bighead.gif)
Pis de toute façon l'offre légale OSEF, c'est tellement plus drôle de pas proposer d'alternative valable et de faire chier les internautes quand même :o
-
qu'ils crèvent, eux, leur "haute autorité" de mes deux et leur offre légale pitoyable! Pis quelle gueule, on dirait Gargamel, en plus vicieux...
JAMAIS je ne veux voir ce genre de chose en belgique, JAMAIS! :whip:
-
Au moins maintenant, on peut être sûr qu'il n'y aura jamais d'offre légale un tant soit peu attractive en France... Ceux qui espéraient encore vont pouvoir passer à autre chose :o
-
Pour les animes, ça commence quand même à se développer, suffit de voir "Dybex" qui, après FMA, a lancé une nouvelle série "gratuitement" (même si évidemment, il est certain que ça ne vient pas de leur propre initiative, pour FMA en tout cas, mais d'une obligation des Japonais vu que c'était aussi le cas dans d'autres pays comme les USA).
-
Bon alors en ce qui concerne le quota de constats de dl et donc de mails d'avertissement envoyés par jour, le plafond passe de 50000 à 125000:
http://www.pcinpact.com/actu/news/58447-hadopi-eric-walter-125000-constats.htm
(http://forum-images.hardware.fr/images/perso/bighead.gif)
-
On se réjouirait presque que ça démarre VRAIMENT :)
(qu'on en rigole :mdr:)
-
Petit retour en arrière : point de vue d'un économiste(http://www.dailymotion.com/video/x945qi_hadopi-le-retour-interview-de-patri_news)
-
Bon alors en ce qui concerne le quota de constats de dl et donc de mails d'avertissement envoyés par jour, le plafond passe de 50000 à 125000:
http://www.pcinpact.com/actu/news/58447-hadopi-eric-walter-125000-constats.htm
(http://forum-images.hardware.fr/images/perso/bighead.gif)
http://www.youtube.com/watch?v=aCbfMkh940Q
-
:mdr: C'est tout à fait ça :peur:
-
Petit retour en arrière : point de vue d'un économiste(http://www.dailymotion.com/video/x945qi_hadopi-le-retour-interview-de-patri_news)
-
bah tant qu'elles (enfin, leurs gros pdg) auront des politiques bien complaisants sous la main...
-
Ayééééééééééé, l'usine à gaz va pouvoir démarrer(http://www.pcinpact.com/actu/news/58489-hadopi-decret-procedure-commission-ayants-droit.htm) (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/bighead.gif)
-
Vivement que quelques millions de mails aient été envoyés, qu'on rigole :mdr:
-
J'ai vraiment peur que ma boite héberge leur infra technique, après tout, le DSI de l'HADOPI n'est autre que l'ancien responsable Internet de l'UMP soit... notre client :peur:
-
J'ai vraiment peur que ma boite héberge leur infra technique, après tout, le DSI de l'HADOPI n'est autre que l'ancien responsable Internet de l'UMP soit... notre client :peur:
Bouuuuuuuuuuuuuh Kianounet! Bouuuuuuuuuuuuuh Kianounet! Bouuuuuuuuuuuuuh Kianounet! :o
Sinon, vous vous souvenez de Jérôme Bourreau, l'employé de TF1 licencié pour avoir critiqué la daubie dans un mail adressé à sa députée Françoise de Panafieu ( qui s'était empressée de le forwarder à Albanel au mépris du secret de la correspondance )? Hé bien suite et fin de l'histoire:Hadopi : « Il y a un an, j'ai été licencié par TF1 »
Pierre Bellemare, on t'appelle
Le 7 mai 2009, nous apprenions avec stupeur qu’un employé de TF1 (responsable Web) avait été licencié pour avoir vivement critiqué Hadopi. Or cette critique avait été faite en son nom (et non celui de TF1), et dans un courriel privé envoyé à Françoise de Panafieu, la députée de sa circonscription. Plus incroyable encore, l’information est arrivée aux oreilles des dirigeants de TF1 par l’intermédiaire du ministère de la culture…
TF1 s’est rapidement expliquée sur cette affaire. Tout comme Christine Albanel, qui a sanctionné Christophe Tardieu, le chef de son cabinet coupable de la « dénonciation », en le suspendant tout simplement un petit mois. Rappelons qu’il a envoyé à Jean-Michel Counillon, secrétaire général et directeur des affaires juridiques de TF1, le courriel suivant : « Bonjour Jean-Michel, vous avez des salariés qui, manifestement, aiment tirer contre leur camp. Cordialement ». Tout en transférant le courriel de l’employé de TF1 évidemment.
Fin juin, nous apprenions cette fois que Jérôme Bourreau-Guggenheim, l’employé en question, portait plainte contre son ancien employeur pour « discrimination en raison des opinions politiques ».
Fin août, le fameux Christophe Tardieu, certainement déboussolé par sa très lourde sanction, est nommé président du conseil d'administration du Centre national de la danse…
Et voilà qu’aujourd’hui, un nouvel épisode vient de parvenir à nos oreilles. Jérôme, le responsable Web de TF1 licencié, vient de créer l’association Affaire d’Opinion afin de donner quelques éclaircissements sur ces derniers mois (et les futurs), ainsi que protéger « des valeurs démocratiques et la libre expression ». En effet, selon Jérôme, sa plainte a été classée sans suite, ce qui pourrait avoir des conséquences importantes à l’avenir.
Voici son texte intégral :
Il y a un an, j'ai été licencié par TF1.
En plein débat sur le projet de loi Hadopi, j'avais adressé un courriel personnel au député de ma circonscription, Françoise de Panafieu, dans lequel j'exprimais mon avis de simple citoyen. Aussitôt reçue, cette élue a retransmis ma correspondance privée au cabinet de Christine Albanel, ministre de la culture de l’époque. Et c’est le jour même que le chef de cabinet de la ministre, Christophe Tardieu, me dénonça auprès de la direction générale de la première chaîne française en me qualifiant de "salarié qui aime tirer contre son camp". Résultat : à la porte.
C’est pourquoi, j’ai cru juste de porter plainte contre la chaîne pour discrimination en raison de mes opinions.
Après plusieurs mois d'instruction, le Procureur de la République du tribunal de Nanterre, Philippe Courroye, a conclu le 6 mai dernier au classement sans suite de ma plainte au motif que le délit de discrimination ne pouvait être "juridiquement qualifiée au regard des dispositions de l’article 225-1 du Code pénal", en d'autres termes, paradoxalement et de façon très contradictoire, que mon licenciement ne serait pas dû à mes opinions.
Si une telle décision devait faire autorité dans des cas similaires, aucun employé n'aurait plus la possibilité de s'exprimer sur les enjeux de société - en son nom propre, en dehors du cadre de son travail – sans l'accord explicite de son employeur. C'est donc la liberté d'expression citoyenne de tous et de chacun qui est insidieusement menacée dans cette affaire.
Malgré cette regrettable erreur d’appréciation du Procureur Courroye, je suis en droit et me réserve l'opportunité d'examiner toutes autres suites pénales qui permettront de condamner ce délit et de réaffirmer clairement et dignement, ma légitimité de citoyen.
Loin d’être en reste, la chaîne, par l'intermédiaire de ses avocats, multiplie les manoeuvres juridiques pour reculer l'échéance d'une quelconque conclusion. Ainsi, le Conseil des Prud'hommes de Boulogne-Billancourt, que j'avais également saisi, a renvoyé l'examen de mon dossier au 16 mai 2011. Nous nous trouverons alors deux ans après les faits.
C'est dans ce contexte, mais aussi dans une perspective plus large, que j’ai tenu à vous informer de la création prochaine d’une association : "Affaire d'opinion". Elle dépassera ma propre personne et aura pour objet la protection des valeurs démocratiques et la libre expression.
Je remercie très sincèrement tous ceux qui m'ont manifesté leur soutien dans ces péripéties. J'espère que vous serez tout autant nombreux à rejoindre "Affaire d'opinion" et à y apporter vos contributions.
Jérôme, simple citoyen.
Et vive la justice française sarkozienne :jap:
-
c'est incroyable, mais quelle HONTE... :lac:
et comme par hasard, c'est le même procureur qui aujourd'hui essaie d'étouffer l'affaire Woerth/Bettencourt qui emmerde l'ump... Au moins on sait à quel parti il a sa carte, celui là...
-
C'est INCROYABLE!
Surtout, je ne vois pas par quel concours de mauvaise foi il serait possible de dire que ce n'est pas a cause de ses opinions que ce monsieur a ete licencie. Il a ete mal note un jour, et ils ont ressorti ca?
Et le viol du secret de la correspondance, ca me rend dingue! :scrogneugneu:
Loi alakon! Magistrat demefaisse! :scrogneugneu: :scrogneugneu: :scrogneugneu:
-
Loi alakon? bah, pondue par l'ump, vendue aux majors... :)
Magistrat demefaisse ? allons, il est impartial, meme en tant que grand ami de qui vous savez...
(http://www.lepoint.fr/images/2010/07/10/125871-63702-jpg_37843.jpg)
-
Et le viol du secret de la correspondance, ca me rend dingue! :scrogneugneu:
Sérieux, c'est quoi cette république de mes couilles où il faut carrément quémander pour que les droits les plus élémentaires soient respectés...
-
Le problème est que ce n'est pas illégal en soi : un courrier écrit cesse d'être dans la sphère privée dès l'instant où il est envoyé. A moins effectivement qu'il ne soit expressément mentionné qu'il ne soit qu'à l'attention seule du destinataire mentionné (dans ma boîte ce détail est toujours indiqué dans les mails)
Malheureusement, la loi est ainsi faite (FX, si tu connais ce point de droit tu peux me confirmer stp?)
-
Le problème est que ce n'est pas illégal en soi : un courrier écrit cesse d'être dans la sphère privée dès l'instant où il est envoyé.
-
Aux conversation orales. L'écrit cesse d'être en ta possession dès l'instant où elles passent à un autre tiers. Sauf mention contraire sur le dit-courrier ou obligation de secret du destinataire
-
Ha bon? :oo:
Je remets pas en doute tes connaissances en la matière hein, mais je sais pas, ça me paraît étrange... Le mot "correspondance", pour moi ça se rapporte plus à l'écrit qu'aux conversations orales :mouais:
-
Je n'en suis pas certain, mais j'ai cru comprendre que ça marchait un peu comme ça. J'aime autant que le juriste du coin donne son opinion
-
Jamais là quand on a besoin d'lui c'te Rhadasse :lac:
-
On nage en plein délire, c'est pire qu'en chine :thumbdown2:(http://www.numerama.com/magazine/16363-exclusif-le-document-secret-de-l-hadopi-sur-les-moyens-de-securisation.html)
-
"Il est obcène que l'argent du contribuable soit ainsi utilisé pour se livrer à des expériences de savant fou, dangereuses et vouées à l'échec"
-
"obscène"...
je n'aurais pas mieux résumé Sarko et sa clique! :lac:
-
Wifi gratuit! :mdr:(http://www.pcinpact.com/actu/news/58577-wifirobin-wifi-robin-wep-hadopi.htm)
-
en voila des gens à déchoir de leur nationalité :o
(mais j'ai bien ri... "Bluetouff" :mdr2:)
-
Ca y est, on y arrive, on sera bientot à Internet à la carte(http://fr.readwriteweb.com/2010/08/03/a-la-une/jiwa-dernier-acteur-franais-indpendant-de-musique-en-stream-disparait/)
-
Et vive la Sarkozie :jap:
-
je n'ai rien compris :)
enfin bon, le streaming et moi, hein... :rolleyes:
-
Moralité : signez chez Free :mdr:(http://www.universfreebox.com/article11485.html)
-
Dans le même genre, je suis vraiment ravi d'être chez SFR, tiens: http://www.pcinpact.com/actu/news/58747-hadopi-identification-adresse-orange-sfr.htm :peur:
Enfin heureusement qu'il y a nos chers élus pour nous faire rire un bon coup, cette fois-ci c'est Eric Walter qui nous sort "la mise en place de la Haute autorité peut être considérée comme une chance pour internet et pour la liberté sur Internet"(http://www.pcinpact.com/actu/news/58713-hadopi-protection-liberte-surveillance-securite.htm) (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/bighead.gif)
-
ben oui, la liberté pour eux de surveiller les gens :)
-
On nage en plein délire, c'est pire qu'en chine :thumbdown2:(http://www.numerama.com/magazine/16363-exclusif-le-document-secret-de-l-hadopi-sur-les-moyens-de-securisation.html)
-
Je n'ai pas encore lu ce fameux rapport mais ça promet...(http://fr.readwriteweb.com/2010/08/13/a-la-une/rapport-gouvernemental-sur-neutralit-du-net-une-honte/)
-
oui, j'avais déjà lu un article avec l'interview d'un patron de je ne sais plus quelle boite, qui commentait ce rapport et le descendait en flammes, disant que la seule chose qui en ressort, c'est une incompétence totale...
mais bon, c'est la "team Sarkozy" hein... :humpf:
-
oui, j'avais déjà lu un article avec l'interview d'un patron de je ne sais plus quelle boite, qui commentait ce rapport et le descendait en flammes, disant que la seule chose qui en ressort, c'est une incompétence totale...
-
Ce que les FAI vont bien se garder de dire aussi c'est qu'ils font déjà payer les gros utilisateurs de bande passante. Mais pas les trop gros : s'ils tentaient de rançonner Google, ils se feraient appeler Arthur. Et le dit-Google prépare un OS à base de cloud computing (comprendre : rien sur le PC client, tout sur des serveurs distants), ce qui aura pour effet de 1)Récolter toutes les infos personnelles possibles et imaginables et 2) Pomper un max de bande passante si le succès est au rendez vous.
Et bien évidemment ils vont vendre ça comme l'OS le plus léger du monde (tu m'étonnes, aucun traitement sur le PC local, personne ne peut rivaliser avec ça)
-
C'est pas un peu "retour vers le passé", cette affaire de Cloud Computing ?
Non parce que de simples terminaux vers lesquels on tend... moi, même si j'y vois des avantages indéniables, je préfère avoir mes données personnelles chez moi que chez le voisin:p
Bon, après je dis pas, j'utilise amplement Gmail/Google Calendar/Google Doc/Google Reader car c'est tout simplement très pratique... mais seulement pour certaines choses.
Mes photos érotiques et mes vidéos zoophiles, je préfère les garder @home.
-
C'est également l'impression que ça me fait, mais apparemment les gros du secteur commencent à y croire dur comme fer. Il y a même des partenariats nés pour ça. Je n'aime pas le fait de centraliser à distance les applicatifs, ça inclut une perte de la maîtrise de son ordinateur pour l'utilisateur sans compter la bande passante que ça bouffe et les ralentissements qui vont avec si tu as une mauvaise connexion.
Surtout qu'au niveau Internet... il n'y a pas de raison première au fait que telle vidéo, tel mail etc... soit stocké ailleurs que sur son PC personnel (vie privée oblige).
-
Les applications à distance par internet, je me rappelle que dans les années 1990, Microsoft disait que c'était l'avenir. Si sur les grandes entreprises ça en prend plus que nettement le chemin, mais en intranet, pour les particuliers, ou les PME je suis nettement plus dubitatif. Car panne de réseau = plus de données ni d'applications accessibles.
-
(http://forum-images.hardware.fr/images/perso/hahaguy.gif)
Rolling Stone Magazine publie un "énorme merci" aux majors
Ironie INside
Le spécialiste de la musique Rolling Stone Magazine a publié dans son dernier numéro américain une lettre ouverte à l'attention des cadres des maisons de disques, les remerciant énormément pour tout ce qu'ils font pour lutter contre le piratage de musique.
Ainsi, le magazine explique que grâce à eux « des millions de gamins vont arrêter de perdre du temps à écouter des nouvelles musiques et à chercher de nouveaux groupes », et que « la dangereuse exposition [des jeunes] à des milliers de groupes par les webradios » sera enfin stoppée.
Voici la lettre, scannée par I Can Has Internets, a prendre entièrement au second degré bien sûr :
(http://static.pcinpact.com/images/bd/news/mini-87665-lettre-ouverte-de-rolling-stone-magazine.jpg)
Voici une traduction en français :
Un énorme merci aux cadres des maisons de disques
Merci de vous battre avec acharnement contre l'échange de fichiers MP3 sur Internet. Grâce à vous, des millions de gamins vont arrêter de perdre leur temps à rechercher de nouveaux groupes. Plus de bouche à oreille auprès d'inconnus pour vanter vos artistes. Plus d'exposition dangereuse à des milliers de groupes via les radios internet non plus. Avec un peu de chance, ils arrêteront complètement de parler de musique.
Vous saviez probablement que vous feriez des millions de $ en embrassant cette technologie. Après tout, les gamins qui échangeaient avaient quelque chose comme dix fois plus de chances d'acheter vos disques, rendant votre cause d'autant plus admirable. Ça vous a peut-être coûté un paquet de revenus futurs, mais ne vous inquiétez pas - les ordinateurs sont juste une mode de toute façon, et l'Internet est simplement complètement débile.
Rolling Stone
-
Je n'y crois pas... OSER donner des dépliants aux péages sur ça???(http://pro.clubic.com/legislation-loi-internet/hadopi/actualite-359558-hadopi-campagne-sensibilisation.html)
-
je la déchirerais devant eux... :lac:
-
Même chose, plus un bon gros glaviot façon Ace Ventura en Afrique dans la gueule :scrogneugneu:
http://www.youtube.com/watch?v=PqKGQ7TjxU4
-
Ha bah en plus, ça aura quand même coûté la bagatelle de 38000 euros(http://www.pcinpact.com/actu/news/58924-hadopi-depliants-peages-autoroutes-couts.htm) le coup des dépliants, là... :peur:
-
après les travaux inutiles, les dépenses inutiles...
j'aime beaucoup le "sondage" sur lci... on va bientot arriver à 80% de gens qui comptent se foutre de l'hadopi :)
-
Ha ben ils auront pas perdu de temps pour trouver comment les récupérer les 38000 balles:
L'Etat envisage de taxer davantage les offres triple play(http://www.lemonde.fr/technologies/article/2010/08/24/l-etat-envisage-de-taxer-davantage-les-offres-triple-play_1401996_651865.html#xtor=RSS-3208) :coucou:
(http://img827.imageshack.us/img827/2859/crachecrache.jpg)
Crache, CRACHE!!!
-
Ha ben ils auront pas perdu de temps pour trouver comment les récupérer les 38000 balles:
L'Etat envisage de taxer davantage les offres triple play(http://www.lemonde.fr/technologies/article/2010/08/24/l-etat-envisage-de-taxer-davantage-les-offres-triple-play_1401996_651865.html#xtor=RSS-3208) :coucou:
(http://img827.imageshack.us/img827/2859/crachecrache.jpg)
Crache, CRACHE!!!
-
Bon alors hier y'a eu un tchat avec Eric Walter, le secrétaire général de l'hadopi, dont les réponses sont, on pouvait s'en douter, à se tordre la glotte :ptdr:
http://www.latribune.fr/technos-medias/internet/20100820trib000541008/tchat-exceptionnel-venez-dialoguer-avec-le-secretaire-general-de-l-hadopi.htmlD'autre part, et surtout, il faut bien avoir à l'esprit qu'il ne s'agit absolument pas de condamner un maximum d'internautes, il s'agit au contraire et tout au long de la procédure de la réponse graduée de faire en sorte que les internautes reviennent à une pratique plus responsable de l'internet et de la consommation d'œuvres culturelles sur internet.
slasherfun : Les mesures techniques de protection empoisonnent la vie des consommateurs, et il est aujourd'hui impossible de copier une oeuvre que l'on a légalement achetée sur différents supports selon l'usage que l'on souhaite en faire (impossible de copier un DVD sur son lecteur vidéo portable par exemple).
Eric Walter: ce n'est pas tout à fait vrai. Oui il y a des exemples de difficultés, et d'ailleurs c'est une des missions de l'Hadopi (qui a repris les missions de l'ARMT) de réguler l'utilisation des mesures techniques.
slasherfun : Avec HADOPI, si j'utilise la connexion à internet de mon voisin pour pirater, ce n'est pas moi le coupable, mais lui pour "défaut de sécurisation", et il doit prouver qu'il n'est pas à l'origine du piratage. N'y a-t-il pas là un renversement de la charge de preuve ?
Eric Walter: bien sûr que non, dans la procédure de réponse graduée votre voisin n'est pas considéré comme coupable de quoi que ce soit. Le 1er mail l'alerte sur des faits et lui rappelle sa responsabilité de protéger et sécuriser son accès internet.
-
avec ce genre de mentalités, ils rendront responsable un proprio de voiture volée pour avoir laissé du carburant dedans permettant ainsi au voleur de partir avec... :peur:
-
avec ce genre de mentalités, ils rendront responsable un proprio de voiture volée pour avoir laissé du carburant dedans permettant ainsi au voleur de partir avec... :peur:
-
AAAaaah, la route du rhum...
Bon sinon, oui ce serait à mourir de rire si c'était un sketch ^^
-
Free refuse toujours de se bouger tant qu'ils ne seront pas certains d'être payés(http://www.numerama.com/magazine/16636-hadopi-free-n-identifiera-pas-les-adresses-ip-sans-indemnisation.html)
Et pendant ce temps là
Excellente initiative de Radiohead, le rendu est superbe(http://www.stars-buzz.com/2010/08/31/radiohead-met-un-coup-a-hadopi/)
-
Free refuse toujours de se bouger tant qu'ils ne seront pas certains d'être payés(http://www.numerama.com/magazine/16636-hadopi-free-n-identifiera-pas-les-adresses-ip-sans-indemnisation.html)
Excellente initiative de Radiohead, le rendu est superbe(http://www.stars-buzz.com/2010/08/31/radiohead-met-un-coup-a-hadopi/)
-
En effet, je connais quelques membres de cette équipe de fan dont Nataly (une française) qui héberge le site, c'est assez dingue.
-
Après SOS Détresse, voici... SOS Hadopi(http://www.numerama.com/magazine/16652-sos-hadopi-ou-quand-l-hadopi-donne-des-idees-de-business.html)
:bravo:
-
Tout ce qui peut flinguer cette loi inique est bon à prendre :yaisse:
-
Ouch !
http://www.pcinpact.com/actu/news/59106-hadopi-dpi-vedicis-scpp-filtrage.htm(http://www.pcinpact.com/actu/news/59106-hadopi-dpi-vedicis-scpp-filtrage.htm)
-
Ouch !
http://www.pcinpact.com/actu/news/59106-hadopi-dpi-vedicis-scpp-filtrage.htm(http://www.pcinpact.com/actu/news/59106-hadopi-dpi-vedicis-scpp-filtrage.htm)
-
Mais qu'ils crèvent :o
-
C'est l'histoire sans fin, un jour une connerie :sweatdrop:
-
Retour probable de la présomption de culpabilité(http://www.numerama.com/magazine/16671-hadopi-la-chancellerie-demande-aux-parquets-d-eviter-les-enquetes.html)
-
"sanction automatique" :mdr:
réflexion faite, j'espère que la Wallonie ne rejoindra jamais la France, tiens :sweatdrop:
-
faut pas avoir peur, Walter le dit!
http://lci.tf1.fr/high-tech/2010-09/hadopi-s-en-prend-a-un-site-qui-veut-defendre-les-internautes-6058469.html
l'hadopi est là pour VOTRE bien :)
-
Mais Hadopi affirme pour sa part dans un communiqué qu'il s'agit d'affirmations "totalement mensongères" et dénonce "les amalgames effectués par les promoteurs de ce service commercial". La loi "n'entraîne aucune obligation d'installation par les internautes d'un logiciel particulier pour prouver leur innocence", souligne-t-elle. "A aucun moment l'internaute n'est présumé coupable dans la procédure de réponse graduée mise en oeuvre par l'Hadopi", ajoute-t-elle. "Les affirmations consistant à dire 'vous allez être obligé d'installer un logiciel espion pour prouver votre innocence', c'est faux de A à Z", a déclaré Eric Walter, secrétaire général de la Hadopi. "On induit en erreur le grand public et on lui fait peur, alors qu'il n'y a pas lieu", a-t-il ajouté.
C'est quoi le jeu? Sortir le mensonge le plus énorme et le plus éhonté? (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/bighead.gif)
( et puis c'est sûr qu'eux, ils jouent pas DU TOUT sur la peur pour forcer Mme Michu a "sécuriser" son accès internet, nonononon... )
-
La vache, entre Woerth et Walter, les Eric W. ça raconte vraiment que des conneries...
-
La vache, entre Woerth et Walter, les Eric W. ça raconte vraiment que des conneries...
-
http://www.korben.info/leakid-la-solution-anti-direct-download.html
Bon, comme le disent pas mal de commentaires, c'est un peu bosser dans le vide car pendant que tu vires un lien, 5 (chiffre au pif) nouveaux liens réapparaissent mais bon, l'idée est bien pensée quand même, mieux que le truc pourri d'Hadopi.
Ce service à visiblement été utilisé récemment par Kana pour Naruto qui va être disponible en simulcast/vod sous peu.
-
Bon, comme le disent pas mal de commentaires, c'est un peu bosser dans le vide car pendant que tu vires un lien, 5 (chiffre au pif) nouveaux liens réapparaissent
-
Dans la série "pourquoi hadopi ça marchera pas":
http://www.pcinpact.com/actu/news/59170-hadopi-preuve-contrefacon-negligence-caracterisee.htm
(http://forum-images.hardware.fr/images/perso/frag_facile.gif)
-
Pas tellement surprenant, je cite ce qu'Eolas disait déjà il y a quelques mois :
Cette contravention suppose au préalable que le prévenu fasse l’objet d’une recommandation par la CPD car son abonnement a été utilisé pour télécharger (peu importe que ce soit par lui ou par un pirate, on ne se pose pas la question). Cette recommandation s’entend de la lettre recommandée, et non du premier mail d’avertissement sans frais. Si dans l’année qui suit la réception de cette recommandation, le même abonnement est à nouveau repéré en train de télécharger une œuvre protégée, la contravention peut être constituée. Mais il faut encore au pauvre parquetier prouver que la sécurisation n’a pas eu lieu ou a eu lieu tardivement, ce qui revient au même.
Car dans sa rédaction actuelle, le décret a fait de ce défaut de sécurisation un élément constitutif et non une exception. Et ça change tout.
Un élément constitutif doit être prouvé par le parquet (présomption d’innocence oblige). Une exception, au contraire, doit être prouvée par le prévenu pour échapper à la condamnation. Pensez à l’exception de légitime défense pour des violences.
Il faut bien garder à l'esprit qu'Hadopi 2 est une rustine faite dans l'urgence et non un projet mûrement réfléchi. La seule chose qu'ils peuvent espérer c'est de faire peur au plus grand monde et espérer que ça n'arrive jamais à l'ordonnance pénale, car à la première contestation sérieuse, l'édifice s'écroulera (quitte à aller jusqu'à la cour européenne des droits de l'homme, peu encline à faire des cadeaux à la france en ce moment)
-
Je me réjouis qu'ils accusent quelqu'un qui saura se défendre jusqu'au bout... ça sera rigolo :mrgreen:
-
Ce qui soit dit en passant est assez drôle car l'actuel président de la CEDH est français
-
Sans le piratage, ce serait une ENORME hausse!! :whip:
http://www.lemonde.fr/technologies/article/2010/09/08/1er-semestre-le-marche-de-la-musique-enregistree-en-legere-hausse-selon-le-snep_1408547_651865.html#xtor=RSS-3208
-
Recours de FDN : décision au 15 Septembre(http://www.numerama.com/magazine/16716-fdn-contre-hadopi-decision-le-mercredi-15-septembre.html)
-
Sans le piratage, ce serait une ENORME hausse!! :whip:
http://www.lemonde.fr/technologies/article/2010/09/08/1er-semestre-le-marche-de-la-musique-enregistree-en-legere-hausse-selon-le-snep_1408547_651865.html#xtor=RSS-3208
Recours de FDN : décision au 15 Septembre(http://www.numerama.com/magazine/16716-fdn-contre-hadopi-decision-le-mercredi-15-septembre.html)
En réponse, le ministère de la Culture a d'abord indiqué que la loi n'aurait aucun impact pour FDN si ses abonnés ne piratent pas, ce qui à peu le degré zéro de l'argumentation.
-
Des modèles de lettres gratuits pour se défendre contre Hadopi
http://www.pcinpact.com/actu/news/59244-hadopi-modele-lettres-suspension-internet.htm
-
Yep, je viens de voir ça sur PCI.
Des liens à mettre au chaud, on ne sait jamais ^^
Je me demande quand même comment la HADOPI va s'en sortir si chaque internaute leur envoie ces courriers :mdr:
-
on attend toujours les merveilleux premiers courriers qui devaient partir dès
mars avril mai juin juillet aout septembre heuuuuuu... bientôt! :yaisse:
-
Visiblement nos réponses sont déjà prêtes :mdr2:
-
Dans le même genre:
http://www.pcinpact.com/actu/news/58194-securisation-nonsecurisation-motif-legitime-.htmChère Hadopi, je me permets de vous écrire suite à vos courriels non sollicités envoyés indument de vos offices à ma mailbox. A aucun instant je ne me suis inscrit à votre newsletter, ni n'ai manifesté d'intérêt pour vos activités. Au vu de ceci, veuillez supprimer immédiatement mon adresse email de votre base de données, et veuillez ne plus me spammer. Cordialement
From: "Prénom Nom" <[email protected]> To: <[email protected]> Subject: UNSUBSCRIBE Re: Premier avertissement Date: Sat, 9 Oct 2010 10:51:54 +0200. En application des articles 27 et 34 de la loi dite "Informatique et libertés" n° 78-17 du 6 janvier 1978, je vous demande de retirer mon adresse mail de votre liste de diffusion à laquelle je ne me suis jamais inscrite.
Moyen de sécurisation: J'ai une carte UMP Gold. Motif de non sécurisation : "Nicolas! On m'embête!»
-
oh ben c'est étonnant:
http://www.pcinpact.com/actu/news/59370-fdn-conseil-detat-suspension-hadopi.htm
:rolleyes:
Ha et sinon:
http://www.pcinpact.com/actu/news/59359-hadopi-obsolete-depassee-contreproductive.htm
-
Suspension provisoire de la chasse aux pirates en Suède(http://www.numerama.com/magazine/16812-la-chasse-aux-pirates-suspendue-en-suede.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter)
-
Au moins eux ils font un tantinet marcher leur cerveau, c'est pas comme chez nous (http://www.saintseiyapedia.com/forum/Smileys/custom/petrus75.gif)
-
"Le job de rêve après scaphandrier en fosse septique" :ptdr:(http://www.biep.gouv.fr/common/jobSearch/showOfferExt/offerId/27240)
-
"CDD de 1 an"
ils ne comptent pas tenir plus longtemps? :mdr:
-
"CDD de 1 an"
ils ne comptent pas tenir plus longtemps? :mdr:
-
"Le job de rêve après scaphandrier en fosse septique" :ptdr:(http://www.biep.gouv.fr/common/jobSearch/showOfferExt/offerId/27240)
Mon dieu, même avec un salaire de catégorie A, non merci… Ou alors il faut sortir les échelles lettres, le GrAF (grade à accès fonctionnel… qui vous permet de conserver vos primes même si vous êtes reclassés sur un job où les primes liées au post son plus basse… Ne rêvez pas, c'est uniquement pour les fonctionnaires très méritants qui sont catégorie A+++, et chef d'administration centrale à Paris), et les primes qui vont avec.
-
http://www.lemonde.fr/technologies/article/2010/09/20/des-sites-d-ayants-droit-victimes-de-cyberattaque_1413479_651865.html
A quand le site de l'Hadopi... :niark:
-
Tiens, pour vous faire sourire... la semaine prochaine, en éducation civique, j'attaque avec mes premières une séquence sur l'élaboration d'une loi en France... Exemple du programme : Hadopi.
Ca va saigner :yes:
-
Faudra nous faire un compte-rendu du truc :mrgreen:
-
n'oublie pas de leur signaler aussi que lorsqu'un vote (au sénat? a l'assemblée? j'sais plus) vous déplait, il suffit de crier au scandale, de dire que vous vous êtes trompés de bouton, et d'exiger un 2e vote la semaine suivante (le temps d'engueuler les troupes...)
-
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/vu-sur-le-web/20100920.OBS0124/un-groupe-de-hackers-declare-la-guerre-aux-ayants-droit.html
(http://forum-images.hardware.fr/images/perso/hahaguy.gif)
-
j'adore les bons défenseurs de la langue françaaaaaaaaaaise...
y'en a un, son commentaire c'est "n'existe-t-il pas de terme français correspondant au mot "Anonymous" :mdr: Jacques Toubon, on t'a reconnu!
franchement... :lac:
-
Bah kwa, en plus c'est vrai que c'est compliqué à traduire dans notre belle langue françoise (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/bighead.gif) :D
-
non mais attends, le groupe s'est appelé "Anonymous" !
Depuis quand on traduit les noms? :o
si c'est ça, je m'en vais écouter un bon cd des "Pierres qui roulent", tiens :)
-
non mais attends, le groupe s'est appelé "Anonymous" !
Depuis quand on traduit les noms? :o
si c'est ça, je m'en vais écouter un bon cd des "Pierres qui roulent", tiens :)
-
Et pendant ce temps là, le lobby culturel n'éprouve aucune honte à envoyer des pétitions bidonnées(http://www.numerama.com/magazine/16850-rapport-gallo-la-petition-des-realisateurs-est-bidonnee.html)
-
s'il y avait la moindre once de moralité dans le lobbying, ça se saurait...
-
Et voilà c'est terminé... adieu Internet, bonjour le minitel!(http://www.numerama.com/magazine/16858-le-rapport-gallo-adopte-par-le-parlement-europeen.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter)
-
C'te blague que c'est l'Europe, quand même (http://www.saintseiyapedia.com/forum/Smileys/custom/petrus75.gif)
-
Et ils s'étonnent que partout en Europe, l'extrême droite grossit...
fatalement, ils votent tout et n'importe quoi sans JAMAIS demander l'avis des peuples...
-
Faudrait qu'ils interdisent le pr0n, là ça tournerait illico en révolution sanguinaire :mrgreen:
-
'Tain, mais les ayant-tous-les-droits, ils savent faire autre chose que de réclamer des hausses des taxes sur la copie privée qui est déjà indécente? :peur:
http://www.pcinpact.com/actu/news/59525-copie-privee-ayantsdroit-hadopi-stockage.htm
Sinon youpi, la ado pie est enfin en marche, il était temps que cesse l'hémorragie (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/bighead.gif)
http://www.pcinpact.com/actu/news/59511-hadopi-avertissement-adresse-ip-fai.htmChacun s’est vu transmettre en fin de semaine dernière, un lot d'environ 200 adresses à identifier dans les huit jours.
-
http://www.journaldugeek.com/2010/09/22/quand-free-joue-avec-lhadopi/
-
'Tain, mais les ayant-tous-les-droits, ils savent faire autre chose que de réclamer des hausses des taxes sur la copie privée qui est déjà indécente? :peur:
http://www.pcinpact.com/actu/news/59525-copie-privee-ayantsdroit-hadopi-stockage.htm
http://www.journaldugeek.com/2010/09/22/quand-free-joue-avec-lhadopi/
j'aurais fait encore pire, moi, comme dit dans un des commentaires... une feuille par ip, une lettre pour chaque feuille :)
-
comme quoi, non, non, tous les artistes ne sont pas des partisans de l'HadolFi...
http://www.7sur7.be/7s7/fr/1528/Cinema/article/detail/1160899/2010/09/22/Godard-soutient-les-pirates.dhtml
-
Hé oui, heureusement que des artistes français qui savent faire marcher leur cerveau, ça existe encore...
-
marrant, je remarque que ça fait plus de 24h que l'article sur les mails d'hadopi est en une, sur lci... http://lci.tf1.fr/
un autre par contre qui critique ces lois idiotes http://lci.tf1.fr/high-tech/2010-09/l-inventeur-du-web-met-en-garde-contre-les-legislations-anti-piratage-6081260.html est lui déja relégué en bas de page...
si ça, c'est pas de la propagande... :lac:
-
Hihi, à peine ouvert, le site de l'Ado Pie s'est déjà fait attaquer:
http://www.numerama.com/magazine/16927-hadopifr-ouvert-puis-plante-voici-sa-page-d-accueil.html
(http://forum-images.hardware.fr/images/perso/hahaguy.gif)
-
j'adore leur image sur la page d'accueil...
la tronche du type, quelle blague! comme si quelqu'un appelant l'hadopi allait sourire aussi idiotement! :mdr:
et puis "l'hadopi recrute" franchement, qui voudrait bosser dans cette gestapo? :lac:
par contre, les gens compétents qui connaissent leur sujet, eux, on ne les écoute pas :o http://www.lemonde.fr/technologies/article/2010/09/29/le-co-createur-du-web-s-inquiete-du-fleau-des-lois-anti-piratage_1417479_651865.html#ens_id=1280818&xtor=RSS-3208
-
Mais :ptdr:
http://www.numerama.com/magazine/16935-l-hadopi-prete-a-faire-entorse-a-la-loi-par-souci-de-la-vie-privee.htmlMême si le site Internet officiel de la Haute Autorité n'a toujours pas été lancé, les premières images des pages du site Hadopi.fr nous sont parvenues mercredi. Elles permettent enfin d'en connaître le contenu, et de se prêter au jeu des premières analyses. Elles réservent, surtout, une première surprise.
L'Hadopi a prévu une page permettant aux abonnés de vérifier par une série de questions que le courriel qu'ils ont reçu est bien une recommandation émanant de la Haute Autorité (et non un phishing). Cette page permet en outre de télécharger un formulaire "pour faire valoir des observations, ou obtenir le détail des oeuvres". Jusque là, rien que de très normal. Cependant, le texte nous apprend que le formulaire doit obligatoirement être renvoyé "par voie postale", comme au siècle dernier.
:rolleyes:
-
http://www.lemonde.fr/politique/article/2010/09/30/l-ump-veut-rattraper-son-retard-sur-internet-avant-2012_1414976_823448.html#ens_id=1418063&xtor=RSS-3208
ça me rappelle Frédéric Lefèbvre viré de Twitter, tiens... :mdr:
-
Mon dieu, un média dans lequel l'UMP n'est pas majoritaire? Impensable! (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/julm3.gif)
-
bah oui, c'est pas comme France Inter ou la télé où il suffit de nommer un nouveau directeur...
internet, c'est plus vaste et plus flou :) (ça doit être pour ça qu'ils essayent de le filtrer par 36 lois débiles...)
quand j'y pense, je n'en reviens toujours pas que la mère Morano ait porté plainte contre une femme ayant posté "hou la menteuse" en commentaire sur youtube... :lac:
-
Nan mais la mère Morano, c'est une folle :o
N'empêche, si un jour un umpéteux du même genre tombe sur toutes les amabilités que je balance sur le roy et sa cour, j'suis pas dans la merde tiens :mdr:
-
Nan mais la mère Morano, c'est une folle :o
N'empêche, si un jour un umpéteux du même genre tombe sur toutes les amabilités que je balance sur le roy et sa cour, j'suis pas dans la merde tiens :mdr:
-
Oui et le commentaire de la bonne mère de famille prise en faute qui suit: "je le laisse y jouer pour qu'il se rende compte que c'est maaaaaaaaaaaaaal (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/teethgrinder.gif)" :mdr:
-
ouais mais non, il l'avait eu à prêter à un ami! c'était pour faire la démonstration qu'il faut y jouer en famille pour montrer l'exemple :)
-
"la loi doit être la même pour tous", ouiouiouioui...
http://www.pcinpact.com/actu/news/59664-hadopi-entreprises-particuliers-cnil-tmg.htm
(http://forum-images.hardware.fr/images/perso/bighead.gif)
-
Ha et puis, pour rigoler un coup, le contenu du super mail d'avertissement "tu n'as pas suffisamment sécurisé ton accès internet, canaillou":
http://www.pcinpact.com/actu/news/59594-hadopi-email-avertissement.htm
EDIT: ha tiens, ça n'a pas fusionné les posts :o
-
le procès verbal automatique par mail :mdr:
c'est vraiment des abrutis, incroyable qu'un gouvernement puisse voter une loi pareille et mettre sur pied un système aussi mal foutu...
-
Hihi, à peine ouvert, le site de l'Ado Pie s'est déjà fait attaquer:
http://www.numerama.com/magazine/16927-hadopifr-ouvert-puis-plante-voici-sa-page-d-accueil.html
(http://forum-images.hardware.fr/images/perso/hahaguy.gif)
Genre : "Vous voyez, tous ces voyous sur Internet, il est normal de filtrer le net à grande échelle de prendre des mesures pour vous protéger de ces voyous du net".
-
Bah, de toute façon, des arguments moisis ils en trouveront toujours à la pelle pour justifier leur loi idiote, alors... :peur:
-
Raison de plus pour ne pas leur en donner.
Quitte à prendre des initiatives contre Hadopi, autant prendre des initiatives qui auront un impact positif et concret ;)
Parce que les attaques DoS contre hadopi.fr, ils en ont rien à branler dans les hautes sphères. La loi continuera de s'appliquer.
-
Quitte à prendre des initiatives contre Hadopi, autant prendre des initiatives qui auront un impact positif et concret ;)
-
et encore... http://www.lemonde.fr/technologies/article/2010/10/02/l-acces-a-hadopi-fr-fortement-perturbe_1419243_651865.html#xtor=RSS-3208
:mdr:
-
Négligence caractérisée sur le site d'Hadopipi :ptdr:(http://www.pcinpact.com/actu/news/59683-hadopi-xss-cross-site-scripting.htm)
-
Free refuse d'envoyer les emails... pour l'instant(http://www.numerama.com/magazine/16971-hadopi-free-n-a-pas-envoye-d-e-mails-et-semble-s-y-refuser.html?utm_content=backtype-tweetcount&utm_medium=bt.io-twitter&utm_source=direct-bt.io)
-
je suis heureux de ne pas (encore) être français, tiens... :peur:
-
Bof, perso, leur Hadopi ne me gêne pas du tout, comme je sais que je ne suis pas dans la catégorie que ça vise (en plus, j'ai un FAI à part, qui ne fait pas parti des FAI classiques et qui donc ne sera probablement jamais sollicité vu que c'est un truc avec peu de clients pour résorber les "zones blanches").
Puis même, j'ai vu plus méchant, ils se content d'envoyer un premier avertissement, puis un deuxième, et ils coupent au troisième.
Bref, au pire pour les personnes concernés, suffira de faire attention après le premier, voir au deuxième au pire.
-
mmm, et en fait, les gens ne peuvent pas simplement changer de FAI après le 2e avertissement? :mdr:
-
Au pire, en cas de coupure, suffit de souscrire un abonnement au nom d'un autre membre de la famille, et basta :mrgreen:
-
le GRAAAAND maître a parlé :)
vive la propagande à l'école!
http://lci.tf1.fr/filnews/high-tech/piratage-sarkozy-justifie-les-mails-d-avertissement-lances-6089786.html
s'agirait surtout pas de déplaire à Pascal Nègre et consorts...
-
"Si on laisse le pillage que représente le piratage prospérer (...) il n'y aura plus de cinéma, il n'y aura plus de disques, il n'y aura plus de livres, il n'y aura plus de créations", a déclaré M. Sarkozy lors d'un discours improvisé
-
si on votait tous PS, il n'y aurait plus d'ump ! :w00t2:
-
Abruti obéissant à une loi abrutie, et fier de l'être :)
http://www.lemonde.fr/technologies/article/2010/10/05/telechargement-illegal-la-hadopi-peine-sur-la-prevention_1420751_651865.html#ens_id=1280818&xtor=RSS-3208
-
"On ne peut pas bâcler ces sujets", se défend Eric Walter face à la longueur de la procédure. La mise en place de la riposte graduée ne pouvait-elle pas attendre la mise en place des deux labels ? "Nous respectons le calendrier, poursuit-il. Est-il critiquable ? Sans doute."
-
il aurait fallu que quelqu'un ajoute dans leur calendrier : "mercredi 6 octobre 2010: destruction des locaux de l'hadopi par une entreprise de démolition professionnelle et suicide de ses défenseurs" :niark:
-
ho, les FAI collabos ne sont pas contents que Free le soit moins... :o
http://www.lemonde.fr/technologies/article/2010/10/06/numericable-s-est-plaint-du-comportement-de-free-aupres-de-la-hadopi_1421222_651865.html#ens_id=1280818&xtor=RSS-3208
-
Nan mais ils sont cons ou ils le font exprès? (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/teethgrinder.gif)
Si vous voulez de nouveaux abonnés, arrêtez de faire de la lèche à la Hadolfi, bande de crétins :o
-
faut reconnaitre que lire "Numericable, qui cherche à gagner des parts de marché" c'est hilarant... ils croient que c'est en jouant les collabos bien dociles qu'ils vont gagner des clients? mouarf! :mdr2:
-
Nan mais surtout, si eux veulent jouer les lèche-bottes, c'est leur affaire, mais de se plaindre parce que d'autres veulent faire exactement le contraire, c'est du niveau d'un gosse de 6 ans... Perso la première image qui m'est venu à l'esprit, c'est Agnan dans "le petit Nicolas" ( non non pas celui qui nous pourrit la vie depuis 3 ans et demi, celui de Sempé :o )
(http://img207.imageshack.us/img207/9184/agnan.gif)
-
Free se la joue "chevalier blanc" pour avoir de la bonne pub facile à moindre frais, c'est une évidence.
Mais ça correspond aussi à la "marque Free", il y a une certaine cohérence dans le comportement de ce FAI.
-
N'empêche ça va être beau, le nombre de gueulantes qu'Hadopi va se manger de la part d'abonnés Free qui recevront direct le recommandé A/R sans être passés d'abord par la case e-mail (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/hahaguy.gif)
-
il n'y a surtout rien d'illégal dans ce qu'ils font, et ils ont même le soutien d'un député élu ump... (encore un qui va se ramasser les pires emmerdes, c'est certain, dans cette grande démocratie qu'est l'ump...)
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/10/06/97001-20101006FILWWW00664-hadopi-un-depute-ump-approuve-free.php
-
A l'inverse, le ministre de la Culture et de la Communication, Frédéric Mitterrand, a estimé que le "revirement" de Free était "inacceptable". Cette situation "doit prendre fin dans les meilleurs délais", a-t-il prévenu.
-
l'hadopi doit prendre fin dans les meilleurs délais, anéfé :o
-
N'empêche ça va être beau, le nombre de gueulantes qu'Hadopi va se manger de la part d'abonnés Free qui recevront direct le recommandé A/R sans être passés d'abord par la case e-mail (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/hahaguy.gif)
-
Chais pas, déjà rien que le fait qu'ils considèrent l'IP comme preuve irréfutable, en théorie il est possible de recevoir un mail quand bien même tu n'aurais jamais rien téléchargé de ta vie, alors... :peur:
-
de toute façon, vu les centaines de milliers de mails qu'ils prévoient d'envoyer par semaine (un internaute jugé 'pirate' toutes les 6 secondes, mouarf :mdr:) ,au bout d'un an ou deux, TOUT LE MONDE en aura reçu un... :mdr2:
-
bon allez, tous les internautes de France savent pour qui voter en 2012 :o
http://www.lemonde.fr/technologies/article/2010/10/07/le-ps-s-engage-a-abroger-la-loi-hadopi-en-cas-de-victoire-en-2012_1421939_651865.html#xtor=RSS-3208
-
bon allez, tous les internautes de France savent pour qui voter en 2012 :o
http://www.lemonde.fr/technologies/article/2010/10/07/le-ps-s-engage-a-abroger-la-loi-hadopi-en-cas-de-victoire-en-2012_1421939_651865.html#xtor=RSS-3208
-
que la gauche gagnera ? ça je sais pas... :unsure:
qu'ils liquideront l'hadopi? j'espère bien !! même si dans un sens, je m'en tape, n'étant pas français... (mais j'ai pas envie que cet immondice législatif donne des idées à d'autres... )
-
http://www.lemonde.fr/technologies/article/2010/10/07/le-ps-s-engage-a-abroger-la-loi-hadopi-en-cas-de-victoire-en-2012_1421939_651865.html#xtor=RSS-3208
Démagogie con-con, j'écris ton nom.
-
C'est quand meme un monde! Au lieu de proposer un projet de societe, ce parti de losers continue a se poser en parti de la negation. Segolene en 2007: votez CONTRE Sarkozy (donc pour moi) ; on sait pas encore qui pour 2012: votez CONTRE l'Hadolfi (donc pour le PS).
C'est quand meme la strategie electorale la plus basse et navrante que j'ai vue depuis la Route du Rom de Sarko Ier... :sleeping: Quelle betise!
(note: je considere toutefois que l'abrogation de cette usine a gaz gouffre-a-fric releve du BON SENS. Et que quel que soit le parti gagnant en 2012, il se doit de liquider cette betise).
-
quel que soit le parti gagnant en 2012, il se doit de liquider cette betise).
-
Y a pas que des Sarkolatres a l'UMP. Aux dernieres nouvelles, D. de V. n'en est pas, et je n'ai pas lu qu'il etait un chaud partisan de ce projet. Et dans un autre registre, ce parti de fantoches va-t-il exploser un jour? Parce que, j'ai plus l'impression que ca devrait s'appeler l'Union pour le Mechant Pec' qu'autre chose, hein... :sleeping:
-
PEC!! (http://img825.imageshack.us/img825/9380/57521566.jpg)
:mdr2:
-
(au moins un qui aura compris, merci Popo! :hug:)
-
Ouep, ça sent un peu trop la démago, là, au PS :mdr:
En même temps, ce qui est quasi acquis, c'est que voter Sarko en 2012 ne devrait pas permettre de faire évoluer cette affaire si l'on écoute ses propos actuels (en même temps, il est bien obligé de faire plaisir à ses copains Negre & cie).
Et comme Sarko sera le candidat de la droite...
Sinon...
http://www.zdnet.fr/actualites/hadopi-agace-les-services-de-renseignements-americains-39755229.htm#xtor=RSS-1(http://www.zdnet.fr/actualites/hadopi-agace-les-services-de-renseignements-americains-39755229.htm#xtor=RSS-1)La National Security Agency estime que la loi contre le téléchargement illégal va favoriser le recours aux solutions de cryptage et donc compliquer le travail de renseignement.
-
l'interview de l'EXPERT !!
http://www.lemonde.fr/technologies/article/2010/10/11/eric-walter-l-hadopi-ne-lutte-pas-contre-les-internautes_1423515_651865.html#ens_id=1280818&xtor=RSS-3208
wahouuuu, comme le dit un commentaire, en effet, rien n'est prêt, hormis les sanctions!
-
wahouuuu, comme le dit un commentaire, en effet, rien n'est prêt, hormis les sanctions!
-
waou, les décrets passent vite, quand il le faut pour certains!
http://lci.tf1.fr/high-tech/2010-10/hadopi-l-envoi-des-mails-devient-obligatoire-6097333.html
-
Comme le dit un des commentaires, c'est quand même formidable la Sarkozie: un FAI qui refuse de collaborer? On pond un décret dans l'heure (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/1/rapscallion.gif)
-
Tain d'enfoirés d'abuseurs de pouvoir de merde :thumbdown2:
D'autant que j'allume la télé pour me changer les idées, et paf, le grand journal a comme invité le voleur de vieilles qui est en train d'expliquer que l'affaire bettencourt ça intéresse pas les français :mouais:
-
Nan mais j'hallucine:
http://www.pcinpact.com/actu/news/59872-hadopi-budget-paquet-credit-2011.htmPourquoi Marland-Militello veut plus de crédits pour Hadopi
MMM met le paquet
La députée Marland-Militello (MMM) vient de motiver dans un communiqué son amendement visant à augmenter de deux millions d’euros le budget de l’Hadopi pour 2011. Les explications traduisent une fidélité quasi religieuse à Nicolas Sarkozy.
« Grâce à notre Président de la République, Nicolas Sarkozy, le piratage n’est plus une fatalité. Les droits des créateurs ne peuvent plus être impunément bafoués. Les fruits de leur travail et de leur talent ne peuvent plus leur être impunément volés » prévient immédiatement la députée pour qui « grâce à notre Président de la République, Nicolas Sarkozy, la menace de mort que fait peser le piratage sur la création a déjà commencé à reculer ».
La députée poursuit dans sa lancée mystique : « Grâce au sens de l’intérêt général et aux capacités d’innovation de notre Président de la République, Nicolas Sarkozy, le Parlement a créé par la loi la Haute autorité pour la diffusion des oeuvres et la protection des droits sur Internet (HADOPI). Deux missions principales sont confiées à l’HADOPI : d’une part la mise en place de la pédagogique réponse graduée et d’autre part la promotion du développement d’une offre légale de qualité, accessible, fraîche et diverse ». La parlementaire oublie curieusement le filtrage, qu’on pourra découvrir avec plus de détail sur cette page.
Un paquet cadeau de deux millions
Selon elle, en tout cas, « une rallonge budgétaire de deux millions d’euros doit être accordée à l’HADOPI pour qu’elle puisse, dès le début, mettre le paquet sur le développement de l’offre légale, dans l’intérêt des internautes et des créateurs. Ces deux millions d’euros seront un investissement essentiel pour la démocratisation culturelle permettant de mettre à profit les formidables possibilités ouvertes par l’Internet, dans le respect des droits et libertés de chacun, public comme créateurs. »
-
mais comment peut-on sciemment voter pour "ça"... :oo:
-
Agenouillons-nous tous devant notre seigneur et maître, que sa puissance et sa gloire éternelles rejaillissent sur nous :coucou:
Et dire qu'après on va vouloir donner des leçons aux autres pays :sweatdrop:
-
OMG notre bon roy va encore se fâcher tout rouge, pour lui la mise en place d'Hadolfi tarde trop:
http://www.pcinpact.com/actu/news/59841-nicolas-sarkozy-internet-hadopi-menace.htm
Et dans la catégorie "gros con", l'article propose une vidéo datant de fin 2008 dans laquelle Enrico Machiasse crachait sa haine du net... le combo "internet doit se plier à nos exigences" + comparaison téléchargement = vol à main armée, j'ai rarement entendu plus crétin, we have a winner here (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/1/rapscallion.gif) ( A l'occasion, faudrait que quelqu'un lui dise que de toute façon personne télécharge ses merdes, il n'a donc pas à s'en faire :o )
-
"le patch pour corriger Free"...
mais lol :mdr:
au moins, il est conscient que ça emmerde les jeunes (et aussi moins jeunes, mais bon)... y'a juste qu'il s'en fout et préfère ses amis Nègre et consorts, fatalement...
enfin, il n'a jamais été élu par les jeunes, c'est pas vraiment une nouveauté...
Bref, Sarko, accroche toi à ton hadopi tant que tu veux, à la première occasion, elle sautera... C'est une "loi" destinée à disparaitre un jour, c'est certain... la seule question, c'est quand!
-
Hier dans l’émission « 66 minutes » sur M6, y’avait un reportage sur Hadopi, et je dois dire que pour une fois c’était honnête, impartial, sans parti-pris aucun, intéressant et plein d’à-propos…
Nan, j’déconne (http://www.saintseiyapedia.com/forum/Smileys/custom/petrus75.gif)
Comme d’habitude, c’était partisan au possible, mais bouh les vilains pirates qui assassinent le cinéma… En vrac, on avait :
-Les cinémas qui psychotent à l’idée que des gens filment Wall Street 2 ou RE Afterlife pour ensuite les balancer en cam-rip sur le net ; donc on sort la grosse artillerie, avec vigile qui fouille les sacs à l’entrée de la salle et un gugusse qui surveille les spectateurs avec des jumelles spécial-pour-voir-dans-le-noir-que-normalement-seule-l’armée-peut-disposer-de-ce-genre-de-joujou…Raquer +/- 10€ pour être surfliqué, c’est sûr que ça donne envie d’arrêter d’aller chercher ses films sur le net.
-Ensuite, on passe de l’autre côté du miroir, celui des criminels, pire que Bonnie & Clyde et Mickey & Mallory réunis, là on a Mr et Mme Toulmonde qui dl Sex and the city 2 pour le regarder tranquillos devant un bon café et une tarte aux pommes, et bien sûr « sans payer », précise la voix off qui nous martèle également « c’est illégal, c’est du vol »… J’ai eu beau tendre l’oreille, je n’ai rien entendu concernant l’escroquerie que constitue le prix des places de cinéma, ou encore sur la fréquentation record des salles ces dernières années. Bizarre. Ça doit être un oubli :rolleyes:
Et bien sûr, par souci d’objectivité, ils ont pris le couple dont les étagères dégueulent de divx gravés, et qui n’achète jamais le moindre dvd original…
A noter également qu’on découvre qu’Hadopi, ça va vraiment changer les mentalités… En effet, quand on l’interroge sur l’aspect illégal de la chose, la femme balance, en substance : « moi l’informatique j’y bite rien, c’est mon mari qui s’occupe de dl, moi j’me contente de regarder » :D
-Par la suite, comme de bien entendu dans ce genre de reportage, on nous en remet une louche sur « télécharger un film c’est comme entrer dans un supermarché, prendre des bananes, 3 camemberts et des yaourts, et se barrer sans payer » ( dixit Gérard Darmon que je remercie pour l’explication fort instructive, on nous l'avait jamais faite celle-là (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/distovei.gif) )
-Egalement dans la série « ça fait pas de mal de le rappeler », on nous explique comment Ado Pie va identifier avec certitude les maudits pirates, grâce à la sacro-sainte adresse IP… Le jour où il comprendront qu’une IP niveau fiabilité c’est proche du zéro absolu, il pleuvra de la blanquette de veau.
-Sinon après j’ai bien ri, avec la magistrate qui explique pourquoi l’Hadolfi s’abstient de préciser la nature des contenus prétendument téléchargés : « on est pour la paix des ménages (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/bighead.gif)" En gros on veut à tout prix éviter que Mme Michu, titulaire de l’abonnement, ne découvre par inadvertance que son mari ou son fils dl du pr0n… Un tel respect de la vie privée des citoyens, j’en reste sans voix tellement c’est beau, moi qui pensait que c’était juste pour se dispenser d’apporter des preuves concrètes aux accusations qu’ils lancent, je sais vraiment plus où me mettre :jap:
Et enfin, histoire de bien signifier qu’Hadopi est lancé et que vraiment ça rigole plus, le « reportage » se conclut sur un étudiant de 20 ans qui a reçu le fameux mail d’avertissement…
Enfin bref, la propagande se poursuit, on continue à servir la soupe au gouvernement sans même se demander une seconde si cette loi est bancale et mal foutue…Ça c’est de l’information :yaisse:
-
pas mécontent d'être belge, finalement... :shifty:
-
Fais gaffe, il n'est pas exclu que vous fassiez partie de la Sarkozie un jour... :shifty:
(http://www.simpsonspark.com/framegrabs/7g04/frame070.jpg)
Il est des nôtres! Il est des nôtres! (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/gowser.gif)
-
pas mécontent d'être belge, finalement... :shifty:
Perso, je n'ai aucun problème concernant Hadopi, s'ils veulent claquer du fric là-dedans, libre à eux.
Sarkozy ne me dérange pas plus que ça dans ma vie de tous les jours, pas plus que les autres présidents précédents.
Et pourtant, j'ai une IP fixe (plutôt quasi fixe, qui change mais très rarement).
Bref, je pense qu'il faudrait peut-être que les gens arrêtent de psychoter un peu sur Hadopi.
En substance, j'ai deux solutions :
- Ne plus utiliser de P2P et privilégier le DDL.
- Pour les vraiments stressés de la vie, ne plus télécharger et ça règle le problème (ça n'a rien de vital, j'ai vécu plus de 10 ans avec un 56K et je ne suis jamais mort de ne pas pouvoir télécharger la plupart des trucs que téléchargeaient les autres.
-
Maître Eolas vs Pascal Nègre, round 1...
(http://img220.imageshack.us/img220/75/mk2fight.jpg)La semaine dernière, nous rapportions l'apparition remarquée de Pascal Nègre sur Twitter, Facebook, YouTube et d'autres réseaux sociaux. Le Président d'Universal Music France, qui a longtemps boudé Internet et vilipendé le piratage, y vient en force pour vendre son livre et tenter de changer son image. Preuve que le réseau qu'il déteste est aussi un bon moyen d'auto-promotion. C'est dans cet esprit que Pascal Nègre a fait sur Twitter la rencontre publique et archivée de Maître Eolas. Douloureuse pour le producteur, qui a perdu une joute sur une scène médiatique qu'il maîtrise mal.
La conversation sur Twitter, qui a viré au tweetclash, peut être lue sur cette page(http://ootweet.com/discussion/8735). Elle date du dimanche 17 octobre et commence par une énième provocation de Pascal Nègre, cette fois-ci à l'endroit du plus célèbre des blogueurs avocats. "Pourvu que @Maitre_Eolas connaisse mieux le droit que le métier de la musique. Vivement qu'il lise mon livre il dira moins de contre-vérités", tweete le producteur (dont nous corrigeons les fautes).
"Rassurez-vous : mon métier, contrairement au vôtre, nécessite bien l'obtention d'un diplôme", tacle en retour Maître Eolas. Le ton monte. Pascal Nègre ne veut pas en rester là.
"Si vous étiez à la même dure école que nous, vous ne toucheriez de l'argent que lorsque vous gagnez vos procès", réplique l'ancien patron du lobby des maisons de disques, qui avait chapeauté les premières campagnes anti-piratage en France.
"Et je suppose donc, cher @Pascal_Negre, que je demanderais une loi qui suspendrait l'abonnement internet des juges qui me feraient perdre".
Silence du producteur. Applaudissements.
Ramasse tes dents, pauvre gland (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/retsa.gif)
-
mouarf :mdr:
Dommage que ça ne soit pas passé sur un plateau télé :mdr:
-
MOUARF
http://lci.tf1.fr/lci-radio/la-mediasphere/eric-walter-l-hadopi-ca-marche-6105655.html
:wah:
-
Bah bien sûr que ça marche, y'a plus personne sur la mule (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/bighead.gif)
:ptdr:
-
Concernant le reportage de la 6 dont j'avais parlé l'autre jour:
http://www.pcinpact.com/actu/news/59946-alpa-defaut-securisation-hadopi-m6.htm
:mdr2:
-
http://www.numerama.com/magazine/17107-hadopi-actionnaire-de-tmg-thierry-lhermitte-telecharge-sur-megaupload.html?utm_content=backtype-tweetcount&utm_medium=bt.io-twitter&utm_source=direct-bt.io
:thumbdown2:
-
Puis enfin, moment insolite. Passionné par l'informatique, Thierry Lhermitte reconnaît que lui-même a téléchargé un film récemment. "J'entends parler d'un film. Donc je tape le film (sur un moteur de recherche), puis on me le propose sur MegaUpload. Je l'ai téléchargé, une heure après j'avais un fichier AVI avec le film. Est-ce que j'ai fais quelque chose d'illégal ? Je n'en sais rien."
-
le dîner de cons lui a laissé des marques, c'est toute la population qu'il prend pour des cons maintenant...
Thierry Lhermitte est une ordure, son prochain film! (même pas besoin qu'il se déguise en père noel)
-
J'arrive pas à voir la vidéo :/
chez vous ca marche ?
Edit : Ayé ca marche :o
Edit : Putain mais lol quoi le mec est "pour" hadopi donc "contre" le téléchargement, il tape un film sur internet, comme par hasard il tente sur megaupload ( même pas sur un site de ciné ? maiyhouèèèèèèèè ... ) il le télécharge ( mon mais rien que le terme il aurait du comprendre quoi ) et il sait même pas si c'est illégal ou pas... à l'entendre il a cliqué par erreur "oh mon dieu qu'est ce que j'ai fait j'ai téléchargé un film... oh putain j'arrive pas à le supprimer... oh putain j'suis obligé de le regarder... nooooooooooooooooonnnnnnnnnnnnnnnn "
-_____-
-
Puis enfin, moment insolite. Passionné par l'informatique, Thierry Lhermitte reconnaît que lui-même a téléchargé un film récemment. "J'entends parler d'un film. Donc je tape le film (sur un moteur de recherche), puis on me le propose sur MegaUpload. Je l'ai téléchargé, une heure après j'avais un fichier AVI avec le film. Est-ce que j'ai fais quelque chose d'illégal ? Je n'en sais rien."
-
C'est exactement comme le gouvernement, quand ils utilisent une musique sous copyright dans leur lipdub en "omettant" de rémunérer l'artiste, et après "ha bah on savait pas"... :rolleyes:
-
Puis enfin, moment insolite. Passionné par l'informatique, Thierry Lhermitte reconnaît que lui-même a téléchargé un film récemment. "J'entends parler d'un film. Donc je tape le film (sur un moteur de recherche), puis on me le propose sur MegaUpload. Je l'ai téléchargé, une heure après j'avais un fichier AVI avec le film. Est-ce que j'ai fais quelque chose d'illégal ? Je n'en sais rien."
UN EXEMPLE § UN EXEMPLE §§
-
Thierry Lhermitte est loin d'être une buse en informatique. Il y a une quinzaine d'années il avait participé à des CD-ROM d'apprentissage de l'info et était même gérant d'une boite de conseil. Il a clairement pris position pour cette loi par pur opportunisme personnel
-
A part ça, dans la série "vive les impôts utilisés utilement":
Les impôts pourraient financer les frais Hadopi des ayant-droits(http://www.pcinpact.com/actu/news/59904-mmm-amendement-credit-impot-recherche.htm)
(http://forum-images.hardware.fr/images/perso/bebe_heink.gif)
-
tous les culots... :humpf:
et c'est cette greluche là, minitelrose?
-
Bah c'est la
folle députée qui veut qu'on débloque encore 2 millions de plus pour Hadolfi, là :peur:
-
http://www.dailymotion.com/video/xfa3ta_hadopi-j-irai-loler-sur-vos-tombes_fun
:mdr:
-
ça fera chier Nègre et consorts...
http://www.numerama.com/magazine/17120-la-taxe-pour-copie-privee-jugee-en-partie-illegale-par-la-cjue.html
-
Hihihi (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/afrojojo.gif)
http://www.numerama.com/magazine/17113-hadopi-les-autorisations-de-la-cnil-pourraient-etre-invalides.html
Si ça pouvait signer l'arrêt de mort de cette loi bancale au possible... ( oui je sais, je rêve :o )
-
T'excites pas, numerama exagère énormément les effets juridiques des peccadilles qu'ils trouvent à intervalles réguliers. Ca ne mènera sans doute à rien
-
les taaaxes, les taaaaaaaxes :yahou:
(http://img176.imageshack.us/img176/8774/13992120.jpg)
http://www.rtlinfo.be/info/economie/monde/748230/haut-debit-un-rapport-parlementaire-veut-taxer-les-mobiles-et-l-internet
-
Ils devraient faire un rapport sur ce qu'ils ne veulent PAS taxer, ça irait plus vite...
-
Liberté d'expression? Mais kézézé?
http://www.pcinpact.com/actu/news/60045-plus-france-info-eric-walter.htm
-
Bah il peut appeler furieux s'il veut, c'est aussi ça la liberté d'expression. Libre à Radio France de jouer ou pas son rôle, c'est-à-dire de l'envoyer chier.
-
Bah il peut appeler furieux s'il veut, c'est aussi ça la liberté d'expression. Libre à Radio France de jouer ou pas son rôle, c'est-à-dire de l'envoyer chier.
-
Bah il peut appeler furieux s'il veut, c'est aussi ça la liberté d'expression.
-
Pour une fois que France Info tentait de faire semblant d'être indépendante, c'est pas de chance. :mdr:
-
ouais, c'est comme la mère Ferrari l'aut' jour... pour une fois qu'elle posait une question un peu dérangeante à Woerth (probablement pas inscrite au prompteur), le lendemain on disait qu'elle était "ignoble"...
-
le titre est on ne peut plus hilarant...
http://lci.tf1.fr/high-tech/2010-10/a-l-etranger-hadopi-n-est-pas-consideree-comme-une-loi-repressive-6120806.html
-
Ben oui, PE-DA-GO-GI-QUE !
ça fait 3 ans qu'ils le disent, le répètent et t'en es encore à faire ta vierge effarouchée façon De Villier qui fait des signes de croix devant un gode. Com'on !!!
Sinon nouvelle proposition de taxe, du moins une idée UMP de soumettre les smartphone/Iphone/Ipad et co à la redevance TV. Tant qu'à faire :w00t2:
-
Z'ont supprimé la pub sur le service public, y a besoin de fric, là coco
-
Han, les français sont de vilains pirates! :o
http://www.lemonde.fr/technologies/article/2010/11/04/44-des-francais-refusent-de-payer-les-biens-culturels-sur-internet_1435322_651865.htmlLa volonté ou le refus de payer pour un bien culturel varie selon sa nature. Champion du sondage, les séries télé : seuls 8 % des sondés se disent prêts à acheter un épisode. Le coût unitaire élevé (de 2 à 3 euros l'épisode, la saison complète revenant plus chère qu'un coffret DVD) et les limitations de visionnage (le fichier ne peut être ouvert que pendant 48 heures dans certaines offres) peuvent expliquer ce résultat. De même, la très faible offre légale pour les séries en cours de diffusion aux Etats-Unis ne tient pas la comparaison face à la profusion d'épisodes disponibles gratuitement, rapidement et sans durée limitée sur les canaux illégaux.
-
j'imagine les hurlements d'horreur qui ont été poussés dans les locaux de l'hadopi ou chez Nègre et consorts en lisant ça... (hurlements et grosses insultes envers les vilaines pirates, probablement...) :)
ha ben tiens http://www.20minutes.fr/article/618071/web-hadopi-fait-reculer-piratage
:mdr2: :mdr2: :mdr2:
et je parie aussi qu'en même temps, les ventes (légales donc) ont progressé d'autant !! :yaisse: :mdr:
-
Mais c'est évident, dès le début de l'application de la loi les gens ont été pris d'une irrépressible envie de se ruer en masse dans la première fnac venue pour acheter l'intégrale de Jauni (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/bighead.gif)
Et vive la désinformation (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/petrus75.gif)
-
mouarf, voila le genre d'appel que toute la population devrait suivre :o
http://videos.tf1.fr/infos/2010/l-appel-de-dupont-aignan-pour-le-telechargement-illegal-6129294.html
-
mouarf
http://www.lemonde.fr/technologies/article/2010/11/11/le-parti-socialiste-reclame-des-comptes-a-la-hadopi_1438496_651865.htmlmon groupe et moi-même sommes impatients de connaître [les artistes] réellement protégés par la Hadopi
-
Oh je me fais pas de souci pour eux, ils ont forcément une réponse toute prête sous la main ( au pire, un "laissez tomber, vous voulez bien" bien senti devrait suffire :o )
-
S'il fallait encore une preuve comme quoi on a un gouvernement kissikoné sur internet:
http://www.numerama.com/magazine/17306-peut-on-reguler-la-neutralite-du-net-sans-rien-connaitre-a-internet.html
Comme dirait l'autre, mieux vaut garder le silence et passer pour un idiot plutôt que d’ouvrir la bouche et dissiper tous les doutes (http://img242.imageshack.us/img242/7972/lisae.gif)
-
Je suis sur le cul :oo: (Marland-Minitello demande la suspension partielle du processus répressif(http://www.pcinpact.com/actu/news/60401-hadopi-mmm-offre-legal-gel.htm)
-
elle reste quand même une incroyable lécheuse de cul présidentiel, la mère minitel... :lac:
-
Je reconnais que si t'as pas les privates jokes et les références perso qui vont bien, tu ne risques pas de rire.
Ceci étant dit, je ne pense pas payer 10€ pour ça.
-
Mais que voilà un homme heureux :)
http://lci.tf1.fr/high-tech/2010-11/pascal-negre-grace-a-hadopi-le-disque-a-arrete-de-chuter-6160157.html
(sérieusement, quand est-ce qu'il se fera entarter, ce proxénète musical marchand de soupe?)
-
Ce qui est faux : -13.9% sur l'année
-
Mais chuuuuuuuuuuuuuut, Ado Pie ça marche, on t'dit :o
En France, on a tout de même une richesse d'offres et de plateformes démente.
Je constate que cela fait un an que Hadopi a été adoptée et que le marché du disque a arrêté de chuter alors qu'il était en baisse de 10 à 15 % chaque année.
-
http://www.numerama.com/magazine/17313-les-recettes-du-cinema-explosent-tellement-que-l-etat-se-sert-maj.html
(:wacko: x :wub:)²
-
Même si les "artistes" pétés de thune qui chouinent contre les meuchants pirates ça n'a rien de nouveau ni d'exceptionnel, j'avoue que c'est toujours aussi tordant, surtout là:
http://www.pcinpact.com/actu/news/60657-calogero-hadopi-verrouiller-deezer-vol.htmCalogero concèdera n’avoir jamais téléchargé une contrefaçon sur Internet, mais avouera dans le même temps qu’à l’âge de 12 ans, il avait volé des vinyles, l’intégrale des Cures en 33 tours. « j’étais môme, je n’avais pas de thune, je l’ai fait. » Aujourd’hui, aux auditeurs fortunés ou non de RMC, l’ex-voleur dit : « Je trouve cela génial d’aller acheter son disque sur internet, je trouve cela vachement bien. »
-
Ça continue à me faire rire.(http://www.dailymotion.com/video/xfu94e_bernard-hadopi-2-j-irai-loler-sur-vos-tombes_videogames) :D
-
WikiLeaks : la loi Hadopi intéresse au plus haut point Washington(http://www.lemonde.fr/international/article/2010/12/03/wikileaks-la-loi-hadopi-interesse-au-plus-haut-point-washington_1448827_3210.html)
-
Ley Sinde, Sorte d'Hadopi à l'hispanique, rejetée au parlement espagnol (alors qu'elle est nettement moins méchante qu'hadopi)(http://l0g.me/ley-sinde-la-hadopi-espagnole-recalee/)
-
Ley Sinde, Sorte d'Hadopi à l'hispanique, rejetée au parlement espagnol (alors qu'elle est nettement moins méchante qu'hadopi)(http://l0g.me/ley-sinde-la-hadopi-espagnole-recalee/)
-
oui, enfin l'Espagne reste le pays des Caciques, n'exagérons rien :sweatdrop:
-
Dans le cas présent la décision est plutôt logique. Selon la jurisprudence espagnole le téléchargement tombe dans le cadre de la copie privée. Le fait de mettre à disposition est protégé par la même directive ayant donné lieu à la LCEN (statut des hébergeurs), le seul cas répréhensible est de tirer profit de la mise à dispo de fichiers "illégaux". Le Japon fait pareil, le téléchargement n'est pas un délit.
Et dans le même temps les ventes chutent moins qu'en France...
-
nan mais avec l'ump et sa clique, bientôt en France, même pêter sera un délit... :humpf:
-
Ce qui est juridiquement un compromis plus réaliste. Quant aux ventes qui chutent moins, les Espagnols n'ont pas le même type de consommation que nous. Le Chiffre d'affaire lié à la musique, à la vidéo en France augmente régulièrement. Faut il le rappeler.
-
Ce qui est juridiquement un compromis plus réaliste. Quant aux ventes qui chutent moins, les Espagnols n'ont pas le même type de consommation que nous. Le Chiffre d'affaire lié à la musique, à la vidéo en France augmente régulièrement. Faut il le rappeler.
Après je te rejoins parfaitement sur ce que tu avances : la SACEM n'a jamais engrangé autant d'argent, et le cinéma atteint des sommets également.
-
http://www.lemonde.fr/technologies/article/2010/12/22/le-congres-espagnol-rejette-une-loi-anti-piratage_1456583_651865.html#xtor=RSS-3208
j'aime beaucoup le cadre sur la loi suédoise, applaudie par la clique de Sarko... :)
-
les vilains pirates! et dire que sans eux, les recettes de 2010 auraient été astronomiques au lieu de simplement excellentes!
http://videos.tf1.fr/jt-we/2010-ou-comment-les-salles-de-cine-nous-draguent-6197397.html
-
Ouais ben la pub pour Ragnarnia 3-4-chaipucombien avant la vidéo, ça donne tout sauf envie d'aller au cinéma :peur:
Sinon ouais, seulement 5% d'augmentation à cause des ceusses qui téléchargent comme des porcs, ça me dégoûte :lac: (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/bighead.gif)
-
waouh, x mois après sa mise en place, les aventures de l'hadopi continuent :)
http://www.lemonde.fr/technologies/article/2010/12/28/hadopi-publication-d-un-decret-sur-les-logiciels-de-securisation_1458575_651865.html#xtor=RSS-3208
et alors là, je me marre http://www.lemonde.fr/politique/article/2010/12/28/la-mort-annoncee-du-reseau-social-de-l-ump_1458360_823448.html#ens_id=1458547&xtor=RSS-3208 :mdr: :niark:
j'adore surtout le passage:un mois après son lancement, l'UMP revendique seulement 7 000 inscrits. Et, comme le révèle Le Parisien, des consignes sont données pour faire monter les chiffres. Benjamin Lancar, le président des Jeunes Populaires du parti, envoie ainsi un mail à tous ses responsables départementaux, les sommant de s'inscrire aux "créateurs", sous peine d'être "démis de leurs fonctions". Une consigne venue, selon lui, de Xavier Bertrand.
allez, un site-boulet en moins sur le net :rolleyes:
-
waouh, x mois après sa mise en place, les aventures de l'hadopi continuent :)
http://www.lemonde.fr/technologies/article/2010/12/28/hadopi-publication-d-un-decret-sur-les-logiciels-de-securisation_1458575_651865.html#xtor=RSS-3208
-
Et ben.. sur ce terrain là, 2011 ne devrait pas changer d'un pouce : MFM officier de la légion d'honneur!(http://www.pcinpact.com/actu/news/61125-marie-francoise-marais-presidente-hadopi.htm)
-
bien sûr, on récompense ses serviteurs les plus zêlés...
ou d'autres, aussi épouvantables réac qu'elles soient, pour qu'elles nous foutent la paix un petit moment...
http://actualitepolitique.com/christine-boutin/christine-boutin-pridente-du-parti-chrien-docrate-nomm-chevalier-de-la-lion-d-honneur-678916.html
-
Si fallait encore une preuve comme quoi la légion d'honneur veut plus rien dire, tellement on la remet à n'importe qui...
-
Toujours mieux... http://www.lemonde.fr/technologies/article/2011/01/11/nicolas-sarkozy-souhaite-faire-de-la-regulation-d-internet-un-enjeu-du-g8_1464149_651865.html#xtor=RSS-3208
(http://www.lemonde.fr/technologies/article/2011/01/11/nicolas-sarkozy-souhaite-faire-de-la-regulation-d-internet-un-enjeu-du-g8_1464149_651865.html#xtor=RSS-3208)
mais quelle horreur que le net, cet espace où les gens peuvent dire et penser n'importe quoi librement !!! abominable!
-
L'absence de régulation du Net provoque chaque jour des victimes !" "Combien faudra-t-il de jeunes filles violées pour que les autorités réagissent ?
Quelqu'un pour lui expliquer que les viols sur mineur ont pas attendu l'apparition du net pour exister? (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/petrus75.gif) ( enfin bon, de toute façon, la protection des p'tits n'enfants c'est l'argument-massue qu'ils sortent systématiquement pour justifier le flicage du net :o )
-
Le pire est que les études ont tendance à signifier le contraire, à savoir que s'il existe hélas des comportements pervers, le Net permet la création d'une soupape où la plupart des comportements déviants restent justement virtuels.
Mais on ne va pas demander au nain de comprendre.
-
Ouais, c'est exactement comme pour les jeux vidéo, on n'arrête pas de nous dire que ça rend violent, toussa, n'empêche que ça permet de justement de canaliser la violence, en tapant sur son pote par écran interposé plutôt qu'en live :o
Concernant le nain et internet, effectivement c'est mort, le vote d'hadopi et ses multiples rebondissements ont bien démontré toute l'ouverture d'esprit dont l'UMP et notre bon roy savent faire preuve :peur:
-
'Tain, mais ils peuvent pas aller CREVER, cette bande de vieux croûtons?
http://www.numerama.com/magazine/17833-le-csa-veut-imposer-le-filtrage-des-sites-non-labellises.html
:sleeping:
-
mais quand ces empêcheurs de vivre vont-ils se décider à mourir? :eraclo:
-
'Tain, mais ils peuvent pas aller CREVER, cette bande de vieux croûtons?
http://www.numerama.com/magazine/17833-le-csa-veut-imposer-le-filtrage-des-sites-non-labellises.html
:sleeping:
-
Mais ils savent faire autre chose que se plaindre, ces gens-là?
http://www.zdnet.fr/actualites/la-sacem-decue-des-revenus-de-la-musique-en-ligne-et-sceptique-quant-au-succes-d-hadopi-39757576.htm
Moi ils me font penser à un gniard qui aurait été gavé de cadeaux à Nowel, mais qui trouverait le moyen de piquer une crise parce que y'a pas absolument tout ce qu'il avait marqué sur la liste :o
-
Tant mieux s'ils sont déçus, ils espéraient quoi? vider les poches du contribuable? pourris, déchets, parasites de la vie! :scrogneugneu:
-
Et le nain nous en remet une couche avec son "internet civilisé"... http://www.zdnet.fr/actualites/nicolas-sarkozy-veut-un-g20-de-l-internet-civilise-et-du-droit-d-auteur-39757620.htm
Je ne dis même pas de l'Internet régulé. Je dis de l'Internet civilisé. C'est l'intérêt de tout le monde
-
faudrait peut-être lui dire que Universal, Vivendi, Pascal Nègre et la Sacem, ce n'est pas "tout le monde"...
-
Etonnant qu'ils n'y aient pas pensé avant...
http://www.infos-du-net.com/actualite/18001-Regulation-Internet.html#xtor=RSS-20
-
Maintenant ils ont le pouvoir de le faire... débile mais bon...
Quand au G20 du net, la france n'a aucune légitimité d'en faire partie, on n'est pas dans le top 20 du développement d'Internet...
-
Nan mais le CSA, ils commencent à me les briser menu (http://img29.imageshack.us/img29/461/bebenw.jpg)
-
Mais laule, elle s'arrête jamais celle-là :ptdr:
http://www.numerama.com/magazine/17893-christine-albanel-pourrait-chapeauter-dailymotion.html
(http://forum-images.hardware.fr/images/perso/anefay.gif) (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/anefay.gif) (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/anefay.gif)
-
et nous apprenons la soudaine chute du cours des actions de Dailymotion... :mouais:
-
Mais laule, elle s'arrête jamais celle-là :ptdr:
http://www.numerama.com/magazine/17893-christine-albanel-pourrait-chapeauter-dailymotion.html
(http://forum-images.hardware.fr/images/perso/anefay.gif) (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/anefay.gif) (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/anefay.gif)
-
Oh ben déjà, quand on voit que c'est "bonswaaaaaaaaaar (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/1/anefail.gif)" l'actuel ministre de la culture, on se dit que tout est possible :D
-
Oh ben déjà, quand on voit que c'est "bonswaaaaaaaaaar (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/1/anefail.gif)" l'actuel ministre de la culture, on se dit que tout est possible :D
-
Et allez, encore des taxes...
http://www.pcinpact.com/actu/news/61623-olivier-henrard-padawan-copie-privee.htm
Bientôt des taxes pour avoir le droit de manger, de marcher dans la rue, de respirer pourquoi pas... Mais quel beau pays que la Sarkozie (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/bighead.gif)
-
Ils l'ont pas déjà taxée la copie privée? Genre avec leurs CD hors de prix parce que tout acheteur de CD vierge est par défaut un pirate?
-
Ils l'ont pas déjà taxée la copie privée? Genre avec leurs CD hors de prix parce que tout acheteur de CD vierge est par défaut un pirate?
-
A tous les ceusses qui oseraient penser que le but d'Hadopi est de servir des intérêts privés: mauvaises langues que vous êtes :o
http://www.numerama.com/magazine/17948-la-loi-hadopi-modifiee-en-pleine-nuit-pour-financer-des-acteurs-prives.html
(http://forum-images.hardware.fr/images/perso/stefro.gif)
-
J'en reviens au même point. Il faut vraiment une loi qui empêche qu'un vote ait lieu avec moins de la moitié des députes présents.
-
Y a vraiment des coups de pied au cul qui se perdent avec cette foutue mafia au pouvoir
Et par "coups de pied" j'entends "battes de base-ball" et par "au cul" j'entends "dans leurs boules inexistantes"
-
J'en reviens au même point. Il faut vraiment une loi qui empêche qu'un vote ait lieu avec moins de la moitié des députes présents.
-
J'en reviens au même point. Il faut vraiment une loi qui empêche qu'un vote ait lieu avec moins de la moitié des députes présents.
Bref et si on faisait un petite révolution?
-
Y'a pas à dire, l'Ado Pie, c'est toujours aussi drôle:
http://www.numerama.com/magazine/18078-l-hadopi-refuse-de-transmettre-leur-pv-aux-abonnes-avertis.html
(http://forum-images.hardware.fr/images/perso/gam-r.gif)
-
INCROYABLE ! On tient le scénario pour le film comique de la décennie. :peur:
-
Comme dit dans un des commentaires, on se croirait à l'époque des chasses aux sorcières, c'est effarant :peur:
(http://www.simpsonspark.com/framegrabs/5f02/frame201.jpg)
Dame Simpson a droit à un procès équitable!
(http://www.simpsonspark.com/framegrabs/5f02/frame204.jpg)
"Bon alors, voilà comment se déroule le procès: vous enfourchez le balai, et on vous pousse dans le vide. [...] Si vous êtes innocente, vous tomberez et votre mort sera celle d’une bonne chrétienne. S’il se trouve que vous êtes l’épouse de Satan, vous vous en sortirez sans doute en volant sur votre balai et vous aurez alors l’obligeance de revenir ici pour y être torturée et décapitée :o"
-
"Alors, on vous a grillé, mais on vous montrera pas la preuve. Faites-nous confiance." :vertag:
-
Han, vilaine la France! Vilaine! :o
La France fait partie des reines du piratage
Voilà un résultat d'étude dont on ne sera pas fier. En effet, l'organisme américain Entertainment Software Association, qui officie toutefois de manière internationale, vient d'établir un rapport incriminant les pires pays en matière de piratage vidéoludique. Et voilà que notre coq national fait partie des cinq plus gros cancres de la liste, en termes de volume. Si les chiffres ne disent pas comment se répartissent les places entres les cinq, c'est-à-dire la France, l'Italie, l'Espagne, la Chine et le Brésil, on sait tout de même que ces cinq pays à eux seuls comptent 54 % des jeux piratés. Toutefois, étant donné qu'il est vraiment difficile de chiffrer correctement ce genre d'élément, il faut prendre ces résultats avec quelques pincettes. En tout cas, l'ESA insiste sur le cas de l'Espagne, de la Chine et du Canada, tous les trois sur une liste des pays à observer en priorité sur l'année qui suit, alors que l'Italie ou le Brésil sont sur une liste de "surveillance" moins prononcée. La France semble visiblement épargnée pour le moment...
Et bien sûr, personne ne voit le lien de cause à effet avec le fait qu'ici les jv coûtent un bras, un oeil et 3m d'intestins... c'est beau les œillères :rolleyes:
-
une loi ! une loi ! une loi ! une loi ! une loi ! :whip:
-
Ha ben tiens, me voilà rassuré... "A l'UMP, on aime internet"(http://www.numerama.com/magazine/18095-benjamin-lancar-affirme-qu-a-l-ump-on-aime-internet.html) (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/bighead.gif)
Bien sûr, et Popo aime les femmes, aussi :o
-
Ha, Lancar, cette petite merde...
ceci dit je suis d'accord avec le début du texte, je parierais que Copé aimerait voir Sarko perdre l'année prochaine :)
-
Youpi! De nouvelles taxes sur la musique! :w00t2: :w00t2: :w00t2: ( y'avait longtemps (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/petrus75.gif) )
http://www.numerama.com/magazine/18489-riester-et-deux-producteurs-aux-manettes-d-une-future-taxe-pour-la-musique.html"Il serait tout à fait justifié à la fois de créer une taxe fiscale sur les ventes de CD et les ventes de fichiers numériques, mais aussi, et de façon significative, taxer les radios, les réseaux musicaux et les fournisseurs d’accès", avait résumé Jérôme Roger, le directeur général de l'UPFI, à LCI Radio.
-
Faudrait faire la liste de tout ce qui est taxé pour engraisser encore + ces gros lards... Bientot la taxe sur les pizzas, qui comme chacun sait sont l'aliment de base des pirates?
-
Mais grave, les taxes c'est leur remède-miracle à tout... C'que t'as sué de ton front, on t'le sucera jusqu'au fond... :peur:
(http://img827.imageshack.us/img827/2859/crachecrache.jpg)
http://www.youtube.com/watch?v=y-9j9Io-gTk
Post Merge: 8 Avril 2011 à 10:53
Ha et sinon, toujours dans la catégorie "on payera jamais assez":
"Faire des copies de sauvegarde, c'est du vol"(http://www.dailytech.com/EUs+New+Copyright+Queen+Sought+to+Criminalize+Backup+Copies+DRM+Cracking/article21306.htm)They argue that making backups is "stealing" and you should just repurchase damaged/lost content.
-
:yahou: le filtrage imposé par un ayant-droit à un FAI est non conforme au droit européén (enfin presque) :yahou:(http://www.numerama.com/magazine/18566-le-filtrage-impose-aux-fai-est-illegal-pour-l-avocat-general-de-la-cjue.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter)
-
Parce qu'ils en ont quelque chose à péter du droit européen, chez Hadolfi? (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/petrus75.gif)
-
Quand on vous dit que c'est formidable, les alternatives légales au dl de musique...
http://www.lemonde.fr/technologies/article/2011/04/14/spotify-limite-fortement-son-service-musical-gratuit_1507784_651865.html
Faut qu'tu craches, faut qu'tu payes, faut qu'tu craches, faut qu'tu payes... (http://img856.imageshack.us/img856/2859/crachecrache.jpg)
-
Alalala France24 est en train expliquer que les VPN c'est le mal, cause les méchants pirates l'utilisent pour passer incognito face à l'HADOPI machin tout plein...
Citation de la journaliste de Fance24Les VPNs; ces réseaux fantômes qui échappent à tout contrôle des autorités...
Ouai qu'ils essaient de les interdire pour rigoler... toutes les grandes entreprise gueuleront !
-
Alalala France24 est en train expliquer que les VPN c'est le mal, cause les méchants pirates l'utilisent pour passer incognito face à l'HADOPI machin tout plein...Citation de la journaliste de Fance24Les VPNs; ces réseaux fantômes qui échappent à tout contrôle des autorités...
Ouai qu'ils essaient de les interdire pour rigoler... toutes les grandes entreprise gueuleront !
A force de voir des comiques crier que la solution anti-HADOPI est le VPN, on va sûrement voir arriver des crétins de politique pour sortir pareilles inepties.
-
Les entreprises ne pouvant s'en passer, le risque de voir un politique tenter une opération sur ce terrain est minime… Enfin, même s'il y a une tentative, le lobbying du MEDEF saura le ramener rapidement à la raison.
-
De toutes façons, même les majors les utilisent alors bon, on va juste bien rigoler quand un politique parlera encore que quelque chose qu'il ne connait pas :mdr:
-
quel petit rigolo, ce Nicolas :)
A votre avis, il n'essayerait pas de récupérer un peu de voix d'internautes qu'il a largement emmerdé jusqu'ici, pour 2012... ?
http://lci.tf1.fr/high-tech/2011-04/sarkozy-reconnait-des-erreurs-sur-hadopi-6418513.html
-
Ben voyons... c'est lui qu'a déclaré la guerre, et maintenant qu'il est en train de la perdre il dit "pitié"? Hé bien moi je dis "qu'il aille au diable" (http://www.simpsonspark.com/framegrabs/4f17/thumbs/frame033.jpg)
-
Ô joye, le supayr-spyware d'état estampillé Hado-pis sera bientôt disponible:
http://www.numerama.com/magazine/18711-isis-h2ds-seul-logiciel-conforme-aux-specifications-hadopi.html
de 30 à 150€ pour avoir le droit d'être constamment fliqué sur le net, c'est pas formidable? :mdr2:
-
j'ai trouvé cet article hilarant de propagande...
http://www.lemonde.fr/technologies/article/2011/05/10/frederic-mitterrand-hadopi-etait-un-pari-c-est-devenu-une-realite-tangible_1519928_651865.html#ens_id=1280818&xtor=RSS-3208
Sérieux, je connais un petit azb qui va bien en rire aussi :mdr2: :mdr2: :mdr2:
-
Oh ben ça, ils sont toujours très amusants avec leurs œillères (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/cmshadow.gif)
-
Même les boites qui bossent pour l'hadopi sont très compétentes :yaisse:
http://www.lemonde.fr/technologies/article/2011/05/16/fuite-de-donnees-chez-le-prestataire-de-l-hadopi_1522929_651865.html#xtor=RSS-3208
:roule: :roule: :roule: :croa:
-
Euh... Kian ? :whistling2: :mrgreen:
-
Non :mdr:
-
:mdr:
Selon ce dernier, aucune compétence particulière ou action illégale n'était nécessaire pour accéder aux données : le serveur sur lequel elles étaient stockées n'étaient tout simplement pas verrouillé.
-
On le savait déjà, mais le CNC l'a confirmé l'autre jour: la fréquentation des salles de cinoche a atteint des records l'année dernière:
http://www.numerama.com/magazine/18822-le-cnc-confirme-la-frequentation-record-des-salles-de-cinema-pour-2010.html
Et c'est forcément "grâce à Hadopi", bien sûr (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/cmshadow.gif)
-
l'hopital qui se fout de la charité :o
http://elysee.blog.lemonde.fr/2011/05/24/sarkozy-met-en-garde-sur-les-dangers-dinternet/#xtor=RSS-3208
-
Ah, "l'Internet"... Cette intolérable zone de non-droit qui grouille de pédophiles, de bourreaux nazis et de malandrins qui se torchent allègrement avec les droits d'auteurs et qu'il faut civiliser à tout prix (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/bighead.gif)
« Dès lors qu’Internet fait aujourd’hui partie intégrante de la vie du plus grand nombre, ce serait une contradiction de vouloir écarter les gouvernements de cet immense forum. Personne ne peut ni ne doit oublier que ces gouvernements sont, dans nos démocraties, les seuls représentants légitimes de la volonté générale. L’oublier, c’est prendre le risque du chaos démocratique, donc de l’anarchie. L’oublier, c’est confondre le populisme avec la démocratie d’opinion »
(http://forum-images.hardware.fr/images/perso/ilovezadig.gif)
-
quelqu'un lui a dit que la France n'a jamais été une véritable démocratie ?
-
quelqu'un lui a dit que la France n'a jamais été une véritable démocratie ?
-
je l'aime bien, ce John Perry Barlow...
http://www.lemonde.fr/technologies/article/2011/05/25/le-droit-d-auteur-point-de-crispation-de-l-e-g8_1526910_651865.html#ens_id=1526382&xtor=RSS-3208
-
M. Barlow s'alarme : "Il ne peut pas y avoir de contrôle partiel. On commence avec la propriété intellectuelle et l'on continue avec des propos que l'on apprécie pas."
Entre "bonswaaaaaaaaaaar", Nègre, Gallimard & co, le pauvre a dû se sentir bien seul...
-
Liberty Land, l'un des sites internet les plus consultés en France, qui donnait accès à des dizaines de milliers de liens vers des contenus piratés, a été fermé et ses trois administrateurs interpellés, a-t-on appris samedi auprès de la gendarmerie.
Les trois hommes, âgés de 25 à 30 ans, ont été interpellés mardi à Marseille (sud-est), près du Havre (nord-ouest) et à Montreuil (Seine-Saint-Denis), et mis en examen pour «contrefaçon en bande organisée», selon la gendarmerie de Rennes qui a fait l'enquête.
Laissés libres, ils encourent cinq ans de prison et 500 000 euros d'amende. Leur site a été désactivé. Créé en septembre 2009, Liberty Land revendiquait 800 000 utilisateurs, était «le site de téléchargement le plus consulté en France, et l'un des 200 sites les plus consultés en France», a indiqué le commandant de gendarmerie Jean-Philippe Vidal.
Le site, alimenté par des contributeurs, recensait des dizaines de milliers de liens permettant de télécharger gratuitement divers contenus piratés tels que de la musique, des films et des logiciels.
L'enquête a été menée pendant un an par les gendarmes de Rennes, après une plainte déposée en mai 2010 par la Sacem. Cet organisme, chargé en France de protéger les droits d'auteur pour les oeuvres musicales, avait identifié à Rennes un important contributeur du site.
«De fil en aiguille, la cellule de lutte contre la cybercriminalité a réussi à remonter jusqu'aux administrateurs mais les recherches ont été difficiles car le site était hébergé au Canada et un nombre important de barrières avait été mis en place pour préserver leur anonymat», a détaillé M. Vidal. Le site générait «beaucoup d'argent» via des bandeaux publicitaires, selon cette source. La somme de 200 000 euros a été avancée par l'Association de lutte contre la piraterie audiovisuelle, mais n'a pas été confirmée pour le moment.
Leparisien.fr
-
Qu' on les pende, ces abominables TUEURS DE LA CREATION!!
sérieusement, je ne le connaissais même pas, ce site :mdr:
-
Pareil.
Après, y'a un truc qu'il faut différencier, ce sont les sites qui partagent des liens et qui génèrent simplement assez d'argent pour se maintenir... Et ceux qui génère une activité lucrative.
Pour moi, ce sont deux logiques différentes.
Si, par exemple, Liberty Island entraine des bénéfices qui vont dans la poche du trio, leur arrestation est totalement méritée et il n'y a rien à redire.
-
http://www.clubic.com/internet/actualite-425024-csa-twitter.html
Le CSA interdit aux chaînes de citer nommément Twitter, Facebook
Dans un avis, le Conseil supérieur de l'audiovisuel vient de prendre une décision. Il considère que « le renvoi des téléspectateurs ou des auditeurs à la page de l'émission sur les réseaux sociaux sans les citer présente un caractère informatif, alors que le renvoi vers ces pages en nommant les réseaux sociaux concernés revêt un caractère publicitaire ».
En clair, la citation des réseaux sociaux constituerait une publicité clandestine pour Facebook ou Twitter. En conséquence, les chaînes pourront donc parler de réseaux sociaux sans nommer clairement l'un d'entre eux en particulier. Ils devront faire de même pour leurs propres pages d'une émission ou d'une chaîne.
Il faut dire que ces dernières semaines, l'actualité a été propice à la citation de propos tirés des réseaux sociaux. Plusieurs chaines de télévision ont, en effet, relayé nombre d'informations publiées sur ces plateformes soit en citant les personnes émettrices soit en n'évoquant que le site en question. Face à cette multiplication de sources d'informations, certaines chaînes comme Canal+ ont même fait le choix d'empêcher à leurs journalistes d'utiliser Twitter lors des auditions de Dominique Strauss-Kahn.
En Grande-Bretagne, la Presse s'interroge également sur le traitement de l'information entre médias traditionnels et « nouveaux médias ». Une affaire pipo–low technologique concerne un joueur de football et son infidélité dévoilée sur Twitter. Pour que son escapade amoureuse ne soit pas divulguée, le gallois a demandé à la justice que son nom ne figure dans aucun article de presse (procédure d'injunction). Si les médias ont été obligés de respecter cette décision, l'information était largement visible et diffusée sur Twitter. Dès lors, c'est l'ensemble de la classe politique britannique qui s'interroge sur la nécessité d'établir des règles sur l'utilisation des réseaux sociaux.
Si en France, le CSA a décidé d'instaurer quelques règles de bonne conduite, il est néanmoins utile de rappeler que depuis plusieurs années, des sites comme Twitter fournissent une quantité d'informations non-négligeable aux rédactions. Preuve en est, en novembre 2008 lors d'une série d'attentats en Inde, le service de micro-blogging fut l'un des principaux pourvoyeurs d'informations. L'outil de communication était alors apparu comme une nouvelle manière d'informer alors que sur place, les lignes de téléphone étaient régulièrement coupées ou surchargées.
Cette fois, le CSA a décidé de faire la distinction entre information et publicité. Reste à certaines rédactions à apprendre comment s'approprier ces moyens d'informer afin de citer correctement des sources déjà publiques…
Après effectivement, ces deux sites et surtout Twitter sont devenus des sources d'informations souvent très important et où il est difficile de distinguer le vrai du faux
-
Le CSA, toujours du grand n'importe quoi... C'est pas d'entendre parler de telle marque ou site dans une émission qui fait chier le monde, c'est les pages de pubs interminables quand on regarde une émission, comprennent rien ces vieux débris :o
A la limite, s'ils interdisaient juste d'insister lourdement sur une marque en particulier ( genre http://www.youtube.com/watch?v=WzgTOSmFzDQ :D ), là encore ça irait, mais juste de citer une marque, c'est vraiment de la connerie, c'est pas parce qu'on va entendre "facebook" qu'on va forcément avoir envie de s'y connecter dans la seconde...
-
dans le même genre (à savoir: conneries du csa)...
http://www.7sur7.be/7s7/fr/1540/Television/article/detail/1271810/2011/05/30/Un-reportage-sur-la-masturbation-fait-scandale.dhtml
Et c'est une émission médicale, je rappelle...
-
Mais quelle bande de cons ceux là ...
-
Bienvenue au XIXème siècle (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/1/bighead.gif)
Sérieux, quand ils auront fini de faire chier le monde pour des conneries pareilles ces vieux croûtons, y préviendront...
-
Le CSA, toujours du grand n'importe quoi... C'est pas d'entendre parler de telle marque ou site dans une émission qui fait chier le monde, c'est les pages de pubs interminables quand on regarde une émission, comprennent rien ces vieux débris :o
Puis de plus en plus d'émissions ont paraît-il une page FB, honnêtement, quel est l'intérêt? sachant qu'elles ont déjà un espace sur le site de leur chaîne. Ce n'est pas en dupliquant 100 fois la même information qu'on informera mieux les gens, c'est en faisant de l'analyse, et là, il y a plus beaucoup de monde… Quel chaîne de télé ou de radio, de nos jours, va réellement au-delà de la simple lecture de dépêches AFP? Et l'enjeu principal il est bien là.
-
Sur le coup, je suis assez d'accord avec le CSA, car FB et Twitter sont des sites commerciaux. De plus, je préfère que la pub soit cantonnée dans des tunnels, plutôt que d'en avoir des insidieuses partout. (Il y a pas longtemps, j'ai entendu sur France Info, un journaliste à la déontologie à géométrie variable, dans un compte-rendu du festival de Cannes, arriver à placer les bombons Haribo.).
Sinon rien à voir, mais la traque aux pirates du net aux USA, c'est de mieux en mieux...
http://www.lemonde.fr/technologies/article/2011/05/30/chasseurs-de-primes-traquent-pirates-du-web_1529373_651865.html#ens_id=1529107
(http://img577.imageshack.us/img577/223/llchasseurprimes.jpg)
-
Le passage le plus fascinant est quand meme celui-la:
Cette décision judiciaire risque de faire naître des vocations. Déjà, des producteurs de films pornographiques lancent des opérations similaires. Là, le chantage est patent. Si le fautif présumé refuse de payer, il y aura un procès public - et quel que soit le verdict, sa famille, ses voisins et son patron auront appris qu'un soir il a utilisé l'ordinateur familial pour télécharger ce genre de film.
Bref, je me demande si des tribunaux ne vont pas declarer les activites de ces braves chasseurs de prime illegales, car je m'interroge sur la legitimite de telles actions...
-
http://www.rtl.be/loisirs/hightech/actuweb/7062/l-onu-s-alarme-du-dispositif-de-l-hadopi
mais bon, Sarkozy s'en fout toujours, hein :)
-
L'aurait peut-être fallu s'en "alarmer" avant que le machin soit voté, hein (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/petrus75.gif)
-
rien de tel qu'un peu de propagande :)
http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2011/06/09/tue-moi-a-gages-hadopi-fait-sa-promotion-a-la-television-numerama/#xtor=RSS-3208
-
Mais que c'est nase :mdr:
-
Le plus sympathique, c'est le lien suivant dans les commentaires. :D
http://www.ecrans.fr/Sans-Hadopi-nous-n-aurions-pas,12904.html
Et celui-là aussi, d'ailleurs !
http://www.ecrans.fr/Hadopi-en-rase-naze-campagne,12901.html
-
Au départ, quand on regarde les pubs, on rigole bien ( enfin on rigolera certainement moins quand elles seront passées 530 fois à la téloche en deux semaines :wacko: )... pis quand on s'aperçoit que 3,2 millions d'euros ont été engloutis dans cette campagne de merde, on rigole moins :eraclo:
-
J'adore les fausses pubs :mdr:
-
Et celui-là aussi, d'ailleurs !
http://www.ecrans.fr/Hadopi-en-rase-naze-campagne,12901.html
(et je bien que ça n'a rien à voir avec l'hadopi, mais dans le genre propagande, l'éducation nationale c'est rigolo aussi http://vidberg.blog.lemonde.fr/2011/06/09/education-nationale-engagez-vous/#xtor=RSS-3208 :mdr:)
-
Sarko réélu en 2012, puis Copé élu en 2017 jusqu'en 2022... le compte est bon.
-
http://www.ecrans.fr/Sans-Hadopi-nous-n-aurions-pas,12904.html
http://www.pcinpact.com/actu/news/64001-sans-hadopi-concours-detournement-resultats.htm
et aussi:
(http://hfr-rehost.net/preview/http://www.numerama.com/media/sh/8afb6588.png)
:mdr: Le pire, quand on voit ce qu'ils osent déjà sortir en 2011... c'est pas si loin, en fait :peur:
http://www.youtube.com/watch?v=8xAkm8r4HUQ
( si vous avez la télé et que vous affirmez ne pas avoir vu la pub pour cette chose 50 fois en 3 jours, vous êtes un menteur invétéré :o )
-
j'aime beaucoup celle là :)
(http://static.pcinpact.com/images/bd/news/mini-99485-sans-hadopi-hadopi-concours-resultat.png)
-
En tout cas, le gars qui a pondu ce montage ne sert pas à grand chose à la langue française : savoir différencier l'usage du "a" du "à", tout ça...
Oui je sais, c'est vilain, bas et mesquin et personne (surtout pas moi) n'est à l'abri d'une coquille.
Mais quand un énième mec se la joue preux chevalier-blabla face à l'horrible vilain Gargamel-blabla avec ce genre de phrase, la moindre des choses est de faire attention à ce qu'on écrit.
Sinon, la vanne tombe par terre :harhar:
-
J'attendais de le voir pour le croire: hier à la téloche j'ai vu la pub Ado Pie avec la pouffe et sa bouse électroïde:
http://www.youtube.com/watch?v=LLFuP5Rrmhw
Chais pas, je me disais qu'au dernier moment ils allaient réaliser à quel point cette campagne est ridicule et renoncer à la diffuser, mais faut croire qu'ils ont décidé de s'enferrer dans leur connerie jusqu'au bout (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/hahaguy.gif)
-
tiens oui, je l'ai vue hier aussi par hasard en passant devant la télé :mdr:
un vrai clip de propagande :)
-
En plus j'suis sûr que la plupart des gensses vont croire que c'est juste une pub pour une "chanteuse" actuelle et instinctivement changer de chaîne avant que le mot "hadolfi" soit prononcé :mdr:
-
Tous les spots ne sont pas à jeter quand même :o :
http://www.youtube.com/watch?v=DbRoC56X7bY&feature=player_embedded
:D
-
:mdr: Bizarrement je l'ai pas vue à la téloche, celle-ci...
Par contre, hier j'ai vu la pub "tue-moi à gage" ( (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/petrus75.gif) )... Et j'avoue que leur campagne est à ce point efficace que je n'ai pu m'empêcher de zapper au bout de même pas 10 secondes (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/cmshadow.gif)
-
et y'en a partout, de ces saloperies...
j'étais là en train de lire un article sur un site d'infos, et d'un coup je remarque sur la droite une pub flash idiote parlant d'un "prix littéraire 2032"... :sweatdrop:
mais qu'ils crèvent, ces cons!
-
Hadopi, un jour une connerie.
Hadopi : Emma Leprince se fera plus discrète sur le web
Guillaume Champeau - publié le Mardi 14 Juin 2011 à 17h02 - posté dans Société 2.0
L'Agence H, chargée de la communication de l'Hadopi, a demandé aux éditeurs qui diffusent la campagne de promotion du label PUR sur leur site internet de limiter la diffusion du spot d'Emma Leprince, fortement moqué par les internautes. L'Agence H, chargée de la communication de l'Hadopi, a demandé aux éditeurs qui diffusent la campagne de promotion du label PUR sur leur site internet de limiter la diffusion du spot d'Emma Leprince, fortement moqué par les internautes.
En quelques jours, Emma Leprince est devenue le personnage de la campagne Hadopi dont les internautes aiment le plus se moquer. Elle a son son faux profil Twitter, son faux compte Facebook,; son faux site internet, ses détournements vidéo... la jolie chanteuse qui semble vouloir dévoiler son sein au bord d'une piscine luxueuse fait l'objet de toutes les attentions, aussi pour ses "talents" musicaux largement critiqués. Si l'Hadopi voulait montrer ce que l'industrie musicale peut faire de pire, elle pouvait difficilement imaginer mieux.
Le désastre est tel pour l'agence de pub qui a commis le spot qu'elle fait machine arrière toute. Sans retirer totalement la vidéo, ce qui serait trop brutal et immédiatement remarqué, l'Agence H a demandé aux éditeurs qui diffusent la publicité de l'Hadopi sur leur site de réduire la part de diffusion du spot d'Emma Leprince par rapport aux deux autres spots, qui prêtent moins à la moquerie.
Dans un courriel dont Numerama a eu connaissance, l'agence de communication demande en effet à modifier le "plan de roulement des pavés vidéos" pour que celle d'Emma Leprince ne soit plus diffusée qu'une fois sur cinq, au lieu d'une fois sur trois :
Bonjour à tous,
Nous avons des changements à faire sur le plan de roulement des pavés vidéos.
Merci de ne plus les passer en alternance à 50/50 ces 3 pavés vidéo mais à :
* 40 % pour Rock Secret (Kelian Gomez),
* 40 % pour Tue-moi à gage (Nathan Molina)
et seulement à
* 20 % pour Je préfère ton clone (Emma Leprince).
A passer toujours en alternance.
Bien sincèrement,
H
On ignore si la même consigne a été donnée aux chaînes de télévision, qui diffusent massivement les spots TV de l'Hadopi depuis lundi. Outre les moqueries, la raison de la moindre visibilité donnée à Emma Leprince (mais c'est sans doute trop tard) pourrait être liée aux insultes proférées à son encontre. Selon nos informations, l'actrice qui a interprété la chanteuse vivrait très mal certains messages se moquant de son personnage, parfois avec les mots les plus crus. Mais il est tout de même plus probable qu'il s'agisse simplement de donner meilleur visibilité aux spots moins caricaturaux.
Mon passage préféré reste leur numéro d'arithmétique :
Merci de ne plus les passer en alternance à 50/50 ces 3 pavés vidéo.
-
Sérieusement, je me demande comment ces jeunes ont pu oser accepter de participer à ces campagnes de
propagande pub...
c'est vraiment le genre de truc à en avoir honte toute sa vie... :lac:
-
L'appel du pognon et le quart d'heure de célébrité. L'actrice s'en mordrait les doigts. Mais c'est la rançon de la célébrité. La pauvre... Elle s'en souviendra, d'Hadopi...
(http://torrentnews.net/wp-content/uploads/2011/06/emmaleprince.jpg)
-
Sérieusement, je me demande comment ces jeunes ont pu oser accepter de participer à ces campagnes de propagande pub...
c'est vraiment le genre de truc à en avoir honte toute sa vie... :lac:
(http://img713.imageshack.us/img713/2194/affichehadopi912d4.jpg)
J'aimerais bien être une petite souris pour les voir se faire cracher dessus et caillasser la gueule à la récré (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/hahaguy.gif)
-
Il convient de nuancer. Au collège, la plupart des momes n'y pipent rien et au lycée, pas la moitié...
-
ça n'a qu'un rapport indirect avec l'hadopi, mais bon...
http://www.7sur7.be/7s7/fr/1529/Musique/article/detail/1280175/2011/06/17/Le-Top-10-des-artistes-les-mieux-payes-cette-annee.dhtml
je crois me souvenir que c'est ce cher pauvre artiste sous-payé qui vomissait sa haine l'autre jour envers les vilains pirates-tueurs-de-la-création... :peur:
---------------
ha, j'adore :mdr: http://www.emma-leprince.fr/bio/
(http://media.paperblog.fr/i/457/4572897/emma-leprince-hadopi-pub-sex-tapes-L-EjDoK4.jpeg)
-
(http://forum-images.hardware.fr/images/perso/jacenx.gif) :mdr2:
Sinon, tout aussi draule voire plus, les propos du PDG d'Univers Sale sur Hadopi:
http://www.pcinpact.com/actu/news/64162-hadopi-jeanbernard-levy-vivendi-sfr.htm« il y a petit à petit une adhésion assez forte des Français à l’Hadopi. Il reste quelques trublions, on leur donne peut-être un peu trop la parole, mais qui sont très minoritaires. » Jean-Bernard Levy assurera aussi que le marché de la musique a « arrêté de baisser en France, depuis l’année dernière, depuis que les gens savent qu’ils sont susceptibles de recevoir un email d’avertissement, puis une lettre recommandée, etc. »
Euh JB, t'es bien gentil mais j'ai l'impression qu'tu vis dans un monde de contes de fées rempli de fleurs, de clochettes, de lutins et de grenouilles avec des drôles de p'tits chapeaux (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/bighead.gif)
(http://www.simpsonspark.com/framegrabs/7f22/frame079.jpg)
-
un bonimenteur pareil, il devrait faire de la politique, il m'a l'air très doué!
-
un bonimenteur pareil, il devrait faire de la politique, il m'a l'air très doué!
-
Allez, pour le plaisir:
http://www.pcinpact.com/actu/news/64192-jacques-attali-compagne-pur-hadopi-creation.htm
Même si évidemment ça servira pour ainsi dire à rien, c'est toujours réconfortant de lire des analyses un minimum sensées sur cette chose de temps à autres :o
-
oui mais ils s'en foutent, puisque eux ne sont PAS sensés... :o
-
Mais vive l'Europe quoi (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/petrus%20jar.gif)
La Commission Européenne enterre la neutralité du net
La Commission Européenne ne s'opposera pas au fait que les FAI puissent proposer aux éditeurs de services en ligne de payer pour avoir un accès privilégié à leurs abonnés. La priorité de Bruxelles est d'aider les opérateurs à trouver les modes de financement du déploiement du très haut débit.
Le 16 mai dernier, la députée européen Laurence J.A.J. Stassen avait posé à la Commission Européenne une question écrite relative à un projet de "taxe YouTube" que les fournisseurs d'accès à Internet souhaiteraient mettre en place, selon des révélations du Financial Times. Il s'agirait de faire payer aux plus gros sites consommateurs de bande passante le prix des infrastructures réseau financées jusqu'à présent par les abonnés à Internet. Ceux qui acceptent de payer la dîme aux FAI pourraient alors avoir un accès privilégié aux abonnés, tandis que ceux qui refusent subiront les fluctuations de bande passante, réelles ou provoquées. Le mois dernier, SFR a déjà dévoilé son intention de proposer une offre commerciale à destination des éditeurs "qui veulent que leurs programmes soient diffusés dans les meilleures conditions".
Dans sa question, l'eurodéputée demandait à la Commission si elle reconnaissait que ces pseudo-taxes envisagées par les FAI "sont absolument inacceptables", et qu'elles "risquent d'affecter la liberté des citoyens sur l'internet et entravent dès lors la libre circulation des services du marché interne". Elle souhaitait par ailleurs que la Commission puisse "me garantir que l'on veille bien à ce que les fournisseurs ne forment aucun cartel entre eux afin d'introduire cette «taxe YouTube»".
Dans sa réponse (.doc), transmise le 26 juin, la Commission Européenne ne se montre pas du tout choquée par l'idée que les FAI puissent taxer les éditeurs de services en ligne. Tout en rappelant son "objectif de conserver un internet ouvert et de s'assurer de la préservation d'un internet best-efforts solide auquel tout le monde a accès", Bruxelles ne s'oppose pas formellement aux projets des fournisseurs d'accès.
"Savoir si les opérateurs télécoms devraient pouvoir facturer les fournisseurs de contenu est une des nombreuses questions au coeur du défi des investissements haut-débit", explique la Commission, qui répond implicitement oui. "C'est-à-dire comment assurer les niveaux d'investissements très élevés du secteur privé pour le déploiement des réseaux haut débit de nouvelle génération pour soutenir la croissance d'internet et remplir ainsi les objectifs de l'Agenda Numérique de l'Europe". Celui-ci prévoit que d'ici à 2020, tous les Européens aient accès à des connexions de plus de 30 Mbps, et que 50 % au moins des ménages s'abonnent à des connexions internet de plus de 100 Mbps.
Les mots employés par la Commission sont à la virgule près ceux qu'elle avait employés au mois de mars dernier, lorsqu'elle a réuni les grands patrons des industries informatique et télécoms mondiales et européennes pour leur confier le soin de proposer eux-mêmes les pistes de financement du très haut débit. Le comité de pilotage composé par les dirigeants de Vivendi, Alcatel-Lucent et Deutsche Telekom doivent rendre leurs conclusions ce mois-ci.
Bruxelles assume une position ultra libérale. "En général, la Commission attend des acteurs du marché qu'ils trouvent des solutions sur les bases d'accords commerciaux, lorsque c'est possible", explique-t-elle à l'eurodéputée. "Les opérateurs réseaux et les fournisseurs de contenus et de services devraient pouvoir explorer des modèles économiques innovants, qui conduisent à une utilisation des réseaux plus efficace et à la création de nouvelles opportunités commerciales à différents niveaux de la chaîne de valeur d'Internet".
C'était bien, Internet.
-
Pas envie de passer mon temps à lire ça ni à essayer de comprendre ce que ça change...
Tout ce que je lis, c'est que d'ici 2020 on serait sensé avoir du 30Mbps? waou, y'a du progrès à faire ici... ils doivent juste me multiplier ma vitesse par 10 en moins de 9 ans...
en espérant que mon abonnement ne sera pas lui aussi multiplié par 10... après tout, 60€/mois pour du 3Mbps je trouve ça déjà assez cher... :lac:
-
Calédo abonnement pour du 512 opt inclus (c'est à dire l'abonnement tel) a peu pres 80 euros qui dit mieux, et j'ai juste le net pas de téléphone illimité ou encore de chaines à la demande.
Donc les raleuses pout pout pout.
-
Calédo abonnement pour du 512 opt inclus (c'est à dire l'abonnement tel) a peu pres 80 euros qui dit mieux, et j'ai juste le net pas de téléphone illimité ou encore de chaines à la demande.
Donc les raleuses pout pout pout.
Depuis 2 ans et demi, j'ai du 1024kbps (dans les deux sens, contrairement à l'ADSL, même un peu plus d'upload que de download, 110-120 Ko/s d'upload, 90-95 Ko/s de download) et un bon ping pour 25 Euros (100 Euros d'antenne il y a 2 ans, et encore 100 Euros il y a quelques mois car elle commençait à déconner et j'étais déco super souvent, depuis ça refonctionne niquel donc je touche du bois).
Bref, je n'ai plus trop à me plaindre, comparé à avant.
-
Dans la série "avec Hadopi, keskonrit (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/gam-r.gif)":
http://www.pcinpact.com/actu/news/64492-hadopi-label-pur-marche-public.htm
193000 euros engloutis juste pour savoir si la fantabuleuse campagne Hadopi PUR (e connerie :o ) marche, c'est formidable.
De toute façon, la preuve que c'est inutile: du côté du sinistère de l'inculture, on sait déjà qu'Ado Pie est un franc succès:
http://www.pcinpact.com/actu/news/64503-frederic-mitterrand-hadopi-10-internautes-convoques.htmSur France Inter ce matin Frédéric Mitterrand a été interrogé sur ces 10 internautes récidivistes convoqués devant la Hadopi. « Tout ça pour ça ? » lui demande le journaliste. « Oui tout ça pour ça. Cela veut dire que la loi Hadopi marche assez bien car 10 internautes, ça ne fait pas beaucoup », soutient le ministre de la Culture. « Cela veut dire que l’aspect pédagogique de Hadopi, qui est l’essentiel de la loi, l’emporte sur l’aspect répressif. C’est très bien. »
-
J'adore, quels que soient les chiffres, c'est une preuve que TOUT marche à la perfection, avec eux :mdr:
Et hoooooooooooooooooo http://www.linformaticien.com/actualites/id/21098/hadopi-de-la-pedagogie-au-coupe-gorge-des-internautes.aspx
-
http://www.itespresso.fr/loi-hadopi-des-dommages-et-interets-sans-possibilite-de-se-defendre-44150.html
Et c’est là que le changement arrive : le président du tribunal pourra, en plus de l’amende et de la coupure de l’accès au Net déjà prévues, imposer au prévenu de payer des dommages et intérêts aux ayants droit.
vampires ayant-droits et surtout tu fermes taggle... PE-DA-GO-GIQUE, on vous dit (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/petrus75.gif)
Et sinon, pour rire un bon coup, RDV le 11 juillet:
http://www.pcinpact.com/actu/news/64530-hadopi-tmg-cnil-rencontre-chiffres.htm
Post Merge: [time]Samedi 09 Juillet 2011, 10:01:16[/time]
Hier en zappant, je suis tombé sur 100% mag, émission que je ne regarde pas d'ordinaire ne pouvant absolument pas saquer Estelle Denis, mais là comme ça causait d'Ado pie, je suis resté dessus :o
Sans surprise, le fait que ça soit anticonstitutionnel au possible, que ça porte gravement atteinte à la vie privée et aux libertés individuelles, que la présomption d'innocence ne soit plus qu'un lointain souvenir, etc. n'a pas du tout été évoqué, on sert la soupe au gouvernement sans se poser de question... Par contre, y'avait quand même deux-trois trucs moins partisans qu'à l'accoutumée:
Déjà, au lieu d'interroger le vilain pirate qui n'achète jamais rien, là ils interviewaient un gars ( que la voix off appelle "le téléchargeur" comme il dirait "le lépreux" ou autre truc infâme :rolleyes: ) qui en parallèle du téléchargement achète pas mal de DVD et de CD... Il prend l'exemple du film "99F" avec Jean Dujardin dont il sort le DVD original de son étagère, en expliquant qu'après l'avoir téléchargé, il est allé le voir au cinoche puis a acheté le DVD quand il est sorti; s'il avait pas pu le dl, il aurait attendu que ça passe à la téloche et donc n'aurait pas dépensé un sou. Le téléchargement comme vecteur d'achat, c'est pas souvent qu'ils évoquent ça à la télévision françoise, donc un bon point.
Sinon, y'avait aussi un type ( me souviens plus sa fonction ) qui démontrait l'extrême moisÿtude de l'offre légale en matière de musique en France, genre une vingtaine de titres pour 15€, soit le même prix que pour un CD, en gros... :peur:
D'ailleurs en parlant des CD, y'avait un type interrogé pendant l'inévitable micro-trottoir qui râlait contre le fait que des trucs vieux de 35 ans puissent encore coûter 15€ aujourd'hui...
Post Merge: 9 Juillet 2011 à 13:37
Et d'ailleurs, en parlant d'M6:
http://www.numerama.com/magazine/19299-m6-replay-bloque-la-sortie-video-hdmi-de-l-ipad.html
les droits d'auteur, la bonne excuse pour faire chier le monde :o
-
Lisez la fin de l'article à partir de l'Edit, c'est à mourir de rire !
http://yohann.prigents.com/technologeek/article/un-coup-d-oeil-a-deezer-via-l#edit
-
Enorme ! Comme quoi, le label Hadopi ne ment pas : c'est PURement de la m..de ! :o
-
Ha mais l'offre légale, c'est formidable ma bonne dame :mdr:
-
60 personnes au chômage l'année prochaine... http://www.lemonde.fr/technologies/article/2011/07/11/l-hadopi-fait-son-bilan-de-la-reponse-graduee_1547521_651865.html#xtor=RSS-3208
-
Mais j'adore le
Mais comment expliquer le fossé entre les plus de 18 millions de constats réalisés par les ayants droit, et l'envoi de moins de 500 000 courriels ? "Tous les constats ne peuvent pas être traités, parce que le système d'information est prototype, et ne permet pas de décrypter l'ensemble des saisines des ayants droit"
-
En voila dix qui mériteraient la légion d'honneur :o
http://lci.tf1.fr/high-tech/hadopi-hausse-le-ton-face-a-une-dizaine-d-irreductibles-6573064.html#hautAvis128325
-
Hadopi contente d'elle
Quoiqu'il en soit, après neuf mois d'existence, Hadopi se félicite de "l'impact non négligeable de cette loi et de la réponse graduée sur les comportements des abonnés". "Le fait qu'il y ait peu de récidive, c'est plutôt un succès, ce serait un échec s'il avait autant de troisièmes niveaux que de deuxièmes recommandations", a-t-on commenté.
-
Hadopi contente d'elle
Quoiqu'il en soit, après neuf mois d'existence, Hadopi se félicite de "l'impact non négligeable de cette loi et de la réponse graduée sur les comportements des abonnés". "Le fait qu'il y ait peu de récidive, c'est plutôt un succès, ce serait un échec s'il avait autant de troisièmes niveaux que de deuxièmes recommandations", a-t-on commenté.
L'impact c'est juste de faire peur avec des amendes... Alors c'est très bien mais y'a pas de quoi fanfaronner non plus, les gens ont "peur" et n'ont pas changé leur comportement en se disant que c'était une bonne chose mais on juste trouver des façons alternatives pour télécharger comme megaupload etc...
C'est comme un flic qui dit qu'un usager qui s'est pris une prune ne vient plus se garer à tel endroit... youpi mais ca n'empêche pas les autres de s'y mettre... m'enfin...
-
Bah ouais voilà quoi, ils sont contents d'en avoir amené 10 jusqu'aux tribunaux, mais à côté, combien de gens n'ont strictement RIEN changé à leurs habitudes? :rolleyes:
Enfin, ce serait drôle si le pognon englouti dans cette connerie était utilisé à des fins plus utiles... Genre les hôpitaux qui manquent de moyens, mais c'est pas grave, continuez à engraisser Pascal Nègre et ses copains vampires avec l'argent du contribuable (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/petrus75.gif)
-
Et combien ont changé leurs habitudes mais dans un sens opposé à ce qu'est supposé provoquer cette loi?
-
Et combien ont changé leurs habitudes mais dans un sens opposé à ce qu'est supposé provoquer cette loi?
-
Je suis d'ailleurs surpris de ne pas voir Jamendo décoller... Le star system est il si vivace ? :unsure:
-
Catalogue minuscule ? Qualité du son ?
-
"qualité du son" moué... je prendrais cet argument si tout le monde ne s'achetait pas des ipod et achetait des vrais lecteurs de qualité.
-
Tiens, je ne connaissais pas cette gentille collecte de données en bande organisée : http://www.aeroportsdeparis.fr/ADP/fr-FR/Passagers/Formalites-Infos-Pratiques/Parafes/
-
Tiens, la "Haute Autorité" daigne préciser la nature des contenus téléchargés, maintenant?
http://www.leparisien.fr/societe/audio-convoque-par-hadopi-il-crie-a-l-injustice-14-07-2011-1532287.php
:mouais:
-
Tiens, la "Haute Autorité" daigne préciser la nature des contenus téléchargés, maintenant?
http://www.leparisien.fr/societe/audio-convoque-par-hadopi-il-crie-a-l-injustice-14-07-2011-1532287.php
:mouais:
Je suis vraiment désolé pour cet homme et pour tous les autres innocents qui seront emmerdés, MAIS leurs histoires serviront à prouver la débilité de l'hadopi... En espérant juste qu'ils sachent se défendre et surtout le gueuler publiquement en faisant un maximum de bruit...
-
En plus, devoir se taper 500km pour une connerie pareille, ça me foutrait bien les nerfs aussi...
Enfin, si fallait une démonstration de la "fiabilité" de l'adresse IP pour identifier avec précision les fautifs, bah voilà, c'est fait :rolleyes:
-
Ça n'étonnera pas grand-monde, mais c'est confirmé: les Zétazunis auront aussi leur Hadopi :o
http://pro.clubic.com/legislation-loi-internet/telechargement-illegal/actualite-434068-confirmation-riposte-graduee-etats-unis.html
-
Quoi de plus normal.
Le partage, mais quelle abomination :o
-
Ceci dit, et vu qu'on parle sur ce topic de piratage, comment ne pas se marrer quand tu lis ça :mdr:(http://www.pcinpact.com/actu/news/64714-anonplus-defacage-reseau-social-sans-censure.htm)
-
On ne le dira jamais assez, l'Europe, c'est formidable:
http://www.numerama.com/magazine/19348_2-la-mort-d-internet-se-confirme-un-peu-plus-a-bruxelles.html
(http://forum-images.hardware.fr/images/perso/petrus75.gif)
-
On ne le dira jamais assez, l'Europe, c'est formidable:
http://www.numerama.com/magazine/19348_2-la-mort-d-internet-se-confirme-un-peu-plus-a-bruxelles.html
(http://forum-images.hardware.fr/images/perso/petrus75.gif)
( pour toute les fois où tu peux me reprendre :o )
-
:whip:
( bah fallait la poster toi-même alors :o )
-
Et allez, torchons-nous gaiement avec le concept de vie privée...
http://www.numerama.com/magazine/19464-l-anonymat-en-ligne-doit-disparaitre-selon-une-responsable-facebook.html
Moi je dirais qu'avant tout, c'est fesseplouc et toutes les merdes du même genre qui devraient disparaître, ouais :o
-
Comme c'est étrange... Il y aussi ce lien dans l'article vers cette déclaration fracassante du patron de Google prophétisant l'explosion des changements d'état civil chez les jeunes adultes pour cacher leurs frasques.
Les gens ont vraiment besoin d'étaler, surtout, d'immortaliser ces débordements ? Une simple gestion des niveaux de permission sous Bouc Callypige devrait régler le problème, pourtant. Je m'interroge aussi sur le phénomène du "troll" et de l'anonymat qui permettrait cela. Cela implique qu'il y a donc tant de gens n'ayant aucun souci à changer d'identité virtuelle du moment qu'ils peuvent faire des conneries ?
Je pense que le site qui a collecté le plus d'informations personnelles à mon sujet sera LinkedIn, pour des raisons pratiques. Quant aux conneries racontées sous couvert de pseudo... J'ai toujours eu le même (à un raccourcissement près), et je n'officie nulle part ailleurs qu'ici, donc vous êtes les seules victimes de mes élucubrations. :coucou:
Tout ceci me laisse bien songeur...
-
ça date de quelques jours, ça :o
Et c'est aussi stupide que puant :o
-
Je m'interroge aussi sur le phénomène du "troll" et de l'anonymat qui permettrait cela. Cela implique qu'il y a donc tant de gens n'ayant aucun souci à changer d'identité virtuelle du moment qu'ils peuvent faire des conneries ?
La demande de levée de l'anonymat, c'est uniquement pour pouvoir faire plus de blé, dans le cas de facebook.
Le prétexte "d'améliorer la qualité des débats" est une vaste foutaise.
-
Je me disais aussi...
Et je pense que l'anonymat est même un pré-requis essentiel pour certains débats sensibles (aide aux suicidaires, problèmes très personnels, voire régimes pas si démocratiques).
-
Euh... c'est une blague?
http://www.pcinpact.com/actu/news/65169-segmentation-offres-internet-fixe-illimite-danger.htm
:peur:
-
Va falloir sérieusement augmenter les stocks de lubrifiants pour 2011-2012...
-
Va falloir sérieusement augmenter les stocks de lubrifiants pour 2011-2012...
Ben quoi? Il vaut mieux être du côté du manche, non? :unsure: :hypocrite:
:sors:
-
oups gouré de topic
-
Euh... c'est une blague?
http://www.pcinpact.com/actu/news/65169-segmentation-offres-internet-fixe-illimite-danger.htm
:peur:
En tout cas, ici en Belgique on a ENFIN vu disparaitre les quotas depuis maintenant un an et demi, et JAMAIS je n'accepterais qu'ils reviennent... :o
-
C'est justement pour ça qu'à la fin de son article, le gars de PCI s'interroge sur la nature réelle de l'accord passé entre Orange et Free pour la 3G... parceque oui, si Free ne s'aligne pas, va y'avoir un peu de migration....
-
C'est justement pour ça qu'à la fin de son article, le gars de PCI s'interroge sur la nature réelle de l'accord passé entre Orange et Free pour la 3G... parceque oui, si Free ne s'aligne pas, va y'avoir un peu de migration....
-
C'est justement pour ça qu'à la fin de son article, le gars de PCI s'interroge sur la nature réelle de l'accord passé entre Orange et Free pour la 3G... parceque oui, si Free ne s'aligne pas, va y'avoir un peu de migration....
-
C'est justement pour ça qu'à la fin de son article, le gars de PCI s'interroge sur la nature réelle de l'accord passé entre Orange et Free pour la 3G... parceque oui, si Free ne s'aligne pas, va y'avoir un peu de migration....
-
Bon à savoir: c'est moins grave de montrer sa teub à la sortie des écoles ou de harceler sexuellement quelqu'un que de télécharger illégalement le dernier Jauni...
http://www.numerama.com/magazine/19648-tous-ces-delits-juges-moins-graves-que-le-partage-de-la-culture.html
(http://forum-images.hardware.fr/images/perso/cmshadow.gif)
-
[le juge, a l'avocat :] Dans ce pays, certains groupes ont fini par se persuader qu’il suffisait qu’un homme ou une entreprise ait réalisé des bénéfices auprès du public durant un grand nombre d’années pour que le gouvernement et les tribunaux se chargent de leur garantir la permanence de ces profits dans l’avenir quels que soient les changements intervenus dans la situation générale et sans tenir compte de l’intérêt de la population. Cette curieuse doctrine ne s’appuie sur aucun statut ni aucune loi. Aucun individu, aucune société n’a le droit d’introduire une instance auprès d’un tribunal et d’exiger que l’on arrête le cours de l’histoire en faveur de son intérêt particulier.
Robert Heinlein, Histoire du futur, tome 1.
Ecrit entre 1939 et 1950…
-
Le TORCHON/PQ du jour: http://www.lefigaro.fr/lefigaromagazine/2011/08/27/01006-20110827ARTFIG00517-un-drame-pas-si-naturel-que-a.php
:scrogneugneu: :scrogneugneu:
(vu ici: http://www.pcinpact.com/actu/news/65795-piratage-drame-pukkelpop-le-figaro-hadopi.htm )
-
De tout temps on a toujours su que les assurances cherchaient toujours la petite bête pour ne pas avoir à payer quand on a besoin d'eux, mais là, chapeau, ils se sont pas mal creusés pour nous la pondre, cette perle là... :mouais:
-
Le TORCHON/PQ du jour: http://www.lefigaro.fr/lefigaromagazine/2011/08/27/01006-20110827ARTFIG00517-un-drame-pas-si-naturel-que-a.php
:scrogneugneu: :scrogneugneu:
Je constate par ailleurs que les gens ont de plus en plus de mal à accepter la fatalité, mais cherchent à tout prix à pointer du doigt un responsable, quel qu'il soit. D'où les commentaires qui ont suivi le drame sur la soi-disant incompétence des organisateurs qui auraient dû faire évacuer le site en entendant les prévisions météo. On peut toujours essayer de faire évacuer un festival où la moitié des gens sont bourrés/drogués, sans créer la panique. Et pour les mettre où, d'ailleurs ?
Mais là, c'est vraiment de la blague.
-
De tout temps on a toujours su que les assurances cherchaient toujours la petite bête pour ne pas avoir à payer quand on a besoin d'eux, mais là, chapeau, ils se sont pas mal creusés pour nous la pondre, cette perle là... :mouais:
On peut toujours essayer de faire évacuer un festival où la moitié des gens sont bourrés/drogués, sans créer la panique. Et pour les mettre où, d'ailleurs ?
-
Le TORCHON/PQ du jour: http://www.lefigaro.fr/lefigaromagazine/2011/08/27/01006-20110827ARTFIG00517-un-drame-pas-si-naturel-que-a.php
:scrogneugneu: :scrogneugneu:
(vu ici: http://www.pcinpact.com/actu/news/65795-piratage-drame-pukkelpop-le-figaro-hadopi.htm )
Bon bah rien à ajouter tellement c'est pitoyable... à part que je plussoye Kian, qu'on me vire cette Véronique qui visiblement a autant de sens critique qu'une amibe (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/petrus75.gif)
-
LeFirago.fr a censuré la bonne vingtaine de commentaires qui critiquaient l'article, même tous les posts "propres", courtois et argumentés ! :sleeping:
Mieux vaut effacer l'article.
Ayant pas mal fait de festivals en Europe et ayant deux de mes meilleurs amis ayant le Pukkelpop il y a quelques années, je suis outré !
-
On peut toujours essayer de faire évacuer un festival où la moitié des gens sont bourrés/drogués, sans créer la panique. Et pour les mettre où, d'ailleurs ?
-
Votre quotidien se résume à gningningnin le démarchage téléphonique ça me gonffle, c'est comme une journée sans café, sans émission de télé réalité !!! ? Pas de soucis, Super Fredo a pris les choses en main :
http://www.pacitel.fr/index.phpPermettre aux Français qui le souhaitent de ne plus être démarchés est une solution efficace et équilibrée pour renforcer la protection des consommateurs.
Frédéric Lefebvre
-
(http://forum-images.hardware.fr/images/perso/pampers.gif)
Pour une fois qu'ils font quelque chose d'intelligent... :o
-
Lefebvre va nous faire une attaque cérébrale, à force de penser. :mdr:
-
Ah ça vous en bouche un coin, hein ?!
Fred, ce héros, Fred for president, ouais !
-
Le top 10 des films les plus piratés ( ça surprendra personne mais y'a QUE du blockbuster ricain :o ):
http://fr.cinema.yahoo.com/blogs/actualite/et-le-film-le-plus-pirat%C3%A9-l-histoire-133247610.html
Comme par hasard, c'est des films qui parallèlement ont super-bien marché en salles... Donc leur "le piratage tue la création", hein, bon (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/haha.gif)
-
Oui, c'est vrai que ces films ne sont pas des locomotives et que leurs bénef' ne remplissent pas les caisses des studios / boites de prod' qui peuvent financer d'autres films.
Ce n'est pas parceque Dark Knight a été un carton mondial que maintenant Warner donne à Nolan un chéquier illimité pour chacun de ses nouveaux films. Ce n'est pas parceque Avatar a été un carton qu'il y'a eu l'engouement pour la 3D (qui tourne plus à l'opportunisme, il est vrai) mais aussi pour la Motion Capture définitivement propulsée (ça a commencé plus tôt avec le Gollum ou le King Kong de Jackson mais aujourd'hui on a Tintin en full Motion Cap').
A l'échelle française on a le cas Thomas Langmann sur lequel il est bon de taper quand il sort ses grosses prods machines à sous pas toujours de qualité (Asterix ou dernièrement la Guerre des Boutons) mais qui donne tout de même à d'autres projets un peu moins évidents les moyens de la qualité auxquels ils prétendent : la saga Mesrine il y'a quelques années, The Artist aujourd'hui.
Et même ces belles prod' indé Palstino-Irano-libanaises sur lesquelles il fait bon se masturber ces derniers temps pour faire genre "j'aime le ciné vrai" doivent avoir un petit chèque de ces grands méchants loups et de leurs films "machinafrique".
Cela dit la VOD, en France, reste encore une véritable escroquerie. :humpf:
-
Dans la série "mais bien sûr (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/sined.gif)":
http://www.numerama.com/magazine/20290-pedopornographie-un-depute-europeen-veut-generaliser-les-mouchards.html
Tu veux pas qu'on place une caméra dans le trou du cul de chaque internaute aussi, pour la protection des p'tits n'enfants of course? (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/petrus75.gif)
Pauvre con, va.
-
http://www.youtube.com/watch?v=CMzgMva5ekk
-
Et on s'étonne que je trouve le concept de Facebook horrifiant !
http://www.physorg.com/news/2011-10-austrian-student-facebook-privacy.html
-
J'oubliais, encore pire...
http://news.cnet.com/8301-13506_3-20110755-17/facebook-changes-creeping-out-some-customers/
Facebook introduit le concept de Timeline, ou l'on demande aux gens de mettre leur vie entiere sur le site (ce serait dommage de ne parler que de ce qui s'est passe depuis son inscription sur ce site). Et surtout, surtout, il y a cet onglet qui permet de parler sante !!! Poster sur son profil qu'on est malade ou pas en forme, c'est depasse ! Vite, etalons au grand public les details de nos divers examens de sante, les operations que l'on a subies, la date de notre premiere chaude-pisse ! A quoi bon le serment d'Hippocrate et le secret medical ? Bah, il engage ces bouseux de medecins seulement.
Faire remplir une fiche detaillee sur sa vie, sa sante... La Secu et la Stasi en avaient reve, Mark Zuckerberg l'a fait. Et le meilleur de l'histoire... Sans avoir a payer une police secrete et utiliser la violence, mais uniquement l'ego des gens. :yaisse:
-
oui mais...
il suffit de ne rien écrire, me semble-t-il...
Je suis désolé, mais si les gens étalent leur vie entière sur fessebouc, c'est parce qu'ils le veulent bien... moi, pour le peu que j'y écris, je n'y raconte que des conneries! :mouais:
-
Bien sur qu'il faut vouloir etaler sa vie sur fessebouc. Mais j'ai cru comprendre que de nombreuses personnes n'etaient que trop heureuses de le faire. Certes, on n'atteindra pas un taux de 100 % de fiches personnelles completes parmi les utilisateurs (sans compter les fiches incompletes des non-inscrits - ces salauds - qu'on pourra quand meme suivre d'une maniere ou d'une autre), mais un pourcentage fort decent que je situerais volontiers au-dessus de 50 %.
J'oubliais aussi, pour les gens n'ayant pas de connaissances informatiques eblouissantes (et ne gerent pas necessairement bien les "gateries du net")... Facebook pense a eux et cree des cookies increvables, afin de verifier ce qu'ils font de leur vie. Cf. http://www.erenumerique.fr/_maj_facebook_ne_vous_lache_plus_-article-1261-1.html
Dans le genre Big Brother, je trouve qu'on se pose la.
-
"Quand on pense qu'il suffirait que les gens n'achètent plus pour que ça se vende pas" disait Coluche. C'est pareil ici. Si t'es suffisamment con pour suivre la ligne directrice, tu la suis, et ne te plains pas après. Nul n'est obligé de suivre les idées Zuckerbergienne (néologisme personnel).
-
oui mais...
il suffit de ne rien écrire, me semble-t-il...
-
Bien sur qu'il faut vouloir etaler sa vie sur fessebouc. Mais j'ai cru comprendre que de nombreuses personnes n'etaient que trop heureuses de le faire. Certes, on n'atteindra pas un taux de 100 % de fiches personnelles completes parmi les utilisateurs (sans compter les fiches incompletes des non-inscrits - ces salauds - qu'on pourra quand meme suivre d'une maniere ou d'une autre), mais un pourcentage fort decent que je situerais volontiers au-dessus de 50 %.
J'oubliais aussi, pour les gens n'ayant pas de connaissances informatiques eblouissantes (et ne gerent pas necessairement bien les "gateries du net")... Facebook pense a eux et cree des cookies increvables, afin de verifier ce qu'ils font de leur vie. Cf. http://www.erenumerique.fr/_maj_facebook_ne_vous_lache_plus_-article-1261-1.html
Dans le genre Big Brother, je trouve qu'on se pose la.
Après, il semble que Facebook constitue des profils sur des personnes qui ne se sont jamais inscrites. Je suis à peu près certain qu'ils connaissent donc mon nom, mon âge, mon adresse et mon lieu de naissance et mon boulot… Mais qu'ils ne comptent pas sur moi pour confirmer que ces données soient justes ou fausses.
-
1000 sites bloqués d'ici la fin de l'année:
http://www.numerama.com/magazine/20411-bientot-1000-sites-bloques-en-france-sans-controle-judiciaire.html
Pour lutter contre les vilains paydophiles, bien sûr (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/bighead.gif)
-
http://www.01net.com/editorial/545056/a-marseille-des-affiches-incitent-a-denoncer-le-piratage-logiciel/
C'est beau, c'est à marseille dans les abris bus...
Maintenant j'imagine la même campagne avec "toi aussi fais de la délation confidentielle sur ton ami dealer de drogue ou ton boyfriend marchand d'armes"... :w00t2:
-
En même temps, la délation, c'est à la mode:
Vous reprendrez bien un petit tract(http://www.leprogres.fr/actualite/2011/11/02/un-tract-diffamatoire-publie-a-8000-exemplaires-pour-se-venger-de-son-ex).
J'espère que lui, il va manger sévère. Car tous ces soit-disant "justiciers", ils me font gerber.
-
J'oubliais, encore pire...
http://news.cnet.com/8301-13506_3-20110755-17/facebook-changes-creeping-out-some-customers/
Facebook introduit le concept de Timeline, ou l'on demande aux gens de mettre leur vie entiere sur le site (ce serait dommage de ne parler que de ce qui s'est passe depuis son inscription sur ce site). Et surtout, surtout, il y a cet onglet qui permet de parler sante !!! Poster sur son profil qu'on est malade ou pas en forme, c'est depasse ! Vite, etalons au grand public les details de nos divers examens de sante, les operations que l'on a subies, la date de notre premiere chaude-pisse ! A quoi bon le serment d'Hippocrate et le secret medical ? Bah, il engage ces bouseux de medecins seulement. (...)
Personne ne demande à qui que ce soit de publier qu'il a appris qu'il était séropositif le 15 mai dernier ou qu'il avait assassiné sa copine le mois d'avant. (un mec s'est fait arrêter il y a quelques mois pour l'assassinat de sa femme: il s'était déclaré "veuf" sur Facebook avant que le corps de sa femme ne soit découvert par la police)
-
En même temps, la délation, c'est à la mode:
Vous reprendrez bien un petit tract(http://www.leprogres.fr/actualite/2011/11/02/un-tract-diffamatoire-publie-a-8000-exemplaires-pour-se-venger-de-son-ex).
J'espère que lui, il va manger sévère. Car tous ces soit-disant "justiciers", ils me font gerber.
http://www.rue89.com/2011/07/07/voisins-vigilants-gueant-veut-des-volontaires-et-vite-212544
-
Dans la série "minable":
http://www.numerama.com/magazine/20520-le-site-parolesnet-ferme-par-la-justice.html
Mais bien sûr, les gens vont raquer juste pour pouvoir lire les paroles d'une chanson... (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/gam-r.gif)
Sérieux, ils sont CONS ou ils le font exprès?
-
Après il y aura des micros cachés partout (douches, voitures, rues) et dès que tu chantera une chanson, tu devra donner du fric :)
-
Mais grave... Commencent à me courir avec leur droit d'auteur, comme prétexte pour emmerder un maximum de monde ( et bien se goinfrer au passage ) on fait pas mieux...
(http://www.simpsonspark.com/framegrabs/1f21/frame158.jpg)
"Mr Simpson, je représente les héritiers de Jimmy Durante. J’ai un ordre du tribunal exigeant l’arrêt de cette imitation non autorisée :o"
-
Dans la série "minable":
http://www.numerama.com/magazine/20520-le-site-parolesnet-ferme-par-la-justice.html
Mais bien sûr, les gens vont raquer juste pour pouvoir lire les paroles d'une chanson... (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/gam-r.gif)
Sérieux, ils sont CONS ou ils le font exprès?
Mais c'est complètement con! :mdr:
Et en plus, enfin, j'sais pas, c'était utile, quoi! Genre je ne me balade pas avec ma discothèque sur le dos, et si, là, maintenant, tout de suite, on me demande les paroles d'une chanson, ou un bout, ou d'en traduire un morceau, ben c'est tout de même bien pratique d'avoir un site qui recense tout.
(sans oublier les CD où il n'y a *pas* les paroles dans le livret - un exemple, là tout de suite, qui me vient: j'ai un CD compil de morceaux live d'Aerosmith. Il y a dix titres dedans, et pas de paroles dans le livret réduit à sa plus simple expression. Si, par exemple, je veux les paroles de "Dream on", je fais comment? J'achète l'album où ce titre figure pour la première fois ? juste pour les paroles? (bon, je l'ai le premier album d'Aerosmith, s'pas le problème :mrgreen:) Ben nan, je les récupère sur le net, sans porter atteinte en quoi que ce soit aux droits des auteurs - Non, faut vraiment être con...)
Et je ne vois pas, mais alors *vraiment* pas ce que ça vient faire avec le droit d'auteur.
-
(sans oublier les CD où il n'y a *pas* les paroles dans le livret - un exemple, là tout de suite, qui me vient: j'ai un CD compil de morceaux live d'Aerosmith. Il y a dix titres dedans, et pas de paroles dans le livret réduit à sa plus simple expression.
C'est pour ça que ce genre de site est bien utile, je vois pas à qui ça fait du tort... Franchement on y arrive à grands pas, au fait de plus pouvoir fredonner une chanson sans se faire tomber dessus par ces vautours (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/petrus75.gif)
-
Ouais puis les livrets, c'est en voie de disparition maintenant.
Ils s'y sont mis dans les jeux vidéos, j'imagine que les CD c'est plus répandu encore
-
Hado-pu III le retour de la vengeance de la mort...(http://www.lemonde.fr/technologies/article/2011/11/18/nicolas-sarkozy-veut-etendre-les-lois-anti-piratage-au-streaming_1606123_651865.html#ens_id=1280818)
-
La loi dite "Hadopi" (Haute Autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur Internet) est un succès
-
La loi dite "Hadopi" (Haute Autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur Internet) est un succès
(c'est beau, l'art de l'auto-persuasion comme on le pratique à l'ump...)
-
(http://forum-images.hardware.fr/images/perso/hahaguy.gif)
http://www.lefigaro.fr/hightech/2011/11/25/01007-20111125ARTFIG00562-frederic-mitterrand-decu-des-resultats-de-la-carte-musique.php
-
J'ai une petite question pour ceux qui se sont penchés sur le sujet.
Je me souviens (avec émotion) de début de soirée passées à genoux devant la grosse télé à écran cathodique du salon, dans mon pyjama velours avec charentaises en option, les deux index rivés sur le magnéto (car oui il fallait appuyer sur REC et sur PLAY en même temps pour lancer l'enregistrement) après avoir fait plusieurs essais, juste pour voir si la chaîne était bien réglée, si la cassette était bien rembobinée, si je suis synchrone sur les boutons, etc. Je me souviens aussi des minutes crispantes, le nez à 5 centimètres de l'écran, voyant les petites loupiottes rouges, vertes et bleues cachées derrière la madame qui présentait la météo (et dont je ne voyais pas la culotte bien qu'étant très largement en contre-plongée, allez comprendre...), à essayer de lancer l'enregistrement le plus précisément possible pour ne pas avoir de jingle pub mais sans rater la moindre micro-seconde de film.
Et tout ça m'ayant été savamment enseigné par mes parents, en toute bonne foi, pour ensuite les jours (mois) suivants voir et revoir et revoir encore certains films ou animes, voire se les filer dans la cour de récré, tout ça...
snif, c'était le bon temps...
Bref, tout ça pour dire qu'à l'époque, quand j'enregistrais un film qui passait sur les chaînes hertziennes, personne ne venait me mettre en taule en m'accusant d'avoir tuer 5 petits acteurs malheureux et sans le million...
Alors que maintenant, c'est limite si je regarde pas par la fenêtre si quelqu'un m'espionne avant de lancer un fichier sur le disque dur de ma FreeBox...
D'où ma question : est-ce que c'est encore toléré, à partir du moment où ça passe à la télé ? Ou bien est-ce que je dois (selon la loi) avoir les DVD pour lancer les enregistrements ? Et si oui, ça sert à quoi d'avoir des fonctions magnéto sur les Box ? Et pourquoi et comment et qui et où ? Hein ? Franchement ?
-
En fait, le principal problème ne tient pas de la copie privée mais du partage de la copie privée.
Lorsqu'Internet n'existait pas, enregistrer un film ne posait pas tant de problèmes... Sauf envers les Français qui instaurèrent pendant quelques temps une redevance magnétoscope pour contrer la copie privée (déjà...)
Pour "corriger" ce fait, on institua ainsi une taxe sur les cassettes VHS, audio... destinées à rémunérer les ayants droits (déja...)
Après, on combattait simplement les distributeurs d'enregistrements pirates : à la sauvette ou autre.
Internet a chamboullé l'histoire car il a permis, dans un premier temps, l'échange des musiques (mp3 étant un format assez léger pour qu'une connexion des années 90 puisse enregistrer sans trop de mal)... Puis avec l'adsl et la naissance de Napster, le P2P devint à la fois industriel et incontrôlable.
La copie privée a toujours été autorisée, mais sa diffusion toujours illégale. Après, en ce qui concerne les cassettes des émissions, films et autre, il y avait surtout une tolérance... Bien aidée par deux autres faits : une qualité moyenne et une sortie dans les chaînes hertzienne plus de deux ans après la sortie cinéma, un an après la sortie C+ et en cassette vidéo. Du coup, ça ne nuisait pas au cinéma, ni à la vente des cassettes officielles.
M'enfin... Tu as raison d'y penser car on voit combien, 30 ans après, on a pas changé de mentalité.
Mais rien de bien étonnant quand un pays est gouverné par des conservateurs technophobes et liberticides.
-
A ma connaissance, la loi n'a pas changé sur ce point. Tu as parfaitement le droit d'utiliser la fonction "Rec." de ta box. Tout comme s'il te reste des K7 audio, tu peux enregistrer les chansons qui passent à la radio (nostalgie...).
@Flav' : ils ne sont pas tant technophobes que techignorants.
-
Tiens, quelqu'un au boulot se posait le même genre de question que RoiLion. Il se demandait s'il avait le droit de ripper ses DVD achetés légalement pour les mettre sur sa tablette achetée légalement pour pouvoir les visionner dans le train.
Nous avons supposé que non...
-
Vous supposez bien (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/ineffable.gif)
Aujourd'hui quand t'achètes un DVD/BR, ça t'accorde tout juste le droit de le regarder, et encore...
-
Qu'on coupe la ligne de l'Elysée! :o
http://tempsreel.nouvelobs.com/high-tech/20111215.OBS6789/l-elysee-telecharge-t-il-illegalement.html
-
Y a beaucoup de monde qui travaillent à l’Élisée mine de rien...
-
Y a beaucoup de monde qui travaillent à l’Élisée mine de rien...
-
Ben ouais, avec Ado Pie si une seule personne télécharge chez Mme Michu, c'est toute la famille qui l'a dans l'cul :pout:
-
Et bien entendu, l'Elysée dément tout téléchargement illégal :rolleyes:
http://www.numerama.com/magazine/20974-l-elysee-dement-pirater-sur-internet.html
Motif: l'adresse IP n'est pas une donnée fiable. Ha bon? (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/bighead.gif)
-
franchement, rien qu'en niant, ils s'enfoncent encore plus...
-
Sinon au Sinistère de l'Inculture, ça télécharge aussi:
http://www.pcinpact.com/news/67950-ministere-culture-telechargement-p2p-bittorrent.htm
Mais bon, comme leur FAI n'a pas signé d'accord avec Hadopi, ça les exempte de toute responsabilité, bien sûr (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/bighead.gif)
-
Mais bon, comme leur FAI n'a pas signé d'accord avec Hadopi, ça les exempte de toute responsabilité, bien sûr (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/bighead.gif)
-
Ca m'étonne qu'AZB n'en parle pas.
http://www.numerama.com/magazine/21122-scoop-l-hadopi-est-morte-le-24-decembre.htmlL'Hadopi n'est plus. Ses deux organes, le collège et la Commission de protection des droits (CPD), n'ont plus le nombre de membres imposé par la loi, depuis la fin de certains mandats au soir du 23 décembre 2011. Le décret qui devait nommer de nouvelles personnalités n'a pas été publié.
C'est une situation incongrue, qui visiblement embarrasse le gouvernement. Depuis le 24 décembre 2011, l'Hadopi n'a plus d'existence juridique ; ou cette dernière est en tout cas entachée d'irrégularité. En effet, alors que la loi prévoit que le collège de l'Hadopi est composé de neuf membres, parmi lesquels figure le président (en l'espèce la présidente) de l'autorité administrative, trois des membres n'ont plus de mandat depuis la veille de Noël. Et ils n'ont pas été remplacés.
C'est par un décret du 23 décembre 2009 que les neuf membres du collège de la Haute Autorité avaient été désignés. Par principe, la loi prévoit que ces membres sont nommés pour six ans. Mais pour permettre une rotation régulière, le gouvernement a prévu par décret que l'Hadopi procède avec effet rétroactif "au tirage au sort des trois membres dont la durée du mandat sera de deux ans et des trois membres dont la durée du mandat sera de quatre ans". C'est par une délibération du 8 janvier 2010 (.pdf) que l'Hadopi a procédé à ce tirage au sort, et ainsi constaté les noms des trois membres dont le mandat n'était que deux ans, et s'arrêtait donc au soir du 23 décembre 2011 :
1.Jean Musitelli, nommé par le Conseil d'Etat ;
2.Patrick Bouquet, nommé par la Cour des comptes ;
3.Michel Thiollière, nommé par le président du Sénat.
Ces trois membres n'ont plus de mandats, et n'ont pas été remplacés. L'Hadopi, dont la loi dit qu'elle est "composée d'un collège et d'une commission de protection des droits", est donc amputée de son premier organe, qui n'a plus d'existence juridique. S'il n'a plus ses neuf membres, imposés par l'article L331-16 du code de la propriété intellectuelle, le collège de l'Hadopi ne peut plus fonctionner. Pire, "le président du collège est le président de la Haute Autorité". Cela veut-il dire que l'Hadopi n'a plus de présidence ?
Interrogé la semaine dernière, le ministère de la Culture nous a répondu que "la Haute autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur internet étant une autorité publique indépendante du ministère de la Culture et de la Communication", c'est auprès d'elle qu'il fallait nous renseigner. Or les nominations des membres du collège de l'Hadopi, réalisées par décret, sont de la responsabilité du pouvoir réglementaire (donc du gouvernement), et non de l'autorité administrative. Relancé sur ce point, le ministère de la Culture ne nous a plus répondu. Quant à l'Hadopi, nous n'avons pas réussi à la joindre.
En revanche, son site internet a été modifié. Les trois membres échus du collège de l'Hadopi ne figurent plus sur la page du site officiel consacrée aux membres du collège.
Pire. Même le bras armé de l'Hadopi, la Commission de protection des droits, n'a plus d'existence juridique. L'article L331-17 du code du CPI dit que la CPD est composée de trois membres, qui ont eux-aussi été désignés le 23 décembre 2009. Parmi eux figurait Jacques Bille, dont le mandat de deux ans a échu. Il n'est plus sur le site officiel.
Or tant qu'il ne sera pas remplacé, la CPD ne pourra plus se réunir, et ne pourra donc plus envoyer de recommandés ou transmettre des dossiers aux juges.
Gageons que l'Hadopi et le gouvernement sauront rétablir la situation. Mais dans l'attente, l'Hadopi n'est plus.
-
FABULEUX ! Mais quelle farce, cette chose. Je devine... si quelqu'un se fait flasher jusqu'aux prochaines nominations, il aura le droit de contester sur la base que l'Hadopi n'etait juridiquement pas competente pour statuer sur la situation ? Aussi, le fait de remettre des gens en place implique-t-il la resurrection de cette chose, qui aurait etait consideree comme vacante et non "morte" ?
Merci aux juristes s'ils ont des lumieres sur la question. Mais il est evident que cela va donner lieu a un feuilleton juridique fort amusant dans les prochaines semaines.
-
En fait, y'a un bug entre le pouvoir règlementaire et la Haute autorité.
En principe, par exemple, Jacques Bille, membre qui n'aura siégé que deux ans, devait être remplacé de facto par quelqu'un nommé par le premier président de la Cour des Comptes.
Celui ci semble avoir oublié...
Donc du coup, l'HADOPI et son bras armés ne sont pas conformes avec la loi.
Après, NUMERAMA y va un peu fort. Il suffit que les nominations soient fait pour que cela refonctionne.
Par contre, on peut probablement contester toutes les décisions prises à partir du 24 décembre.
-
De toute façon, Hadopi est tellement en décalage avec les lois en vigueur depuis le début de son existence qu' un écart de plus ou de moins, hein, bon :mdr:
-
Disons que, pour autant que les 9 personnes soient nécessaires (prévu par la loi ou les décrets d'application) pour le fonctionnement des organes prévus, ceux-ci ne peuvent plus se réunir et décider des choses tant que les 9 sièges n'ont pas été pourvus. En revanche, cela n'éteint ni ne bloque pas les actions en cours tant que ces organes n'ont pas à émettre de décision. Cette situation peut être réglée en d'ici 48h (le temps de l'effet de la publication des nominations au JO)… ou dans très longtemps, selon le choix du pouvoir politique.
-
Disons que, pour autant que les 9 personnes soient nécessaires (prévu par la loi ou les décrets d'application) pour le fonctionnement des organes prévus, ceux-ci ne peuvent plus se réunir et décider des choses tant que les 9 sièges n'ont pas été pourvus. En revanche, cela n'éteint ni ne bloque pas les actions en cours tant que ces organes n'ont pas à émettre de décision. Cette situation peut être réglée en d'ici 48h (le temps de l'effet de la publication des nominations au JO)… ou dans très longtemps, selon le choix du pouvoir politique.
-
Ben ça vaut le coup de faire un Recours pour Excès de Pouvoir si y'a pas les signatures obligatoires... Ou qu'elle sont des fausses.
-
http://www.ecrans.fr/Bientot-un-anti-Hadopi-a-l-Hadopi,13804.html
C’est comme laisser entrer le renard dans le poulailler : Didier Mathus, député PS et violent opposant à l’Hadopi, pourrait bientôt siéger… à l’Hadopi !
Sa nomination, décidée par le nouveau président socialiste du Sénat, Jean-Pierre Bel, nous a été confirmée cet après-midi par le ministère de la Culture et de la Communication. L’intéressé, lui, s’est dit « pas au courant », expliquant avoir encore récemment « prôné dans une note de campagne à [François] Hollande l’abrogation de la loi » qui a donné naissance à l’autorité chargée de lutter contre le téléchargement illégal. Reste donc à savoir si Didier Mathus acceptera de jouer l’ennemi de l’intérieur.
Deux autres sièges restaient à pourvoir au sein du collège de l’Hadopi. Le Conseil d’État compterait nommer la magistrate Anne-Élisabeth Crédeville, vice-présidente du Conseil supérieur de la propriété littéraire et artistique. La Cour des comptes choisirait Christian Phéline, rapporteur de la commission permanente de contrôle des sociétés de perception et de répartition des droits (SPRD), qui a dans le passé soulevé plusieurs irrégularités dans la gestion de ces SPRD, et notamment de la Sacem.
Selon le ministère de la Culture, le décret officialisant ces nominations devrait être publié en début de semaine prochaine
-
Pas encore eu le temps de tout visionner, mais je poste cette vidéo, car je pense que ça devrait en intéresser plus d'un ici :
http://www.youtube.com/embed/yYqkU1y0AYc(http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=yYqkU1y0AYc)
-
Ha ben apparemment, si les entrées en salle ont atteint des records en 2011, c'est grâce à Ado Pie, bien fûr:
http://www.pcinpact.com/news/68312-hadopi-alpa-gaumont-frequentation-salle.htm
:rolleyes:En 2008, le cinéma enregistrait en effet 190 millions d’entrées. En 2009, 200,9 millions d’entrées. En 2010, 206,6 millions. En 2011, le CNC anticipe déjà 215,6 millions d’entrées. Quant à la loi Hadopi, elle a été votée le 12 juin 2009 et les premiers courriers sont partis le 1er octobre 2010.
-
http://pro.clubic.com/legislation-loi-internet/telechargement-illegal/actualite-470756-etats-unis-font-fermer-megaupload.html
Oh bordel ca part en couille.
-
J'ai eu un écho disant qu'en fait y'avait pas de rapport mais juste une histoire de changement de DNS et de temps de propagation... Maintenant est ce que ca a un rapport avec la choucroute ou simple coincidence je ne sais pas...
Ou peut être pas en fait, en tout cas anonymous s'en est pris à justice.gov en représailles et universalmusic.com ne répond pas mais si hack il est pas revendiqué...
-
Pareil(http://www.foxnews.com/scitech/2012/01/19/feds-shut-down-file-sharing-website/)
-
Apparemment, le site d'Hadopi aussi s'est fait attaqué.
Si c'est bien Anonymous qui est derrière ces hacks de représailles, ils sont quand même assez balèzes. A ce rythme, si SOPA ferme tous nos sites préférés et Anonymous éclate tous les sites gouvernementaux et de firmes internationales autour du multimédia, il va plus rester grands choses du net. :mdr:
-
Le FBI ferme http://www.MegaUpload.com/ et Internet par en guerre: http://www.justice.gov/ down, http://www.mpaa.org/ down, http://www.riaa.com/ down, http://www.universalmusic.com/ down, et http://www.fbi.gov/ qui résiste
Edit: http://www.HADOPI.fr down :roule:
comme je dis là: http://www.facebook.com/kianouch/posts/285457598177529
(ce qui me fait bien rire entre autres c'est que nous n’hébergeons plus HADOPI depuis environ 3 mois - oui PnR avait le même hébergeur qu'HADOPI)
-
La première guerre mondiale numérique les mecs...
Et j'y étais ! (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/1/cdtfcdtfcdtfcdtf.gif)
-
Ha ouais tiens, quand je veux aller sur MU la page charge carrément plus.
Bah, c'est pas grave, pour un site fermé y'en aura dix nouveaux qui ouvriront derrière, alors...
(http://img27.imageshack.us/img27/1319/herculehydre.jpg)
-
La vache, c'est sérieux ces histoires d'attaques sur les sites gouvernementaux ?
Purée c'est grave quand même d'en arriver là...
Tout ca pour avoir des films gratuit et en avance...
-
Téléchargement: Megaupload fermé, les Anonymous ripostent
Antonin Chilot | Publié le 20.01.2012, 08h02 | Mise à jour : 10h51
Envoyer
La justice américaine a ordonné jeudi la fermeture du site Megaupload.com, plateforme emblématique et controversée du téléchargement direct sur internet.
La justice américaine a ordonné jeudi la fermeture du site Megaupload.com, plateforme emblématique et controversée du téléchargement direct sur internet. | DR
Zoom 1/2
56 réactions Réagir
Agrandir le texte Diminuer le texte Imprimer l'article Tout leParisien.fr sur votre mobile
C'est la première bataille d'une longue guerre à venir. La justice américaine a ordonné jeudi la fermeture du site Megaupload.com, plateforme emblématique et controversée du téléchargement direct sur internet, accusée de violation des droits d'auteur.
SUR LE MÊME SUJET
Quand les stars hollywoodiennes soutenaient MegauploadQuand les stars hollywoodiennes soutenaient Megaupload
Le communiqué officiel du FBI (en anglais)
Téléchargement : la justice américaine ferme le site MegauploadTéléchargement : la justice américaine ferme le site Megaupload
Aussitôt, les pirates d'Anonymous ont répliqué en annonçant avoir mis hors service le site du FBI, d'Universal Music ou du ministère de la Justice américain.
Quatre responsables du site basé à Hong Kong, dont son fondateur, Kim Dotcom, 37 ans, ont été interpellés à Auckland (Nouvelle-Zélande) sur la base de mandats d'arrêt délivrés par les Etats-Unis. Le FBI (police fédérale américaine) et le ministère de la Justice américain ont estimé, dans un communiqué commun, qu'il s'agissait de l'une des plus «grandes affaires de violation de droits d'auteur jamais traitées aux Etats-Unis».
Dans la nuit de jeudi à vendredi, Nicolas Sarkozy s'est félicité de cette opération à travers un communiqué : «La lutte contre les sites de téléchargement direct ou de streaming illégaux, qui fondent leur modèle commercial sur le piratage des oeuvres, constitue une impérieuse nécessité pour la préservation de la diversité culturelle et le renouvellement de la création».
Suivez les événements en direct:
10h48. Et les utilisateurs ? Avec la chute de Megaupload, ce sont aussi des millions d'utilisateurs qui risquent d'être pénalisés, Megaupload étant aussi un espace de stockage pour des documents divers ou personnels. Que deviendront ces fichiers ? Les internautes qui ont payé pour un abonnement seront-ils remboursés ? Seront-ils inquiétés ?
10h32. Un communiqué qui fait jaser. La déclaration de Nicolas Sarkozy diffusée pendant la nuit de jeudi à vendredi est la cible de critiques. Ainsi, Frédéric Martel, déjà auteur d'un article sur Carla Bruni au début du mois de janvier, met en cause le président de la République sur son blog hébergé par l'Express.fr. Il lui reproche une confusion juridique entre délit et crime, une faute diplomatique («rarement on aura vu une telle réaction diplomatique d’un chef d’État français sur un sujet qui ne concerne ni notre droit, ni, au premier chef, notre pays») et une faute de communication (ce communiqué «accroîtra encore le fossé qui s’élargit entre les maisons de disques et le public de la musique»).
Sur Numerama, un journaliste écrit également: « On note que contrairement au communiqué officiel des autorités américaines, qui prennent le soin d’utiliser le mot allegedly (prétendûment) pour décrire les faits, le président français ne s’embarrasse pas de la présomption d’innocence. Et qu’il commet au passage une erreur de qualification juridique : en France, la contrefaçon n’est pas un crime mais un délit ».
10h13. La réplique d'Anonymous dans le détail. Pour réagir à l'opération contre Megaupload, les Anonymous ont piraté plusieurs sites: aux Etats-Unis, le site du ministère américain de la Justice, la branche américaine d'Universal Music, le site de l'industrie musicale américaine (RIAA) ; en France, le site de la Hadopi et celui d'Universal Music
-
Le FBI ferme http://www.MegaUpload.com/ et Internet par en guerre: http://www.justice.gov/ down, http://www.mpaa.org/ down, http://www.riaa.com/ down, http://www.universalmusic.com/ down, et http://www.fbi.gov/ qui résiste
Edit: http://www.HADOPI.fr down :roule:
comme je dis là: http://www.facebook.com/kianouch/posts/285457598177529
(ce qui me fait bien rire entre autres c'est que nous n’hébergeons plus HADOPI depuis environ 3 mois - oui PnR avait le même hébergeur qu'HADOPI)
et
http://www.pcinpact.com/news/68440-megaupload-saisie-fbi-hadopi-gadaix.htm
-
C'est censé être lisible ton pavé, FX ?
-
La vache, c'est sérieux ces histoires d'attaques sur les sites gouvernementaux ?
Purée c'est grave quand même d'en arriver là...
Tout ca pour avoir des films gratuit et en avance...
-
Pour les ceusses qui savent lire ouais :bah:
-
http://www.justice.gov/opa/pr/2012/January/12-crm-074.html
www.youtube.com/watch?v=nZPe97vZJXM
-
Y'a que moi qui trouve complètement aberrant et disproportionné d'encombrer les tribunaux pour ÇA?
Sinon j'aime bien le commentaireThis is why the world fucking hates America, stop trying to police the world. get it no one likes you, now fuck off.
-
J'essaie d'être objectif, et la lutte contre le téléchargement est tout à fait normal, la fermeture de MU, ça m'enquiquine comme tout le monde mais je ne vois pas crier au scandale. Après pour ceux qui stockaient des données persos, là c'est emmerdant.
Sinon c'est le jeu ma pauvre Lucette :bah:
-
la lutte contre le téléchargement est tout à fait normal
Au lieu d'emmerder le monde, les majors et autres chouineuses ont qu'à s'adapter. Sinon qu'ils crèvent :o
-
Avant de payer pour acquérir le droit de visionner, tu détiens une œuvre sans titre, je sais que t'aimes pas ça, mais c'est du vol quand même :bah:
Après je ne dis pas qu'ils n'ont aucun tort, mais le fait est que c'est illégal donc normal qu'il l'enraye.
-
Je vois pas où est le vol, dans l'histoire. Y'a une différence entre emprunter un DVD/BR/CD à un ami ou un membre de la famille, et télécharger le même truc sur le net? :bah:
Pis dans ce cas-là, qu'on interdise aussi la télé et les enregistreurs de toutes sortes, qui permettent de récupérer des films sans rien raquer du tout... :rolleyes:
-
la lutte contre le téléchargement est tout à fait normal
Au lieu d'emmerder le monde, les majors et autres chouineuses ont qu'à s'adapter. Sinon qu'ils crèvent :o
-
Bah la différence c'est que quand tu achètes un DVD tu achètes le réel (le support) et l'irréel (l'oeuvre), donc tu en fais ce que tu veux (sauf commerce).
Et pour les enregistreurs, déjà tu ne peux enregistrer que ce qui passe à la TV ( donc à un certain moment de la distribution ), et ça m'étonnerait pas qu'au final les constructeurs payent une redevance à un organisme ou autre pour permettre cela.
-
la lutte contre le téléchargement est tout à fait normal
Au lieu d'emmerder le monde, les majors et autres chouineuses ont qu'à s'adapter. Sinon qu'ils crèvent :o
Bah la différence c'est que quand tu achètes un DVD tu achètes le réel (le support) et l'irréel (l'oeuvre), donc tu en fais ce que tu veux (sauf commerce).
-
Je vois pas où est le vol, dans l'histoire. Y'a une différence entre emprunter un DVD/BR/CD à un ami ou un membre de la famille, et télécharger le même truc sur le net? :bah:
Le visionnage dans un cadre familial oui mais ca sous entend une idée de groupe, tous ensemble au même endroit même moment... C'est pas parce que c'est impossible d'empêcher ca avec un support physique que ca rend la chose légale et que ton raisonnement emprunt / download en devient légitime et plus illégal...
-
T'as le droit d'en jouir mais pas de le reproduire, ni d'en tirer profit cay tout :o
kgeg > du moment que c'est gratis t'en fais ce que tu veux, sauf de le reproduire.
-
Je crois que l'emprunt n'est pas légal non plus en théorie ...
Le visionnage dans un cadre familial oui mais ca sous entend une idée de groupe, tous ensemble au même endroit même moment... C'est pas parce que c'est impossible d'empêcher ca avec un support physique que ca rend la chose légale et que ton raisonnement emprunt / download en devient légitime et plus illégal...
-
C'est pas parce que certains labels -dirons nous- écrivent des trucs que c'est toujours vrai. Sinon les clauses abusives n'existeraient pas :lac:
-
Je crois que l'emprunt n'est pas légal non plus en théorie ...
Le visionnage dans un cadre familial oui mais ca sous entend une idée de groupe, tous ensemble au même endroit même moment... C'est pas parce que c'est impossible d'empêcher ca avec un support physique que ca rend la chose légale et que ton raisonnement emprunt / download en devient légitime et plus illégal...
kgeg > du moment que c'est gratis t'en fais ce que tu veux, sauf de le reproduire.
Pourtant au départ y'a un mec qui l'a rippé donc dépassant le cadre de la copie privée... et finalement en le récupérant c'est pas une sorte d'association avec le mec qui rippe ?
M'enfin dès le moment où le produit est illégal c'est tout quoi, ca sert à rien de se chercher des excuses il est illégal et c'est tout.
-
Non mais t'as pas le droit de le copier hein, je te dis que tu peux le prêter comme bon te semble, tu ne dois pas toucher à l'oeuvre c'est tout, ni en faire commerce.
-
Non mais t'as pas le droit de le copier hein, je te dis que tu peux le prêter comme bon te semble, tu ne dois pas toucher à l'oeuvre c'est tout, ni en faire commerce.
Par contre prêter en dehors du cadre "familial" j'croyais qu'on pouvait pas / plus
-
Bah non, le prêt est un contrat comme un autre, il ne se réduit pas à la famille.
-
Bah normalement c'est dit au début des DVD, "pour un usage privé dans le cadre du cercle familial", toussa...
Enfin t'façon, à part si c'est pour faire de la revente, j'estime qu'une fois qu'on a raqué pour son DVD, on devrait pouvoir le copier et le prêter comme on veut :lac:
-
C'est marrant, mais il y a aussi des entreprises qui utilisaient Megaupload pour diffuser de gros fichiers de travail pour lesquels il n'y a pas besoin de confidentialité, auprès de leurs clients ou partenaires.
De toutes façons, les USA ferment le supermarché… Donc il y a des petites boutiques qui vont se monter.
-
Je peux me gourrer, mais il me semblait bien que les DVD étaient destinés au cadre familial, donc à la limite t'invites des potes chez toi, mais rien que leur prêter c'est illégal :mouais:
Sinon, il semblerait que SOPA soit mort(http://mashable.com/2012/01/20/sopa-is-dead-smith-pulls-bill/)... Pour l'instant en tout cas, ils vont sûrement changer 3 mots et revenir à la charge, comme chez nous avec la daube-pi
-
Les Anonymous attaquent le site de l'Elysée(http://www.lemonde.fr/technologies/article/2012/01/20/les-anonymous-attaquent-le-site-de-l-elysee_1632666_651865.html#ens_id=1632240)
-
La vache, c'est sérieux ces histoires d'attaques sur les sites gouvernementaux ?
Purée c'est grave quand même d'en arriver là...
Tout ca pour avoir des films gratuit et en avance...
-
Les Anonymous attaquent le site de l'Elysée(http://www.lemonde.fr/technologies/article/2012/01/20/les-anonymous-attaquent-le-site-de-l-elysee_1632666_651865.html#ens_id=1632240)
Bah ça, le nabot avait qu'à fermer sa goule, aussi (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/kleia.gif)
-
Filesonic a visiblement jeté l'éponge (pour le moment) :
All sharing functionality on FileSonic is now disabled. Our service can only be used to upload and retrieve files that you have uploaded personally. If this file belongs to you, please login to download it directly from your file manager.
-
http://vivendi.com/(http://vivendi.com/) vient de mourir
Actuellement il est pas accessible, mais j'ai enregistré la page qui apparaissait tout à l'heureAnonymous #opbelgium & #opfrance, accuse Vivendi d'acte de censure et de haute trahison envers l'esprit d'INTERNET.
Par sa participation au lobbying culturel, Vivendi se rend coupable de pression antidémocratique auprès des gouvernement,
et est directement responsable de l'acte de guerre intenté par le FBI contre la communauté d'internet.
Megaupload reviendra de toute facon,
Universal ne gagnera pas.
We are Anonymous,
we are legion,
we do not forgive,
we do not forget,
expect us!
-
MixtureVideo vient de bloquer l'accès "embedded" (inséré dans une page) aux utilisateurs enregistrés/premium, et comme c'était un truc très utilisé pour le streaming.
A ce rythme là, dans une semaine, le "Direct Download" n'existera, plus qu'ils sont forts ces américains !
-
Ouais ben moi tout ce que je vois, c'est que MU down ou pas, j'ai pu dl mon épisode de Desperate Housewives le lendemain de sa diffusion, as usual... :o
(http://www.simpsonspark.com/framegrabs/8f07/frame233.jpg)
Gna gna gna gna gna! :yes:
-
Fileserve vient de faire la même chose que Filesonic, on ne peut plus récupérer que ses propres fichiers.
A qui le tour ? On va pouvoir parier à qui sera le suivant.
-
Nan mais euh, ça va ptet aller là oui? :o
-
lol: http://www.anonyupload.com/
et des infos ici: http://www.julianvogin.me/2012/01/22/live-e-ww3/
-
Cette "guerre" des Anonymous est tout bonnement stupide...
-
Cette "guerre" des Anonymous est tout bonnement stupide...
En tous cas, pour moi, Anonymous est plus admirable que moi, qui ne fait qu'en parler.
-
Dans la série "rigolonzunbrin":
http://www.numerama.com/magazine/21349-pour-marland-militello-l-arret-de-megaupload-est-du-a-nicolas-sarkozy.html
(http://forum-images.hardware.fr/images/perso/gam-r.gif)
Pauvre conne, va (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/petrus75.gif)
-
Dans la série "rigolonzunbrin":
http://www.numerama.com/magazine/21349-pour-marland-militello-l-arret-de-megaupload-est-du-a-nicolas-sarkozy.html
(http://forum-images.hardware.fr/images/perso/gam-r.gif)
Pauvre conne, va (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/petrus75.gif)
déjà y'a quelques mois (je ne sais plus sur quel sujet) elle avait pondu un truc, mais put... , une véritable experte en lèche présidentielle... plus cireuse de pompes, tu meurs!Cette "guerre" des Anonymous est tout bonnement stupide...
:humpf:
-
Vous pouvez parler, je vous y autorise, mais ça ne me fera pas changer d'avis.
Tant qu'il s'agit de mettre des sites hors-ligne... bon... c'est déjà une réaction démesurée, mais soit, c'est du domaine de la galéjade, qui montre bien à ces "responsables" qu'ils n'y connaissent rien dans ce domaine comparé aux utilisateurs.
Mais quand je vois qu'on commence à balancer des infos sur des gens (qui ne font que leur boulot), ou qu'on menace d'attaquer les sites des banques (avec tous les services que l'on sait disponibles sur ces sites)... là ça va carrément trop loin... On vire dans une espèce de "terrorisme digital" qui, au final, ne fera que renforcer l'image que Megaupload = pirates, puisqu'il est défendu par les "terroristes".
Si dans le cadre d'un débat on ne peut plus exprimer d'opinion, faut le dire, hein, je me tairais. Déjà que je participe quasi jamais justement à cause de ce genre de remarques...
-
Mais quand je vois qu'on commence à balancer des infos sur des gens (qui ne font que leur boulot), ou qu'on menace d'attaquer les sites des banques (avec tous les services que l'on sait disponibles sur ces sites)... là ça va carrément trop loin... On vire dans une espèce de "terrorisme digital" qui, au final, ne fera que renforcer l'image que Megaupload = pirates, puisqu'il est défendu par les "terroristes".
Autant qu'ils rendent des sites genre Hadopi ou celui du gvt US indisponibles en guise de représailles, perso je trouve ça rigolo, autant les attaques aux personnes, c'est beaucoup plus discutable...
-
Vous pouvez parler, je vous y autorise, mais ça ne me fera pas changer d'avis.
Tant qu'il s'agit de mettre des sites hors-ligne... bon... c'est déjà une réaction démesurée, mais soit, c'est du domaine de la galéjade, qui montre bien à ces "responsables" qu'ils n'y connaissent rien dans ce domaine comparé aux utilisateurs.
Mais quand je vois qu'on commence à balancer des infos sur des gens (qui ne font que leur boulot), ou qu'on menace d'attaquer les sites des banques (avec tous les services que l'on sait disponibles sur ces sites)... là ça va carrément trop loin... On vire dans une espèce de "terrorisme digital" qui, au final, ne fera que renforcer l'image que Megaupload = pirates, puisqu'il est défendu par les "terroristes".
Si dans le cadre d'un débat on ne peut plus exprimer d'opinion, faut le dire, hein, je me tairais. Déjà que je participe quasi jamais justement à cause de ce genre de remarques...
Après, je dirai et alors ? Le terrorisme est une action définie comme telle par le pouvoir dominant. Pour autant, la pratique de l'intimidation par le pouvoir en place existe aussi. Je ne légitime pas les actions d'Anonymous mais il faut les contextualiser, même les plus personnelles.
De toutes façons, le pouvoir des lobbys et le leviathan (je vais me remettre à Hobbes moi) du pouvoir trop lourd, trop fort pour faire autrement.
-
Après, je dirai et alors ? Le terrorisme est une action définie comme telle par le pouvoir dominant. Pour autant, la pratique de l'intimidation par le pouvoir en place existe aussi.
Et encore une fois, je sais pas mais j'ai l'impression que les gens ont des pré occupations décalées, ils ne font que mettre en place un moyen pour contrer le détournement du droit ( et pas un droit abbérant en plus, en téléchargeant tu spoiles les droits que détiennent des personnes ( en toute légitimité sur l'oeuvre ).
Je suis plus révolté par le prix de l'essence ou par l'existence des agences de notations moi...
Quand tu prends un PV parce que tu grilles volontairement un feu rouge (outre le danger pour autrui) c'est bien normal, tu râles mais tu ne contestes pas le PV. Et là ça crée une révolte... pour des films...
-
La vraie raison derrière la disparition de MegaUpload serait ptetre là:
https://plus.google.com/111314089359991626869/posts/HQJxDRiwAWq
-
Mouais.
A prendre avec des pincettes.
Si c'est réellement ça, effectivement c'est une bombe.
Mais comme ça, pouf, balancée par une anonyme (elle est connue ? elle est quoi ?), ça fait plus "théorie du complot" qu'autre chose.
Et même encore, si c'est vrai, c'est une chose, mais ça ne change pas le fait que MU était le repère à pirates. Faut être d'une sacrée mauvaise foi pour dire le contraire.
Flavien, je suis d'accord avec toi, globalement. Il y a beaucoup à dire sur le comportement des States et du FBI à propos de cette action MU. Je ne dis pas qu'ils sont tout blanc. Mais là je critique les réactions totalement décalées. C'est vrai que "terrorisme" ou "resistance", ça dépend uniquement du côté qui est déclaré vainqueur à la fin. Mais tout de même, comme dit FX, là les mecs ils sont prêts à foutre Internet à feu et à sang pour pouvoir continuer de voir des films gratuits... C'est dingue !
Et puis arrête un peu ton objectivité d'historien, bordel, prend un peu partie des fois ! :D
Tiens FX, y a ça qui traîne sur Facebook pour toi : http://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/s320x320/397270_10100215740906017_72610984_48242992_1730395791_n.jpg
-
T'es un peu extrême quand même, avec ce raisonnement tu peux tout légitimer, et dans ce cas aucune loi n'est défendable, car après tout toutes les lois sont des créations de personnes ayant le pouvoir...
-
Tiens FX, y a ça qui traîne sur Facebook pour toi : http://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/s320x320/397270_10100215740906017_72610984_48242992_1730395791_n.jpg
-
Et même encore, si c'est vrai, c'est une chose, mais ça ne change pas le fait que MU était le repère à pirates. Faut être d'une sacrée mauvaise foi pour dire le contraire.
Dans le cas d'internet, ça veut juste rien dire (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/petrus75.gif)
-
Et même encore, si c'est vrai, c'est une chose, mais ça ne change pas le fait que MU était le repère à pirates. Faut être d'une sacrée mauvaise foi pour dire le contraire.
Dans le cas d'internet, ça veut juste rien dire (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/petrus75.gif)
-
Je vous flûte, bigoudène édentée (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/julm3.gif)
-
Ouais enfin, "pirate", à la base c'est un type qu'écume les mers pour piller les bateaux (http://img835.imageshack.us/img835/4040/140td.jpg)
Dans le cas d'internet, ça veut juste rien dire (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/petrus75.gif)
PIRATE, subst. masc.
A. 1. Aventurier qui court les mers pour piller les navires de commerce ou les côtes. Synon. boucanier, écumeur, flibustier, frère* de la côte (vx). Tête de pirate. Il tomba entre les mains des pirates (Ac.). Plusieurs pirates enterraient dans le sable des îles des coffres lourds de lingots (SCHWOB, Monelle, 1894, p.144). Les villages juchés sur les hauteurs rappellent l'ancienne insécurité de la côte... Les pirates de Grèce, de la Tripolitaine, de l'Algérie, du monde slave en face (BARRÈS, Cahiers, t.9, 1911, p.104). Au neuvième siècle ces pirates danois, installés, assagis, ont refait de Londres la plus grande place de commerce du nord (MORAND, Londres, 1933, p.5):
1. On peut se le représenter vagabond, chef de brigands, incendiaire, pirate sans merci, combattant des deux mains comme ce flibustier de cauchemar qui ne bondissait sur les galions de Vera-Cruz ou de Maracaïbo qu'après avoir allumé une chandelle dans chacune des boucles de ses interminables cheveux noirs.
BLOY, Femme pauvre, 1897, p.145.
2. P. ext.
a) Celui qui s'empare illégalement par la force de biens d'autrui ou de personnes. Synon. bandit, voleur. C'est un pirate, un vrai pirate (Ac. 1835-1935). Qui? Ce maudit Harris! Cet américain d'enfer! Ce pirate exécrable! Ce voleur d'enfants! Cet assassin de jeunes filles! (ABOUT, Roi mont., 1857, p.254). C'est un sombre vol de cinq cents cavaliers, Pirates du désert, vivant sémoûn (var. de simoun) qui rôde, Jour et nuit, à travers les sables familiers (LECONTE DE LISLE, Poèmes trag., 1884, p.123).
Empl. prédicatif. L'Angleterre varie beaucoup moins qu'on ne croit. Elle est restée pirate (MAURRAS, Kiel et Tanger, 1914, p.104).
En partic. Pirate de l'air. Individu qui s'empare par la menace d'un avion, généralement afin d'exiger la satisfaction de certaines exigences. 16 h 15, le Boeing décolle sans autorisation d'atterrir, après le refus des autorités bulgares d'accueillir l'avion détourné. Les pirates de l'air annoncent leur intention de faire escale à Athènes (Libération, 29 août 1983, p.36, col. 2).
Etc.
"ou de la polysémie des mots".
-
Certes, sauf que perso quand je télécharge un truc, j'ai absolument pas l'impression de dépouiller qui que ce soit :bah:
Perso je dl essentiellement des séries que bien souvent j'achète en DVD quand ils sont disponibles ( si tant est que la saison concernée m'a plu ), donc voilà quoi... Faut arrêter d'utiliser le terme "pirate" à tort et à travers, les ceusses qui dl comme des gorets et n'achètent strictement rien à côté sont minoritaires. Et dans ceux-là, c'est pas forcément la mauvaise volonté qui les motive mais le manque de tunes :o
-
Faut arrêter d'utiliser le terme "pirate" à tort et à travers, les ceusses qui dl comme des gorets et n'achètent strictement rien à côté sont minoritaires.
-
Je ne suis pas extrème, c'est une vision purement factuelle et historique.
La résistance était considérée comme du terrorisme par Vichy et par les Nazis.
L'OLP était considérée comme terroriste par Israel, libératrice par les Palestiniens.
Lorsque les débats se radicalisent, chacun s'accuse de terrorisme, celui qui "a raison". L'Etat l'emporte car en principe, ayant le pouvoir de coercicion, il ne fait pas de terrorisme.
En principe, j'entends.
-
Qu'ils s'en prennent à ceux qui mettent ces films à disposition du public, alors :o
Au lieu de s'en prendre à ceux qui téléchargent ou à ceux dont le boulot est d'offrir de l'espace sur le net. Les prochains ce sera qui? les fournisseurs d'électricité? après tout, eux aussi favorisent le téléchargement!! :humpf:
-
C'est faire courir la terreur que d'empêcher les gens de télécharger illégalement ?
Popofolledudesert > en s'en prenant à MU, ils s'en prennent à ceux qui permettent le dl bougre d'âne.
-
Faut arrêter d'utiliser le terme "pirate" à tort et à travers, les ceusses qui dl comme des gorets et n'achètent strictement rien à côté sont minoritaires.
C'est parfaitement prouvé par plusieurs études que ceux qui téléchargent le plus sont aussi ceux qui achètent le plus. Et puisqu'ils s'en prennent au téléchargement, qu'ils ne s'étonnent pas de voir aussi leurs ventes chuter. Et ce sera bien fait pour leurs gueules de marchands de soupes.Popofolledudesert > en s'en prenant à MU, ils s'en prennent à ceux qui permettent le dl bougre d'âne.
-
Faut arrêter d'utiliser le terme "pirate" à tort et à travers, les ceusses qui dl comme des gorets et n'achètent strictement rien à côté sont minoritaires.
Le téléchargement est très souvent vecteur d'achat, parce que concernant un film/CD/whatever qu'ils ont aimé, les gens préfèrent posséder l'objet avec un packaging et tout le tintouin plutôt qu'un simple fichier .avi qui traîne sur leur disque dur, faudra le répéter combien de fois pour que ça rentre? :o
-
Ben si je lis cette définition, je vois "par la force", soit la contrainte.
Cela n'est donc pas une définition pertinente.
.Ouais enfin, "pirate", à la base c'est un type qu'écume les mers pour piller les bateaux (http://img835.imageshack.us/img835/4040/140td.jpg)
Dans le cas d'internet, ça veut juste rien dire (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/petrus75.gif)
PIRATE, subst. masc.
A. 1. Aventurier qui court les mers pour piller les navires de commerce ou les côtes. Synon. boucanier, écumeur, flibustier, frère* de la côte (vx). Tête de pirate. Il tomba entre les mains des pirates (Ac.). Plusieurs pirates enterraient dans le sable des îles des coffres lourds de lingots (SCHWOB, Monelle, 1894, p.144). Les villages juchés sur les hauteurs rappellent l'ancienne insécurité de la côte... Les pirates de Grèce, de la Tripolitaine, de l'Algérie, du monde slave en face (BARRÈS, Cahiers, t.9, 1911, p.104). Au neuvième siècle ces pirates danois, installés, assagis, ont refait de Londres la plus grande place de commerce du nord (MORAND, Londres, 1933, p.5):
1. On peut se le représenter vagabond, chef de brigands, incendiaire, pirate sans merci, combattant des deux mains comme ce flibustier de cauchemar qui ne bondissait sur les galions de Vera-Cruz ou de Maracaïbo qu'après avoir allumé une chandelle dans chacune des boucles de ses interminables cheveux noirs.
BLOY, Femme pauvre, 1897, p.145.
2. P. ext.
a) Celui qui s'empare illégalement par la force de biens d'autrui ou de personnes. Synon. bandit, voleur. C'est un pirate, un vrai pirate (Ac. 1835-1935). Qui? Ce maudit Harris! Cet américain d'enfer! Ce pirate exécrable! Ce voleur d'enfants! Cet assassin de jeunes filles! (ABOUT, Roi mont., 1857, p.254). C'est un sombre vol de cinq cents cavaliers, Pirates du désert, vivant sémoûn (var. de simoun) qui rôde, Jour et nuit, à travers les sables familiers (LECONTE DE LISLE, Poèmes trag., 1884, p.123).
Empl. prédicatif. L'Angleterre varie beaucoup moins qu'on ne croit. Elle est restée pirate (MAURRAS, Kiel et Tanger, 1914, p.104).
En partic. Pirate de l'air. Individu qui s'empare par la menace d'un avion, généralement afin d'exiger la satisfaction de certaines exigences. 16 h 15, le Boeing décolle sans autorisation d'atterrir, après le refus des autorités bulgares d'accueillir l'avion détourné. Les pirates de l'air annoncent leur intention de faire escale à Athènes (Libération, 29 août 1983, p.36, col. 2).
Etc.
"ou de la polysémie des mots".
-
La force ce n'est pas toujours physique
-
C'est faire courir la terreur que d'empêcher les gens de télécharger illégalement ?
Popofolledudesert > en s'en prenant à MU, ils s'en prennent à ceux qui permettent le dl bougre d'âne.
Finalement, je l'avais déjà prouvé ici. Il n'existe aucune corrélation scientifique sur le lien entre téléchargement et baisse de ventes. Au contraire des universités américaines ont évoqué le rôle positif dans le choix car le téléchargement apportait souvent une période de test qui, si satisfait, devenait un achat. Elles ont également exprimé que si, évidemment, des téléchargements auraient pu être des achats si le p2p n'existait pas, ils sont compensés par les découvertes.
Ce que je cautionne : en musique, j'ai les intégrales de Sigur Ros, Camille, Madrugada, Chopin, Debussy, Bach, Satie... j'ai acheté pas mal de Pulp et d'autres artistes que je n'aurai jamais connu sans le net. Je ne suis pas seul.
Preuve en est la SACEM dont le chiffre d'affaire augmente sans arrêt. preuve en est les films piratés sont les plus vus... Et pourtant ils battent des records. Pourtant en 10 ans, le cinéma n'a connu presque que des hausses de fréquentations.
Dans le manga, les responsables dont celui de Pika reconnaissait à demi mot qu'ils consultaient les sites de scantrad pour évaluer les possibles succès et leur tirage.
On s'attache à parler de pratiques, à les condamner, à laisser les entreprises qui n'ont pas su s'adapter chiffrer des pertes qui n'existent pas, qui sont seulement dues à leur politique du toujours pire.
Qu'on foute la paix au p2p, qu'on foute la paix à ce système. Le mal est fait par ceux qui veulent réguler quelque chose qui régulait très bien... Ce que l'on attend d'un produit, sa qualité.
Car ce qui gène vraiment aux majors, c'est pas la perte, c'est qu'avec le p2p, ce sont les acheteurs qui font le succès d'un produit, et pas le contraire. Or quand on fout 30% du coût d'un produit dans le marketing, ça fait chier de savoir que les consommateurs vont réfléchir à deux fois.
Bref. 'm'casse les couilles les majors et merci d'Anonymous.
-
La force ce n'est pas toujours physique
-
Le téléchargement est très souvent vecteur d'achat, parce que concernant un film/CD/whatever qu'ils ont aimé, les gens préfèrent posséder l'objet avec un packaging et tout le tintouin plutôt qu'un simple fichier .avi qui traîne sur leur disque dur, faudra le répéter combien de fois pour que ça rentre? :o
Et entre un fichier numérique légal payant et un autre téléchargé illégalement gratuitement, je crois que beaucoup de gens se dirigeraient vers la seconde option.
-
Ben en même temps, vu les prix pratiqués, c'est logique...
Genre 10€ un album dématérialisé, non mais et puis quoi encore (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/petrus75.gif)
-
La force ce n'est pas toujours physique
-
Voire symbolique. Arrêtez de causer de mon travail. :o
-
La force ce n'est pas toujours physique
C'est quand même sacrément osé de considérer qu'un téléchargement sans achat c'est un vol systématique et que cela entre dans une définition où l'usage de la force est mentionné.
Le téléchargement est illégal parce qu'un lobby l'a décidé. Mais le téléchargement n'a pas été toujours considéré ni comme illégal, ni comme de la piraterie. Demande à Kian et compagnie, dans les années 90, le téléchargement était totalement légal et soumis à une règle elle aussi tout à fait légale.
On a détourné le mot pirate de celui qui contrefait, à celui qui télécharge afin de culpabiliser et d'employer un mot fort.
Je suis désolé mais le téléchargement et le p2p sont des pratiques culturelles, démocratiques et certainement mille fois plus bénéfiques pour la culture que tout ce que fera jamais les lobbys et les majors. On enterre justement cette pratique car elle a eu la possibilité de donner à chacun le libre arbitre d'acheter ce qu'il aimait et de refuser ce qu'on lui imposait dans les ondes.
-
Attends, mais tu arrives à comprendre que les mecs dépensent beaucoup d'argent pour pouvoir jouir de la distribution par exemple ? Toi si tu dl un film sans aucun droit tu vas pas me dire que tu les niques pas quand même ? Que les prix soient trop élevés, c'est une chose, mais bon prenons un autre exemple : la téléphonie mobile ( plus grande arnaque de tous les temps sur les prix ), tu payes bien ton abonnement il me semble non ?
-
Le téléchargement est illégal parce qu'un lobby l'a décidé. Mais le téléchargement n'a pas été toujours considéré ni comme illégal, ni comme de la piraterie. Demande à Kian et compagnie, dans les années 90, le téléchargement était totalement légal et soumis à une règle elle aussi tout à fait légale.
On a détourné le mot pirate de celui qui contrefait, à celui qui télécharge afin de culpabiliser et d'employer un mot fort.
Je suis désolé mais le téléchargement et le p2p sont des pratiques culturelles, démocratiques et certainement mille fois plus bénéfiques pour la culture que tout ce que fera jamais les lobbys et les majors. On enterre justement cette pratique car elle a eu la possibilité de donner à chacun le libre arbitre d'acheter ce qu'il aimait et de refuser ce qu'on lui imposait dans les ondes.
La première approche a gagné pour l'instant, avec un droit (en France, mais pas uniquement) très en faveur des "Auteurs". Ainsi, les droits exclusifs naissent à la création de l'œuvre et durent 70 après leur décès. Cette approche concerne aussi la reproduction photographique de monuments, avec l'absence de liberté de panorama(http://fr.wikipedia.org/wiki/Libert%C3%A9_de_panorama).
Pourtant, cette approche est récente, et date pour l'essentiel du XIXe siècle, car pendant très longtemps c'est l'approche de la diffusion des connaissances qui a dominé.
Pour moi, la facilité de diffusion avec internet est en train de rebattre les cartes, et l'approche extensive du droit d'auteur que l'on connaît actuellement est intenable à long terme… On le voit d'ailleurs avec le succès des développements des systèmes open data (Gallica, Géoportail…). Sauf que ceux qui bénéficient d'une rente de situation veulent la préserver.
-
Attends, mais tu arrives à comprendre que les mecs dépensent beaucoup d'argent pour pouvoir jouir de la distribution par exemple ? Toi si tu dl un film sans aucun droit tu vas pas me dire que tu les niques pas quand même ? Que les prix soient trop élevés, c'est une chose, mais bon prenons un autre exemple : la téléphonie mobile ( plus grande arnaque de tous les temps sur les prix ), tu payes bien ton abonnement il me semble non ?
Par ailleurs, je tiens à me limiter uniquement dans l'offre culturelle. J'estime qu'un produit culturel n'est pas seulement un produit commercial, que la diffusion de ces produits ne se doit pas d'être simplement encadré par les lois du marché. Je ne parle pas de télécommunications ou autre chose. Le reste, que le marché se fasse plaisir.
-
L'OLP était considérée comme terroriste par Israel, libératrice par les Palestiniens.
Comme l'a dit un Chevalier Jedi connu, tout n'est souvent qu'une question de point de vue. :p
-
Je pense que le DL pour la recherche de la culture (vraiment hein, pas ceux qui font genre) c'est infime. si je prends mon cas, j'ai dl pas mal de documentaires (car l'accès n'y est pas facile), toutefois beaucoup moins que pour le simple plaisir de regarder un film.
Y'a rien de révolutionnaire chez Anonymous, 99% des gens dl pour pas raquer c'est tout, z'avez qu'à comparer ça aux révolutions arabes tant que vous y êtes... :bann:
-
Mais là tu fais un procès d'intention...
-
http://www.linformaticien.com/actualites/id/23262/megabox-la-vraie-raison-de-la-fermeture-de-megaupload-par-le-fbi.aspx
-
Oui, c'est ce que je mentionnais plus tôt. J'en avais entendu parler en décembre...
-
Si c'est ça, ça m'étonne pas du tout :rolleyes:
Et après, ils oseront encore dire que s'ils sucent le cul aux majors, c'est avant tout pour les artistes, bien fûr (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/cmshadow.gif)
-
Certes, sauf que perso quand je télécharge un truc, j'ai absolument pas l'impression de dépouiller qui que ce soit :bah:
Perso je dl essentiellement des séries que bien souvent j'achète en DVD quand ils sont disponibles ( si tant est que la saison concernée m'a plu ), donc voilà quoi... Faut arrêter d'utiliser le terme "pirate" à tort et à travers, les ceusses qui dl comme des gorets et n'achètent strictement rien à côté sont minoritaires. Et dans ceux-là, c'est pas forcément la mauvaise volonté qui les motive mais le manque de tunes :o
Sérieux j'aimerais vraiment tes sources là dessus autre que ta logique / jugement perso ( parce que tout le monde ne fait pas comme toi (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/castor_masqu.gif)(http://forum-images.hardware.fr/images/perso/3/devoircivique.gif) )
Parce que j'y crois moyen à ce quand j'entends toujours le même discours de "c'est la crise ( sic, c'était déjà la crise y'a 10 ans ? ) ma bonne dame on voudrait bien (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/1/ultra2.gif) mais vu le prix et que ca revient à des gens qui ont déjà pleins d'argent nous on refuse de payer ( (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/haha1789.gif) ) alors qu'on est déjà des pd2pov"... donc j'ai du mal à imaginer des sources sérieuses où on aura un réel % des gens qui téléchargent et de ceux qui téléchargent ET achètent également derrière (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/1/multiponey6.gif) ( et pas 15 ans plus tard )
-
Sérieux j'aimerais vraiment tes sources là dessus
http://www.sebk.fr/2011/01/ceux-qui-telechargent-illegalement-depensent-plus-dixit-la-hadopi.html
-
Sérieux j'aimerais vraiment tes sources là dessus
http://www.sebk.fr/2011/01/ceux-qui-telechargent-illegalement-depensent-plus-dixit-la-hadopi.html
Sérieusement c'est pas une source sérieuse quoi...
En tout cas moi ce que je vois sans passer par des études c'est quand même la tendance inverse ( et toujours avec le discours : je suis un pd2pov, j'ai besoin d'un accès à la culture ( enfin la culture, des films et des séries quoi (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/1/anefail.gif) ) et je veux pas cautionner les gens qui gagnent de l'argent bla bla bla...)
-
Tu t'es trompé de bisounours :pout:
(http://img3.imageshack.us/img3/6548/bisounoursgrognon.jpg)
Sinon je ne prendrai pas la peine de répondre, le refrain "tous les ceusses qui téléchargent sont des sales pirates picétou", ça me lasse :o
-
Tu t'es trompé de bisounours :pout:
(http://img3.imageshack.us/img3/6548/bisounoursgrognon.jpg)
Sinon je ne prendrai pas la peine de répondre, le refrain "tous les ceusses qui téléchargent sont des sales pirates picétou", ça me lasse :o
Par contre j'ai pas dit "tous les ceusses qui téléchargent sont des sales pirates picétou" mais juste que "minoritaires" me semble être loin de la vérité ;)
-
Sérieux j'aimerais vraiment tes sources là dessus
http://www.sebk.fr/2011/01/ceux-qui-telechargent-illegalement-depensent-plus-dixit-la-hadopi.html
Sérieusement c'est pas une source sérieuse quoi...
En tout cas moi ce que je vois sans passer par des études c'est quand même la tendance inverse ( et toujours avec le discours : je suis un pd2pov, j'ai besoin d'un accès à la culture ( enfin la culture, des films et des séries quoi (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/1/anefail.gif) ) et je veux pas cautionner les gens qui gagnent de l'argent bla bla bla...)
-
C'est pas un peu dommage de dénigrer la personne plutôt que de discuter des arguments pied à pied?
La source est la HADOPI:
http://www.sebk.fr/2011/01/ceux-qui-telechargent-illegalement-depensent-plus-dixit-la-hadopi.html
Hier la HADOPI a publier une étude (de 84 pages) intitulé
-
Jolie faute en effet.
kgeg:Ces dépenses incluent l’achat de biens culturels physiques sur Internet. Les internautes déclarant un usage illicite ont une dépense légèrement supérieure à la moyenne (+1 à +2 points selon la tranche), ils sont moins nombreux que la moyenne à déclarer « aucune dépense ». A contrario, les internautes déclarant un usage licite ont une dépense légèrement inférieure (-3 à -1 points selon la tranche) et sont
plus nombreux que la moyenne à ne déclarer « aucune dépense ».
-
C'est bien ce que je disais, estimer que les "pirates" sont des nantis du "gratuit" est un mensonge. Le téléchargement aide beaucoup au choix et à la sélection de ce que l'on aime. C'est un circuit parallèle, incontrôlable ou les consommateurs peuvent choisir leur produit (qu'ils considèreront comme digne d'achat) sans l'influence du marketing des grosses sociétés et c'est bien le problème.
Les majors s'en tamponnent du droit d'auteur, le vrai drame pour elles, c'est que le téléchargement anihilie leur contrôle sur la consommation.
-
Le téléchargement aide beaucoup au choix et à la sélection de ce que l'on aime. C'est un circuit parallèle, incontrôlable ou les consommateurs peuvent choisir leur produit (qu'ils considèreront comme digne d'achat) sans l'influence du marketing des grosses sociétés et c'est bien le problème.
-
Non plusieurs études dont celle que je cite te contredisent allègrement. Libre à toi de personnellement t'imaginer dans ton monde que ce n'est pas vrai. Tu causes si bien des bisounours, je te renvoie vers eux avec plaisir :harhar:
Oui enfin les (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/2/castor_masqu.gif) ca irait plus dans le sens "tout le monde il achète ce qu'il télécharge" dans l'absolu donc ca va pas trop dans mon sens (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/tsonga.gif)
Maintenant les études tu sais on en fait ce qu'on veut et ca partirait sur une base d'honnêteté ce qui me semble difficile quand on est sur des cas d'illégalité ( et c'est pas lié qu'à internet, j'ai peine à croire qu'une étude ou dix même sur l'achat et la consommation de drogues dures soit à 100% honnête )... Avec un échantillon de 2687 personnes sur l'ensemble d'internet ca me semble également un peu léger...
Enfin bref, je vous laisse à cette étude faisant référence et actant de bonne foi les internautes si ca vous permet de "justifier" le fait que télécharger c'est pas bien grave vu que permet après d'acheter des œuvres voire même celles qu'on aurait pas achetées why not, on a chacun nos œillères ca m'dérange pas, perso ca reste un truc que je mets en doute... Je ne dis pas que la majorité est dans le zéro euros mais venir me dire que c'est une minorité qui consomme plus qu'elle n'achètes parce que c'est hadopi ( c'est marrant comment on lui chie pas dessus tiens :sweatdrop: ) qui le dit... (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/1/lapin_vert.gif)
( par contre je me demande si l'achat de cd / dvd c'est des vierges, parce que si on rempli les stats via des supports de gravage pour des produits illégaux ca serait pas cool du tout ... )
-
En fait, je refuse de lire tes message: ces smileys rendent la lecture super chiante car les lignes sont à hauteur variable et c'est trop kikoulol en couleurs. On n'est pas en cours de dessin ou de copié/collé.
-
On n'est pas en cours de copié/collé.
Bref, tu m'lis plus, je te réponds plus, on en cause plus, dès que t'as plus tes règles ( cf topic transport où t'es limites agressifs ) tu me fais signe.
-
Si tu veux d'autres sources, prends la SACEM, ses revenus sont en constante augmentation. Si tu veux d'autres sources, prends les résultats annuels des produits culturels :
Manga, musique, audiovisuel.
On a des résultats bruts toujours très positifs, ou s'ils sont négatifs, sont trop marginaux pour être pessimistes.
Les argumentaires des lobbys s'axent sur des secteurs commerciaux qui sont obsolètes. C'est comme si en 1997, on blamait le lecteur enregistreur de cassette audio de tuer la vente des cassettes audio !
C'est comme si en 2004, on blamait le magnétoscope pour la chute des ventes de cassettes VHS !
Comme FX, tu es dans le procès d'intention. Comment sais tu que c'est une minorité ? Parce que tu fais partie de la majorité ? Parce que ton comportement est 100% vertueux par rapport à la loi ? Par rapport à quoi ?
Si les critères objectifs, en particulier d'un organisme censé réprimer ces comportements, expriment que le "pirate" moyen est un "consommateur" plus averti et plus zélé ne te satisfont pas, c'est que tu es dans le déni.
Tiens, je vais te donner un exemple, par mon expérience d'enseignement, je pensais que les jeunes fumaient moins. Bah raté, selon l'ORS du Limousin, ils fument toujours autant voir plus et pluis jeunes. Et je suis bien placé pour le savoir vu que l'étude a été menée par la personne avec qui je vis actuellement.
Bah ouais, j'avais tort, mauvaise perception. En même temps, je suis pas censé savoir ce que tout le monde fait, à la base.
D'ailleurs, en statistiques, l'échantillon de près de 2.600 personnes n'a rien de scandaleux ni de léger en soi.Non plusieurs études dont celle que je cite te contredisent allègrement. Libre à toi de personnellement t'imaginer dans ton monde que ce n'est pas vrai. Tu causes si bien des bisounours, je te renvoie vers eux avec plaisir :harhar:
Oui enfin les (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/2/castor_masqu.gif) ca irait plus dans le sens "tout le monde il achète ce qu'il télécharge" dans l'absolu donc ca va pas trop dans mon sens (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/tsonga.gif)
Maintenant les études tu sais on en fait ce qu'on veut et ca partirait sur une base d'honnêteté ce qui me semble difficile quand on est sur des cas d'illégalité ( et c'est pas lié qu'à internet, j'ai peine à croire qu'une étude ou dix même sur l'achat et la consommation de drogues dures soit à 100% honnête )... Avec un échantillon de 2687 personnes sur l'ensemble d'internet ca me semble également un peu léger...
Enfin bref, je vous laisse à cette étude faisant référence et actant de bonne foi les internautes si ca vous permet de "justifier" le fait que télécharger c'est pas bien grave vu que permet après d'acheter des œuvres voire même celles qu'on aurait pas achetées why not, on a chacun nos œillères ca m'dérange pas, perso ca reste un truc que je mets en doute... Je ne dis pas que la majorité est dans le zéro euros mais venir me dire que c'est une minorité qui consomme plus qu'elle n'achètes parce que c'est hadopi ( c'est marrant comment on lui chie pas dessus tiens :sweatdrop: ) qui le dit... (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/1/lapin_vert.gif)
( par contre je me demande si l'achat de cd / dvd c'est des vierges, parce que si on rempli les stats via des supports de gravage pour des produits illégaux ca serait pas cool du tout ... )
-
Comme FX, tu es dans le procès d'intention. Comment sais tu que c'est une minorité ? Parce que tu fais partie de la majorité ? Parce que ton comportement est 100% vertueux par rapport à la loi ? Par rapport à quoi ?
Parce que si on se base sur ce que chacun fait et voit ca ne permet pas de donner une vraie tendance...Si les critères objectifs, en particulier d'un organisme censé réprimer ces comportements, expriment que le "pirate" moyen est un "consommateur" plus averti et plus zélé ne te satisfont pas, c'est que tu es dans le déni.
Tiens, je vais te donner un exemple, par mon expérience d'enseignement, je pensais que les jeunes fumaient moins. Bah raté, selon l'ORS du Limousin, ils fument toujours autant voir plus et pluis jeunes. Et je suis bien placé pour le savoir vu que l'étude a été menée par la personne avec qui je vis actuellement.
Bah ouais, j'avais tort, mauvaise perception. En même temps, je suis pas censé savoir ce que tout le monde fait, à la base.
M'enfin ca ne reste que ma perception du truc, le monde tournera très bien avec ou pas, je retourne au pays des bisounours rhabiller des poneys de tenues flashy :)
-
Ben l'HADOPI est une hérésie dans son existence. Cela ne signifie pas que leurs membres soient des idiots finis. Par ailleurs, si une étude commandée par eux a des éléments qui, justement, la décridibilisent, on ne peut pas l'accuser de malhonnêteté.
-
Si je me souviens bien, une étude suédoise ou norvégienne datant d'avant la création d'HADOPI et réalisée auprès de la population jeune et pirate de leur pays indiquant la même chose : certes ils piratent tout ce qui passent mais d'un autre coté ça les fait aussi consommer plus.
-
Warning : je vais tacher de faire un long message, si j'y arrive vu que iPhone, pour répondre aux 2 dernières pages que j'ai ratées.
Tout d'abord, pour annoncer la couleur, je pense plutôt comme FX et Greg. Je veux dire que selon moi, la majorité des gens qui DL le font pour leecher, sans plus. Alors ouais, c'est vrai, je ne connais pas l'ensemble de la réalité. Mais en France, en tout cas, toutes les personnes que je connais qui pratiquent le DL le font pour voir gratuitement des films/séries ou écouter de la zique. Et je ne pense pas que ce soient les jeunes des cités qui fassent le contraire, mais là aussi on va peut-être me dire que je suis dans le déni. Et même ici sur ce forum, j'ai du mal à croire que tous les avis dispensés sur les films/séries aient été fondés sur un support acheté légalement.
Bon ok, je ne dis pas que ca n'arrive jamais, j'ai moi-même déjà acheté un CD/DVD après avoir "testé" de manière illégale, mais c'est anecdotique. Et puis franchement, parler de "découverte culturelle" quand il s'agit de la dernière saison de NCIS / Desperate Housewives / South Park, ou du dernier Metallica / David Guetta, ca me fait doucement rigoler ! Qu'on parle du premier album de Malicorne, encore, soit, là ca a un sens, mais bizarrement, je ne sais pas pourquoi, je me dis que le dernier Harry Potter a été plus "piraté" (désolé hein, j'utilise les termes que tout le monde utilise, je ne fais pas d'etymologie) que Le Carnet, par exemple. Encore une fois, on va sans doute me dire que je me trompe...
Après tout, c'est vrai, le rapport Hadopi dit le contraire. Mais là, moi, j'émets quand même de grandes réserves, comme kgeg. Déjà son interrogation de savoir si les supports vierges sont pris en compte est intéressante. D'autre part j'aimerais moi savoir quels sont les indicateurs qui leur permettent de dire que les personnes qui DL achètent plus. Ils vont chez eux pour compter les DVD ? Ils regardent leur relevés bancaires ? Ou bien ils leur demandent et se contentent de croire leur réponse ?
Quoi ?! Vous voulez dire qu'à un organisme d'état charger de limiter le piratage, ceux qui ont eu le cran de dire que oui ils DL ont aussi vertueusement avoué qu'en contrepartie ils achètent ? Purée mais c'est complètement OUF ça comme news !! Vous voyez ce que je veux dire ?
Bon cela dit, je suis content de voir un Flavien plus "humain" et moins "historien", si je puis dire. Mais pour le coup c'est peut-être un brin trop... Tu sembles oublier, quand tu dis que les chiffres sont en hausse, que d'une part la démographie augmente (et donc par extension le nombre de consommateurs) et que d'autre part, c'est un fait sociologique avéré ou au moins prouvé lors de plusieurs études (mais encore une fois je ne suis pas expert), en période de "crise", les foyers se tournent toujours un peu plus vers les loisirs culturels, ciné, concerts, theatre, etc. comme pour exprimer un besoin de rêver, de s'évader, en préférant ne pas partir en vacances ou rogner d'autres postes de dépenses.
Ce que je veux dire, c'est qu'il ne faut pas se tromper de combat en lisant une étude comme ça. Après tout, l'équipe de France de handball vient de se faire éliminer après 4 ans de règne, au moment où le PS est au plus haut des sondages ; conclusion : être sympathisant UMP fait gagner l'équipe de France de handball. C'est totalement débile ? Oui ! Ce n'est pas parce que 2 phénomènes sont contemporain qu'ils sont liés. Bref cette étude Hadopi, pour conclure dessus, je la prend avec des pincettes. Je ne dis pas qu'elle est fausse, je dis qu'il faudrait se faner les 45 pages pour en savoir plus.
Bon mon dernier paragraphe sera plus général et aborde le problème fondamental à la base de ce débat : celui de la gratuité de la culture, et de la musique en particulier.
En grand amateur de musique, je regrette toujours de ne pas avoir accès à tout ce que je voudrais. De même quand je découvre une pépite, je ne peux que regretter qu'elle soit hors d'accès du plus grand nombre pour des raisons le plus souvent pécuniaires. Ce serait tellement plus beau si tout le monde pouvait avoir accès à tout ! On ne peut s'empêcher de se dire que les goûts seraient plus affutés et exigeants. Après tout l'oreille ça s'exerce !
Sauf que 2 secondes de réflexion sur cette idée montre que ce n'est pas gérable : qui va vouer sa vie à faire de la musique sans source de revenu ? Ou alors on fait payer que les concerts, mais dans ce cas il faut payer les techniciens, et alors pourquoi pas payer les musiciens ? Et par extension on en revient à une musique payante. Ou alors faut revenir au bon vieux temps du mécénat. Mais bon ça risque de pas mal réduire l'offre, du coup. Cela dit, c'est faisable, hein, Didier Wampas continue bien son boulot à la RATP en parallèle de son groupe, et ce n'est pas le seul... Amanda Palmer a récolté 15000 dollars en 3 minutes lors de la mise en ligne de son dernier album en accès libre avec possibilité de donner de l'argent (minimum 84cts pour les royalties vu que c'était des reprises). Ah ben tiens c'est pas ça du mécénat justement ? Mais bon toujours est-il qu'à un moment où un autre, quelqu'un doit donner des sous.
Et je ne parle pas de l'exemple du cinéma où les budgets sont de plus en plus colossaux (pour avoir de toujours plus gros boum boum, en 3D maintenant) !
Bon je m'arrête là, ça va déjà faire pas mal de chose à discuter si on m'a lu jusqu'au bout.
-
Pour le fait de parler de "culture", je pense que c'est employé au sens large du terme ( un DVD, un livre, un jeu, c'est regroupé sous l'appellation "biens culturels", peu importe le contenu... )
Et même ici sur ce forum, j'ai du mal à croire que tous les avis dispensés sur les films/séries aient été fondés sur un support acheté légalement.
-
J'aurais tendance à être également sceptique sur cette histoire "je télécharge donc j'achète". En tout cas, le postulat est à nuancer sérieusement selon moi, en fonction de l'objet concerné.
Personnellement j'adore le cinéma. Pas uniquement les films, mais aussi l'action d'aller dans une salle de ciné voir un film sur grand écran, et tout ce qui va autour. Du coup, jamais il ne me viendrait à l'idée de télécharger le dernier film sorti en salles pour le voir avec une qualité médiocre sur mon petit écran. A vrai dire, quand les ciné programment des films déjà sortis en dvd, il n'est pas rare que j'y aille. Et là, on ne me fera pas croire que ceux qui téléchargent de cette manière sont aussi ceux qui déboursent le plus en entrées de ciné, parce que l'objectif en est justement, me semble-t-il, de ne pas se déplacer et de ne pas payer entre 4 et 10 € (selon si on habite Paris ou la Province) pour le ciné.
Pour la musique ou les dvd, tout le postulat repose d'après ce que j'ai lu sur l'idée que les gens vont acheter les albums/films qui leur plaisent vraiment, pour les avoir en meilleure qualité, pour satisfaire une envie de collectionner, que sais-je. Je pense que ça peut être en partie vrai, en tout cas pour les old school qui sont encore attachés à la matérialisation de la musique, ou pour ceux qui ont l'installation home cinéma/lecteur blu-ray. Mais si on reste du côté de la musique, comme je l'ai souligné, les comportements sont en train de changer, et j'ai beaucoup de mal à imaginer que quelqu'un qui a téléchargé le dernier album de Björk, mettons, va suivre le raisonnement "ouah, c'est vachement bien, je vais acheter exactement les mêmes fichiers sur itunes pour 10€, qui vont en plus être limité sur max 5 ordinateurs et dont le format ne sera peut-être pas compatible avec tous mes lecteurs".
-
Pour le fait de parler de "culture", je pense que c'est employé au sens large du terme ( un DVD, un livre, un jeu, c'est regroupé sous l'appellation "biens culturels", peu importe le contenu... )Et même ici sur ce forum, j'ai du mal à croire que tous les avis dispensés sur les films/séries aient été fondés sur un support acheté légalement.
1. Pourquoi faut-il absolument voir les séries à l'heure américaines ? Soit le gars sait parler anglais, et ils les regardent en anglais, soit il ne sait parler que français, et il attend "l'heure française", je ne vois pas où est le problème. On a tous vécu avec du "retard" sur les saisons quand on était jeunes, on n'en est pas mort.
2. C'est quoi le problème d'avoir une vidéo à 2 € en streaming ? C'est que c'est pas un fichier sur ton disque dur que tu peux graver et conserver gratuitement ?
-
Alors, vous allez rire (ou vous moquer :o), mais en ce qui me concerne, au final... Je suis beaucoup moins geek que je le croyais, et j'achète encore mes films et ma musique. Pourquoi?
D'abord parce que je fais partie de la génération qui se situe pile à la charnière entre "les vieux" qui ne comprennent rien à rien au net et "les jeunes" qui sont dans l'incapacité d'imaginer que les choses puissent (ou aient pu) fonctionner différemment du web actuel, vaste supermarché sans caisses à la sortie. Je suis à l'aise avec un PC, avec le net, je vis globalement avec mon temps *mais* j'ai raté le coche du téléchargement tout azimut. Je sais comment ça fonctionne, je saurai sans problème me servir là où il faut, mais le fait est que je ne le fais pas, parce que je n'ai pas le temps. Pas le temps de m'y intéresser, pas le temps de chercher des sites *qui vont bien*, pas le temps de ranger/organiser/sauvegarder mon disque dur, et pas le temps de farfouiller. Parce qu'au final l'offre est tellement gigantesque (pour ne pas dire illimitée) que je ne saurais même pas par quoi commencer. Donc je ne télécharge pas illégalement, les rares fois où ça m'est arrivé, c'était sur du produit japonais et/ou sur quelques titres musicaux avant que le DL MP3 payant soit démocratisé et simplifié.
Ce qui m'amène au second point, à savoir qu'en tant que génération charnière, j'accorde encore du crédit aux supports physiques, et je préfère cent fois avoir un DVD dans une jolie boîte sur mes étagères qu'un fichier informatique sur mon disque dur. Allez savoir pourquoi, mais le fichier, pour moi, c'est une chose sans consistance, sans existence, un truc virtuel qui peut disparaître du jour au lendemain en cas de crash bécane. Et c'est valable aussi pour la musique, d'autant plus pour des artistes que j'apprécie, et au sujet desquels je ne vais pas me poser la question "téléchargement ou achat du support". Donc j'achète le support, pour les albums notamment.
Néanmoins, toujours en tant que génération charnière, j'ai changé de point de vue sur les titres musicaux. Avant, un titre me plaisait, hop, j'achetais l'album tout entier. Un coup, c'était une super découverte, un coup, tout le reste était une sombre daube. On prenait des risques financiers. Aujourd'hui, mon attitude a changé: un titre me plait, je l'achète en MP3 sur Amazon. Ca me coûte 1 €, j'ai la chanson, je la mets sur mon téléphone, elle reste aussi sur mon PC. ce qui me dérange le plus, finalement, c'est de me dire que je n'ai pas le support, qu'il faudrait que je sauvegarde mon dossier musique quelque part, et que l'absence de support me fait faire plein de manip pour mettre sur le phone/ranger sur mon HD/sauvegarder/copier sur clé pour lancer sur la chaine hi-fi du salon ou acheter un DD dédié pour ledit salon et ça, ça me gonfle. Prodigieusement.
Dernier point, enfin: je trouve normal de payer un bien culturel. J'achète bien mes livres; alors pourquoi n'achèterai-je pas ma musique ou mes films? Là où le bât blesse, c'est bien évidemment sur le coût des supports physiques, qui est en inadéquation avec la réalité actuelle. Le prix des biens culturels doit impérativement baisser et, en parallèle, il faudrait - à mon sens - redonner ses lettres de noblesse au produit culturel, lui redonner de la consistance, et par extension le dépouiller de cette image de fichier numérique anonyme. La vulgarisation du produit de par sa dématérialisation le dépouille de sa valeur.
-
Pour le fait de parler de "culture", je pense que c'est employé au sens large du terme ( un DVD, un livre, un jeu, c'est regroupé sous l'appellation "biens culturels", peu importe le contenu... )Et même ici sur ce forum, j'ai du mal à croire que tous les avis dispensés sur les films/séries aient été fondés sur un support acheté légalement.
Rappelons aussi dybex qui permettait de voir en stream les épisodes de fma quelques jours ( 1 ou 2 ) après leurs sorties et je crois que le principe s'est pas mal démocratisé
Pour la musique je reste un peu comme Alaiya, j'aime avoir déjà le "support" et puis après ca reste aussi une question de temps, si je devais prendre tout ce qui me tente j'aurais pas le temps de tout écouter et surtout d'écouter tranquillement... Ca m'fait rater pas mal de trucs mais l'avantage de la zik rapport à des séries c'est que découvrir 1 mois, 6 mois ou 2 ans après n'est pas forcément un problème dans le sens "retard"...
J'ai acheté le dernier Cantat ( sorti en décembre ) et je sais que je ne l'écouterais surement pas avant 2/3 mois mais je ne trouve pas ca gênant, il n'y a pas cette course à voir les choses tout de suite comme un film ou une série us parce qu'on risque de te raconter l'épisode ou la fin de saison ^^
-
Bon je sens que ça va me coûter, mais je vais répondre quand même :
1. Pourquoi faut-il absolument voir les séries à l'heure américaines ? Soit le gars sait parler anglais, et ils les regardent en anglais, soit il ne sait parler que français, et il attend "l'heure française", je ne vois pas où est le problème. On a tous vécu avec du "retard" sur les saisons quand on était jeunes, on n'en est pas mort.
Avec internet, on n'a plus à être dépendant des chaînes de télé pour pouvoir suivre une série ( encore heureux d'ailleurs, vu comment certaines séries sont diffusées chez nous ) Je dis pas que c'est indispensable de profiter d'une saison en même temps que les américains, mais perso n'ayant pas forcément besoin de sous-titres et étant impatient de nature, le choix est vite fait.2. C'est quoi le problème d'avoir une vidéo à 2 € en streaming ? C'est que c'est pas un fichier sur ton disque dur que tu peux graver et conserver gratuitement ?
2 € pour pouvoir juste regarder un épisode ( donc sans pouvoir le conserver et le visionner à l'envi après ), qui plus est dans des conditions que je qualifierais de contraignantes voire carrément chiantes, c'est du vol. Pour un saison de 22 épisodes, ça revient à 44€ la saison dématérialisée qu'on peut même pas garder, même les coffrets dvd sont moins cher que ça...
-
2 € pour pouvoir juste regarder un épisode ( donc sans pouvoir le conserver et le visionner à l'envi après ), qui plus est dans des conditions que je qualifierais de contraignantes voire carrément chiantes, c'est du vol. Pour un saison de 22 épisodes, ça revient à 44€ la saison dématérialisée qu'on peut même pas garder, même les coffrets dvd sont moins cher que ça...
-
Ouais enfin, là ça a légèrement augmenté, quand je l'avais acheté j'avais payé 30 euros :sweatdrop: ( d'ailleurs bizarrement, la saison 5 est à 30 euros, elle... )
-
Je me suis viandée au dessus, j'ai complété mon long post^^
Au sujet de l'impatience, perso... je m'en fous, mais alors, à un point! :mdr: Je crois aussi que j'ai passé l'âge. Ado, oui, j'aurais été super à fond, et impatiente de découvrir THE truc avant tout le monde, ou en même temps pour ne pas être larguée.
mais aujourd'hui, franchement: j'ai d'autres préoccupations.
-
AZB :
Certes, mais tu as l'argument de la réponse dans tes dires : tu paies la primauté et la nouveauté.
Un DVD d'un film sorti il y a moult il va te coûter 5€. C'est la nouveauté qui coûte cher. Si tu veux pas payer cher, tu attends.
C'est pareil dans tous les domaine. Une Xsara Picasso ça ne vaut plus rien, par contre si tu veux la C3 Picasso, tu vas raquer un max.
Quant à ton "pourquoi attendre", c'est prendre le problème dans le sens inverse. Imagine qu'il n'y ait pas Internet, bon ben tu attendrais sagement la diffusion. Et au final, le rythme reste le même, c'est juste un décalage de quelques jours. L'épisode ne sera pas amélioré si tu le vois 2 jours avant ou 2 jours après. Tu es en plein dans le coeur du problème avec Internet : on est dans un monde de l'instantanéité. Il faut tout tout de suite, là maintenant. Si on attend, c'est nul, ça n'a plus de valeur. Une news annoncé tout de suite, ça c'est de l'info. Une analyse à froid, tout le monde s'en fout. Presque personne ne se souvient de toutes les frasques du gouvernement Sarkozy, exceptées celles qui ont provoqué des MEME, et pourtant il y en a eu un paquet !
Pour en revenir à ton cas : tu es impatient, soit, ça arrive. A partir de là, tu as le choix entre respect l'offre et attendre 2 jours, ou bien te mettre dans l'illegalité pour assouvir ton besoin (nullement vital je le répète). C'est un choix qui se présente à chacun. Mais ça ne sert à rien de pleurer que le monde ne marche pas selon tes desiderata. C'est une réaction d'enfant de ne pas savoir gérer ses frustrations (je dis ça car j'ai le cas à la maison).
EDIT : Alaiya, je suis d'accord avec tout ce que tu dis !
-
ce qui me dérange le plus, finalement, c'est de me dire que je n'ai pas le support, qu'il faudrait que je sauvegarde mon dossier musique quelque part, et que l'absence de support me fait faire plein de manip pour mettre sur le phone/ranger sur mon HD/sauvegarder/copier sur clé pour lancer sur la chaine hi-fi du salon ou acheter un DD dédié pour ledit salon et ça, ça me gonfle. Prodigieusement.
-
AZB :
Certes, mais tu as l'argument de la réponse dans tes dires : tu paies la primauté et la nouveauté.
Un DVD d'un film sorti il y a moult il va te coûter 5€. C'est la nouveauté qui coûte cher. Si tu veux pas payer cher, tu attends.
C'est pareil dans tous les domaine. Une Xsara Picasso ça ne vaut plus rien, par contre si tu veux la C3 Picasso, tu vas raquer un max.
Un DVD ou une bagnole, même si tu raques cher pour la nouveauté du truc, après c'est à toi, tu le gardes et tu en profites pendant des années... Là tu payes juste pour avoir le droit de regarder un épisode, et en plus de la façon dont eux le décident, donc c'est nul :bah:
-
C'est le même principe que la location, hein. J'ai un abo comme ça qui me coûte 7,95 € par mois pour 3 films (DVD envoyés par la poste ou VOD), ce qui revient à 2,65 € par film, et ça ne me semble pas absurde. :bah:
En tout cas, c'est bien plus économique qu'acheter un dvd 15/20 € pour un film que je ne regarderai peut-être qu'une fois, voire deux, et qui va encombrer mes étagères. Et je me limite à l'investissement pour ceux dont je sais pertinemment que je regarderai plus que ça.
On peut aller très loin avec un tel raisonnement, si les gens n'acceptent de payer que pour ce qu'ils peuvent posséder. Plus de ciné (tu ne repars pas avec rien de matériel), de concerts (idem), de sport (activité limitée dans le temps), etc.
-
Tout à fait.
J'ajouterai juste pour compléter que, bien que cette offre -je l'ai bien compris- ne te satisfasse pas AZB, elle existe. Tu peux t'en plaindre, mais elle est là.
Donc l'argument de dire "je télécharge car pas moyen de les avoir vite sinon" n'est pas recevable puisque si, il y a moyen.
Mais il faut espérer qu'au fil du temps la qualité de cette offre va s'améliorer.
-
Oui bon alors je reformule: c'est le seul moyen valable à mes yeux.
Je ne nie pas l'existence de cette offre, mais c'est du foutage de gueule caractérisé.On peut aller très loin avec un tel raisonnement, si les gens n'acceptent de payer que pour ce qu'ils peuvent posséder. Plus de ciné (tu ne repars pas avec rien de matériel), de concerts (idem), de sport (activité limitée dans le temps), etc.
Je ne dis pas qu'il faille forcément ne payer que pour quelque chose qu'on peut détenir ensuite, mais faut que le rapport prix/service soit bon. 2€ un épisode, 10€ voire plus pour une séance ciné, c'est n'importe quoi.
-
AZB :
Certes, mais tu as l'argument de la réponse dans tes dires : tu paies la primauté et la nouveauté.
Un DVD d'un film sorti il y a moult il va te coûter 5€. C'est la nouveauté qui coûte cher. Si tu veux pas payer cher, tu attends.
C'est pareil dans tous les domaine. Une Xsara Picasso ça ne vaut plus rien, par contre si tu veux la C3 Picasso, tu vas raquer un max.
Un DVD ou une bagnole, même si tu raques cher pour la nouveauté du truc, après c'est à toi, tu le gardes et tu en profites pendant des années... Là tu payes juste pour avoir le droit de regarder un épisode, et en plus de la façon dont eux le décident, donc c'est nul :bah:
Y'a rien de gratuit dans la vie, tu veux tu payes.. c'est payer un service comme mettre plus de thunes dans la livraison d'un colis parce que tu le veux vite...
Reste le problème du stockage qui est encore un faux problème, car il est grandement possible de se dire qu'aujourd'hui les gens qui utilisent ce service téléchargeaient illégalement avant et souhaite ne plus le faire ( peur de sanctions / éthique ) et donc achèteront les produits ( une étude récente de je ne sais plus quel organisme a démontré que les gens qui téléchargent achètent plus ... ) du coup le système te rend service puisqu'il n'encombre pas ton pc de fichiers vidéos que tu auras en doublons avec les dvd :)
-
Bah le prix des places de ciné, c'est une vraie honte aussi, hein :o
Je ne dis pas qu'il faille forcément ne payer que pour quelque chose qu'on peut détenir ensuite, mais faut que le rapport prix/service soit bon. 2€ un épisode, 10€ voire plus pour une séance ciné, c'est n'importe quoi.
Perso, je paie 4 € ma place de ciné, mais je triche parce que j'ai un passeport étudiant, sinon ce serait 4,50 € avec une carte de 10 séances illimitée dans le temps. Après, je sais que c'est plus cher en France, mais il y a tout de même moyen de s'en sortir pour moins de 10 €.
-
Oui mais Dark Knight Rises seulement en juillet et c'est quinze livres la place en IMAX London, quoi.
Quand tu veux le River's Cafe du cinoche, tu mets le prix, et puis "ni".
Pour moi les consoles de jeu de plus en plus orientées multimedia auraient du être la porte d'entrée idéale pour une offre de VOD streaming intéressante, avec le choix et le confort d'utilisation qui va avec. Je ne sais pas ce qu'il en est pour PSN, mais sur Xobox live, malgré un catalogue sympa, on reste quand même cantonné à la bête VF à télécharger... c'est dommage :(
-
Euh, tu vis en région parisienne ou à Londres ? :sweatdrop:
Perso, je paie 4 € ma place de ciné, mais je triche parce que j'ai un passeport étudiant, sinon ce serait 4,50 € avec une carte de 10 séances illimitée dans le temps. Après, je sais que c'est plus cher en France, mais il y a tout de même moyen de s'en sortir pour moins de 10 €.
Chez moi les tarifs c'est:
-normal: 7€
-réduit: 5,50€ le mercredi ( et les autres jours pour certains, mais chuis pas concerné)
-avec lunettes 3D: 9€ (en général, ils ne proposent pas la version sans 3D à côté :rolleyes: )
Après, 7€, c'est déjà bien trop cher...
-
Après, 7€, c'est déjà bien trop cher...
-
Euh, tu vis en région parisienne ou à Londres ? :sweatdrop:
Perso, je paie 4 € ma place de ciné, mais je triche parce que j'ai un passeport étudiant, sinon ce serait 4,50 € avec une carte de 10 séances illimitée dans le temps. Après, je sais que c'est plus cher en France, mais il y a tout de même moyen de s'en sortir pour moins de 10 €.
Chez moi les tarifs c'est:
-normal: 7€
-réduit: 5,50€ le mercredi ( et les autres jours pour certains, mais chuis pas concerné)
-avec lunettes 3D: 9€ (en général, ils ne proposent pas la version sans 3D à côté :rolleyes: )
Après, 7€, c'est déjà bien trop cher...
Pour le prix du ciné, une personne que je connais bossant dedans m'expliquer qu'en fait il s'agissait surtout de pousser le client à la fidélisation ( chez ugc mais forcément les autres ciné suivent si y'a de l'argent à se faire ) et que les cinés faisaient réellement leur marge sur les confiseries à côté ( et d'ailleurs y'a déjà les machines délivrant les places, les machines à confiseries prendront de plus en plus de place, ca permettra de limiter encore plus le personnel et les frais de personnel pour les cinémas :o )
-
Le dimanche matin c'est aussi une solution, les places sont bien moins chères ( après tu perds le côté convivial de la sortie le soir mais bon )
-
Oui, moi j'y vais le dimanche matin, comme ça, ça ne me bouffe pas la journée et c'est 5.50 €.
Mais le prix du ciné, les enfants, c'est comme tout le reste, hein! Le temps où la place de ciné était à 20 francs n'est pas si lointain et l'augmentation faramineuse qu'on a vu depuis est du même acabit que celui du pain ou du café. Je doute fort qu'elle soit uniquement dûe auxvilainspiratesquituentlecinéma... (d'autant que 2011, comme les années précédentes, on démontré une fréquentation accrue des salles de ciné).
Et enfin, voir un film au ciné, c'est quand même plus sympa que sur un écran de PC^^
-
Ca dépend, y a pas mon lit dans le ciné ^^
-
(http://iledebeaute.i.l.pic.centerblog.net/yfknxod2.gif)
Ben c'est justement ce que je soulève dans mon premier quote par rapport à la notion de minorité dont parlait AzB et que je lui demandais des sources :bah: ( c'est quand même mon premier propos )
Parce que si on se base sur ce que chacun fait et voit ca ne permet pas de donner une vraie tendance...
C'est quand même marrant que d'un coup Hapodi devienne ze référence alors que ca fait des pages qu'on dit que c'est une merde sans nom... Un coup ( enfin pas un coup vu le nombre de pages ici chiant dessus ) faut pas s'y fier et le jour d'après c'est plus le cas, 'fin bref c'est peut être du déni ou tout simplement la difficulté à faire confiance les yeux fermés dans un truc qu'on ne fait que dénigrer / dire que c'est bancale... Si ma demande d'informations avec eu des retours avec des sources plus "crédibles" j'aurais eu ma réponse et basta, sauf que là j'ai plutôt tendance à me poser des questions sur la qualité et le sérieux de cette étude...
-
Ben c'est justement ce que je soulève dans mon premier quote par rapport à la notion de minorité dont parlait AzB et que je lui demandais des sources :bah: ( c'est quand même mon premier propos )
Parce que si on se base sur ce que chacun fait et voit ca ne permet pas de donner une vraie tendance...
Quand je prends le topic ou tout simplement tout ce qui se dit sur hadopî, le fait de n'avoir - à ce moment là - que cette source ca me fait un peu " :wacko:" sur le sérieux de la chose... D'ailleurs je n'ai toujours pas changé d'avis sur le fait que je trouve cet échantillon de personne un peu mince pour une étude sur une loi aussi controversée ^^C'est quand même marrant que d'un coup Hapodi devienne ze référence alors que ca fait des pages qu'on dit que c'est une merde sans nom... Un coup ( enfin pas un coup vu le nombre de pages ici chiant dessus ) faut pas s'y fier et le jour d'après c'est plus le cas, 'fin bref c'est peut être du déni ou tout simplement la difficulté à faire confiance les yeux fermés dans un truc qu'on ne fait que dénigrer / dire que c'est bancale... Si ma demande d'informations avec eu des retours avec des sources plus "crédibles" j'aurais eu ma réponse et basta, sauf que là j'ai plutôt tendance à me poser des questions sur la qualité et le sérieux de cette étude...
Si demain on vient me dire et me démontrer que tel magasin ou marque fait de mauvais produits il est "logique" que le jour où l'on viendra me dire qu'ils ont fait un bon produit je mettes en doute le truc non ?
Après est ce vraiment un constat d'échec qu'ils vont en tirer ou au contraire dire que c'est grâce à la peur d'hadopi que la consommation reprend et du coup refaire encore une loi pour serrer la vise seul l'avenir nous le dira ;)
-
Roi Lion :
Si j'étais perpetuellement historien, je serai un perpetuellement chiant, pédant et ennuyeux.
HEY OH ! VOS GUEULES ! JE VOUS AI ENTENDU !
:mrgreen:
Bon, sinon pour l'augmentation brute...
J'aurais sans doute du préciser ma pensée. Ce qui m'intéresse dans cette évolution, c'est qu'elle remet en cause l'analyse... Enfin, la pravda plutôt des Majors. Je rappelle que l'axiome est "téléchargement = chute des ventes et spoliations des ayant droits".
Force est de constater que ce n'est absolument pas le cas dans les faits.
Ensuite, tu fais bien parler de sociologie car justement, les "analyses" des Majors ont toujours sciemment ignoré la technologie et les transformations de comportements (d'achat notamment).
Pour moi, le combat légal et l'armada anti téléchargement est une législation conservatrice, lobbyiste et liberticide.
Au contraire, nous aurions statué sur une licence globale avec un "droit à télécharger" par une rémunération fixe qui serait collectée par un organisme type SACEM, nous générerions des revenus pour les auteurs bien supérieurs à ce qu'ils sont actuellement.
Remember l'expérience Radiohead. Avec 5€ par album, In Rainbows leur a rapporté plus que les 5 albums réunis. L'expérience est intéressante.
Non, le véritable enjeu, ce n'est pas le téléchargement, ni les auteurs mais bien le contrôle de la distribution de la culture audiovisuelle. Les Majors sont restés dans un modèle années 80-90 d'ultramarketing, avec un prix culturel très élevé (qui a certes baissé depuis mais bien insuffisamment) et ne veulent pas du tout laisser au consommateur le droit de choisir de lui même.
Or Internet est (était) cette possibilité.
-
Non, le véritable enjeu, ce n'est pas le téléchargement, ni les auteurs mais bien le contrôle de la distribution de la culture audiovisuelle. Les Majors sont restés dans un modèle années 80-90 d'ultramarketing, avec un prix culturel très élevé (qui a certes baissé depuis mais bien insuffisamment) et ne veulent pas du tout laisser au consommateur le droit de choisir de lui même.
Or Internet est (était) cette possibilité.
-
Et enfin, voir un film au ciné, c'est quand même plus sympa que sur un écran de PC^^
De tout les gens que je connais je suis encore le dernier à aller au ciné (et encore c'est moins d'une fois par mois) parce que c'est toujours plus fun d'aller au ciné (et après éventuellement au resto/bar) que de rester seul chez soi devant son écran ou sa TV. Et c'est bien dommage que les autres idiots qui trouvent le ciné trop cher, on déjà vu le bousin en DivX/screener pourri/version québécoise/etc., préfère attendre que ça passe sur la chaîne ciné dans 2 ans, préfèrent attendre un DVD/BlueRay-rip, ne veulent pas mettre les pieds hors de chez eux une fois rentrés du boulot et/ou de leur séance de sport nocturne que c'est de leur faute si ma vie sociale est proche de zéro.
-
J'ai un vidéoprojecteur HD ready avec 350cm de diagonale et un système son Dolby/DTS 5.1
Vous disiez ? Cinéma ? :hypocrite:
-
Il n'y a pas que l'écran et le son dans le cinéma, Kian. Bien sûr, il peut y avoir l'aspect social, mais assez bizarrement, j'apprécie également d'aller au cinéma toute seule. Ce que j'aime particulièrement dans la démarche, c'est que ça me permet de consacrer toute mon attention uniquement au film et me déconnecter complètement du monde, ce que je n'arrive jamais à faire chez moi, parce que j'ai une espèce d'hyperactivité qui me pousse toujours à avoir un oeil sur l'ordi, le gsm, etc.
-
Je vois ce que tu veux dire. Je te dirais bien que je suis plus attentif à un film tout seul chez moi que dans une salle de cinéma blindée de mangeur de pop corn mais ce n'est pas tout à fait vrai. Ceci dit, quand je regarde un film ou une série TV chez moi, je ne fais rien d'autre et je coupe le téléphone :)
-
Non, le véritable enjeu, ce n'est pas le téléchargement, ni les auteurs mais bien le contrôle de la distribution de la culture audiovisuelle. Les Majors sont restés dans un modèle années 80-90 d'ultramarketing, avec un prix culturel très élevé (qui a certes baissé depuis mais bien insuffisamment) et ne veulent pas du tout laisser au consommateur le droit de choisir de lui même.
Or Internet est (était) cette possibilité.
Je n'aurais jamais pu découvrir Sigur Ros (Von, par exemple, était seulement dispo en import jusqu'en 2004 je crois), ni Madrugada... Jeff Buckley je ne sais pas trop, tout dépend...
Parce que mes ressources financières et celles de mes parents ne me permettaient pas grand chose. Même pas un CD par mois. (je devais avoir 200FF pour le mois, si j'achète un CD par mois, c'est vite vu et je fais rien d'autre de ma vie). Adulte, j'ai pu me constituer une petite collection... mais si je devais acheter ce que j'écoutais... Quid des groupes que j'apprécie sans plus ? Je n'ai pas le droit de l'écouter ? De juger ce que je préfère acheter parce que l'un est mieux que l'autre ?
Ma culture doit donc être seulement liée à mes revenus et ce que j'y investis ?
Les échanges P2P permettaient une net démocratisation de l'écoute et du choix. Sans pour autant baisser les ventes significativements.
Je dois énormément de choses à cet échange. Et je pense, quand je vois ce que j'ai dépensé en CD à côté, entre 1997 et 2012, en manga et autres... Je n'ai vraiment pas l'impression d'avoir abusé d'un système malicieux, au contraire.
Etais-je un des rares à avoir un comportement "vertueux" ? Je ne crois pas. Il n'existe aucune étude indépendante expliquant que le téléchargement a influencé négativement les ventes. Les chiffres proposés par les défenseurs du système actuel (Riester and co) ont toujours été sorti de leur contexte... Comme je disais, comme si on blamait la fin des VHS pour les magnétoscopes deux ans après le DVD.
Maintenant, j'entends que les pratiques ont évolué ainsi que les consciences. La nouvelle population d'internet, c'est à dire les plus jeunes et les plus âgés ont une vision d'Internet "utile" et seulement "utile".
Mais je crois que plutôt que créer des lois qui répriment un fait social et culturel, proposer une façon de rémunérer l'artiste différemment n'aurait pas été plus mal. Seulement, hélas, la licence globale n'est pas jugée crédible par les pouvoirs publics, sous la pression des Majors.
-
Pour rester sur la musique, n'y a-t-il pas d'autres moyens de découvrir des choses hors des sentiers battus que proposent les radios ou la fnac du coin sans pour autant recourir au téléchargement "illégal" ? J'avoue avoir un peu de mal à comprendre cette histoire de choix qui dépendrait totalement du téléchargement...
Je veux dire, rien que sur MusicMe et Deezer, et malgré la limitation de ce dernier, j'arrive à assouvir ma soif de musique, et pourtant je vais quand même souvent taper dans les sentiers non-battus... Sérieux, il y a même du Neutral Milk Hôtel sur Deezer !
Ensuite pour ce qui s'agit de vraiment découvrir quelque chose, c'est à dire écouter un truc qu'on ne connait pas, tu as toujours les mêmes combines : échanger avec d'autres, sur le net ou IRL, regarder ce qui passe dans les festivals (même sans y aller, j'ai découvert comme ca plein de trucs), suivre les liens conseillés (ca marche quand même pas mal), voire écouter des émissions un peu spécialisées, genre Trax, Taratata, les progs de Nova, ou autres.
Pour quelqu'un qui veut vraiment voir du pays musical, les possibilités gratuites et légales ne manquent pas !
-
En fait je pourrais même aller plus loin (en m'offrant un double post vu que mon dernier est trop long pour être édité par iPhone) : la démarche de découverte en elle-même, à savoir trouver des noms et des titres d'albums correspondant à nos goûts, nos souhaits, nos envies, est fondamentalement la même quand tu décides d'aller écouter par un moyen légal ou suite à du "piratage" par la suite puisque, justement, c'est par la suite !
-
Dans la série "le dl légal, çaymégatropgénial (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/1/rapscallion.gif)":
http://www.clubic.com/antivirus-securite-informatique/cryptage-cryptographie/drm/actualite-472596-drm-paramount-integre-ultraviolet-films-telechargement-definitif.htmlD'autre part, l'élément bloquant de l'offre de Paramount, c'est le prix : 12,99 dollars pour la version SD et 19,99 dollars pour la version HD de la soixantaine de films proposés actuellement. Si on compte quelques films récents dans le catalogue – inaccessible en dehors des USA – beaucoup de titres, comme Braveheart, se trouvent à des tarifs bien moins élevés, même en Blu-ray standard.
-
@ RL: oui, c'est vrai qu'on peut découvrir des trucs sympas sans DL à tout va. Récemment, j'ai opté pour la méthode "best of Nova", les compil' qu'ils sortent régulièrement. Bon, y a de tout dedans, faut faire le tri. J'écoute sur 'mazon (généralement, 10 secondes d'écoute, ça me suffit pour me faire une opinion), je note ce qui m'intéresse, puis je récupère légalement, sur 'mazon aussi. Si je ne suis pas sûre de mon choix, un petit tour sur youtube ou deezer pour établir ma décision définitive.
Et du coup, accessoirement, en ce moment je zappe entre FIP et Nova dans la voiture, et je note sur mon phone l'heure exacte de diffusion d'un titre, pour aller récupérer ensuite les références sur le site de la radio.
Bref, y a moyen. Puis il y a aussi PNR (ben voui :D), pour découvrir des trucs.
-
J'ai connu american dad et death note ici (de ce que je me souviens) :wub:
-
Marrant que tu dis ca, Alaiya, car à Noël 2010 je me suis fait offrir la compil Nova Tunes 1 à 10 (oui, une compil de compil). Et j'ai découvert dedans plein de trucs, dont Renaud Papillon Paravel, l'une de mes 2 révélations de 2011 :D
-
C'est proprement scandaleux. http://www.lemonde.fr/technologies/article/2012/01/30/les-donnees-de-megaupload-bientot-definitivement-effacees_1636225_651865.html#xtor=RSS-3208
et doublement scandaleux pour celles et ceux qui avaient un abonnement en règle pour leurs données personnelles ou professionnelles...
Y'a même pas encore eu de jugement! De quel droit ils décident ça ??!? :eraclo:
-
Ben déjà, ils se croient autorisés à fermer un site comme ça, d'un simple claquement de doigts, donc bon... (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/petrus75.gif)
Faut bien ça pour préserver la culture et les revenus des majors artistes (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/1/bighead.gif)
-
et doublement scandaleux pour celles et ceux qui avaient un abonnement en règle pour leurs données personnelles ou professionnelles...
Enfin j'apparente ca à fermer un site de vente en ligne ( dépôt de bilan tout ca de la société toussa ) sans rembourser les commandes en cours pas encore parties...
C'est pas si normal que ca en fait mais ca se passe de cette façon...
-
MegaUpload : entretien exclusif avec le responsable technique du site fermé par le FBI(http://www.zdnet.fr/actualites/megaupload-entretien-exclusif-avec-le-responsable-technique-du-site-ferme-par-le-fbi-39767935.htm)
-
Je suis désolé, les protestants peuvent me demander de faire tout ce qui veulent mais pas ça !(http://www.comicbookmovie.com/fansites/Xenix/news/?a=53695) :peur:
-
Je suis désolé, les protestants peuvent me demander de faire tout ce qui veulent mais pas ça !(http://www.comicbookmovie.com/fansites/Xenix/news/?a=53695) :peur:
-
MegaUpload : entretien exclusif avec le responsable technique du site fermé par le FBI(http://www.zdnet.fr/actualites/megaupload-entretien-exclusif-avec-le-responsable-technique-du-site-ferme-par-le-fbi-39767935.htm)
(Façon de parler hein, pas la peine de jouer sur les mots pour me dire que non)
-
My turn.
Pour commencer, je ne me sens pas concerné par toutes ces histoires. Je n'ai jamais été un downloader. A vue de nez, le dernier film ou la dernière série dl remonte à ... en fait, je ne me souviens plus. La seule chose que je dl une fois tous les 10 mois, c'est de la musique, et seulement des sets mis à disposition par les dj's qui les ont conçu. Donc j'ai pas une conscience à activer ou désactiver quand je dois opérer de la sorte sur Internet.
Maintenant, je reviens sur l'aspect minomajoritaire du pirate qui pique sans passer par la caisse. Dans mon entourage, il y a plusieurs personnes, pas franchement geek (sauf pour faire chic) mais qui dl en masse, et sans rien acheter. On va les appeler "la masse jeune". Sans conscience politique, sans conscience culturelle, sans conscience "passionnelle". Et ils sont nombreux. 100% des 20-25 ans que je connais n'achètent rien mais dl beaucoup. Ils ont toujours une dvdthèque et une cdthèque quasi invisible. Ils ne voient pas l'intérêt d'acheter quand on le leur propose à titre gratuit. Parce que c'est un simple loisir, jetable. Et même dans les cas de passionnés modérés (une amie apprécie Heroes), ça n'ira pas plus loin. On regarde, on a aimé, on passe à autre chose. L'aspect fan que nous avons tous, je ne le rencontre pas du tout chez ces personnes. Pas de débat live autour d'une saga ou d'une série. Le DL n'est ni plus ni moins pour eux qu'un fast-food culturel.
Voilà pour la partie "pirate voleur". Passons à la partie "pirate contributeur". Et là, je remarque que ce sont les plus de 25 ans qui sont ainsi. J'ai un vieil ami qui dl énoooormément mais qui achète énoooormément. Bien sur, il ne dépense pas pour tout ce qu'il a vu, il fait le tri. Et généralement, il ne prend que le haut de gamme (dvd coffret collector ultra-limité deluxe) que ce soit en DVD ou en CD.
Les moins de 25 ans (non fan) sont des papillons. Les plus de 25 ans (fan) sont des fourmis.
Mon avis ne concerne que mon entourage et n'inclus pas les -25 ans fans et les +25 non fans (la radasse et laboue, merci de ne pas me porter au pilori). Je n'oublie pas non plus qu'un jeune peut encore être étudiant et sans le sous (ce qui concerne à peine 40% de mes amies "jeunes") mais je le trouve si frappant qu'il ne doit pas être bien loin de la vérité. Tout réside dans la passion qu'on voue à quelque chose. D'ailleurs, ne dit-on pas : "Quand on aime, on ne compte pas" ?
D's©
-
Epilogue pour pirate bay
http://www.zdnet.fr/actualites/peines-de-prison-ferme-confirmees-contre-les-fondateurs-de-the-pirate-bay-39768139.htm
-
Que c'est beau, la Justice avec un grand J (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/pampers.gif)
(http://forum-images.hardware.fr/images/perso/flu1.gif)
-
Epilogue pour pirate bay
http://www.zdnet.fr/actualites/peines-de-prison-ferme-confirmees-contre-les-fondateurs-de-the-pirate-bay-39768139.htm
Ils sont d'ailleurs en train de migrer de http://www.piratebay.org à http://www.piratebay.se pour ne pas se faire saisir leur domaine par le DoJ américain.
-
Bah , de toute façon je l'utilise pas :o ( c'est souvent des trucs en english et moi avec mon niveau de quiche intergalactique :p )
-
Hu hu hu hu
http://www.dailymotion.com/video/xo96ap_le-petit-anonymous_fun(http://www.dailymotion.com/video/xo96ap_le-petit-anonymous_fun)
-
Je suis comme Damien, je ne télécharge rien, je n'ai même jamais installé d'outils pour télécharger. C'est donc d'une oreille effarée (oui je sais que ça n'existe pas) que j'ai écouté deux collègues discuter des films qu'ils avaient vu le week-end dernier. Je dois avouer que je me suis senti assez exclu (*), car au-delà du fait de parler de films qui ne m'intéressent pas, ils regardent des millions de choses. L'une des deux personnes a vu 7 films entre vendredi et dimanche ! Elle a avoué s'être fait chiée les 3/4 du temps, mais elle est restée jusqu'au bout. Si elle avait dû payer pour ces films, jamais elle n'aurait vu 6 navets, elle aurait fait le tri (l'esprit critique meurt de jour en jour...). D'ailleurs, elle était incapable d'en parler, car elle n'avait rien retenu. Quant à l'autre, il a passé son week-end à chercher un logiciel capable de trier tout seul ses films, car il en a trop sur ses disques durs. Tellement en fait qu'il a dit qu'il lui est carrément impossible de tous les voir... Il n'y avait aucune passion dans leur discussion. Rien. C'était plat.
(*) l'exclusion, voici l'une des raisons principales (et non conscientes) pour laquelle autant de jeunes téléchargent. Quand nous étions jeunes, il y avait peu de chaînes de TV, peu d'émissions de radio pour jeunes, pas Internet et peu de films passaient à la TV, donc il était facile de voir ou d'entendre parler de tel ou tel truc. Aujourd'hui, il y a tellement de chose et il faut tellement être "in" que le téléchargement permet de suivre un minimum la cadence. Aucun besoin d'être spécialiste du film ou d'avoir une vision critique du film (ou de la série d'ailleurs), il faut juste l'avoir vu...
-
Ca arrive très souvent, oui.
7 Films en 2 jours, c'est assez excessif. Un par jour, ça me choquerait déjà moins.
Perso, je ne suis pas trop film, et niveau séries TV, j'ai tellement de retard à combler que les trucs récents ne m'intéressent pas particulièrement (la seule récente que je suis, c'est Dexter, et je la revisionne souvent ensuite en VF sur Canal +).
En ce moment, je suis vers la fin de la saison 1 de mon box DVD de X-Files, donc je vous laisse imaginer le retard que j'ai niveau séries :mdr:
Malgré tout, je continue à penser que si la fermeture de Megaupload est lié à MegaBox, c'est plutôt mauvais, car les majors vont pouvoir continuer de "sucer" les artistes.
Maintenant, je suis amplement d'accord, les gens (surtout les "jeunes", donc je mets la barre entre 15-20, voir 15-25 ans) surconsomment ce genre de trucs. C'est un peu comme les jeux vidéos, je vois souvent des gens dirent "Oh, zut, jeu X est sur le point de sortir et je n'ai pas encore fini jeu Y, je dois me dépêcher ! Comme si le fait de jouer au jeu Y un mois après tout le monde allait influer sur la qualité/le plaisir du jeu. Je pense aussi que c'est pour le fait d'etre "in" ou "à la mode" même si c'est sûrement inconscient chez certains.
Perso, j'ai fait Dead Space 2 avec un an de retard, et ça n'a rien changé du tout au jeu en lui-même.
C'est comme le sous-titrage de séries TV, de nos jours, les gens s'insurgent si elles n'ont pas un sous-titre le lendemain de la diffusion USA, c'est énorme :mdr: Ils sont habitués à tout avoir tout de suite, et gratuitement.
Mais bon, il faut s'y faire, ce sont des gosses qui sont nés alors que l'ADSL existait déjà et qui ont donc la culture du "tout tout de suite/tout gratuit".
-
Dans la série "et après ils gueulent quand les gens vont chercher leurs séries sur le net":
http://www.serieslive.com/news/tf1-supprime-24-et-envoie-nikita-au-milieu-de-la-nuit/16360/
Je ne peux juger des qualités de ladite série vu que j'en ai jamais vu un épisode, mais voilà quoi... Diffuser un truc à près de 2h du mat' sous prétexte que ça fonctionne pas à 23h, c'est euh... débile? (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/3/grubnatz.gif) ( surtout quand il reste juste 4 épisodes... et en plus pour balancer une 10000ème rediff des Experts à la place... )
Franchement, quand on voit ça, je me demande bien en quel honneur les gens devraient se gêner à dl autant qu'ils peuvent (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/petrus75.gif)
-
C'est ridicule. Mes parents matent Les Experts sur TF1 mais en ont justement ras-le-bol des rediffusions aléatoire et regardent de moins en moins, ils ont récemment remplacé la TV Freebox (le truc à 3€/mois ?) par CanalSat et sont de plus en plus sur les chaînes câblées et les mkv que mon frère leur fournit. Tant mieux: les boxs puis la TNT entraînent je pense, du moins l'espère le déclin de ce genre de chaîne.
-
Surtout que "24h", ça a très bien marché sur Canal + (diffusé en prime-time), donc c'est peut-être car ils les diffusent trop tard (que ce soit niveau horaire et au niveau années).
-
Bon ben apparemment, comme Popo le hululait sur la shout, rapidshare a réduit la vitesse de dl pour les utilisateurs gratuits...
As some of you have noticed already, we have reduced download speeds for free users (currently about 30 kb/s). We have been forced to implement this measure as a result of significantly increased abuse statistics after recent external events.
We are aware that this restriction also affects the legitimate use of RapidShare. Please be assured that we will optimize our procedures as soon as possible in order to avoid such collateral damage.
Ben voyons, obligés... C'est pas du tout pour palper un max, bien sûr (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/cmshadow.gif)
-
Tentative de booster leurs ventes d'abonnements, rien d'autre...
-
Oui, je pense que ça ne dupe personne :sweatdrop:
Maintenant, on ne peut pas vraiment se plaindre d'un service gratuit de la sorte, ils auraient pu carrément couper la partie gratuite, ce qu'ils n'ont pas fait.
Là, il est quand même possible de s'en servir, même si assez lentement.
-
Les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît: http://www.numerama.com/magazine/21834-pour-mitterrand-c-est-hadopi-qui-est-recompense-pas-the-artist.html
-
C'est la déclaration politique la plus conne du quinquennat
Déjà qu'on nous bourre suffisamment le mou avec ce film de crotte depuis des semaines, si en plus c'est pour balancer des débilités pareilles... (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/3/grubnatz.gif)
-
Si tu as des gouts de chiottes c'est ton probleme...
Pour la citation elle est lolesque à souhait... C'est vraiment du nawak de chez nawak.
-
Meuh non... on ne va pas aller critiquer un film qu'on a pas encore vu
qui n'est pas encore dispo en dvdrip.
Pour le reste... si c'est con de glorifier Hadopi pour la naissance et le succès de The Artist il ne faut pas non plus nier qu'il a fallu tout de même avoir osé mettre les billets sur la table pour un projet aussi atypique. Billets qui ne poussent pas encore sur les arbres.
-
http://korben.info/en-garde-a-vue-apres-avoir-partage-sur-emule.html
:peur:
-
Et après, on dira que la justice ne fait jamais rien (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/littlebill.gif)
:peur:
-
Et après, on dira que la justice ne fait jamais rien (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/littlebill.gif)
:peur:
1. La Police n'a donc rien de mieux à foutre
2. Quid de HADOPI ?
3. Depuis quand l'ALPA est-elle une milice privée qui peut en toute légitimité pratiquer la délation ?
-
La Police n'a donc rien de mieux à foutre
-
Ben dame, maintenant que les rues sont sûres et que les gens se font plus enlever en plein Paris, faut bien s'occuper ailleurs hein...
Et hop, dans la foulée, c'est cadeau, ça fait plaisir(http://tempsreel.nouvelobs.com/high-tech/20120306.OBS2998/la-loi-sur-le-fichage-de-tous-les-francais-adoptee-a-l-assemblee.html)
-
(http://img142.imageshack.us/img142/6572/baybaypascontent.jpg)
Bon ben, plus qu'à espérer que le CC ne validera pas cette merde. On est déjà bien assez fichés-fliqués comme ça sans en rajouter une couche (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/petrus75.gif)
-
http://www.ump-senat.fr redirige sur YouPorn :mdr2:
Voir -> http://reflets.info/opendata-sur-lextranet-ump-du-senat/
-
Bah, ça leur fera plus de visites que d'habitude :joker:
-
Hé oui, on n'utilise pas Open Office à l'ump... :o
-
Hé oui, on n'utilise pas Open Office à l'ump... :o
-
parce qu'on est expert pour tout ce qui concerne internet, à l'ump :o
-
parce qu'on est expert pour tout ce qui concerne internet, à l'ump :o
-
Bah OpenOffice c'est un firewall, et donc ça sert pour se protéger sur internet, pour éviter ce genre d'attaque :mrgreen:
-
Bah OpenOffice c'est un firewall, et donc ça sert pour se protéger sur internet, pour éviter ce genre d'attaque :mrgreen:
-
Pour ceux qui pigent pas c'est en rapport avec un discour d'Albanel, alors ministre de la culture, en 2009 devant l'Assemblee a propos d'HADOPI ou elle parlait d'OpenOffice comme d'un firewall.
Citation de Journal Officiellorsque l'on achète un pack Microsoft avec Word, Excel, Powerpoint, qui ne sont pas des logiciels libres, il existe des pare-feux, des logiciels de sécurisation ; mais les logiciels libres peuvent aussi être assortis de pare-feux. Ainsi, au ministère de la culture, nous utilisons le logiciel libre Open Office,...et un logiciel de sécurisation l'accompagne. Les éditeurs de logiciels libres fournissent les pare-feux, et même des pare-feux gratuits.
http://www.numerama.com/magazine/12508-albanel-le-ministere-de-la-culture-a-comme-pare-feu-open-office-maj.html
-
Merci Jaxom ^^
Et pour info, depuis cette bourde d'Albanel, le pare-feu OOo existe pour Linux: c'est un tableau qui envoie des règles iptables :mdr:
-
Les australiens informent la population contre les dangers d'un réseau wifi mal protégé pendant qu'en France on pénalise...
http://www.presse-citron.net/la-police-australienne-traque-les-connexions-wifi-non-protegees?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Pressecitron+%28Presse-citron+-+Le+blog%29
-
D'un autre coté leur lutte anti-piratage/détection trucs pas net (partage de musique, film, pédophilie et co)/sniffage à tout va de tout ce qui transite sur les réseaux est bien plus intense qu'en France (y avait déjà des pubs à la TV sur l'autorité anti-piratage 4 ans avant qu'HADOPI ne soit votée), sans parler des censures sur les jeux video ou le fait que l'Australie soit partenaire dans le projet ECHELON, comme quoi.
Comme d'hab, la matraque est bien plus lourde dans les pays de loi anglo-saxonne, ce qu'oublie probablement cet article. D'un autre coté, il est également vrai, que leur police est également plus serviable et prompte à apporter de l'aide aux citoyens quand ceux-ci en ont besoin.
Donc au final c'est plus un problème de comportement des deux parties : une police polie et qui aide et des citoyens qui, eux, ne passent pas leur temps à râler qu'on leur tue leur liberté dès qu'on essaie de faire respecter la loi.
-
Tiens, ça gueule un coup contre ACTA là
http://www.youtube.com/watch?v=lyqHwQ-Psvs(http://www.youtube.com/watch?v=lyqHwQ-Psvs)
-
Fileserve ( bon ça en s'en fout, les contenus étaient plus accessibles de toute façon ) et Wupload fermés, c'est fait:
http://www.tomsguide.fr/actualite/Megaupload-FileServe-Wupload-Telechargement,3209.html
(http://forum-images.hardware.fr/images/perso/littlebill.gif)
-
Mais, est-ce qu'il va encore être permis d'uploader ses fichiers persos où que ce soit, ou bien ils comptent faire fermer TOUS les sites de stockage en ligne?
Qu'ils le disent directement, ça ira plus vite et ça épargnera aux peuple idiot de souscrire des abonnements sur des sites qui sont fermés le mois d'après...
-
Non mais ça n'a rien à voir.
Cet article, qui est autant journalistique que moi Pape, dit juste que les deux sites en questions ne font plus d'hébergement total sans limite comme avant.
Mais ils existent toujours.
Et tous les autres aussi.
-
Sauf qu'en faisant ça, ils deviennent aussi utiles que Megaupload, donc qu'ils ferment ou pas, ça revient au même en fait :o
-
j'espère que TF1 sera reconnu coupable et dynamité :o
http://www.lemonde.fr/technologies/article/2012/04/06/le-salarie-de-tf1-licencie-pour-un-courriel-anti-hadopi-face-aux-prud-hommes_1681577_651865.html#xtor=RSS-3208
-
j'espère que TF1 sera reconnu coupable et dynamité :o
http://www.lemonde.fr/technologies/article/2012/04/06/le-salarie-de-tf1-licencie-pour-un-courriel-anti-hadopi-face-aux-prud-hommes_1681577_651865.html#xtor=RSS-3208
-
des commentaires gratuitement méprisants ? si! :)
-
des commentaires gratuitement méprisants ? si! :)
-
haaa, mais je parlais du tien, tu sais :)
J'aurais du préciser.
-
haaa, mais je parlais du tien, tu sais :)
J'aurais du préciser.
Le commentaire gratuit et méprisant se situerait plus ici à mon avis : "j'espère que TF1 sera reconnu coupable et dynamité".
-
de la lassitude? ha bon... faut dire, c'est vrai que je souhaite à tf1 d'être condamné dix fois par jour...
BREF. :peur:
-
Pour ce genre d'échanges, merci de le faire en privé.
Evitez ce genre de provocation, de part et d'autres.
(oui oui, je suis modo, faut bien que je fasse mon boulot :peur:)
-
http://www.dga.org/Craft/DGAQ/All-Articles/1202-Spring-2012/DGA-Interview-Christopher-Nolan.aspx
Copyright theft is a very important issue. While studios have been a bit late to realize that, I’m pleased the Guild has taken a real lead. I think it’s very important that both filmmakers and studios understand the importance of protecting their copyrights. I’ve worked at both ends of the spectrum and, yes, you can get a group of friends together and make a movie without spending lots of money. But if you’re going to be paid and make a living, and if you employ talented craftspeople who need to make a living, it’s always going to be an expensive form. The only way to ever get paid for it is by controlling the sale and distribution of the copyrighted material. Anyone who profits through theft, and certainly anyone getting advertising revenue off of somebody else’s copyrights, should be prosecuted, shut down, and held accountable. A lot of the laws are already in place, so it’s just a question of enforcing them. Judges and juries must understand what copyright theft really is.
-
Pour ce genre d'échanges, merci de le faire en privé.
Evitez ce genre de provocation, de part et d'autres.
(oui oui, je suis modo, faut bien que je fasse mon boulot :peur:)
-
Pour ce genre d'échanges, merci de le faire en privé.
Evitez ce genre de provocation, de part et d'autres.
(oui oui, je suis modo, faut bien que je fasse mon boulot :peur:)
Deuxièmement, nous intervenons selon la forme qui nous semble opportune.
Troisièmement, et heureusement, nous n'avons pas besoin de ton autorisation pour intervenir.
Et je suis gentil de ne pas en rajouter car Dieu sait que tu m'as tendu le bâton.
Merci donc d'en rester là.
-
Le procès de MegaUpload pourrait ne jamais avoir lieu(http://www.numerama.com/magazine/22399-le-proces-de-megaupload-pourrait-ne-jamais-avoir-lieu.html)
-
Ben voyons:
http://www.lesoir.be/dossiers_speciaux/special2/2012-04-25/licence-globale-hollande-fait-marche-arriere-911558.php
Ouais ben franchement, si j'avais voulu aller voter pour lui pour contrer l'autre nabot, il pourrait se le carrer où je pense, mon vote (http://img845.imageshack.us/img845/6521/nelsonpfffrt.jpg)
-
Citation de http://arstechnica.com/tech-policy/2012/05/film-company-gaumont-says-hadopi-eradicated-illegal-downloads-of-french-films/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+arstechnica%2Findex+%28Ars+Technica+-+All+content%29LAW & DISORDER / CIVILIZATION & DISCONTENTS
Film company Gaumont says Hadopi eradicated illegal downloads of French films
Apparently, in the last half of 2011, no French film was illegally downloaded.
by Megan Geuss - May 25 2012, 12:20pm CPST
GOVERNMENT INTELLECTUAL PROPERTY
8
In a statement of bravado that bordered on delusion, the president of French film and production company Gaumont announced that, "between the 15th of May and the 15th of December 2011, not a single French film was downloaded on the Web," due to France's strict anti-piracy law Hadopi. In Gaumont’s financial report (PDF) released this month, Gaumont president Nicolas Seydoux (who also leads France’s ALPA, an association against audiovisual piracy) praised Hadopi and other organizations for significantly reducing all kinds of digital piracy in the second half of 2011.
The statement may not be (read: it's probably not) entirely true. As French site Numerama points out, Seydoux preceeds that proclamation by saying that the ALPA detected 110 million incidents of audiovisual piracy and sent 8.7 million notices to Hadopi, the government office that deals with the law of the same name. "We can hardly believe that in this volume not a single incident involves the pirating of French films," Numerama declared. According to the ALPA and Gaumont, illegal downloads of movies (presumably only international films) saw a 50 percent reduction in the last year.
In his statement, Seydoux said that illegal movie streaming sites have been harder to stifle. He did applaud the delisting of several infringing sites, as well as the arrest and imprisonment of three illegal streaming site administrators and one illegal supplier of movies before their release date.
While Seydoux’s statement sounds unbelievable, his positivity about Hadopi’s success might have a political tinge. France’s new president, François Hollande, has been cool to the anti-piracy law, which scans P2P sites and punishes copyright infringers in the country. And in his statement, Seydoux calls piracy, "a subject on which Francois Hollande has to date not definitely settled."
Studies in 2010 suggested that piracy in France was more frequent after the law passed. Two years later while piracy was less frequent, music sales were reportedly down despite the tight monitoring of P2P networks. With results that vague, industry officials may be eager to declare improbable success in order to make continuation of the law more politically palatable.
Bon allez dans ma grande magnitude, je vais donner un conseil au monsieur : faire des film tout pourris ca reduit aussi grandement le piratage et c'est bien plus réaliste comme raison.
-
Ben voyons... N'importe quoi...
-
Ben s'ils y croient, tant mieux pour eux (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/cmshadow.gif)
-
bien fait!
http://www.lemonde.fr/technologies/article/2012/06/01/victoire-aux-prud-hommes-du-salarie-de-tf1-licencie-pour-un-courriel-anti-hadopi_1711085_651865.html#xtor=RSS-3208
j'aurais juste aimé qu'il y ait un 0 ou deux de plus au montant qu'ils doivent payer :o
-
Février 2009... Ha ben c'est pas des violents, les prud'hommes :o
-
Un gros site pirate français fermé, ses administrateurs arrêtés
Le troisième site français de fichiers piratés vient d’être fermé par les autorités, son jeune administrateur arrêté. Ceux qui ont envoyé du contenu piraté sont à leur tour dans la ligne de mire des autorités.
Les 806 000 membres de Planete-Lolo sont orphelins. Le site Planete-Lolo.su a fermé la semaine dernière, comme l’avait révélé le site Wareziens.info. Avec ses 7,1 millions de messages, ce gigantesque forum où s’échangeaient des liens de téléchargement de musiques, de logiciels, de séries télé et de films constituait le troisième site français de fichiers piratés.
Un communiqué daté d’aujourd’hui du parquet d’Aix-en-Provence indique qu’une « information judiciaire, ouverte en juillet 2011, porte sur un important réseau de piraterie informatique ayant permis à près d'un million d'internautes de télécharger illégalement des œuvres protégées par des droits d'auteur ». Une dépêche de l’AFP précise qu’un des administrateurs du site, âgé de 19 ans, a été placé en examen et que deux autres personnes ont été interpellées « par la division financière et le groupe de cybercriminalité de la section de recherches de la gendarmerie de Marseille, sur commission rogatoire du juge d'Aix. »
La Société des auteurs compositeurs de musique (Sacem) et l'Association de lutte contre la piraterie audiovisuelle (ALPA) avaient déposé plainte dès 2010 indiquant que Planete-Lolo aurait mis en ligne près de 225 000 films et 70 000 albums musicaux. L'administrateur du forum encourt une peine de cinq ans d'emprisonnement et 500 000 € d'amende. Une somme de près de 200 000 € a été retrouvée sur ses comptes bancaires.
Le site Numerama précise que la justice ne s’arrête pas aux seuls responsables du site : certains des uploaders, ceux qui ont mis en ligne du contenu sur le site, ont été arrêtés et d’autres arrestations sont attendues dans les prochaines semaines.
source: télécharger.com
Si j'etais malhonnête et que je cherchais à tout hasard un autre lien pour télécharger la série Game of thrones et que je me chronometrais, ça me prendrait 5 minutes et 45 secondes....Hadopi n'est donc pas totalement inefficace. :sweatdrop:
-
http://www.jeanmarcmorandini.com/article-291326-kim-dotcom-prepare-le-retour-de-megaupload-pour-cette-annee.html(http://www.jeanmarcmorandini.com/article-291326-kim-dotcom-prepare-le-retour-de-megaupload-pour-cette-annee.html)
-
Ce que je trouve surtout intéressant dans cet article, c'est que ça soutient fortement la thèse selon laquelle MU a été fermé à cause de l'arrivée prochaine de MegaBox...
-
Exactement
-
En tout cas, ce serait pas un mal que ça revienne... Bon on peut très bien faire sans ( depuis que ça a fermé, j'ai strictement RIEN changé à mes habitudes ), mais faut reconnaître que niveau vitesse c'était quand même le top :o
-
GEMA, la SACEM allemande abuse fortement:
http://www.huffingtonpost.fr/2012/07/04/berlin-gema-allemagne-droits-auteurs-discotheques_n_1649592.html
http://berlin-techno.com/berlin-et-techno/gema-vs-berghain-watergate/
-
Punaise, y'a personne pour leur dire de nous lâcher la grappe, aux croulants du CSA?
http://www.numerama.com/magazine/23465-c-est-officiel-matignon-associe-hadopi-csa-et-arcep-pour-reguler-le-net.html
-
Tadaaaaaaaaaaaa, le 1er condamné d'Hadopi est là (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/pampers.gif)
Mais en fait, c'est juste le gars qui est bête:Si l'abonné n'avait pas fait intervenir son ex-femme à l'audience pour qu'elle reconnaisse qu'elle avait téléchargé des morceaux de Rihana, et qu'il n'avait rien entrepris pour l'en empêcher, le tribunal aurait probablement eu du mal à prouver l'infraction. Mais là, il a livré sur un plateau les éléments de sa propre culpabilité.
On peut applaudir l'honnêteté, mais regretter la naïveté.
(http://forum-images.hardware.fr/images/perso/gam-r.gif)
-
Il était pas censé abolir HADOPI et libérer opprimés des méchantes majors, le "Président Normal" ?
-
Il était pas censé abolir HADOPI et libérer opprimés des méchantes majors, le "Président Normal" ?
http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/20120914.AFP8858/le-torchon-brule-entre-la-ministre-de-la-culture-et-la-filiere-musicale.html
Au passage, l'argument du type du snep comme quoi le gars serait passé en correctionnel sans hadopi est assez lolant je trouve. Sans hadopi il aurait surtout pas été contrôlé...
-
C'est quoi ce "non au pillage des artistes" rajouté dans le titre, c'est ironique j'espère (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/delarue4.gif)
-
Ce n'est pas de moi.
Mais je pense que le sous entendu est par rapport à la SACEM et les majors.
-
C'est nouveau ? J'avais même pas fait gaffe que ça n'y étais pas avant ...
-
Mmm Mmmm...
:croa:
-
C'est nouveau ? J'avais même pas fait gaffe que ça n'y étais pas avant ...
Edit:« Last Edit: Friday 14 September 2012, 18:10:47 by Kian »
Ça doit dater d'avant ma dernière modification du 14 septembre sinon... z'êtes sûr que ça n'est pas dans le titre depuis toujours ?
-
[move]C'était mon troll mensuel (parce qu'il en faut 1/mois) :w00t2: [/move]
et les topics "piratage et batman également
-
[move]C'était mon troll mensuel (parce qu'il en faut 1/mois) :w00t2: [/move]
et les topics "piratage et batman également
-
Marquise vient de porter ceci à mon attention:
http://www.7sur7.be/7s7/fr/4134/Internet/article/detail/1525282/2012/10/29/Megaupload-de-retour-le-19-janvier-2013.dhtml
Tant mieux, ça commençait à bien faire les débits moisÿs sur la quasi-majorité des sites de ddl :o
-
Xdaysaysay mon pote :notworthy:
-
Sony, what else (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/clooney3.gif)
http://www.ecrans.fr/Sony-disque-prive-domaine-public,15768.html
En gros, c'est "on sort un disque juste pour profiter de la prolongation des droits pour 20 ans"... Le pire c'est qu'ils ne s'en cachent même pas ( The Copyright Extension Collection Vol. I. (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/delarue4.gif) )
-
Je trouve ça juste incroyable ! :yaisse:
-
Hmmm, Hadopi c'était pas censé être "pédagogique", avec les avertissements, toussa...?
http://www.01net.com/editorial/584833/condamne-pour-avoir-telecharge-illegalement-dix-huit-films/La présidente du tribunal a rappelé que les avertissements préalables étaient une « possibilité, pas une exigence ».
-
Son avocat est une bite, c'pas possible autrement. La loi est la loi, certes, et nul n'est censé l'ignorer. Mais l'hadopi a toujours été effectivement présentée comme un outil pédagogique, et si l'avertissement n'est pas une obligation il a toujours été présenté comme tel. Donc c'est soit un abus de confiance, soit un abus de pouvoir (attaquer direct quand on peut avertir avant) soit une publicité mensongère.
Edit: enfin, ça reste un avertissement...pour les autres. Le peer-to-peer vaut mieux éviter.
-
Moi je dirais, c'est les 3 à la fois... Surtout qu'à la base ils appelaient quand même ça "riposte graduée", quand même (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/petrus75.gif)
-
Nous sommes restés dans un magnifique monde de droite. Je suis ravi.
-
Donc visiblement la loi s'applique d'une manière où d'une autre en fonction du vent et de la neige.
-
si l'avertissement n'est pas une obligation il a toujours été présenté comme tel
-
Je ne connais pas le texte d'hadopi, mais si la prévention n'est qu'une faculté, y'a rien à dire.
-
Je croyais aussi qu'à moins d'avouer avoir téléchargé tu ne risquais rien ? Puisque Hadopi est censé sanctionner un défaut de sécurisation de ta ligne...
-
Aucune obligation.
D'autre part, le rôle de la HADOPI est relatif. La plupart des infractions n'est pas constatée par la HADOPI. Je veux dire, elle peut venir d'une plainte d'un tiers, par exemple...Lorsqu'elle est saisie de faits susceptibles de constituer un manquement à l'obligation définie à l'article L. 336-3, la commission de protection des droits peut envoyer à l'abonné, sous son timbre et pour son compte, par la voie électronique et par l'intermédiaire de la personne dont l'activité est d'offrir un accès à des services de communication au public en ligne ayant conclu un contrat avec l'abonné, une recommandation lui rappelant les dispositions de l'article L. 336-3, lui enjoignant de respecter l'obligation qu'elles définissent et l'avertissant des sanctions encourues en application des articles L. 335-7 et L. 335-7-1. Cette recommandation contient également une information de l'abonné sur l'offre légale de contenus culturels en ligne, sur l'existence de moyens de sécurisation permettant de prévenir les manquements à l'obligation définie à l'article L. 336-3 ainsi que sur les dangers pour le renouvellement de la création artistique et pour l'économie du secteur culturel des pratiques ne respectant pas le droit d'auteur et les droits voisins.
En cas de renouvellement, dans un délai de six mois à compter de l'envoi de la recommandation visée au premier alinéa, de faits susceptibles de constituer un manquement à l'obligation définie à l'article L. 336-3, la commission peut adresser une nouvelle recommandation comportant les mêmes informations que la précédente par la voie électronique dans les conditions prévues au premier alinéa. Elle doit assortir cette recommandation d'une lettre remise contre signature ou de tout autre moyen propre à établir la preuve de la date de présentation de cette recommandation.
Les recommandations adressées sur le fondement du présent article mentionnent la date et l'heure auxquelles les faits susceptibles de constituer un manquement à l'obligation définie à l'article L. 336-3 ont été constatés. En revanche, elles ne divulguent pas le contenu des œuvres ou objets protégés concernés par ce manquement. Elles indiquent les coordonnées téléphoniques, postales et électroniques où leur destinataire peut adresser, s'il le souhaite, des observations à la commission de protection des droits et obtenir, s'il en formule la demande expresse, des précisions sur le contenu des œuvres ou objets protégés concernés par le manquement qui lui est reproché.
-
En droit on est particulièrement attaché aux sens des mots, pouvoir ce n'est pas devoir, donc il n'y a rien à dire. Les glands de journalistes qui font leurs conditions, c'est autre chose.
Exemple la définition qu'on connait du délit de fuite n'est pas la réalité du texte de droit.
Pareil quand récemment les journalistes disaient que Sarko était blanchi car il n'avait pas le statut de "mis en examen", mais de "témoin assisté", témoin assisté ça n'a rien à voir avec un quelconque blanchiment.
-
Oui, on confond délit de fuite et refus d'obtempérer, c'est ça ?
M'enfin, cela relativise franchement une administration qui ne servait déjà pas à grand chose.
-
Oui, on confond délit de fuite et refus d'obtempérer, c'est ça ?
M'enfin, cela relativise franchement une administration qui ne servait déjà pas à grand chose.
Le délit de fuite, c'est :
-> element matériel : avoir causé un accident de circulation, donc faut avoir un véhicule au sens large
-> element intentionnel : avoir la connaissance de l'accident et la volonté de fuir dans le but de se soustraire à sa responsabilité (civile ou pénale)
Mais, si une simple infraction au code de la route, même si tu es poursuivi par les flics, ce n'est pas un délit de fuite
-
Suite de HS, donc.
J'ai un pote y a 10 ans en voiture il a vu les flics, il était bourré, il s'est dit "MERDE SONT LA POUR MOI" et il a tenté de les semer en mode fuite avant de réaliser qu'il aggravait son cas.
.... il a passé la nuit au poste alors que non, les flics n'étaient pas là pour lui, ils partaient pour un tapage nocturne :mdr:
(il n'a rien eu je crois au final)
-
Suite de HS, donc.
J'ai un pote y a 10 ans en voiture il a vu les flics, il était bourré, il s'est dit "MERDE SONT LA POUR MOI" et il a tenté de les semer en mode fuite avant de réaliser qu'il aggravait son cas.
.... il a passé la nuit au poste alors que non, les flics n'étaient pas là pour lui, ils partaient pour un tapage nocturne :mdr:
(il n'a rien eu je crois au final)
-
Je pense qu'il a tellement fait rire les flics que c'est pour ça qu'il n'a rien eu :mdr2:
-
Il était à pied ou en caisse ?
-
Il était à pied ou en caisse ?
Je lui redemanderai les détails.
-
http://h16free.com/2013/02/17/20346-encore-un-epic-fail-de-la-hadopi
-
http://h16free.com/2013/02/17/20346-encore-un-epic-fail-de-la-hadopi
-
Autrement dit, c’est encore un Epic Fail pour la HADOPI qui les enfile comme des nouilles sur un collier à la fête des mères.
Par contre, le truc moins amusant, c'est la pompe à fric que constitue cette loi idiote et inutile... Au lieu de s'auto-congratuler sur le fait que ça fonctionne ( mais bien sûr ), faudrait peut-être qu'ils songent à arrêter les frais (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/petrus75.gif)
-
Nan mais il sort d'où encore, ce con?
http://www.numerama.com/magazine/25212-la-cnil-est-un-ennemi-de-la-nation-dit-le-representant-numerique-de-la-france-a-bruxelles.html"Mais dès que s’ouvre un débat sur le numérique, il y a toujours quelqu’un pour brandir des questions de préservation de la vie privée ou de sauvegarde de l’emploi !"
-
:peur: :oo: :rouge: :wallbash:
-
Au revoir, Ado Pie (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/fenix_man.gif) ( oui je sais, ça date déjà d'il y a trois jours... :o )
http://www.liberation.fr/medias/2013/05/14/hadopi-va-t-il-disparaitre_902730
Quand on pense à tout le fric gaspillé depuis 4-5 ans pour ce truc qui n'aura servi à RIEN, sérieux... (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/prozac.gif)
Et maintenant c'est donc le CSA, qui nous faisait déjà chier pour les programmes télé, qui va se charger de punir les vilains pirates... Mwahaha (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/ineffable.gif)
-
Oui, donc ce n'est pas une suppression, c'est un déménagement.
-
Ben si, la "Haute Autorité" disparaît quand même. Et de toute façon, refiler ça au CSA, selon moi ça revient à enterrer complètement le truc :o
-
A mon avis c'est out le contraire : le CSA voulait depuis longtemps intervenir sur Internet, il aurait gain de cause. Et je trouve que c'est encore plus dangereux de voir le CSA prendre cette "responsabilité" que l'Hadopi originelle.
-
Citation de http://www.developpez.com/actu/57216/France-Le-CSA-veut-devenir-le-gendarme-des-magasins-d-applications-mobiles-le-Conseil-serait-il-trop-gourmand/[...]
Ces nouveaux pouvoirs ne semblent pas contenter la CSA qui réclame aussi, par l'entremise de son président Olivier Schrameck, la régulation des magasins en ligne d'applications mobile en France.
Il justifie cette demande en expliquant « qu'un fabricant de terminaux connectés ou un magasin d'applications mobiles joue dans l'accès aux contenus et aux services un rôle crucial auquel la régulation ne peut rester indifférente. Se concentrer sur les seuls opérateurs hertziens et satellitaires ou sur les fournisseurs d'accès Internet, c'est ne pas saisir l'ampleur et les potentialités du rôle de la distribution. »
[...]
Dans sa ligne de mire le CSA à donc l'App Store d'Apple et le Play Store de Google qui disposent d'une grande latitude pour accueillir des contenus (notamment audiovisuels). Le CSA entend éviter que des éditeurs ne se retrouvent évincés des magasins en ligne de façon arbitraire, en référence à l'affaire Appgratis.
[...]
Tu donnes des pouvoirs a un truc, résultat : il en veut plus, classique :wah:
J'vois pas trop comment qu'ils comptent s'imposer en controlleur de la VF de l'Apple Store par contre...
-
Mais ces vieux croûtons qui veulent contrôler des choses auxquelles ils entravent que dalle... Qu'ils se contentent de censurer les programmes télé, ça ira bien (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/littlebill.gif)
-
Mais ces vieux croûtons qui veulent contrôler des choses auxquelles ils entravent que dalle... Qu'ils se contentent de censurer les programmes télé, ça ira bien (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/littlebill.gif)
Dans sa ligne de mire le CSA à donc l'App Store d'Apple et le Play Store de Google qui disposent d'une grande latitude pour accueillir des contenus (notamment audiovisuels). Le CSA entend éviter que des éditeurs ne se retrouvent évincés des magasins en ligne de façon arbitraire, en référence à l'affaire Appgratis.
-
En même temps, c'est leur store, leur règlement et condition d'utilisation et ils sont implantes hors de France, donc bon le CSA... :sleeping:
De toute manière, ce n'est pas au CSA de s'occuper de ce genre de trucs mais a la commission européenne. Ici c'est juste une réaction au fiasco de la boite FR qui a vu son app retirée tantôt (donc la gauche aussi elle pond des lois circonstancières...).
A choisir entre la censure et avoir des chevaux de Troie et des spywares pulluler paske les utilisateurs font qu'installer des apps "cool" qui viennent de n'importe ou sur le web, je préfère la censure (oh wait... c'est deja plein de chevaux de Troie sur Android).
-
Faisant suite aux réflexions récentes sur la X-Box One et les problèmes de confidentialité sur FB, le projet PRISM, etc., voici deux articles fort stimulants sur la protection de la vie privée, d'autant que leurs conclusions sont diamétralement opposées.
Lettre ouverte à ceux qui n’ont rien à cacher
Par Jean-Marc Manach le 21/05/10 | 39 commentaires | 44,388 lectures | Impression
“Apportez-moi deux lignes du plus honnête homme et j’y découvrirai de quoi le faire pendre.”
– Louis-Benoît Picard, inspiré de cette citation attribuée au Cardinal de Richelieu : “Avec deux lignes d’écriture d’un homme, on peut faire le procès du plus innocent“.
On entend souvent dire que “seuls ceux qui ont quelque chose à se reprocher ont quelque chose à cacher“, remarque “de bon sens” allègrement utilisée par ceux que ne dérangent pas -voire qui défendent- l’extension des mesures, contrôles et lois sécuritaires, et des technologies de surveillance qui leur sont associées.
Il fut un temps où la peine de mort relevait elle aussi du “bon sens“, tout comme auparavant l’interdiction faite aux femmes d’aller voter, ou encore le fait que les “nègres” et “bougnoules” ne pouvaient pas avoir les mêmes droits que ceux qui les avaient colonisés.
L’abolition de la peine de mort, tout comme le droit des femmes à aller voter, sans parler du droit des peuples à l’auto-détermination, ont été adoptés alors même que le “peuple” y était pourtant majoritairement opposé, par des hommes politiques ayant compris qu’il en allait des droits et libertés inhérents à ce que l’on appelle une démocratie.
En attendant de savoir jusqu’où notre société ira vers une prolifération de “Big Brothers“, ou si nous parviendrons à enrayer cette mécanique infernale, et à trouver les parades et arguments susceptibles de mettre un terme à la paranoïa sécuritaire de ceux qui nous gouvernent.
In fine, ou en résumé : le problème, c’est le voyeur, pas celui dont l’intimité ou la vie privée est ainsi violée. Les paranoïaques ne sont pas ceux qui s’étonnent d’être surveillés, mais ceux qui veulent surveiller tout le monde à tout prix. La question n’est pas de savoir si nous avons quelque chose à cacher, mais de renvoyer la question à ceux qui veulent nous “protéger” à l’insu de notre plein gré.
Dans une démocratie, c’est à l’accusation d’apporter les preuves de la culpabilité des suspects, pas à ces derniers d’apporter les preuves de leur innocence. Le problème des atteintes à la vie privée est éminemment politique, voire idéologique. Ce qu’il convient de démontrer, et ce que la presse “people” révèle relativement bien, par ailleurs.
Car ce qui pose problème aux “people“, ce n’est pas d’être exposé au regard du public : ils en vivent; ce qui leur pose problème, c’est l’intrusion dans leur vie privée : ils voudraient juste avoir le “droit d’être laissé seul“, pour reprendre la fameuse définition de la vie privée que donna Louis Brandeis, avocat et membre de Cour suprême des États-Unis, à la fin du XIXe siècle :
“Ceux qui ont rédigé notre constitution entendaient sécuriser les conditions favorables à la poursuite du bonheur. Ils reconnaissaient l’aspect spirituel de la nature humaine, de ses sentiments et de son intelligence. Ils savaient que seulement une part des peines, plaisirs et satisfactions de la vie sont à trouver dans les choses matérielles. Ils cherchaient à protéger les Américains dans leurs croyances, leurs pensées leurs émotions et leurs sensations. Ils ont donné contre le gouvernement le droit d’être laissé seul – le plus étendu des droits et le plus estimé pour les êtres civilisés.
Quand on cherche, on trouve
“Le secret d’une autorité, quelle qu’elle soit, tient à la rigueur inflexible avec laquelle elle persuade les gens qu’ils sont coupables“.
– Raoul Vaneigem
Il existe de très nombreuses façons d’attenter à la vie privée de quelqu’un, et que même ceux qui n’ont “rien à cacher” peuvent en faire les frais.
Les milliers de Français nés à l’étranger qui, l’an passé, ont connu les pires difficultés pour renouveler leurs papiers, parce que suspectés de fraudes aux titres d’identité par des fonctionnaires tatillons ou suspicieux, devant leur rapporter moult papiers et preuves de filiation et de nationalité, n’avaient rien à cacher.
Ce SDF qui s’est vu refuser le renouvèlement de son RSA, au motif qu’il était trop propre, tout comme cette mère de famille qui a connu pareille mésaventure parce qu’on la soupçonnait de ne plus être célibataire, et qui dut faire le tour de ses voisins pour leur demander de témoigner qu’aucun homme ne vivait chez elle (la contrôleuse de la CAF vint fouiller ses tiroirs en lui demandant à qui appartenait les petites culottes), n’avaient eux non plus rien à se reprocher.
Branly Nsingi, un Congolais de 21 ans résidant en France, parti en vacances en Côte d’Ivoire et qui y est décédé d’une crise cardiaque après que les autorités lui aient refusé de rentrer à Paris parce que son passeport n’était pas biométrique (le même avait pourtant été validé au départ), ou encore ces 32 Marocains placés en rétention, et expulsés, alors qu’ils… rentraient tranquillement chez eux, n’avaient rien fait de mal, ce qui ne les a pas empêchés d’être pris dans la nasse de cette société de surveillance et de son usine à gaz sécuritaire qui renversent la charge de la preuve.
Dans le meilleur des mondes, policiers et gendarmes ne feraient jamais de fautes de frappe au moment de saisir le nom d’un suspect, et de ce dont il a été suspecté, dans leurs fichiers de suspects. Dans les faits, nombreuses sont les victimes qui sont fichées comme suspectes, sans parler des problèmes d’homonymie, d’absences de mises à jour des fichiers, de détournements de ces fichiers… En 2008, la CNIL a ainsi recensé 83% d’erreurs dans les fichiers policiers qu’elle a été amenés à contrôler.
Dans le meilleur des mondes, ceux qui sont payés pour regarder, toute la journée, les écrans de contrôle des caméras de vidéosurveillance, ne feraient jamais de délit de faciès, et ne se permettraient jamais de zoomer sur les décollettés de ces dames. Dans les faits, “15% du temps passé par les opérateurs devant leurs écrans de contrôle relèverait du voyeurisme, 68% des noirs qui sont surveillés le sont sans raison spéciale, tout comme 86% des jeunes de moins de 30 ans, et 93% des hommes“.
Dans le meilleur des mondes, les employeurs n’espionneraient jamais la vie privée de leurs salariés, pas plus que les époux jaloux, non plus que les parents suspicieux, ne se permettraient d’installer de mouchards dans l’ordinateur ou le téléphone portable de leurs maris, femmes ou enfants.
Sauf que nous ne sommes pas dans le meilleur des mondes, et que si la loi est censée empêcher ce genre de détournement de fichiers et d’atteintes à la vie privée, elle est rarement appliquée, d’autant que ceux qui sont ainsi espionnés, surveillés, à leur insu, sont souvent en situation d’infériorité hiérarchique face à ceux qui abusent ainsi de leurs pouvoirs.
Nombreux sont ceux qui n’ont rien à se reprocher, mais qui, pourtant, se voient suspectés, voire mis en accusation, par des surveillants, contrôleurs et représentants de l’administration ou de l’autorité agissant en-dehors de tout cadre judiciaire. Dès lors, et non content de ne pas pouvoir être assisté par un avocat, ce n’est, trop souvent hélas, pas à l’administration, à la fois juge et procureur, d’apporter la preuve de votre “culpabilité“, mais à la personne suspectée d’apporter la preuve de son “innocence“…
Ce n’est pas parce que vous n’avez rien à cacher que rien ne vous sera, un jour, reproché. Quand on cherche, on trouve, toujours.
Vidéosurveiller les chambres à coucher ?
“Si vous n’avez rien à vous reprocher, vous n’avez pas à avoir peur d’être filmés !”
– Brice Hortefeux. Le lendemain, LeMonde.fr publiait la vidéo de son dérapage sur les arabes…
Dans la société de surveillance, de contrôle et de suspicion, le problème, ce n’est pas Orwell, c’est Kafka, ce qu’a très opportunément souligné Daniel Solove, professeur de droit à l’université George Washington, dans un remarquable article intitulé “Je n’ai rien à cacher”, et autres malentendus au sujet de la vie privée, qui a largement inspiré Hubert Guillaud dans son article sur la valeur sociale de la vie privée.
Permettez-moi une remarque “de bon sens“. En suivant la logique de ceux qui estiment que “seuls ceux qui ont quelque chose à se reprocher ont quelque chose à cacher“, et qu’il faudrait donc tout mettre en oeuvre pour que la peur “change de camp“, le meilleur moyen serait d’installer des caméras… à l’intérieur de nos maisons, appartements, mais également dans les voitures, voire sur nos vêtements, comme l’expliquait brillamment Anastassia Tsoukala, juriste, criminologue, et maître de conférences à Paris XI lors d’une table ronde organisée lors du colloque “Identification et surveillance des individus : quels enjeux pour nos démocraties” au Centre Pompidou, en janvier 2009 :
Le premier argument qui est avancé pour justifier les politiques et les moyens de la vidéosurveillance, c’est l’argument de la sécurité. Par extension, c’est pour notre bien que nous devons accepter le sacrifice de notre vie privée. Un corollaire est que ceux qui s’opposent à ce type de technique ont quelque chose à cacher. Soit. On peut donc s’attendre à ce qu’on applique la même logique à tous les contextes.
Or il s’avère que toutes les enquêtes de criminologie démontrent clairement que l’espace le plus criminogène, c’est-à-dire où se commet le plus d’infractions dans nos villes contemporaines, ce n’est pas la rue, mais c’est notre domicile et surtout nos chambres à coucher. C’est là où sont commis les violences conjugales, les cas d’inceste, de viol, de maltraitance d’enfants, etc.
Nous avons là des milliers de victimes réelles, et pas hypothétiques. Devrions-nous alors au nom de la violation de toute une série de valeurs sociales incontestables (le droit à la vie, à la famille, à la protection de l’enfance, etc.) accepter l’installation de caméras de surveillance dans nos chambres à coucher ?
Si on est cohérent, il faudrait dire que oui ! Et ceux qui s’y opposeraient auraient forcément quelque chose à cacher. Parce qu’on ne peut pas dire que la protection de la pudeur serait un contre-argument efficace pour contre-carrer la protection de toutes ces valeurs sociales.
Tout ça pour dire que les logiques qui lient protection de la sécurité et hausse de la surveillance sont loin d’être évidentes. Ces questions nous ramènent à notre notion de la vie privée. La question n’est pas évidente. Nous avons de multiples perceptions de la vie privée, une surveillance consentie, choisie, et une surveillance imposée, par la police.
Et comme nous n’avons rien à cacher, nous acceptons les Facebook, les blogs, les émissions de télé-réalité, etc., nous acceptons sans trop de problèmes les pass Navigo, les GPS, les portables, les cartes bleues, mais nous réagissons lorsque nous perdons le contrôle.
Mais là aussi il y a une illusion parce que la majeure partie des informations diffusées sur l’internet ou ailleurs peuvent être récupérées à notre insu, par des acteurs aussi bien publics que privés.
La question est de savoir si nous sommes vraiment sûrs de prendre des décisions en connaissance de cause. J’en doute fort : dans la plupart des cas, nous ignorons la plupart des enjeux, et nous pensons, de manière illusoire, que tant que nous contrôlons la diffusion première des informations, nous ne sommes pas en danger.
Des caméras dans des doudous
Allons-y franco : être dotés de caméras filmant, en permanence, l’intégralité de ce que l’on vit rendrait bien plus facile l’identification des voleurs, violeurs, criminels et délinquants. Et dans la mesure où la majeure partie des actes de pédophilie ont lieu au sein même du cercle familial, et sont souvent le fait du père, d’un oncle, grand-père, d’un entraîneur, prêtre, enseignant (voire de la mère, aussi), le meilleur moyen de combattre la pédophilie serait donc d’équiper tous les enfants (ou leurs chambres, les gymnases ou les presbytères) de caméras de vidéosurveillance.
Aucun pays n’a, pour autant, décidé de généraliser à ce point l’installation de caméras de vidéosurveillance, pour la simple et bonne raison que, d’une part cela coûterait trop cher, que d’autre part cela constituerait une atteinte à la vie privée de tous ceux qui (la majorité des gens) ne sont pas victimes de crimes ou de viols.
Dans une démocratie, il serait difficile d’imposer des systèmes de vidéosurveillance dans des espaces privés. Mais dans les espaces publics, rien ne s’y opposerait, et le projet de loi LOPPSI prévoit d’ailleurs explicitement la possibilité, pour l’Etat, d’imposer aux maires récalcitrants l’installation de caméras.
En Grande-Bretagne, 85% des établissements scolaires seraient équipés de systèmes de vidéosurveillance, et 10% en auraient même dotés leurs toilettes. Les services sociaux peuvent par ailleurs placer des familles pauvres et en difficulté dans des appartements vidéosurveillés 24h/24 afin de s’assurer qu’ils sont capables de s’occuper de leurs enfants.
Aux Etats-Unis, le scandale du WebcamGate a révélé que les webcams des ordinateurs portables confiés à des adolescents par leur lycée pouvaient être activés à distance. Officiellement, il s’agissait de pouvoir les retrouver en cas de vol. Dans les faits, le scandale a éclaté après qu’un responsable de l’école ait reproché à un élève de s’être livré à des “pratiques impropres” à son domicile, en lui montrant deux captures d’écran, prises dans sa chambre depuis la webcam, où on le voyait manipuler des pilules qui se sont avérées être des bonbons…
On pourrait également évoquer ces employeurs qui surveillent ce que font leurs employés au moyen du GPS qu’ils leur ont confié, ou par le biais de caméras de vidéosurveillance, mais également de ces parents qui installent des mouchards dans les ordinateurs de leurs adolescents, ou encore des caméras de vidéosurveillance cachées (y compris dans des doudous) afin de surveiller les nounous de leurs bébés.
Initialement conçues pour sécuriser un petit nombre d’espaces privatifs particulièrement sensibles afin d’en restreindre les conditions d’accès (coffre-forts, ambassades et autres établissements officiels…), les technologies de surveillance ont envahi l’espace public, et commencent à grignoter nos sphères privées.
Ainsi, dans son rapport sur l’efficacité des systèmes de vidéosurveillance installés sur la voie publique, le ministère de l’Intérieur mentionnait 18 faits marquants d’élucidation, grâce à la vidéoprotection. Or, seuls 3 d’entre-eux l’ont été grâce aux caméras contrôlées par le ministère de l’Intérieur, les autres affaires ayant été résolues grâce à des caméras installées dans des bureaux de tabac, hôtels, banques, supermarchés… le ministère allant même jusqu’à inclure dans ce rapport sur l’efficacité de la vidéosurveillance les images d’une vidéo qu’un particulier avait fait d’un mariage.
La vidéosurveillance permet d’identifier les délinquants : où est le problème ?
Nombreux sont ceux qui justifient l’accroissement de la vidéosurveillance parce qu’elle permettrait de dissuader les délinquants, ou d’identifier les voleurs.
Les études effectuées par des chercheurs indépendants concluent en effet toutes ou presque que la vidéosurveillance est globalement inefficace ou, plus précisément, que les caméras sont généralement aussi efficaces que des “boites en carton peintes en noires sur des poteaux” (voir aussi cet excellent dossier de Laurent Mucchielli et Tanguy Le Goff, deux des meilleurs spécialistes de la question).
Dans certains cas, bien particuliers, elle permet certes de lutter contre la délinquance (dans les parkings fermés et éclairés, ou bien dans les magasins, par exemple), mais il a été démontré que sur la voie publique, il valait mieux investir dans l’éclairage, ou encore en embauchant des gens, plutôt qu’en installant des caméras.
D’une part parce que personne, généralement, ne regarde les écrans de contrôle, que cela ne peut donc servir qu’après coup, et que par ailleurs la mauvaise qualité des images fait qu’il est souvent très difficile, voire impossible, de s’en servir pour identifier criminels et délinquants, d’autant que certains, de plus en plus nombreux, apprennent aussi à relever leurs capuches, ou mettre des casquettes…
D’autre part, la vidéosurveillance ne pourra jamais empêcher un quidam de péter un plomb : la vidéosurveillance peut éventuellement inciter des voleurs à aller voler ailleurs, mais elle n’enraye quasiment jamais les violences physiques, pas plus que les actes pulsionnels : ceux qui pètent un plomb n’ont que faire de la présence de caméras… Il pètent un plomb, point barre.
Cela fait maintenant 10 ans que je m’intéresse à la question, et je suis arrivé à la conclusion que la vidéosurveillance ne sert principalement qu’à rassurer les gens, et lutter, non pas contre la délinquance ou l’”insécurité“, mais contre le “sentiment d’insécurité” : les caméras permettent à ceux qui les ont installées de montrer qu’ils se sont saisis du problème… quand bien même cela ne change généralement pas grand chose en terme d’”insécurité“.
Ce pour quoi, en résumé, la vidéosurveillance en particulier, et les technologies de surveillance en général, servent en fait d’abord et avant tout à acheter des voix, et être (ré)élu lorsqu’elles ont été installées, sur la voie publique, par un élu politique.
La vidéosurveillance permet bien évidemment d’identifier des délinquants : le contraire serait désespérant. Sauf qu’une fois l’effet de surprise dépassé, ceux qui sont vidéosurveillés apprennent à s’en protéger, et déploient moult tactiques pour s’en prémunir, soit en mettant des casquettes ou capuches pour ne pas être reconnus soit, plus simplement, en allant voler, ou s’embrasser, là où ils ne sont pas surveillés, tout simplement.
La vidéosurveillance ne fait généralement que déplacer le problème, sans pour autant le résoudre. A contrario, elle peut paradoxalement contribuer à accuser, faussement, un innocent dont le seul tort était d’être au mauvais endroit, au mauvais moment, et qui se retrouvent, acculés, à devoir se justifier, et à démontrer qu’ils sont innocents de ce que la caméra de vidéosurveillance permettrait de supposer qu’ils pourraient éventuellement être coupables d’avoir fait.
La vidéosurveillance sème le doute, et instille de la suspicion, au point que d’aucuns parlent, non pas de “vidéo-protection“, pour reprendre l’expression qu’essaie d’imposer le gouvernement, mais de vidéodiscrimination, arguant notamment du fait que les jeunes hommes de couleur font l’objet de bien plus d’attention que le reste de la population, par les opérateurs de vidéosurveillance.
Enfin, il n’est pas anodin de remarquer que de nombreuses installations de vidéosurveillance ne respectent pas la loi. En 2001, Alain Bauer, le “Monsieur vidéosurveillance” en France, reconnaissait lui-même que les 3/4 des installations de vidéosurveillance étaient hors la loi, une situation pour le moins paradoxale : prétendre lutter contre ceux qui violent la loi tout en violant la loi n’est pas du meilleur aloi, et jure quelque peu avec l’objectif afficher qui serait de “garantir nos libertés“.
Depuis, Alain Bauer est devenu le principal conseiller ès-insécurité de Nicolas Sarkozy, à la tête de la commission de la vidéosurveillance, qui cherche à récupérer le contrôle de ces systèmes, aux dépens de la CNIL. Motif : en 1995, le gouvernement a décidé de placer la vidéosurveillance sous le contrôle des préfets, et donc du ministère de l’Intérieur. Dès lors, si ces systèmes sont aussi massivement hors la loi, c’est à cause de ce même ministère de l’Intérieur. Et il serait dommage que la CNIL vienne y fourrer son nez, et cherche à faire respecter la loi…
Every logs belong to us
En 2001, lorsque le gouvernement français décida, suite aux attentats du 11 septembre, de placer l’internet sous surveillance, et de garder la trace, pendant un an, de tout ce qu’y font les internautes, j’écrivais qu’”on imagine mal un gouvernement faire passer une loi d’exception, au nom d’impératifs de sécurité, stipulant qu’il convient de surveiller tous les faits et gestes de ses concitoyens, obligeant les compagnies de téléphone, ainsi que La Poste, à garder la trace, pendant un an, de qui communique avec qui, et quand, stipulant qu’il convient désormais de se doter d’une caméra de vidéosurveillance dès que l’on franchit la porte de son logis, contraignant les gens à garder la trace, pendant un an, des endroits qu’ils ont visité, des trajets effectués, des personnes rencontrées“.
C’est pourtant ce que le gouvernement français, comme d’autres, a fait : sur l’internet, il est d’autant plus difficile de revendiquer un droit à la vie privée que les traces de tout ce que l’on y fait sont, par principe, stockées par les fournisseurs d’accès, et gardées à la disposition de la justice, “au cas où“.
Or, l’une des toutes premières mesures mises en place par les dictatures est précisément d’abolir la vie privée, la liberté d’expression, d’opinion et de circulation, de généraliser la suspicion et de placer tous leurs “citoyens” sous surveillance.
A contrario, les démocraties estiment que ces libertés sont fondamentales, et que l’Etat ne peut pas -et ne doit pas- y déroger, sous peine de mettre le doigt dans un engrenage qui, in fine, nuirait à la démocratie dans son ensemble, et donc à ses citoyens.
Les démocraties considèrent qu’il faut faire confiance aux gens, que seule une minorité violera la loi, et qu’il est donc dangereux, et contre-productif, de considérer l’ensemble de leurs citoyens comme des délinquants potentiels, présumés criminels : la présomption d’innocence est la règle, et il revient à l’accusation de démontrer la culpabilité des suspects, pas aux suspects de démontrer leur innocence.
C’est ce qu’on appelle un “état de droit“. Et la loi, en France, précise ainsi qu’il faut d’une part déclarer (voire demander l’autorisation) à la Commission nationale de l’informatique et des libertés (CNIL) dès lors qu’une institution, une entreprise ou un organisme décide de ficher ou surveiller celles et ceux qu’ils accueillent, mais qu’il faut également les avertir du fait qu’ils sont surveillés, et leur accorder un certain nombre de droits (d’information, d’accès, d’opposition, de rectification aussi).
On ne peut pas surveiller n’importe qui n’importe comment. Ainsi, il est interdit, en France, d’identifier les mineurs par leurs empreintes digitales -ce que faisait le groupe scolaire Saint-Denis, à la cantine- parce que ce type de mesure est considéré comme “disproportionné” au regard de l’objectif recherché : une chose est d’identifier le directeur ou l’employé d’une banque par ses empreintes digitales lorsqu’il s’agit d’accéder aux coffres-forts, une autre est d’utiliser ce genre de méthodes pour que des adolescents puissent accéder à la cantine…
On ne tue pas les mouches avec des marteaux. En 1981, le journaliste Louis-Marie Horeau l’avait encore plus clairement expliqué, dans le Canard Enchaîné, évoquant “la recette bien connue de la chasse aux lions dans le désert : on passe tout le sable au tamis et, à la fin, il reste les lions“.
Les professionnels de la sécurité savent bien que rien n’est pire qu’un faux sentiment de sécurité : appliquer les méthodes anti-terroristes, ou destinées à lutter contre le grand banditisme, à l’ensemble de la population, ne peut qu’être contre-productif, ne serait-ce que parce qu’elles identifieront, à tort, nombre d’innocents comme “suspects“, mais aussi parce que cela leur fera surtout perdre du temps, de l’énergie, et de l’attention, à ceux qui sont chargés de veiller à la sécurité des gens.
In fine, sombrer dans l’hystérie ou la paranoïa sécuritaire revient à considérer que les terroristes ont gagné, parce qu’ils ont bel et bien réussi à nous terroriser.
D’autre part, ceux qui se font fort de culpabiliser les gens, de sorte qu’ils n’aient rien à cacher et acceptent d’être surveillés, sont souvent les premiers à refuser d’être transparents, et à avoir, sinon des choses à se reprocher, tout du moins des choses à cacher. Ainsi, les policiers sont souvent les premiers à réclamer l’installation de caméras de vidéosurveillance sur la voie publique. Mais ils sont également souvent les premiers à refuser d’en installer dans leurs locaux, ou à refuser que l’on puisse venir filmer leurs cellules et conditions de garde à vue. Et si la vidéosurveillance permet parfois de révéler des violences policières, il arrive également que les bandes, curieusement, disparaissent, ou que les caméras aient précisément été en panne à ce moment-là…
La vidéosurveillance ne me dérange pas : où est le problème ?
“Jusqu’à présent, ne pas être fiché signifiait une présomption d’innocence. Aujourd’hui, exister « sans trace » fait de vous le premier suspect.”
– François Ewald, professeur au Conservatoire des arts et métiers.
Nombreux sont ceux qui ne voient pas pourquoi certains se permettent de critiquer ou de remettre en question des mesures ou systèmes de surveillance qui les dérangent d’autant moins qu’ils y sont habitués.
Je me suis sérieusement penché sur la question, enquêtant tout autant sur ce pour quoi la vie privée n’est pas un problème de “vieux cons” que ce pour quoi les “petits cons” d’aujourd’hui, qui ont grandi tout en étant constamment surveillés, ont de fait appris à en jouer, et à se mettre en scène, plutôt que de se contenter d’être observés à l’insu de leur plein gré.
Bruce Schneier, qui a travaillé pour l’armée américaine avant de devenir l’un des experts les plus réputés en terme de sécurité informatique, a très bien résumé le problème, dans un article opportunément traduit par Tristan Nitot, fervent défenseur des libertés ès-internet, qui rappelle opportunément que, sans vie privée, vous qui me lisez ne seriez probablement tout simplement pas nés, pour la simple et bonne raison que s’il y avait des caméras dans les chambres à coucher, personne ne ferait plus l’amour, et qu’il n’y aurait donc plus de bébés (sans parler des autres inconvénients qu’il y aurait à ne plus faire l’amour) :
La notion de vie privée nous protège de ceux qui ont le pouvoir, même si nous ne faisons rien de mal au moment où nous sommes surveillés. Nous ne faisons rien de mal quand nous faisons l’amour ou allons aux toilettes. Nous ne cachons rien délibérément quand nous cherchons des endroits tranquilles pour réfléchir ou discuter. Nous tenons des journaux intimes, chantons seuls sous la douche, écrivons des lettres à des amoureux secrets pour ensuite les brûler. La vie privée est un besoin humain de base.
(…) Si nous sommes observés en toute occasion, nous sommes en permanence menacés de correction, de jugement, de critique. Nous devenons des enfants, emprisonnés par les yeux qui nous surveillent, craignant en permanence que – maintenant ou plus tard – les traces que nous laissons nous rattraperont, par la faute d’une autorité quelle qu’elle soit qui porte maintenant son attention sur des actes qui étaient à l’époque innocents et privés. Nous perdons notre individualité, parce que tout ce que nous faisons est observable et enregistrable. (…)
Voici la perte de liberté que nous risquons quand notre vie privée nous est retirée. C’est la vie dans l’ex-Allemagne de l’Est ou dans l’Irak de Saddam Hussein. Mais c’est aussi notre futur si nous autorisons l’intrusion de ces yeux insistants dans nos vies personnelles et privées.
Trop souvent on voit surgir le débat dans le sens “sécurité contre vie privée”. Le choix est en fait liberté contre contrôle. La tyrannie, qu’elle provienne de la menace physique d’une entité extérieure ou de la surveillance constante de l’autorité locale, est toujours la tyrannie. La liberté, c’est la sécurité sans l’intrusion, la sécurité avec en plus la vie privée. La surveillance omniprésente par la police est la définition même d’un état policier. Et c’est pour cela qu’il faut soutenir le respect de la vie privée même quand on n’a rien à cacher.
De 1789 à mai 1968 et au-delà
“Lorsqu’on ne s’étonne plus du traçage, de la vidéosurveillance ou de la conservation des données, c’est justement le signal qu’on est entré dans un monde orwellien.”
– Alex Türk, président de la CNIL
Ceux qui se permettent de critiquer les technologies de surveillance sont d’ailleurs régulièrement accusés de baigner dans une idéologie “droit-de-lhommiste” et/ou “post-soixante-huitarde“.
De fait, la Révolution française, les déclarations des droits de l’homme, “mai 68” en particulier, et les mouvements de libération (des femmes, des homosexuels, sans oublier ceux qui, précédemment, visaient à libérer les peuples “colonisés“) en général, ont consacré le droit des gens à l’autodétermination de leurs vies.
Certains le déplorent, d’autres s’en félicitent (j’en suis) : la démocratie et les droits qui y sont associés ne sont pas réservés mâles blancs dominants de plus de 18 ans. Et les droits de l’homme, le droit à la liberté d’expression, de circulation, ainsi le droit à la vie privée et à l’anonymat, s’appliquent désormais à tout le monde.
Mon enquête sur le groupe scolaire (privé, et catholique) Saint Denis (voir Quand Big Brother s’invite à l’école) a par ailleurs été perçue par certains comme relevant d’une forme d’”anti-catholicisme“…
Je n’ai que faire des convictions politiques ou religieuses de ceux dont je parle : je m’intéresse à la société de surveillance, j’ai eu l’occasion de brocarder des gens de droite comme de gauche, et la religion n’a rien à voir. La loi Informatique et libertés a été adoptée sous un gouvernement de droite par des gens, de droite ou de gauche, qui se rappelaient de l’utilisation qui avait été faite des fichiers par les administrations Pétain et nazie, par des personnalités de droite qui dénonçaient l’utilisation des fichiers par les communistes, et par des personnalités de gauche qui dénonçaient le fichage des “socialo-communistes“.
La loi informatique et libertés transcende les partis, et les idéologies, et a été adoptée pour rappeler qu’en démocratie, on ne peut pas ficher ni surveiller n’importe qui, n’importe quand.
La vidéosurveillance, la biométrie, les fichiers policiers et autres mesures ou technologies de surveillance peuvent être utiles. Dans certains cas, bien précis, encadrés, et en respectant la loi. Ce qui est souvent loin d’être le cas. Ce qu’il convient de rectifier.
http://www.internetactu.net/2010/05/21/lettre-ouverte-a-ceux-qui-nont-rien-a-cacher/
Laurent Chemla : je vous ai menti
Ça fait des années que j’explique, d’articles en conférences, qu’Internet n’est pas responsable de tous les malheurs du monde, que tout n’est pas de la faute au Net, qu’Internet n’est qu’un outil, un simple tuyau, que – comme tous les tuyaux – il est neutre par nature, et donc que ses usages n’ont pas à être davantage régulés ou contrôlés que les mêmes usages lorsqu’ils utilisent d’autres outils.
Des années à combattre les répétitives tentations de régulation, autorégulation, corégulation et autres pseudo-déontologies plus ou moins imposées à un citoyen qui – parce qu’il ose s’exprimer en public – devrait répondre à d’autres lois que le droit commun du simple fait qu’il utilise un outil électronique qui, à l’inverse de ses ancêtres, n’est pas régulé par la rareté (de l’espace en kiosque ou en librairie, de temps de parole en télévision hertzienne).
Des années que des Commissions, des Comités, des Conseils Nationaux, des Assises et des Séminaires nationaux cherchent les moyens de contrôler un réseau privé de pair à pair, qui s’est développé hors de tout contrôle à l’échelle internationale, fut-ce au prix de la liberté d’expression qu’il a enfin rendue accessible au plus grand nombre.
Pour y parvenir, tous les prétextes imaginables, ou à peu près, ont été utilisés. Dans un ordre à peu près chronologique, on a eu:
la diffusion via le réseau d’un livre interdit en librairie (houlala les ciseaux d’Anastasie ont rouillé) ;
l’expression publique de la haine raciale (ou l’arrivée des cons sur Internet) ;
l’atteinte au droit d’auteur (août 1996, 1er cas avec les paroles des chansons de Brel et Sardou) ;
la pédophilie ;
le piratage (à ne pas confondre avec le partage évoqué 2 lignes au dessus) ;
le vol de numéros de CB ;
le terrorisme (LSI, Patriot Act) ;
l’atteinte au droit d’auteur (Napster) ;
les atteintes à la vie privée ;
les arnaques en ligne ;
la négligence caractérisée à l’obligation de sécurisation des réseaux ;
l’addiction aux jeux d’argent ;
l’évasion fiscale ;
la mondialisation ;
et bien sûr
l’atteinte au droit d’auteur.
Pendant 20 ans, je me suis battu au motif qu’Internet n’était pas en cause, parce qu’aucune de ces situations n’était spécifique au réseau (en dehors de l’hypocrite justification de l’HADOPI), qu’elles existaient au préalable, qu’elles relevaient de la loi commune et ne créaient donc aucun « vide juridique » au seul motif qu’un nouvel outil était utilisé pour commettre des crimes, et que rien ne justifiait qu’on remette en cause une liberté fondamentale enfin accessible à tous pour mieux combattre des délits anciens.
Pendant 20 ans, les yeux dans les yeux, je vous ai menti.
Oui, c’est vrai, je vous l’avoue, tout est de la faute à Internet. Je suis dévasté par le remords.
Le terrorisme, la crise du disque, les scandales d’état, le printemps pourri: c’est la faute au Net.
La mondialisation, la récession, la crise de l’euro, l’évasion fiscale ? La faute au Net.
La grippe A, le réchauffement climatique, la guerre, les photos de chatons ? La faute au Net.
J’avoue, j’avoue tout, je me retire de ce pas de la vie réticulaire: vous n’entendrez plus jamais parler de moi.
Vous croyez que j’exagère ? Que je force le trait ? Mais presque pas !
J’ai menti parce que tout mon argumentaire était basé sur une prémisse technique vraie (Internet n’est qu’un simple tuyau, à peu près neutre par définition) alors que sa suite ne traitait pas d’usages techniques mais d’usages sociaux. Internet est – et doit rester – techniquement neutre. Mais Internet n’a jamais été socialement neutre (et de mon point de vue c’est une bonne chose).
Prenons un exemple.
D’un point de vue strictement technique, Free est un simple intermédiaire. Il propose à ses clients un accès à Internet, avec certains réglages par défaut qui n’ont jamais particulièrement posé de problème. Techniquement, il est à peu près neutre. Il laisse à ses clients certains choix (réglage du temps de latence, IPv6, filtrage de l’ICMP…), mais il en impose d’autres (marge d’erreur ADSL, adresse IP fixe…) donc il n’est pas 100% neutre techniquement, mais, disons qu’il répond correctement au besoin d’une très grande majorité d’utilisateurs.
Pourtant, quand Free a décidé de filtrer par défaut certaines publicités, même des ministres de la République on ressenti le besoin de réagir publiquement et de critiquer le choix pourtant purement technique (le service de résolution de noms de domaine proposé – et non imposé – par Free se contentait de mentir pour certains noms) du fournisseur.
Filtrer le port 25, c’est mal ?
Ce filtrage se faisant en extrémité de réseau, chez le client, et sous son contrôle, il est difficile de juger qu’il s’agissait d’une atteinte formelle à quelque exigence de neutralité technique que ce soit. Et j’en veux pour preuve que Free fait pratiquement la même chose depuis des années en filtrant par défaut (tout comme Orange d’ailleurs) le port 25 de ses clients pour éviter que ceux-ci ne deviennent, à leur insu, des relais de mail pour les spammeurs du monde entier. Et pratiquement personne (en tous cas aucun ministre) ne s’en offusque.
Si la réaction à cette nouvelle option a été si forte, c’est donc que l’opérateur a franchi une ligne qui n’est pas une ligne technique.
En limitant l’affichage de la publicité, le tuyau – techniquement neutre – a modifié un équilibre social qui se basait sur l’état des lieux pré-existant à cette décision. Ce choix n’était pas neutre socialement, même s’il l’était techniquement. Ce choix technique – plus ou moins neutre techniquement – changeait la société.
En réalité, on voit bien que tant qu’on ne dit pas de quel Internet on parle, du réseau technique ou de son usage social, on parle dans le vide.
J’aurai pu aussi bien prendre l’exemple de Google quand il décide d’arrêter l’un ou l’autre de ses services gratuits, ou de Facebook quand il décide de modifier son API pour restreindre tel ou tel usage: d’un point de vue technique on voit mal sous quel prétexte on interdirait à telle ou telle entreprise privée de décider de modifier son offre commerciale: il ne viendrait à l’idée de personne d’interdire au patron d’un restaurant de changer sa carte du jour au lendemain (même si pourtant, là aussi, ça a une incidence sur ses fournisseurs, ses clients et ses employés). Ce ne sont que des services proposés à la société qui sont affectés: les tuyaux, eux, restent (relativement) neutres.
Et j’en reviens donc au mensonge primordial.
Bien sûr que le réseau doit être neutre, bien sûr que nous imposer un filtrage, une surveillance, une régulation technique, c’est MAL.
Mais bien sûr qu’Internet est tout sauf neutre sociologiquement.
C’est amusant, d’ailleurs, d’entendre les mêmes (à commencer certainement par moi) affirmer d’un côté qu’Internet a révolutionné la société (en permettant au plus grand nombre l’accès à la parole publique, et dans une très large mesure à la connaissance aussi), quand de l’autre nous expliquons doctement qu’il faut à tout prix préserver une neutralité non pas technique (car on l’a vu celle-ci n’était pas vraiment en cause dans l’exemple de Free) mais bel et bien sociale.
Alors que non seulement Internet n’est pas sociologiquement neutre, mais qu’au contraire il a modifié nos sociétés en profondeur, et à un point qu’on ne mesurera sans doute pas avant très longtemps (si nos élites lui prêtent vie). On a du mal à le comprendre, parce qu’il n’est pas très facile d’avoir le recul nécessaire alors même que cette révolution est toujours en cours, mais on peut, sur certains points tenter d’en mesurer l’énormité.
Dès qu’on cesse de mentir, on doit admettre qu’en réalité les défenseurs – dont je suis – de la neutralité de tous les Internets ne veulent pas (seulement) garantir sa pérennité, mais aussi qu’on le laisse produire ses effets sociaux sans tenter de les contrôler, entre autres parce que le contrôle d’un phénomène d’une telle ampleur aurait des implications (sociales, elles aussi) probablement bien pires.
On doit aussi (désolé) accepter que ces changements nous touchent, tout autant qu’il touchent l’industrie musicale, le journalisme et le reste. J’ai de plus en plus de mal avec ceux qui souhaitent qu’on ne contrôle pas Internet pour – par exemple – garantir la rente des ayant-droits, mais qui réclament en même temps qu’on le contrôle pour protéger – toujours par exemple – leurs données personnelles. Comme si c’était moins dangereux, moins difficile et sans conséquence. Cette forme de neo-luddisme à géométrie variable est, elle aussi, un mensonge.
Donc.
Les nouvelles technologies changent le monde. L’invention du feu a changé le monde. Celle de la roue. Celle de l’imprimerie. Celle des photos de chatons.
Il y a (même si, pour celle du feu et de la roue, je ne suis pas sûr) toujours eu des réticences, des peurs, des groupes de pression souhaitant empêcher l’innovation qui allait rendre caduc leur pouvoir ou la source de leur richesse.
Je doute qu’il y ait jamais eu une seule innovation qui n’a pas détruit le modèle économique d’un tiers. Il faut imaginer la tronche du type qui pré-mâchait la viande crue pour le vieux chef de tribu édenté quand on lui a montré un gigot rôti. S’il avait eu un lobby à l’assemblée du clan, on peut être à peu près sûrs qu’on aurait eu une HADOPI pour empêcher les feux de camp.
Le nouveau tire-bouchon, cet outil dangereux
Même quand on invente un nouveau modèle de tire-bouchon on risque de détruire quelques emplois chez le mec qui fabriquait l’ancien modèle.
Le progrès, on peut ne pas être d’accord, on peut se battre contre, mais soit on perd, soit c’est tout le reste de l’humanité qui perd pour que quelqu’un puisse garder son petit pré-carré.
Le job de nos représentants, normalement, c’est d’œuvrer dans le sens du bien commun, pas des intérêts particuliers. S’ils font l’inverse de ce pour quoi ils sont élus, alors il faut juste les virer à coup de pompes dans le cul parce que ce sont de très mauvais représentants.
Si pour sauver 30000 jobs dans l’industrie du loisir on décide de raréfier artificiellement une ressource abondante (le partage en P2P), c’est exactement comme si on empoisonnait toute l’eau des sources naturelles et des robinets pour protéger les vendeurs d’eau en bouteille. Exactement.
Bon.
Donc Internet change la société, et il faut le laisser faire, parce que comme ça que l’homme évolue et que j’ai pas envie de revenir à avant l’invention du feu juste pour protéger des pré mâcheurs de bidoche.
Internet change nos sociétés de multiples façons. J’ai eu l’occasion de traiter de certaines dans mes chroniques, en voici quelques-unes ici résumées :
la disparition des intermédiaires, dans le commerce des biens matériels, fait souffrir de nombreux secteurs de notre économie. Dans le domaine de l’industrie culturelle les dinosaures européens bougent encore, mais chacun peut voir qu’il ne s’agit que des mouvements désespérés d’une proie déjà prise dans les crocs de son prédateur. En économie, l’avènement hautement prédictible et largement inéluctable des monnaies virtuelles, qui se passent de banques et de régulation régalienne, causera des ravages qu’on a peine à entrevoir, et le crowdfunding ne fait qu’aller dans le même sens. En politique, et surtout en temps de crise économique et de désillusion générale, qui peut dire ce que sera l’avenir quand la population comprendra qu’avec un réseau d’expression global elle n’a plus besoin de nommer des représentants locaux pour légiférer à sa place ?
Nous n’en sommes qu’au début, et bien malin celui qui pourra prédire aujourd’hui ce que sera demain un monde largement désintermédié, de l’hypercentralisation à la Amazon/Apple ou de l’hyperdécentralisation à la Bittorrent/Bitcoin.
la disparition des frontières rend nos petites spécificités législatives nationales bien difficiles à mettre en œuvre à l’échelle globale. La question à la mode ces jours-ci est celle de la fiscalité (dite « du numérique », comme si les multinationales « non-numériques » avaient attendu Internet pour expatrier leurs bénéfices dans des pays de fiscalité réduite), et la difficulté à recréer – dans une économie mondialisée – des frontières virtuelles permettant de taxer untel ou tel autre. Vaste illusion, qui nécessiterait la remise à plat d’accords internationaux devenus quasi intangibles avec le temps, et qui fait sortir le pop-corn en abondance chez les GAFA à chaque fois qu’elle est évoquée. Mais aussi, en vrac, les législations interdisant, à l’échelle d’un pays, l’expression de telle ou telle horreur. Pour nous, pour des raisons historiques, la haine raciale est interdite. Pour d’autres, montrer certaines parties du corps humain est proscrit si elle sont dénudées. Ailleurs encore, la moindre critique de l’état est fortement réprimée. Mais comment exporter nos interdictions nationales sur un médium par définition transnational sans le réduire à néant (et avec lui tous les espoirs de croissance qu’il promet) ? Et quelles lois respecter ? Toutes en même temps, ou aucune ?
L’argent-roi a imposé à tous les peuples la mondialisation de l’économie. Internet n’a fait que suivre le même modèle, mais cette fois-ci plus ou moins à l’insu des gouvernements – au moins jusqu’à très récemment. Je ne crois pas qu’il sera possible de rétablir des frontières détruites sans que le prix n’en soit bien pire que le bénéfice. Mais que sera notre monde mondialisé futur, de la dictature libérale ou de l’utopie libertaire ?
la dématérialisation est depuis longtemps un fait établi dans le domaine du logiciel (combien de softs installez-vous sur vos outils qui n’ont pas été téléchargés plutôt qu’achetés sur un support physique, ces dernières années). Dans le domaine de la musique et du cinéma, la messe est dite aussi (même si encore une fois on constate quelques spasmes post-mortem telles que le Bluray Audio). Le papier vit ses derniers jours (même si j’attends encore le logiciel miracle qui classera mes factures dématérialisées à ma place). Nos photos sont devenues numériques en même temps que leur nombre a explosé (surtout celles de chats) et que nos disques durs se sont transformés en nuages. Et on voit déjà se mettre en place le futur de l’impression 3D, au niveau moléculaire et donc – pourquoi pas – pour fabriquer sa nourriture à partir de briques de base à très faible coût. On peut déjà aujourd’hui aller dans une boutique imprimer l’objet que nous avons dessiné par informatique, et nous n’en sommes qu’au tout début. Alors, quoi ? Il est probable que les effets déflationnistes de toutes ces économies d’échelle permettront une baisse massive des prix à moyen terme (il faut là aussi attendre la fin des convulsions qui font qu’un e-book coûte parfois plus cher que son équivalent imprimé). Mais ce n’est pas sûr. Irons-nous vers un monde d’abondance pour tous, ou vers un enfer dans lequel tout sera verrouillé par des DRM, des brevets et des copyrights qui permettront à quelques privilégiés d’accumuler des richesses en créant une rareté, et donc une pauvreté, artificielle ?
Après cette courte introduction, et sans transition, j’ai choisi d’aborder plus en profondeur un autre de ces changements sociaux desquels Internet participe: la transparence.
Un préalable cependant, quant à la valeur de ce mot.
Récemment, l’affaire Cahuzac a permis de le mettre en lumière, mais on en parlait déjà peu de temps avant, notamment dans les débats concernant – justement – la Neutralité du Net: celle-ci est en effet présentée par certains comme la panacée, la neutralité étant garantie du simple fait que le client – dûment informé de ce que filtrent les uns et les autres – peut ainsi choisir le niveau de neutralité qu’il veut (en payant plus pour ne pas être censuré, donc, puisqu’il faut bien appeler les choses par leur nom).
Il suffit de se demander ce que serait Internet si ce principe avait été mis en place au début de sa commercialisation pour voir à quel point c’est illusoire: l’émission en volume via HTTP serait interdite, sauf à payer un tarif démesuré et à disposer d’un numéro de Commission Paritaire (de manière à garantir l’absence de toute dérive, évidemment), comme au bon vieux temps du Minitel. L’accès à chaque nouveau service mis en place serait soumis à une augmentation de prix. Vous paieriez pour chaque email envoyé ou reçu, ou même pour chaque tweet, pourquoi pas. Ici comme ailleurs, la motivation marchande pousserait à créer une rareté virtuelle, selon le bon vieux principe: « ce qui est rare est cher ». En toute transparence, bien sûr, et vous auriez le choix grâce à une concurrence libre et non faussée. Ou pas.
Il convient donc de se méfier: la transparence en tout est peut-être une très bonne chose, et je crois qu’elle est inévitable. Mais il faut se garder de croire qu’elle pourrait à elle seule rétablir un équilibre que la société ne garantirait pas par ailleurs (via la loi, ou les rapports de force). Elle ne sert – au mieux – qu’à mettre en lumière les dérives, jamais à les corriger.
La transparence est la vraie couleur du Net
La transparence.
Nous vivons désormais dans un Loft-Story planétaire. Nos vies se déroulent en permanence face-caméra: les réseaux sociaux, bien sûr. Et les blogs. Nos réseaux, nos amitiés sont publiques. Même nos carrières professionnelles, depuis nos premiers stages jusqu’à nos emplois actuels, sont publiées sur Viadeo et Linkedin. Ça ne choque plus personne, et ce n’est pourtant que le début. Déjà nos objets connectés balancent en public le nombre de kilomètres courus dans la journée, la maison de Turblog twitte quand quelqu’un sonne à la porte, et bientôt ce seront jusqu’à nos constantes physiques qui seront en ligne en temps réel. Les Google-Glass annoncent la suite de l’Internet des objets: un monde dans lequel chacun de nos actes, toute notre vie sera enregistrée, diffusée, utilisée au moins par les publicitaires et les statisticiens, et probablement aussi par les appareils étatiques.
Certains, qui réagissent sur l’instant, pensent pouvoir établir des limites à l’exposition de la vie privée. Il existe des initiatives, y compris à l’échelle européenne. Certains craignent « la dictature de la transparence », quand le simple citoyen, lui, est déjà filmé et surveillé pratiquement 24h sur 24 sans qu’il s’en préoccupe tellement.
Je crois qu’ils se trompent. Les plus âgés d’entre nous (les vieux: ceux qui ont plus de 15 ans) se souviennent encore, pour peu qu’ils en fassent l’effort, de ce qu’était la vie privée au milieu des années 90. Nous ne mettions nos CV à jour qu’entre deux jobs. Notre quotidien n’était partagé que par quelques très proches. Nos photos de vacances n’étaient disponibles qu’à ceux à qui nous infligions des soirées diapos.
Il suffit de se replonger, quelques secondes, dans le monde tel qu’il était il y a une quinzaine d’année pour voir à quel point notre notion de l’intimité a évolué. Il suffit aussi de voir que ceci s’est fait quasiment sans heurt pour penser – comme moi – que tout continuera à évoluer dans le même sens, et sans grande résistance. Je me souviens du peu de réactions, à cette époque, lorsque la RATP annonçait la mise en place de caméras de surveillance sur tout son réseau « pour assurer la protection des voyageurs ». Je me souviens que la disparition du terme « vidéosurveillance » au profit de celui de « vidéoprotection » s’est faite sans résistance, ou presque. Je me souviens de la faible médiatisation des « Big Brother Awards ».
Vous croyez que le scandale de PRISM va faire prendre conscience du danger au public ? Vous croyez qu’il va boycotter Apple et Facebook à cause de la NSA ? Je dis que vous vous trompez, que ce qui est vrai pour ceux qui étaient déjà convaincus ne l’est pas pour la vaste majorité des gens, et que la vague médiatique n’aura qu’un effet très temporaire. Qui se souvient d’Échelon ?
Dans les villages préindustriels, chacun savait à peu près tout de la vie de ses voisins: eh bien nous sommes aujourd’hui entrés, de ce point de vue aussi, dans l’ère du village global.
Un monde dans lequel chacun sait tout sur tout le monde, en permanence, et dans lequel chacun l’accepte comme une chose assez naturelle. Comme si, finalement, la notion même de vie privée n’avait été qu’une parenthèse de l’histoire des débuts de la société industrielle.
Mais ce qui est vrai pour le simple citoyen l’est aussi pour les corps constitués.
Je crois que la prise de conscience de ce fait a commencé avec les révolutions arabes en 2011. L’influence des révélations de Wikileaks, bien sûr, a montré particulièrement clairement à tous les gouvernements du monde que leurs petits secrets, leur petites et leurs grandes corruptions désormais potentiellement accessibles à tous, pouvaient amener les populations à se rebeller. Mais au delà de ce point, j’ai déjà expliqué qu’à mon avis la seule exposition publique de la richesse des pays occidentaux, exhibée comme jamais par les sites marchands à l’échelle internationale, avait de quoi pousser les peuples les plus pauvres à revendiquer leur part (et ceci est d’autant plus vrai dans le cas des pays dont la monnaie n’est pas convertible et dont les citoyens ne peuvent, du coup, pas faire d’achats en ligne au delà de leurs frontières: pour eux les monnaies virtuelles transnationales telles que le bitcoin pourraient constituer une vraie opportunité). Quand le 1er ministre Turc dénonce Twitter comme étant « une menace sur la société », il parle en réalité d’une menace sur son pouvoir.
Un autre signal fort a été la mobilisation autour d’ACTA, non seulement par son ampleur et ce qu’elle a démontré de l’implication des gens quant à l’enjeu des libertés numériques mais aussi du fait qu’un document de travail – prévu pour rester confidentiel – a été à l’origine de cette mobilisation: les tractations secrètes entre États devenaient un sujet de débat politique, premier coup de couteau dans de la transparence dans le milieu très feutré de la diplomatie internationale qui en annonce d’autres, je crois.
La transparence.
Parallèlement, en France, les « affaires » se font légion. Une promesse faite en ligne sur Twitter, et jamais tenue, concernant les tunisiens exilés du « 36 rue Botzaris » a, sinon fait perdre les élections à François Hollande, au moins montré ce que valait sa parole: pour une fois un homme politique n’a même pas eu besoin d’attendre son élection pour renoncer à ses promesses. Une conversation privée entre une vieille dame et son majordome, publiée par un journal en ligne, a lancé l’affaire Bettencourt. L’enregistrement d’un téléphone, lui aussi disponible en ligne, a causé la démission d’un ministre. Les « offshore leaks » ne font que commencer à faire parler d’elles. L’activité des députés est monitorée en permanence, les déclarations des politiques sont archivées, publiques, et ressorties en temps réel pendant qu’ils affirment l’inverse à la télé.
Les débats de nos assemblées sont diffusées en ligne, en direct, et comme tous les directs ils sont commentés sur les réseaux sociaux. L’expérience Hadopi a permis a toute une génération de jeunes activistes de comprendre les enjeux, les méthodes et – disons le – la bêtise du législateur. Les débats sur le mariage pour tous, eux aussi suivis en temps réel – y compris la nuit – laisseront, eux aussi, quelques traces dans la mémoire citoyenne. Certains de nos parlementaires utilisent déjà cette transparence nouvelle pour tenter d’influencer les luttes politiques, au point qu’il a été question d’interdire l’utilisation de Twitter par les députés durant les séances publiques.
Et ça ne fait, là aussi, que commencer.
Et au delà même des sphères politiques et privées, on peut déjà voir les effets du début de la révolution numérique et de la transparence qu’elle impose à tous dans tous les domaines.
Toute la société est touchée. Les produits, mais aussi leurs commerçants sont évalués publiquement par les clients, les abus dénoncés – et très souvent amplifiés – par les réseaux sociaux. Un avocat vous menace sans raison pour obtenir le retrait d’une information dérangeante ? Dites-le sur Twitter et constatez les dégâts pour lui et son client: le phénomène du « bad-buzz » est en train gentiment de rétablir un équilibre depuis longtemps rompu entre la grande entreprise et le simple citoyen. Tout un métier (les « community managers ») est désormais largement basé sur cette communication de crise devenue permanente: ce n’est pas pour rien que les services de veille en ligne et d’e-réputation sont en pleine croissance.
Le site Copwatch, tout discutable qu’il est, préfigure la surveillance généralisée de ceux qui nous surveillent.
Même le monde plus que discret de l’économie commence à basculer. Les paradis fiscaux se défont du secret bancaire, les mécanismes les plus abscons (HFT, évasion fiscale) sont exposés en plein lumière. Le crowdfunding permet de financer des projets dont la finance classique ne voulait pas. Et là encore, nous n’en sommes qu’au tout début.
La vraie transparence…
Il faut imaginer ce que sera notre société quand d’un simple clic on pourra visualiser les flux d’argent public, à tous les niveaux de l’administration du local à l’international. Quand on pourra remonter au vote qui a décidé l’attribution de telle ou telle subvention, telle ou telle dépense. Quand des bidouilleurs en tireront des tableaux, clairs, posant les problématiques et montrant les évolutions dans le temps. Tout ça à partir de données publiques déjà existantes.
Il faut l’imaginer quand on ajoutera à ça les couches logicielles permettant de participer aux débats, de donner son avis.
Il faut imaginer le crowdsourcing à l’échelle d’une ville, d’une région, d’un pays.
La transparence est déjà là. Elle est partout, et elle est contagieuse. Oui, Internet change les choses. Oui, notre rapport au monde change en parallèle, et oui, entre autres changements de société, il y a de très bonnes chances qu’on y perde presque totalement notre vie privée. Je suis pour ma part certain que nous nous y adapterons sans difficulté, mais, oui, c’est de la faute au Net.
Et oui, à bien des égards, nous vivons aujourd’hui dans la société décrite par Georges Orwell en 1949 dans « 1984 ».
Mon auteur de science-fiction préféré, John Brunner, a publié en 1975 un roman qui à mon sens est la meilleure réponse jamais faite à Georges Orwell. C’était « Sur l’onde de choc » (Shockwave rider). Ces deux romans étaient prophétiques, mais le second (non content d’inventer l’ordinateur personnel, le virus informatique et la notion même de pirate informatique) expliquait aussi que dans une société de surveillance généralisée, soumise à un pouvoir largement corrompu, totalement informatisée et dans laquelle le citoyen était soumis en permanence à la publicité invasive, le salut pouvait passer par le fait de tout rendre public.
Sa morale, je crois, est celle-ci: les secrets des simples citoyens n’ont au final que peu d’importance, mais ceux des puissants en ont beaucoup. Si nous devons échanger notre vie privée contre la transparence totale de ceux qui nous surveillent et de ceux qui nous gouvernent, alors peut-être n’est-ce pas nous qui aurons le plus à y perdre. Il est temps, je crois, de renvoyer enfin le vieil argument « si vous n’avez rien à cacher, alors vous n’avez rien à craindre » à l’envoyeur : « quand vous n’aurez plus rien à cacher au peuple, alors vous n’aurez plus rien à craindre du peuple ».
Et merci à Slim Amamou (lui aussi un ancien ministre) de m’avoir fourni la conclusion.
(Article issu de la présentation de Laurent Chemla à Pas Sage en Seine 2013)
http://reflets.info/laurent-chemla-je-vous-ai-menti/
-
C'est sympa l'Espagne...
http://www.presse-citron.net/espagne-un-lien-peut-couter-6-ans-de-prison
-
Merci les cainris, comme d'habitude... (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/delarue2.gif)
-
Hadopi n'a plus d'existence légale pour l'instant. Trois membres du collège ont vu leur mandat se terminer et n'ont pas été renouvelés.
Envoyé en mobilité
-
Ils ne plaisantent pas avec le téléchargement (ou streaming) illégal en Allemagne...
http://rue89.nouvelobs.com/rue89-culture/2014/11/08/si-pensiez-regarder-films-peinards-popcorn-time-255922
-
Ils ne plaisantent pas avec le téléchargement (ou streaming) illégal en Allemagne...
http://rue89.nouvelobs.com/rue89-culture/2014/11/08/si-pensiez-regarder-films-peinards-popcorn-time-255922
Les avocats se basent sur la quantité et la peur. Il y aura toujours un pourcentage de gens pour payer de peur de passer au tribunal. Ils se fichent totalement que l'accusation soit valide ou non, ni même prouvable.
L'article distingue d'alleurs Vuze et Pop Corn et n'est pas clair : derrière ces 2 logiciels il n'y a qu'une seule chose : le protocole Bit Torrent.
La réponse mentionnée de la HADOPI est donc complètement stupide et fausse. Pop Corn Time rentre totalement dans le périmètre de la HADOPI contrairement à ce qui écrit.
-
Je trouve les dessins de Vidberg sur le nouveau projet de loi sur le renseignement bien trouvés:
Dessin n°1(http://vidberg.blog.lemonde.fr/2015/04/15/les-aventures-de-la-loi-sur-le-renseignement/)
Dessin n°2(http://vidberg.blog.lemonde.fr/2015/04/16/legaliser-des-pratiques-illegales/)
-
Et encore une fois, PS/UMP même combat, main dans la main.
C'était gros comme une maison qu'on allait avoir droit à notre "Patriot Act"... et personne ne réagit. C'est le calme médiatique, à peu de chose près.
-
C'est parce qu'il y a un certain consensus populaire là-dessus.
J'ai bien aimé l'article et le rappel d'Eolas de la différence entre sûreté et sécurité.
-
Marrant qu'ils n'en profitent pas pour faire un package avec la licence globale, histoire de régler les problèmes de piratage au passage...
-
C'est parce qu'il y a un certain consensus populaire là-dessus.
Tu trouveras toujours un autour de toi pour te dire : "De toute façon, si tu n'as rien à te reprocher, bla bla...".
-
Oui ou "si t'es pas d'accord avec la loi alors tu es avec les terroristes"
=> très à la mode chez les chroniqueurs des chaines et radio prétendument d'information.
-
En soi, le problème n'est pas que certains chroniqueurs des chaînes et radios expriment ce type d'opinion.
Le vrai problème, mais comme pour tout sujet aujourd'hui quel qu'il soit, c'est l'unanimisme, le panurgisme journalistique : tu ne peux tout simplement, dans ce cas précis comme pour d'autres sujets, exprimer une opinion différente sans passer au mieux pour un idéaliste, un doux rêveur, au pire pour un extrémiste/terroriste en puissance.
Le problème, c'est que l'on entend partout et tout le temps les mêmes opinions. Ce manque de diversité dans les opinions, cette "pensée unique" est un cancer démocratique.
Bon, des solutions pour éviter de se faire voler ses métadonnées de navigation, Kian ? :D
-
VPN...
-
VPN dans pays hors UE/USA + TOR + http://lifehacker.com/the-best-browser-extensions-that-protect-your-privacy-479408034
-
Un peu dommage quand même...
-
C'est peu de le dire...............