Skip to main content ↑ ↓

Poll

Pour qui allez-vous voter au 2ème tour ?

Nicolas Sarkozy (UMP)
[ 8 ] (28.6%)
Ségolène royal (PS)
[ 16 ] (57.1%)
Vote blanc
[ 3 ] (10.7%)
Abstention
[ 1 ] (3.6%)

Total Members Voted: 28

Voting closed: Tuesday 08 May 2007, 11:43:26

Topic: (Elections Présidentielles 2007) - Deuxième tour - 6 Mai 2007 (Read 37951 times) previous topic - next topic

Re: (Elections Présidentielles 2007) - Deuxième tour - 6 Mai 2007

Reply #450 –
Quote from: titi – on

N'oubliez pas de voter demain contre lui.


Euh...y'a moyen de pas dire aux gens ce qu'ils doivent voter et, par la même, de ne pas indisposer sans cesse ceux qui, ne déplaise à certains, souhaitent voter Sarkozy ? :sleeping:
On fait quoi pour ces derniers d'ailleurs ? On arrête de leur parler à compter de dimanche 20h si Sarkozy est élu ? :sleeping:²
It's one thing to fuck with me, another to fuck with...my ex-girlfriend who hates me.

Eh, t'es un œuf ou une couille ?
- T'es con, j'suis un kiwi !

Re: (Elections Présidentielles 2007) - Deuxième tour - 6 Mai 2007

Reply #452 –
Quote from: Damien – on

Quote from: titi – on
Si tu veux ne pas voter pour Sarkozy et que ta voix soit vraiment contre la société de Sarko ,il faut voter pour le moins pire , soit Sego ..Ca a toujours été comme ça le deuxième tours....
Non, non et cent fois non. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que je te le dis. Jospin pire que Chirac ? Chirac pire que Mitterrand ?

Il faut arrêter de généraliser le sens du vote électoral à ce qui s'est produit en 2002.

D's©


Pourtant je pense personnelement que c'est le cas pour beaucoup de gens....

On peut se reconnaitre de gauche ou de droite mais pas forcement dans le PS et l'UMP ....

C'est du cas par cas...je me sens de gauche pourtant je n'ai jamais eu particulièrement de sympathie pour Jospin ou Miterrand...
Mais à l'époque ,j'étais trop jeune pour voter ...

: Samedi 05 Mai, 19:30:35
Quote from: KiaN – on

titi > Jepense qu'il ne faut pas trop mettre en avant leur famille, sauf si les candidats le font d'eux-même ^^



Oui oui ...je ne m'étalerais pas plus  ^^
: Samedi 05 Mai, 19:31:14
Quote from: Aladfal – on

Quote from: titi – on

N'oubliez pas de voter demain contre lui.


Euh...y'a moyen de pas dire aux gens ce qu'ils doivent voter et, par la même, de ne pas indisposer sans cesse ceux qui, ne déplaise à certains, souhaitent voter Sarkozy ? :sleeping:
On fait quoi pour ces derniers d'ailleurs ? On arrête de leur parler à compter de dimanche 20h si Sarkozy est élu ? :sleeping:²


Je pense que tu as eu largement de quoi te faire une idée de Sarko ..
T'es libre de voter pour qui tu veux en connaissance de cause  ^^.....Je ne suis pas là pour insulter ceux qui votent pour lui ..mais j'ai un peu de mal à comprendre l'enthousiasme autour du personnage  :mouais:

: Samedi 05 Mai, 19:33:51
Quote from: Poseidon – on

mmm, que les prochaines années vont être belles...   :)  http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-906026,0.html?xtor=RSS-3208


Elle est belle la France d'après demain ...
Sarko va  ficher les voleurs de bonbons qui ont 5 ans  :sweatdrop:

Faut pas oublier que c'est génétique  :sweatdrop:
 

Re: (Elections Présidentielles 2007) - Deuxième tour - 6 Mai 2007

Reply #453 –
Quote from: DarKCallistO – on

Quote from: Alaiya – on

Tout simplement parce qu'il n'est pas dans la nature de l'homme de se fondre dans la masse. Il n'est pas dans la nature de l'homme d'être pareil que son voisin. Au contraire, de tout temps, l'homme n'a eu de cesse de s'élever, de posséder, de se sortir du lot. Que je sache, les premières notions de propriété remontent quasiment à la préhistoire...


Juste pour preciser un point sur la préhistoire,les paleontologues sont formel sur un point important,le principe de la solidarite existait aussi dans cet periode de l'evolution de l'homme,mais tu a raison,on ne peut aller contre sa nature. ^^

Faut savoir aussi que le principe de solidariter tent a s'amplifier au cours des differents periodes d'evolutions (en sachant que l'on continue d'evoluer surtout depuis le debut de XVIeme),ainsi que son mode de fonctionnement,on passe d'un mouvement de solidariter au sain d'une tribu a une solidariter mondiale,on en voie un bref exemple (bref par rapport a l'histoire de l'evolution de l'espece humaine,j'entend bien) avec le tsunami aux iles phillipines,le sida en afrique,la medecine,les associations de lutte contre la faim et l'exclusion,etc...

Et cela est valable dans m'importe quel pays du globe,meme celui de l'argent roi.


Vi, c'est bien pour cela que je précise le rôle régulateur de l'Etat de ce point de vue. C'est à lui d'énoncer les principes régissant notre société en vue d'assurer cette solidarité. Je disais simplement que l'homme est remarquable en terme de conscience de soi avant tout. Sans solidarité, notre espèce n'aurait pas évoluée de la sorte, je suis tout à fait d'accord, c'est juste qu'à trop vouloir à l'encontre de certains "instincts", on finit par agacer tout le monde ^^

Re: (Elections Présidentielles 2007) - Deuxième tour - 6 Mai 2007

Reply #454 –
Quote from: titi – on

Quote from: Aladfal – on

Quote from: titi – on

N'oubliez pas de voter demain contre lui.


Euh...y'a moyen de pas dire aux gens ce qu'ils doivent voter et, par la même, de ne pas indisposer sans cesse ceux qui, ne déplaise à certains, souhaitent voter Sarkozy ? :sleeping:
On fait quoi pour ces derniers d'ailleurs ? On arrête de leur parler à compter de dimanche 20h si Sarkozy est élu ? :sleeping:²


Je pense que tu as eu largement de quoi te faire une idée de Sarko ..
T'es libre de voter pour qui tu veux en connaissance de cause  ^^.....Je ne suis pas là pour insulter ceux qui votent pour lui ..mais j'ai un peu de mal à comprendre l'enthousiasme autour du personnage  :mouais:


Tu réponds totalement à côté...
Il est juste question de respect de l'autre. Le simple fait d'écrire "N'oubliez pas de voter contre lui", comme si ça devait couler de source, est agressif vis-à-vis de ceux qui souhaitent voter pour lui (sans qu'il soit besoin de les insulter).
A titre de comparaison, je prendrai ce mail chaîné anti-sarkozy (combo affiche + 2 documents .doc) qu'une amie de ma compagne m'a envoyé récemment. Je suppose qu'il doit bien y avoir au moins un "sarkozyste" dans la trouzaine de connaissances à qui elle l'a fait parvenir (du moins, vu le nombre, ça me paraît statistiquement plausible), or elle se permet de présupposer qu'aucune de ses connaissances ne vote Sarkozy (par exemple, elle et moi n'avons jamais parlé politique...qu'en sait-elle donc ?). Je ne pense pas qu'il soit agréable de se voir expliquer de manière péremptoire qu'il convient de voter contre "son" candidat.
Même chose ici, de par son caractère péremptoire, le "N'oubliez pas de voter contre lui" est à mon sens malvenu.
It's one thing to fuck with me, another to fuck with...my ex-girlfriend who hates me.

Eh, t'es un œuf ou une couille ?
- T'es con, j'suis un kiwi !

Re: (Elections Présidentielles 2007) - Deuxième tour - 6 Mai 2007

Reply #455 –
Quote from: Aladfal – on

Quote from: titi – on

Quote from: Aladfal – on

Quote from: titi – on

N'oubliez pas de voter demain contre lui.


Euh...y'a moyen de pas dire aux gens ce qu'ils doivent voter et, par la même, de ne pas indisposer sans cesse ceux qui, ne déplaise à certains, souhaitent voter Sarkozy ? :sleeping:
On fait quoi pour ces derniers d'ailleurs ? On arrête de leur parler à compter de dimanche 20h si Sarkozy est élu ? :sleeping:²


Je pense que tu as eu largement de quoi te faire une idée de Sarko ..
T'es libre de voter pour qui tu veux en connaissance de cause  ^^.....Je ne suis pas là pour insulter ceux qui votent pour lui ..mais j'ai un peu de mal à comprendre l'enthousiasme autour du personnage  :mouais:


Tu réponds totalement à côté...
Il est juste question de respect de l'autre. Le simple fait d'écrire "N'oubliez pas de voter contre lui", comme si ça devait couler de source, est agressif vis-à-vis de ceux qui souhaitent voter pour lui (sans qu'il soit besoin de les insulter).
A titre de comparaison, je prendrai ce mail chaîné anti-sarkozy (combo affiche + 2 documents .doc) qu'une amie de ma compagne m'a envoyé récemment. Je suppose qu'il doit bien y avoir au moins un "sarkozyste" dans la trouzaine de connaissances à qui elle l'a fait parvenir (du moins, vu le nombre, ça me paraît statistiquement plausible), or elle se permet de présupposer qu'aucune de ses connaissances ne vote Sarkozy (par exemple, elle et moi n'avons jamais parlé politique...qu'en sait-elle donc ?). Je ne pense pas qu'il soit agréable de se voir expliquer de manière péremptoire qu'il convient de voter contre "son" candidat.
Même chose ici, de par son caractère péremptoire, le "N'oubliez pas de voter contre lui" est à mon sens malvenu.


Ecoutes ,que je sache ,on est pas à la TV ou ailleurs ...Rien ne m'interdit de dire irroniquement de voter contre Sarko malgré sa victoire déclarée assurée par les sondages....
Que je saches ,il y en a qui disent ouvertement qu'ils vont voter pour lui ...Alors pourquoi pas l'inverse...
à moins qu'il n'y ait un tabou sur ce vote ...

Agressif ,irrespectueux....c'est le genre de mots que je donnerais volontier à Sarko ...Je n'ai rien contre celui qui va me dire qu'il va voter Sarko ...mais je reste assez surpris par son succès car c'est rare qu'un politicien qui va probablement être président soit la hantise d'autant d'électeurs...
plus que les gens de gauche ,la plupart de ceux qui vont voter contre Sarko ne l'estiment vraiment pas et ont peur de ses idées qui tranchent avec la droite modérée...

Le phénomène n'était pas massif de la sorte dans les confrontations Jospin/Chirac ou Chirac / Miterrand pour exemple...
Car on savait que même si on adhère pas à la politique de droite ou de gauche ,c'était des hommes modérés, intègres...
pas des voyoux opportunistes de la politique comme le fait Sarko à chaque intervention toujours plus violente( sauf le soir de son débat où il était artificiellement calme ...très calculé)

Pour le cas Sarko ,le fait qu'il se frotte ouvertement à l'electorat d'extrème droite en rajoute une dose d'inquiétude et est plus que génant...

Je t'ais dit que tu étais libre de voter et de penser ce que tu veux ...ca ne m'empechera pas d'avoir mon avis sur Sarko ...

Je n'ai pas le monopole de la pensée ..Les français votront pour ce qu'ils veulent demain ( et ce que veulent les médias depuis plus d'un an par ailleurs)...

Bref ,vivement que cette élection soit bouclée ...Une fois qu'il sera président ,on aura plus la hantise qu'il passe...juste la hantise des bavures que va faire le premier policier de France

Re: (Elections Présidentielles 2007) - Deuxième tour - 6 Mai 2007

Reply #456 –
Quote from: Matsya – on

Quote from: Kingelf – on

Quote from: Matsya – on



Attention, le mode de calcul a été modifié (comme toujours / tout le temps).



Oui, l'argument facile et passe partout.


1. Ce n'est pas un argument
2. C'est la vérité
3. J'ai bien (!) précisé que tout le monde modifie toujours les modes de calcul
4. Ma phrase disait juste : attention, ce chiffre est à prendre avec des pincettes, car le mode de calcul est différent pour les deux nombres, mais -malheureusement- on ne connait pas celui du chiffre sous la droite
5. Ma phrase n'était pas du tout partisane, c'était juste un complément d'information




Faux, les outils statistiques ne dépendent pas du pouvoir politique !!

Quand bien (Combien ?  :unsure: ) même, un changement de méthodologie ne suffirait pas à expliquer  à lui tout seul une variation du simple au double d'un chiffre ( de 90 000 à 160 000 ).
Un brave Africain au plus rusé capitaine qui fut jamais.
"Tu sais vaincre; mais tu ne sais pas user de ta victoire: Rome, que tu tenais, t'échappe; et le destin ennemi t'a ôté tantôt le moyen, tantôt la pensée de la prendre."

Re: (Elections Présidentielles 2007) - Deuxième tour - 6 Mai 2007

Reply #457 –
Quote from: Alaiya – on

Vi, c'est bien pour cela que je précise le rôle régulateur de l'Etat de ce point de vue. C'est à lui d'énoncer les principes régissant notre société en vue d'assurer cette solidarité. Je disais simplement que l'homme est remarquable en terme de conscience de soi avant tout. Sans solidarité, notre espèce n'aurait pas évoluée de la sorte, je suis tout à fait d'accord, c'est juste qu'à trop vouloir à l'encontre de certains "instincts", on finit par agacer tout le monde ^^


J'irais meme plus loin en affirmant qu'evoluer au sein d'une entreprise,gagner plus d'argent et/ou avoir des responbilites dans des postes plus important nous donnes un but dans la vie,voir une raison d'exister et de s'affirmer.Vouloir engendrer le tout egalitaire dans une economie liberale va forcement fruster ceux qui souhaite justement plus de souplesse (qu'ils n'ont pas toujours) et a se demarquer des autres,bref l'homme moderne cherche surtout a avoir un but,chose que nos ancetres n'avaient pas vraiment notions,en tout cas au niveau individuelle.

En tout cas le liberalisme et le socialisme ne sont pas incompatible,c'est certain en voyant comment sont gerer les pays nordiques,mais on refuse ce modele car l'on souhaite montrer que la france a des elites de la nations...

Faut trouver un equilibre et surtout un terrain d'entente pour une politique de continuiter et non de partie,sinon c'est encore 5 ans (voir peut etre 10) de fichue en l'air,le jour ou les politiciens francais comprendront qu'il faut agir dans le long therme,les poules auront des dents. :whistling2:

Re: (Elections Présidentielles 2007) - Deuxième tour - 6 Mai 2007

Reply #458 –
Kingelf :
Les chiffres du chômages sont calculés selon les critères choisis par le ministère hein. La preuve, le taux est sous évalué officiellement.
Pour autant, celà  a déjà été précisé, les "ajustements" ne sont pas le fait de la seule droite. Jospin en a également usé.



" En France, les peines d'argent durent plus longtemps que les peines
de coeur et se transmettent de génération en génération. "

 ( Silhouette du scandale )
Aymé, Marcel

Re: (Elections Présidentielles 2007) - Deuxième tour - 6 Mai 2007

Reply #459 –
Et bien voila j'ai fait mon devoir civique, je suis alle vote. Beaucoup de monde a l'ambassade, et l'ambassadeur juste derriere moi au moment ou je sortais une grosse connerie sur les ferreros rochers...

J'ai vote Segolene Royal finalement, et en jetant le bulletin sarkozy a la poubelle, j'ai pu voir dans cette meme poubelle au moins un autre bulletin sarkozy, mais aussi plein de bulletins royaux.

On verra ce que ca donne, de toute facon je ne pense pas que beaucoup de choses vont changer que ce soit l'un ou l'autre qui soit elu.

EDIT : pour memoire, voici les resultats globaux en Asie du Nord du Premier tour de l'election presidentielle 2007 francaise.

-->http://www.afe-asienord.dreamhosters.com/?p=50


"Honey badger don't care"

Re: (Elections Présidentielles 2007) - Deuxième tour - 6 Mai 2007

Reply #460 –
Que ce soit l'une ou l'autre, voici ce qui nous attend dans les semaines à venir :

10 mai: proclamation officielle des résultats de l'élection par le Conseil constitutionnel.

11 mai: publication de la déclaration patrimoniale du candidat déclaré élu.

14 mai: début du dépôt des candidatures pour les élections législatives.

17 mai à 00H00: expiration du mandat du président sortant Jacques Chirac.

17 mai: Dominique de Villepin remet la démission de son gouvernement au nouveau président - Nomination d'un nouveau Premier ministre

18 mai (18H00): fin du dépôt des candidatures aux élections législatives

Du 21 mai au 8 juin: campagne officielle pour le premier tour des élections législatives.

2 juin: premier tour des élections législatives en Polynésie française.

10 juin: premier tour des élections législatives.

Du 11 au 15 juin: campagne officielle pour le second tour des élections législatives.

17 juin: second tour des élections législatives.

(AFP)

D's©
Posted on: Sunday 06 May, 09:39:35
9h01 : François Bayrou a voté dimanche matin, détendu et souriant malgré un temps maussade, dès l'ouverture du bureau de vote numéro 53 du groupe scolaire des Lauriers à Pau, peu après 8h. Il n'a attendu que quelques minutes pour voter, précédé de trois électeurs seulement, alors qu'il avait dû faire la queue pendant près d'une heure lors du premier tour. Le président de l'UDF s'est contenté de sourire lorsque les journalistes lui ont demandé s'il pouvait confirmer qu'il n'avait pas voté pour Nicolas Sarkozy, comme il l'avait annoncé entre les deux tours. «Il y aura un troisième tour, a-t-il dit, avec des législatives qui permettront aux Français de préciser et d'équilibrer le choix qu'ils auront fait aujourd'hui».

20minutes.fr

D's©

Re: (Elections Présidentielles 2007) - Deuxième tour - 6 Mai 2007

Reply #461 –
Je viens d'aller voter et le moins que l'on puisse dire c'est qu'il n'y avait pas foule...

Peut-être que c'était l'heure creuse, enfin je n'y crois pas beaucoup :whistling2:
Un coeur qui bat, un nez qui flaire, une décision qui tombe... C'est Bernard Frédéric :yes:

Re: (Elections Présidentielles 2007) - Deuxième tour - 6 Mai 2007

Reply #462 –
Quote
34,11% de participation à midi

C'est près de 3 points de plus qu'au 1er tour à la même heure. Paris enregistre un bond de presque 5 points, avec un taux de 29,25% à la mi-journée.

(LCI)
This is ma jolie signature

Re: (Elections Présidentielles 2007) - Deuxième tour - 6 Mai 2007

Reply #463 –
Oh, on va donc sans doute avoir des surprises.

D's©

Re: (Elections Présidentielles 2007) - Deuxième tour - 6 Mai 2007

Reply #464 –
Je ne sais pas si ca a un sens profond, mais Meg, Stan (un potamoua) et moi meme avons vote a la meme heure qu'il y a 15 jours a l'ambassade. Et il y avait comparativement plus de personnes. Beaucoup plus memes.

Cela dit, je ne pense pas que cela veuillent dire grand chose. On sait jamais, les gens se sont peut etre reserves l'apres midi, ou peuvent tout simplement venir moins en nombre dans les heures qui viennent.

"Honey badger don't care"