Drôle de vision....Je ne vois pas pourquoi ca hérisse les poils de certains que la gauche partage les richesses plutôt que de concentrer les richesses auprès de ceux qui en ont toujours....
Ca ressemble limite (en caricaturé) aux idées d'époques révolutionnaires avec des classes sociales aisés qui conserve ses avantages et le tiers états de l'autre côté qui trime....
Bref ,ma conception d'une société juste serait de ne pas laisser les plus défavorisés sur le trotoire ....ou presque....
"Drôle de vision....Je ne vois pas pourquoi ca hérisse les poils de certains que la droite valorise la richesse et la réussite individuelle plutôt que de niveler les richesses par le bas histoire que tout le monde soit dans la plus parfaite égalité en terme de possessions diverses....
Ca ressemble limite (en caricaturé) aux idées communistes avec le partage égalitaire des richesses dans un grand élan de collectivisme...."
Plus sérieusement, le partage total des richesses ne peut fonctionner que dans un monde utopique... et sans hommes. Tout simplement parce qu'il n'est pas dans la nature de l'homme de se fondre dans la masse. Il n'est pas dans la nature de l'homme d'être pareil que son voisin. Au contraire, de tout temps, l'homme n'a eu de cesse de s'élever, de posséder, de se sortir du lot. Que je sache, les premières notions de propriété remontent quasiment à la préhistoire... C'est aller contre la nature de l'homme que de vouloir le persuader que lui enlever ce qu'il a gagné pour le donner aux autres est bel et bon.
De là toute l'importance de l'Etat bien entendu, de garantir une certaine redistribution (indirecte en l'occurence), vers ceux qui sont dans le besoin, parce que notre société a besoin de tout le monde. La seule nuance que j'apporte est que cette tendance ne doit pas à ce point devenir forte que celui qui dispose de quelques richesses qu'il s'est évertué à gagner finisse par être dégouté, et dévalorisé.
Bon ce n'est pas une attaque à Alaiya ...mais ma vision ...
Grosso modo ,il serait normal aujourd'hui que l'homme soit égoiste et ne pense qu'à s'enrichir sans se soucier des plus démunie qui sont souvent en vraie situation de précarité.....
Une vraie vision individualiste qui laisse les démunie dans le précarité ....
C'est pas comme ça que t'auras moins de pauvres qui mendient ...de pauvres qui inquiètent les plus riches ...et de pauvres souvent mal intégrés (car en précarité )et issues de cette immigration stygmatisée et repliée dans les mauvais quartiers et qui fait tant peur à la droite dure ...
Bref ...c'est vraiment ce côté "humanisme" qui clache avec les valeurs de droite chez la gauche ...
La droite a des valeurs essentiellement pécunière ...Mais pas tout le monde a la chance de sortir d'une famille a bon revenu et de se payer le net à haut débit et de discuter tranquillement de ça sur un forum ....
Rien qu'hier ,une connaissance de ma fac m'a dit qu'il voterait Sarko car il ne veut pas perdre ses avantages et qu'il ne comprends pas que Sego promette 1500 euros de Smic ,que son travail n'aura plus de valeur(interne en médecine) si tout le monde gagnait autant ou presque ...j'ai bien essayé de lui faire comprendre que les internes devraient avoir une hausse de salaire vue la quantité de travail et qu'il ne faut pas laisser les gens être encore plus précaire ...mais quand il m'a dit qu'il y a trop d'immigrés et que Sego va donner des papiers à tous les étrangers (chose fausse) ,j'ai compris que le clash est trop fort et que je ne peux rien y faire ...Sarko a séduit un électorat potentiellement d'extrème droite ...
Un peu de morale dans la politique ne ferait pas de mal à Sarko ....Un peu d'égalité et de justice dans notre société relancerait le pouvoir d'achat...un peu d'égalité ferait rabaisser l'insécurité et les révoltes des gens en situatution de précarité ...un peu de respect et d'égalité vis à vis des jeunes issues de l'immigration leur permettrait de se sentir "français" ,de mieux s'intégrer et de faire reculer cette fameuse "insécurité" plutot que de la stygmatiser en se promenant en banlieux en les insultant de "racailles"...
Il a rien compris Sarkozy ...Ce sera probablement le président du clash de la société qui avance à différents temps en fonction du niveau social...Celui qui va appliquer une politique qui change :la politique de la droite dure ...Nous savons bien que ce n'est pas nimporte quelle droite qui risque de l'emporter ...un candidat de droite qui symbolise une telle regression sociale ...le candidat de la soumission de la politique à l'argent soutenue par l'aristocratie financière ,soutenue par les USA et leur politique étrangère indigne ....
Mais on en reparlera dans 10 ans quand on aura son bilan sous les yeux et qu'on verra que les haines entre individus de communautés différentes se sont accentuées....
Quand les riches seront encore plus riches et les pauvres plus pauvres ...
avec des inégalités et une insécurité encore plus criante ....
Des pouvoirs centralisés dans un partie qui monopolisera encore plus tous les médias avec en face une gauche insinifiante considérée "utopiste"......
Bref ,moi au moins j'aurai juste une bonne consience en me disant que je n'ai pas participé à la montée au pouvoir de ce mec irrespectable...
car c'est bien le premier président de France qui va passer en étant réputé pour multipes anneries dignes d'un inculte ,d'un voyou ...
La génétique ,ces insultes raciales ,son homopobie, son ministère de l'immigration, son attitude de provocation avec les jeunes des banlieux en pleine situation d'agitation ( au lieux de calmer), son insolence face aux proches qui ne sont pas d'accord avec lui ( Azuz begag ).....
Tant mieux s'il en fait rever certain avec ces histoires de travail,ils déchanteront assez vite ....économiquement parlant ,il a été assez critiqué par les économistes d'université ....beaucoup plus que Royal ..
Celle ci a en effet beaucoup de handicap : elle n'a pas été surexposée depuis des années à la TV ,elle est une femme et la France n'a jamais connue une situation où une femme est autant mis en avant politiquement parlant, elle s'exprime avec moins de simplicité que son adversaire, elle est devenue élue du PS aprèsavoir essuyer multiples pics de son partie ( ceux qui étaient pro Fabius ou DSK),les critiques sont plus sévères sur ses gaffes (contrairement à son adversaire pourtant nous savons tous combien il en a fait et quelles étaient leur impact)......Bref ....
Bon courage pour les 5 à 10 ans à venir et assumez votre vote pour l'avenir ...
Je souhaite que tout aille au mieux mais moi je sais que je serais dans l'opposition d'un tel régime d'inégalité ,d'un programme aussi regressif pour la France ..
Pour qui allez-vous voter au 2ème tour ?
