Si la Suisse fait match nul en Irlande, la France sera qualifié avec une victoire sur n'importe quel score, même 1-0 ;)

http://fr.sports.yahoo.com/09102005/47/equipe-de-france-eliminatoires-du-mondial-2006-les-diff-233.html

Mais pourquoi n'aurait-elle pas le droit d'être sur ce marché ? Parce que maintenant, le jeu vidéo, ce n'est plus uniquement pour le hard-core gamer ?Tu ne dois pas aimer M$ et ses consoles non plus, alors ^^Juste une question, alors. Si c'était aussi simpliste, pourquoi Nintendo n'a pas appliqué la même méthode en 1995 ? Il leur aurait été facile pourtant avec le fric qu'ils amassaient avec la SNes.

Faut-il en vouloir à Sony d'avoir profiter de la passivité de Nintendo qui s'est à ce moment reposé sur ses lauriers ?

Dois-je te rappeler combien de temps après sa Snes, Nintendo a lancé sa N64 ? Nintendo avait le monopole, en a profité et user. Le marché possédait à ce moment-là une forte inertie. Le pari de Sony a bousculé tout ça et redistribué les cartes, et c'est tant mieux car cela nous a été profitable.

Où serions nous si Sony n'avait pas mis son grain de sel ? On en serait peut-être encore à une super Micro N64 Sp  :mdr::mdr2: :mdr2: :mdr2:

Tu n'es pas sérieux, j'espère ^^;;;

Tiens, voici un autre lien qui devrait t'intéresser alors : http://www.gamekult.com/tout/forum/forum_FO00013.htmlPeut-on décemment regretter d'avoir rendu un loisir populaire ? D'avoir des prix de jeux bas, d'élargir les genre de jeux pour que tout le monde y trouve son compte (homme comme femme, adultes comme ados ou enfant...) même si tout le monde n'aimera pas forcément tel ou tel type de jeu ( oui oui, certains aiment "Enter the matrix"  :lac: ou s'éclatent sur le jeu "Star Academy ) ?

Je ne le pense pas, et je trouve ta façon de voir les choses très égoïste. Peut-être que le hardcore gamer, ou le vieux de la vieille trouvera qu'il y perd un peu. Mais dans l'intérêt du plus grand nombre, je ne crois pas qu'il y ait grand chose à regretter.
Pose-toi la question : où en serait le marché du jeu sans Sony ? Tu pense qu'il serait mieux, plus évolué ?Tiens, ça vient de me faire penser que des jeux tirés de films, il y en avaient un paquet déjà sur les consoles "ancienne génération". Je me souviens du jeu "Dracula" sur NES, adapté du film du même nom en 1992. De Spacejam, de Terminator 2...
Bref, ce n'est pas nouveau, hein... et si les gens n'achetaient pas ce genre de jeux, ça ne se ferait pas. Mais ce n'est pas le cas.
Il en faut pour tout le monde ;)
Même de la Star Ac' pour faire rêver les petites filles de cours élémentaire  :roule:C'est bien ce que je pensais, tu ne penses qu'à une catégorie de joueur, pas à "Mr tout le monde". Chacun sa vision des choses, mais je trouve ça égoïste...
Il est normal, à mon sens, que tout le monde puisse prendre du plaisir, pro du paddle ou non.C'est plus une évolution de la société en général malheureusement, regarde autour de toi.
Et M$ ne va pas se gêner pour en faire autant, mais tu sembles l'oublier...T'es vraiment un guéguerreux frustré, toi. Moi, je ne me pose pas ce genre de question. Quand j'ai acheté ma console "128 bits" en 2003, je n'ai pas cherché la plus belle, la plus fun, la plus à la mode, mais celle qui avait les jeux qui me a priori plaisait le plus. Et j'ai acheté une Ps2, tout simplement. Pourtant, je t'assure que je ne fais pas bêêêê  :mdr:

Faut arrêter un peu avec la Dream'...

J'entend dire que la Ps2 a tué la Dream parce qu'elle est sortie après cette dernière, et que la Ps2 est devant la Xbox et la Gamecube parce qu'elle est sortie avant ces dernières  :roule:

Peut-être tout simplement que le marketing était meilleur chez Sony ^^

Et on sait bien que sans bon Marketing, on ne vend plus grand chose aujourd'hui.

Et si on peut le reprocher à Sony, M$, tf1 et ses produits real-TV etc... on peut aussi le reprocher au consommateur. Car au final, c'est toujours lui qui choisit le destin de tel ou tel produit ;)Il y a beaucoup plus de jeux qui sortent aussi...:mdr:

Bon, tu dois vouer une haine aussi contre M$ alors, car c'est exactement la même méthode qu'ils emploient.
Non ?

Ah oui, peut-être que tu es un guéguerreux anti-sony tout simplement  :harhar:

A noter que je n'ai eu que peu de consoles depuis mon plus jeune âge, mais que j'ai fais plusieurs constructeurs avec ma NES, Megadrive, PS1 et 2. Et la gueguerre ne m'intéresse pas particulièrement.
Mais la mauvaise foi m'amuse toujours autant  :p:

Edit pour problème de copy/paste & quote foireux  :sweatdrop: Ce matin, je ne suis pas réveillé, mo !

Edit 2 : Pour troller un peu : http://www.pcinpact.com/actu/news/La_licence_Pokemon_rend_riche_tres_riche.htm

Bon, j'ai fait un effort et après l'apparition du Goering-like, je me suis mis à regarder les oav 4 et 5.

Dans le 4, rien d'intéressant mais le 5, alors là, que de déconnades : nan, parce qu'entre Lady Oscar qui avec ses poings se met à jouer au bûcheron (même Hiuga dans CT attend "World Youth" pour se prêter à ce jeu) et Ryugi avec son "Mr Propre-fist", ça rigole sur le ring ^^

Et l'équipe allemande qui touche le fond en faisant le salut militaire (ouf, pas le salut tristement célèbre) et qui parle de leur chef en le nommant "Führer"...  :thumbdown2:

Bref, je vais continuer à mater parce que là, je passe un bon moment de rigolade. Certes, dans CT, ce n'était pas du foot réaliste, mais l'histoire était prenante.
Là pour l'instant, RnK, c'est quand même bien pourri  :sweatdrop:

J'ai dis que c'était ma vision des choses, je ne cherche pas à l'imposer. Mais c'est comme ça que le ressent.

La DS est clairement et uniquement orienté "jeu".

La PSP est beaucoup plus axé "multimédia", elle tape dans pas mal de domaines différents et pas seulement le jeu qui n'est qu'une de ses fonctionnalités, même si la principale.

Ce n'est donc pas le même public qui va acheter la PSP ou la DS. En tout cas, pas pour les même raisons, car ces deux consoles sont pensées différemment. Elles ne vont pas intéresser les même gens.

Si je veux une console "portable" axé multimédia, je vais me prendre la PSP. Si je veux seulement du jeu, je prends la DS.

'fin bref, on va pas en faire un plat ^^

Peut-on comparer Firefox et $IE$ ? (re-troll inside)  :niark:

 :mdr:

Comme Battou, je trouve que c'est une bonne réplique au site des "moutons" ^^

En tout cas, ça reste du même niveau.  :mdr2:

Un sondage réalisé par le très "neutre" Figaro : http://www.lefigaro.fr/politique/20051007.FIG0254.html?081331

Il confirme en effet que Ségolène serait la meilleure candidate pour la gauche, et que Villepin, en peu de temps, acquiert un statut impensable il y a quelques temps de "présidentiable". Sarko, bien sûr, est toujours en tête   :lac:

C'est vrai que Ségolène s'était fait remarquer lors de la période du Club Do' :

----------------------------

Après le “l’affaire” KEN LE SURVIVANT, les critiques continues toujours et encore à s’acharner contre Dorothée et son Club. L’affaire va tellement loin qu’on en fait un vrai problème politique. En janvier 1989, Ségolène Royale, député des Deux-Sèvres, prend Dorothée à partie :

« Sur TF1, c’est la loi du moindre effort : Une seule productrice monopolise les émissions jeunesse. On ratisse large, il faut faire de l’audiance. On fabrique des saynètes, qui sont la caricature des émissions variétés pour adultes, et on diffuse à tour de bras des dessins animés japonais violents, qui n’ont même plus de scénario. Tout le monde se tape dessus, les bons ou les méchants, il n’y a pas de différence. Les enfants n’ont plus de repère. D’ailleurs, le dessin animé japonais produit électroniquement, et qui abuse des zooms avant et arrière pour donner l’illusion du mouvement, met en faillite le dessin animé français. »

---------------------------------------
http://www.angelfire.com/fl/Dorothee/Critiques.html

Bref, comme le dit Damien, c'est FdF en force avec elle  :sweatdrop:

Là n'était pas le but de mon précédent post, étant moi-même très mal placé pour m'avancer ;)

Mais au moins, sur ce coup, ça ne semble pas être le cas.

On peut espérer que comme les temps, les mentalités changent  :)

C'est vrai que, au-delà du fait que je ne suis un "partisan" de Villepin, j'ai trouvé la phrase délicieuse : il a attaqué sur le maître-mot de Sarkozy. Un défoncage bien bourrin, quoi. Mais fait avec la forme.
Pour le fond, sa notion de rupture se discute pas mal. Mais l'effet était là.

Bref, je ne comprends toujours pas ce que fout Sarko dans ce gouvernement. Le rôle d'un ministre n'est pas de déstabiliser continuellement le gouvernement auquel il appartient, c'est comme scier la branche sur laquelle on est assis : c'est du n'importe quoi.

En fait, Sarko est un peu le Bayrou du gouvernement, mais beaucoup plus à droite. Elle est belle la politique ^^;;;

Un sondage pour 2007 : http://fr.news.yahoo.com/06102005/202/sarkozy-royal-preferes-des-francais-pour-1er-tour-presidentielle.html

C'est raffraîchissant de voir une femme dans ces sondages ^^

Dans tous les cas, on va bouffer du Sarko à toutes les sauces...

Vivement 2007 : après les mots, nous aurons droit aux maux.