Un peu de lecture pour ce soir, merci ;)

:mdr:

Ryo>> Le problème avec la dénonciation du "militantisme", c'est que sous prétexte que tel ou tel scientifique a des convictions politiques fortes, on va discréditer son travail alors même qu'il a respecté des méthodes.

Car je ne vois pas de problème si les méthodes scientifiques sont respectées.

Et le simple fait de choisir un sujet d'étude est une forme de militantisme.
Où ça commence ?
Où ça s'arrête ?

De manière générale, je trouve toujours suspect celui qui arrive avec son chapeau à plume blanche comme Bronner.

Alaiya> Que le capitalisme ne procède pas d'un complot mondial... je ne crois pas que ce soit la nouvelle du jour.
Par ailleurs, si le capitalisme fonctionne si bien et est si difficile à s'en défaire, c'est précisément parce qu'il manipule magnifiquement le désir chez l'homme, et autre "ressorts"  psychologiques.

Les réseaux sociaux ne sont pas hors sols, ils procèdent d'une logique capitaliste, et utilise les mêmes ressorts.

Enfin, on n'a pas attendu ce Bronner  ni les réseaux sociaux pour savoir que l'homme était plus facilement attiré par " la peur, la curiosité, la colère et la satisfaction immédiate".

C'est le principe des faits divers, entre autres.

Pour finir, j'essaie toujours de savoir d'où parle ce genre d'auteur :

https://www.lefigaro.fr/vox/societe/2017/10/06/31003-20171006ARTFIG00235-gerald-bronner-les-sociologues-doivent-etre-des-scientifiques-pas-des-militants.php
Gérald Bronner : « Les sociologues doivent être des scientifiques, pas des militants »

Je crois déjà connaître son avis sur l'islamogauchisme.

Franchement, la police voulait redorer son blason, et ils font le pire parallèle possible.
Bientôt sur vos écrans :
Star Wars épisode X
"Nous ne faisons pas partie du même camp".
Avec Dark Lallement.

Définition du bad buzz.

Ca fait un mois que l'affaire d'inceste Duhamel est sortie.
Des innombrables témoignages sur #metooinceste, sur Twitter.
Et puis, on est en 2021.

Alors quand le JDD annonce : "La campagne choc du gouvernement", je m'attends à du lourd. On va enfin s'occuper du problème.

Et donc, la campagne choc en question (attention, c'est effectivement choquant) :
https://www.lejdd.fr/Societe/info-jdd-nallez-pas-plus-loin-la-campagne-choc-du-gouvernement-contre-la-pedocriminalite-est-lancee-4021730C'est choquant, non ?

Si si, c'est choquant.

Pas la campagne. Non.
C'est le titre du JDD qui est choquant.

Cette campagne, c'est un froncement de sourcils.

Genre : "Si vous vous sentez attiré par les enfants, pensez à aller prendre une camomille chez votre psy et ça ira mieux."

Et là, on imagine tous très bien le prédateur qui va se dire : "Non non, mes pensées ne sont pas bonnes. Je vais aller voir le psy pour prendre une camomille et ça ira mieux".

Le prédateur va se sentir traqué par cette campagne.

Non, une campagne choquante, un tant soit peu, ça passerait déjà par mettre les bons mots.

- tu es un adulte, et tu aimes les enfants => pédocriminalité.
- tu es un adulte, tu regardes ton fils/ ta fille ? => inceste

On a vraiment des pudeurs de gazelles, c'est incroyable.
Et puis, ces pudeurs, c'est pour ménager qui ?
Sûrement pas les enfants.

(j'ajoute que, s'agissant de la censure de Trump, la classe politique française, de la France insoumise au RN, en passant par LREM, PS, et LR... tous sont à peu près sur la même position. C'est suffisamment rare pour être noté. )