Potes'n'Roll

Je n'envie rien du tout, je dis juste qu'il y a deux poids/deux mesures, faut pas s'étonner après pourquoi la plupart des vieux votent et que les jeunes n'en ont rien à foutre, vu qu'on les considère toujours comme la dernière roue du carosse (et comme récemment, l'allongement de la durée du travail, un peu lol ce truc, les jeunes ont pas déjà suffisamment de mal à trouver du boulot sans qu'on garde certains vieux encore plus longtemps ?).

Au moins, ils savent au moins qu'ils ne se retrouveront pas à la rue.

Faudra par exemple m'expliquer pourquoi en France, entre 18 et 25 ans en France, tu as le droit de crever comme une merde ?

Donc bon, après on dit que les jeunes ne foutent pas grand chose mais bon, faudrait peut-être les aider un peu plus et pas donner toujours tout aux mêmes, car tout le monde n'a pas la chance d'être né dans une famille au niveau financier confortable.

Je prends un autre exemple, même mon père qui a bossé 39 ans (et qui a été licencié économique à son dernier emploi), qui s'est toujours crevé à la tache, il ne les touchent même pas les 600 Euros... (il touchent 500 Euros et des poussières). Il y a quelque chose de biasé dans la logique de la France je trouve (et Sarkozy qui dit vouloir récompenser les bosseurs, bah c'est mal parti, une partie de ceux qui en font moins gagnent plus  )

Un vieux est tout aussi expulsable qu'un jeune, après, les tribunaux ont peut-être un peu plus de souplesse, mais je ne suis même pas sûr. Pour être quasi-inexpulsable, il faut avoir un bail type loi 1948…  Or il ne peut plus y en avoir de nouveaux depuis plusieurs décennies, et ceux qui existent ne sont pas transmissibles aux héritiers. Autant te dire que les personnes qui ont ce type de bail aujourd'hui sont très vieilles.

Il y a bien eu une arnaque dans l'affaire "Kimberley". Mais pas de la part de VRT, qui a été soupçonnée d'avoir monté un canular pour booster les audiences de la radio MNM avec cette histoire hors du commun. Ce n'était donc pas un coup publicitaire de la part de la chaîne publique flamande. La vraie arnaque vient de l'intéressée elle-même. Car la jeune fille voulait ce tatouage. Pire ! Après qu'il ait été réalisé, elle a affirmé, hors caméra, qu'elle l'aimait bien mais que son père était très énervé...

Les choses se sont donc produites de la sorte: dimanche passé, il y a exactement une semaine, Kimberley est arrivée au salon de tatouage avec son père, son frère, sa soeur et un copain. Le tatoueur, débordé, leur a demandé de revenir plus tard. Sous l'insistance de la jeune fille, la cliente la précédant lui a cédé son tour. Ce qui en faisait, du coup, un témoin "neutre".

Au début, la jeune fille ne voulait en effet que quelques points. Une fois que le tatoueur lui a montré les étoiles, elle a craqué. Son père aussi trouvait cela assez joli. Il a donné son accord pour le tatouage avant de partir pour s'enfiler quelques bières. Kimberley est donc restée seule avec le tatoueur et la cliente qui lui avait gentiment cédé son tour.

Pendant la séance de tatouage, Kimberley a régulièrement regardé l'évolution de la "galaxie" dans le miroir. Finalement, elle dit juste un peu regretter celles sur son nez. Mais pour le reste, elle est ravie. Elle fait d'ailleurs une dizaine de photos dont a pris possession la DH où elle est tout sourire...

C'est ensuite qu'est arrivé le père, visiblement un peu éméché. Ce dernier quitte les lieux avec la fille sans rien dire. Sans payer la totalité du tatouage non plus d'ailleurs...

Une heure plus tard, le tatoueur a eu la surprise de voir arriver la police qui l'a embarqué et gardé en garde à vue pendant 4 ou 5 heures. Là, on lui annonce que Kimberley prétend s'être endormie et que ce dernier en aurait profité pour se "laisser aller" avec son aiguille. Une version que l'accusé a vigoureusement démentie.

Finalement, cinq jours plus tard, Kimberley lui a donné raison, mais en "off". En effet, la jeune fille a été piégée par une équipe télé néerlandaise (Ned 3) qui a prétendu, lors d'une interview, que les caméras étaient en panne. La jeune fille a, à ce moment, avoué que "le résultat lui plaisait" mais que son père "était vraiment très furieux"...

Les services de Nadine Morano ont précisé à France Info que, dans cette scène, la secrétaire d'Etat a justement réuni ses enfants pour les "mettre en garde" et leur expliquer le "bon usage" des jeux vidéo.

Quote from: Poseidon – on Friday 02 October 2009, 13:25:53

Les services de Nadine Morano ont précisé à France Info que, dans cette scène, la secrétaire d'Etat a justement réuni ses enfants pour les "mettre en garde" et leur expliquer le "bon usage" des jeux vidéo.

Bah bien sûr Elle prend pas du tout les gens pour des cons elle tiens...

Enfin heureusement, ça doit être paru dans la version papier et pas sur le site de PM, sinon ça aurait été encore la faute à n'internet qui invente des choses pour nuire à nos ministres