Salut!

Et peut-être éventuellement de regarder vers son firewall (de son ordi ou modem, mais aussi celui que lui a peut-être mis son fournisseur d'accès de son côté, et qui peut bloquer un peu trop)

À bientôt!

Salut!

Je dirais qu'ici, on a accès aux critiques des religions... Si on les cherche. En revanche, il suffit d'écouter les médias de masse (TV et radio) pour se rendre compte d'une chose, c'est que les athés n'existent pas dans leur univers mental. Pour eux, on doit être soit chrétien, soit juif, soit musulman, soit même témoin de Jéhova à la limite. Pour eux, il n'y a pas d'athés.

De plus, je me demande dans quelle mesure c'est le rôle d'une radio ou d'une télévision d'État de diffuser des prèches financés par la redevance de tous pour l'une ou l'autre des religions (voir les programmes de France 2 et Radio France le dimanche matin) La critique ou les caricatures envers les religions sont donc totalement ignorées par ces sources de (dés)information sur lesquelles tant de gens comptent pour s'informer.Les exemples sont multiples. Par exemple si on se penche sur le financement de l'enseignement privé... Où les enseignants sont payés par l'État pour les écoles sous contrat, alors que les établissements publics auraient besoin de financements. On peut aussi finaalement parler des églises et cathédrales appartenant à l'État ou aux communes depuis la loi de 1905, qui les mettent obligatoirement à disposition à titre gracieux pour l'exercice du culte. Dans d'autres pays, l'église s'est séparé d'une partie de son patrimoine, celle la moins utilisée pour faire des économies d'entretien. En France, au contraire, une église même vide ne sera que très rarement déclasséee pour le culte.

Et ne parlons pas du régime spécifique "Alsace-Moselle" où les pretres, évèques... sont fonctionnaires nommés par le gouvernement, sur recommandation du Vatican. On pourrait continuer sur des influences plus diffuses, mais plus difficiles à mettre en évidences, qui passent par des réseaux d'amitié...Tu parles dans quel domaine que je suis la perle rare? :hypocrite:Oui, mais si tu regardes bien, les dessins les plus durs sur les musulmans ne viennent pas de personnes qui sont issues de la société musulmane. C'est ça le problème. Je vais développer un peu et remonter dans le passé...

En France, sous la royauté, puis au XIX^ème siècle, avec une parenthèse pendant la période révolutionnaire, l'église catholique et romaine était toute puissante sur les consciences. La parenthèse révolutionnaire, tout comme l'évolution de la société au cours de la révolution industrielle, ont permis aux gens de se rendre compte à quel point le poids de l'église et de sa religion les écrasaient.

Il s'est donc progressivement développé un courant libre penseur très fort qui s'est inscrit dans l'évolution des idées nouvelles de l'époque (en particulier le socialisme, et le syndicalisme). À la fin du XIX^ème siècle, la société était mure pour rejeter l'église en dehors de la sphère politique et publique, pour la cantoner dans la sphère privée.

Cependant, l'église en tant que force politique a mis tout son poids sur les consciences pour empêcher cette évolution. Mais, à ce moment-là, la société était globalement prête à accepter d'entendre une critique violente de l'église. On a donc assisté à la multiplication de caricatures plus ou moins réussies (voir le livre À bas la calotte aux éditions alternatives pour des exemples). Mais celles-ci avaient un point commun, c'est de venir de personnes bien que non croyante, qui baignaient dans la culture qu'ils critiquaient, et qui s'adressaient à des personnes qui elles aussi avaient la même culture. C'est ça qui a permis l'acceptation par la société en général de la caricature des l'églises.

Or que constate-t-on pour la religion musulmane?

Tout d'abord, pas un pays musulman n'a réussi à faire péter la chape de plomb de la religion (qui est du même ordre que celle qu'exerçait ici la religion catholique il y a quelques décénies), comme ça a été fait en Europe occidentale. Certains dogmes sont donc absolument tabou, et les attaquer provoque donc une réaction globale de la société. C'est un état de fait regrettable, mais c'est comme ça.

Ensuite, les attaques les plus violentes sont faites par des personnes qui n'ont pas la même culture, elles n'ont donc que peu de chance de créer une empathie avec les personnes dont elles critiquent la religion. Si on veut critiquer dur, il faut critiquer juste. Or là, en ressortant les pires clichés et racourcis racistes manipulés par l'extrème droite européenne (je parle de la chevelure en forme de bombe essentiellement), on ne voit que le but de faire un amalgame réducteur du plus mauvais gout. C'est quasiment un appel à la haine des musulmans qui est finalement lancé, et c'est comme ça qu'ils le reçoivent. En résultat, ça ne peut que réveiller les extremistes de tout poils de tous les côtés.

Et je vous passe tout le passif lié à la colonisation qu'ont les européens vis-à-vis  du Magreb, du proche et moyen orient. Vous comprendrez donc que tout était réuni pour un résultat paritculièremennt attristant.

À bientôt!

Salut!

En fait, c'est très difficile de généraliser. Il y a différents types de services.

Pour ce qui est des moyens financiers. Ceux qui sont sur le même site que la direction (qu'elle soit nationale, régionale, ou départementale, et dont le secrétariaat général gère les crédits d'investissement en particulier) là, on peut faire suer ceux qui tiennent les cordons de la bourse, et à l'usure, avoir qui un ordinateur neuf, qui une table neuve. En revanche, si tu travailles dans un service déconcentré (en clair, la personne qui gère les crédits d'équipement est à 50km), là tu auras beaucoup de mal à te faire entendre... Ou alors, il faut se creuser la cervelle pour réussir à faire passer le message suffisament fort pour qu'il ne puisse être ignoré.

Pour ce qui est de l'organisation, il faut savoir que des restructurations majeures sont en cours, et d'ici moins de 10 ans, l'administration de l'État sera totalement différente. L'administration (je parle de la mienne ici) est une machine très lourde, parfois emerdante pour ses agents, mais surtout sur des points secondaires et souvent annexes. Je dirais que c'est beaucoup plus la succession permanente des réorganisations de toutes tailles et toute ampleurs et surtout un sentiment terrible que l'État laisse filer une part très importante de ses prérogatives, qui finit par miner la volonté. Quand on voit son boulot partir par petits bouts, avec des chefs qui disent "vous ne ferez plus ceci, vous ne ferez plus celà, mais en compensation, on va vous filer ce truc qui nous embète", etque ça se répète, il faut avoir le courage chevillé au corps pour ne pas déprimer.Là, je ne pense pas qu'on puisse dire ça. Il y a une usure et une lassitude face aux réorganisations multiples, qui à la longue finissent par miner la confiance, mais je peux t'assurer qu'il y a pas mal d'anciens qui font leur boulot et qui le font bien et avec sérieux. Après, comme dans toute boite (et c'est vrai pour le privé, hein), il y a un lot de tire au flanc aussi.Faut voir le contexte. Est-ce que c'était un vendredi avant un jour ferié, par exemple? Ce genre de choses est parfois lié aussi à l'organisation interne. Moi, je vois que lorsque nos bureaux sont fermés à cause d'une réunion de tout le personnel (en général, c'est pas le vendredi, hein ;) ) sur l'initiative de la direction par exemple, on colle une vague affiche un ou deux jours auparavent... Mais le délais est bien trop bref pour faire une information plus poussée. Il est évident que parfois certaines personnes doivent être furieuses de trouver les bureaux fermés alors qu'elles se sont déplacées. Un conseil, autant que possible appeler par téléphone le service le jour où on souhaite y aller pour être sûr que la personne s'occupant du dossier sera là.Tu sais, la poste n'embauche plus de fonctionnaires depuis pas loin de 10 ans, mais des employés de droit privé et elle doit être rentable, comme une banque. Rajouter un guichet irait à l'encontre de cet objectif de rentabilité... Pour eux, il vaut mieux employer deux personnes occupées en permanence, avec le stress que ça implique, et donc l'impact sur la qualité de l'accueil, que trois qui ne seraient occupées qu'à 75/80% de leur temps...

À bientôt!

Salut!

Bon, si je puis me permettre, je suis fonctionnaire, et non je ne suis pas enseignant. Et non plus, je n'ai pas fait grève, car j'estime que la stratégie syndicale actuelle de "un jour par ci, un jour par là", ne conduit à rien. Ceci dit, je ne vois pas trop les "avantages" que certains nous prêtent. Oui, je suis aux 35h, oui, je bosse derrière un bureau, mais pour le reste, je vois pas où il y a des avantages en nature (ou alors j'ai mal regardé la secrétaire :mdr2:).

C'est simple, je pense que si certaines personnes travaillant dans le privé venaient dans nos locaux, ils serait effondrés de voir notre équipement. En informatique, nous avons deux traçeurs A0 dont l'âge tourne autour des 10 ans, et qui sont incapables de nous sortir des fichiers d'impression de plus de 5 Mo (limite très vite atteinte avec des photos aériennes). Une partie de nos ordinateurs sont propulsés par des PentiumII (le mien a 8ans par exemple), et sont tous sous Win98. Les bureaux sur lesquels nous travaillons commencent à accuser leurs 30 à 40 ans d'âge, avec des tiroirs à ouverture aléatoire. Notre installation téléphonique est minable, avec des postes basiques n'ayant ni haut-parleur, ni touches de mémorisation de numéros. Et malgré ça, notre boulot avance les dessinateurs se torture les méninges et triturent les ordinateurs pour sortir correctement des plans, en sacrifiant des mètres de papier au passage.

Pour les salaires, si les 1200¤ que je touche, c'est le pérou pour certains, pour moi avec mon studio à 500¤ de loyer par mois (plus le chauffage électrique), l'entretien de la bagnole, et tous les frais de la vie, les impôts, j'ai pas vraiment l'impression de rouler sur l'or. Ceci dit, je suis heureux d'avoir réussi le concours que j'ai passé, car j'ai un boulot qui me plais, dans un domaine qui m'intéresse, et ce même si je suis un bac+5 embauché pour faire un boulot de bac+2...

Ce que je remarque en général, c'est que ceux qui accusent les fonctionnaires de rien foutre, les accusent aussi de faire du zele lorsque l'administration n'est pas d'accord avec eux. Il faudra bien qu'un jour ils se décident de savoir si on fout rien, ou si on bosse trop! :harhar:

À bientôt!

Salut!

Je pense que c'est certainement les auteurs de la nouvelle qui ont lu trop vite le jugement. Il y a déjà eu des jugements disant que les protections anti-copies étaient contraire au droit à la copie privée. Je pense que c'est beaucoup plus sur un argumentaire lié à ça que les juges ce sont appuyés... Mais bon, il faudrait lire une copie du jugement pour avoir les attendus.

Si ils se sont appuyé sur une "future loi", autant dire qu'en appel, le jugement sera balayé, car la décision n'a pas de fondement légal. Dans ce cas, c'est un vice de procédure qui assure que le jugement sera cassé.

À bientôt!

Salut!

Kamen a dit l'essentiel, je pense. Je développe juste un point à la marge.Je vais me concentrer sur les israëliens qui sont arrivés, ou dont les parents ou grand-parents sont arrivés sur le territoire actuel d'Israël après 1948. (pour faire simple sur un sujet compliqué)

En Israël, (État laïque d'après sa loi fondamentale) il y a des israëliens athées. Il sont les descendants de personnes pratiquant la religion juive. Pour que l'État israëlien te reconnaisse ce que l'on appelle "le droit au retour", il faut que tu puisses prouver que, toi-même, ou dans ta famille proche tu as des personnes de religion juive. (je ne me suis pas penché sur les conditions exactes) Ceci dit, tes enfants, que tu emmènes en Israël, ou que tu concevras sur place, ne seront pas forcément croyants.

Et c'est comme ça qu'on a des citoyens d'un État laïque, qui sélectionne les personnes qui veulent s'installer sur son territoire en fonction de leur religion, qui sont laïques et incroyants. :wacko:

C'est bien pour cela que lorsqu'on parle des citoyens israëliens, il faaut dire "les israëliens", et aucun autre terme que l'on peut parfois entendre (juifs, pour ne pas le dire).

Quand aux sources de l'anti-sémitisme, on peut difficilement faire abstraction des écrits des églises chrétiennes pour l'expliquer...

À bientôt!

Salut!

Comme je peux pas faire l'essais en solde positif sur mon compte, vis-à-vis du fisc français, est-ce que je peux tester en négatif à peu près avec le même montant? Promis, mes héritiers boucherons le trou. :mdr2:

À bientôt!

Salut!

Non, si tu t'abonnes à FT pour le téléphone, après pour l'ADSL, tu souscris une offre chez qui tu veux. C'est ce que l'on appelle le dégroupage partiel qui lui est autorisé dès le premier jour de branchement de la ligne.

Sinon, les locataires précédents, c'est peut-être qu'ils étaient déjà avec Free si FT te dit qu'il n'y a pas de numéro lié à la ligne... Par contre, je ne sais pas si ça peux t'aider à shunter FT...

À bientôt!