News jeux vidéo

[AZB]

Euh gamekult c'est pas le site qui sous-note systématiquement les jeux pour faire genre ( et qui accessoirement ose faire payer pour consulter ses archives )?

Sur IGN UK le jeu a écopé d'un 7,9/10, ça me semble déjà plus objectif

[Wingman]

Who you gonna call?

Punaise, z'ont pas intérêt à la bâcler cette adaptation 

Ba quand tu vois que le jeu va sortir sur tous les supports ou presque, ça part déjà assez mal 

[Hiei-]

Je suis d'accord avec les gens au dessus, Gamekult j'ai vu mieux niveau tests (même si je ne sais pas du tout ce que le jeu vaut vu qu'il ne me m'interesse pas), suffit de voir :

- Vraiment moche par endroits => Bah c'est de la WII hein (une GC 2x plus rapide), et qu'est-ce qu'on s'en fout des graphismes dans un jeu de tirs ?

- Vite répétitif  => Bah c'est le style qui veut ça hein (House of the Dead & Virtua Cop, c'est aussi vite répétitif, en général on ne refait pas le jeu deux fois, surtout qu'il n'y a pas du tout de scénario dans ceux là.

- Voire frustrant => Là, ils n'ont pas tort je pense ? J'ai lu que la maniabilité avec l'accessoire était à chier, mais que de sans, ça allait.

- Résistance aléatoire des zombies => En quoi c'est un problème ? C'est fait pour logiquement (que certains soient facilement tuables et que d'autres plus durs).

Un petit exemple, je vous renvois au test de PES 2008 par exemple

(Et oui, c'est eux qui font payer les archives).
D'ailleurs, je n'ai pas trouvé de "médias" depuis un bail qui teste bien à mon goût, donc je me contente de matter des reviews US (celles où l'ont voit le jeu tourner avec un commentaire), certains parlent du net mais au moins à l'époque des Consoles + et autre, les tests valaient quelque chose !

Un peu genre Famitsu aussi, qui met 39/40 à Nintendogs je crois à l'époque, mais lol ! Pour moi, ça voudrait dire que le jeu indispensable et c'est loin d'être le cas, à part être un truc pour gosses Je dirais même que passé le public gosses/filles, c'est une belle daube 

[999]

Je crois que Nintendogs s'était carrément tapé un 40/40 en fait. 

[tinou]

Joypad avait bien mis 100% a Resident Evil a l'époque aussi hein 

[Amir]

Le premier resident evil c'était une claque aussi!! Faut se remettre dans le contexte.
Sinon Gamekult, je crois que les archives sont gratos depuis qu'ils ont été racheté, ou un truc de ce genre.

[RoiLion.Thom]

Les archives sont devenues gratuites oui.

Moi je lis les tests GK, a partir du moment ou on sait qu'ils sous-notent, suffit de peser le pour et le contre. C'est pas trop la note que ce qu'ils disent que je regarde.

[Battou]

"sous notent"... ils ont quand même mis 3 à Lair 

[Hiei-]

Le premier resident evil c'était une claque aussi!! Faut se remettre dans le contexte.
Sinon Gamekult, je crois que les archives sont gratos depuis qu'ils ont été racheté, ou un truc de ce genre.

+1

Entre Resident Evil 1 et Nintendogs quand même.

Je n'ai rien contre les 40/40 ou 100%, mais bon, Nintendogs... (un Tamagochi en 3D) Enfin, tous les goûts sont dans la nature.

[Kian]

Les archives sont devenues gratuites oui.

Ah merci pour l'info, je fuyais ce site à cause du caractère payant des archives depuis des années

[Amir]

"sous notent"... ils ont quand même mis 3 à Lair 

Bein le jeu de Factor 5 n'a pas l'air de mériter mieux (quand on pense qu'ils ont fait Turrican  ).

Je n'ai rien contre les 40/40 ou 100%, mais bon, Nintendogs... (un Tamagochi en 3D) Enfin, tous les goûts sont dans la nature.

Pour moi si ils mettent 40/40 à Nintendogs mais souligne bien que le public visé est les enfants, je vois rien de révoltant. J'y jouerai pas, mais je comprends que des gamins s'amusent grave avec.

[AZB]

Pour le 100% de Resident Evil, c'était effectivement amplement mérité M'enfin de toute manière, y'a pas un magazine qui l'a noté en dessous de 95% à l'époque, donc à 5% près hein 

D'ailleurs, je n'ai pas trouvé de "médias" depuis un bail qui teste bien à mon goût, donc je me contente de matter des reviews US (celles où l'ont voit le jeu tourner avec un commentaire), certains parlent du net mais au moins à l'époque des Consoles + et autre, les tests valaient quelque chose !

Euh Consoles + c'est l'inverse de gamekult, ils surnotaient à mort, une daube pouvait y ramasser 70%  Bon à leur décharge y'avait la rubrique Ze killer pour les gros gros étrons, là les jeux n'y étaient pas notés mais se faisaient proprement détruire, j'aimais beaucoup j'avoue 

[Aladfal]

Moi, outre Gamekult que je lis régulièrement, j'aime bien Gameblog (cause c'est l'ancienne équipe de Joypad, mon mag préféré de la décennie 90) et Overgame (pas souvent mis à jour, mais des articles "de fond" généralement pas dégueus).

[Amir]

Gameblog, je connaissais pas! Merci Aladfal, je vais me jeter dessus!

[AZB]

Oui Gameblog c'est pas mal du tout comme site, ça fait même regretter le changement de formule et d'équipe du mag papier en 2004