Je suis d'accord avec les gens au dessus, Gamekult j'ai vu mieux niveau tests (même si je ne sais pas du tout ce que le jeu vaut vu qu'il ne me m'interesse pas), suffit de voir :
- Vraiment moche par endroits => Bah c'est de la WII hein (une GC 2x plus rapide), et qu'est-ce qu'on s'en fout des graphismes dans un jeu de tirs ?
- Vite répétitif => Bah c'est le style qui veut ça hein (House of the Dead & Virtua Cop, c'est aussi vite répétitif, en général on ne refait pas le jeu deux fois, surtout qu'il n'y a pas du tout de scénario dans ceux là.
- Voire frustrant => Là, ils n'ont pas tort je pense ? J'ai lu que la maniabilité avec l'accessoire était à chier, mais que de sans, ça allait.
- Résistance aléatoire des zombies => En quoi c'est un problème ? C'est fait pour logiquement (que certains soient facilement tuables et que d'autres plus durs).
Un petit exemple, je vous renvois au test de PES 2008 par exemple :)
(Et oui, c'est eux qui font payer les archives).
D'ailleurs, je n'ai pas trouvé de "médias" depuis un bail qui teste bien à mon goût, donc je me contente de matter des reviews US (celles où l'ont voit le jeu tourner avec un commentaire), certains parlent du net mais au moins à l'époque des Consoles + et autre, les tests valaient quelque chose !
Un peu genre Famitsu aussi, qui met 39/40 à Nintendogs je crois à l'époque, mais lol ! Pour moi, ça voudrait dire que le jeu indispensable et c'est loin d'être le cas, à part être un truc pour gosses :o Je dirais même que passé le public gosses/filles, c'est une belle daube :sweatdrop: