[Poseidon]

Citation de Aioriaiszebest le 17 Novembre 2006 à 13:28

Citation de Poseidon le 17 Novembre 2006 à 13:11

pas du tout...  mais on la critique en disant d'abord qu'elle n'est pas à un concours de beauté, puis qu'elle arrete de potasser ses fiches cuisine, ensuite on la réduit à ses jupes, et ici tu as bien vu directement on la traitée de dinde...   (et régulièrement on essaie de la faire passer pour une idiote, enfin bon)

Moui, m'enfin faudrait qu'elle arrête aussi un peu de profiter de sa condition de femme pour paranoïer à la moindre pique, hein  :whistling2:

De toute façon, je n'aurais qu'une chose à dire: qu'elle retourne à ses casseroles :kaola: ( et pas la peine de me faire remarquer que c'est machiste, j'en suis tout à fait conscient :yes: )

nan mais c'est bien, tu illustres parfaitement ce que je veux dire  :)

[AZB]

Citation de Poseidon le 17 Novembre 2006 à 13:29

nan mais c'est bien, tu illustres parfaitement ce que je veux dire  :)

Je précise que dans l'absolu, une femme candidate aux présidentielles, j'ai absolument rien contre... Maintenant c'est elle, là, elle me ressort par les yeux, j'y peux strictement rien  :mrgreen: ( et ce serait un mec qu'elle m'exaspérerait tout autant )

[FinalBahamut]

Citation de Poseidon le 17 Novembre 2006 à 13:27

ce qu'il y a c'est qu'elle est la seule que certains veulent faire passer pour une conne...   tout ceux qui prennent les femmes pour des cruches sans cervelles en fait...       c'est comme si on se mettait à entendre parler de Sarko comme d'un bênet ou d'un crétin des alpes...

Je suis plutôt d'accord avec ça.
Ca ne fait pas tout bien sûr, mais comme elle est une femme, elle doit en faire plus pour gagner en crédibilité qu'un homme. Ce n'est d'ailleurs pas spécifique à la politique.
Regardez dans le monde du travail... ^^

Citation

Et maintenant, le cauchemar se profile : une deuxième tour Sarko/Royal. Et je reste profondément persuadé que les français n'éliront jamais une femme à la tête de l'état, juste une intuition.

Ca indiquerait dans ce cas que les français, bien qu'ils s'en défendent, ont encore quelques restes de machisme dans les veines.

Et ce serait assez pitoyable...

[Aladfal]

Vue en direct à l'instant : ouais ben faut admettre que c'est vraiment pas une oratrice de compet'. :mouais:

[Kingelf]

Citation de FinalBahamut le 17 Novembre 2006 à 13:36

Ca indiquerait dans ce cas que les français, bien qu'ils s'en défendent, ont encore quelques restes de machisme dans les veines.

Et ce serait assez pitoyable...

Je rappelle que les Français ne sont pas que des hommes, il y a aussi des femmes dans notre beau pays (et heureusement  :w00t2: ) , qui en plus ont le droit de vote ( Ouaaaaah, machistes nous ? :troll: ). Donc si les Français ne sont pas prêts pour une femme, cela ne veut pas dire machisme, puisqu'une femme ne peut être machiste.
 Beaucoup de mes amies se disent perplexes quant à mettre une femme à la présidence. Bizarre, mais elles trouvent qu'une femme comme chef suprême c'est moins rassurant, un reste d'éducation à l'ancienne datant de plusieurs millénaires qu'on ne fait pas disparaître d'un simple claquement de doigts.
 Pour moi, le fait qu'elle gagne largement les primaires du PS montre déjà que machisme en France, c'est quelque chose de PRESQUE éteint. A mon avis, on ne l'éteindra jamais complètement, quoiqu'on fasse, l'être humain est comme ça.

  Maintenant, pour Popo, Ségo est la seule qu'on traite d'idiote, c'est peut être parce qu'elle est la seule présidentiable qui en donne l'impression.  Enfin, Debré est reconnu comme étant idiot, et c'est un homme. Lui a la décence de ne pas se présenter aux présidentielles. Et ce qui me fait très peur, c'est que cette IDIOTE, risque de gagner juste parce que c'est une femme. Du machisme inversé en quelque sorte, ce qui n'est pas moins grave que l'autre.
  

[Aladfal]

Citation de Kingelf le 17 Novembre 2006 à 13:46

Ce qui me fait très peur, c'est que cette IDIOTE, risque de gagner juste parce que c'est une femme.

Ca pourrait être pire : cette "idiote" pourrait perdre contre un mec de droite. :troll:

[FinalBahamut]

Citation de Aladfal le 17 Novembre 2006 à 13:48

Citation de Kingelf le 17 Novembre 2006 à 13:46

Ce qui me fait très peur, c'est que cette IDIOTE, risque de gagner juste parce que c'est une femme.

Ca pourrait être pire : cette "idiote" pourrait perdre contre un mec de droite. :troll:

Mince, tu me l'as enlevé de la bouche ^^ ( et pour moi, pas de :troll: ) :p

[Kingelf]

Citation de Aladfal le 17 Novembre 2006 à 13:48

Ca pourrait être pire : cette "idiote" pourrait perdre contre un mec de droite. :troll:

:w00t2: Ca serait troooooooop géniaaaaaaaal. Le triomphe de la politique se basant sur des idées face à la politique se basant sur une personne  :D

[Flavien]

Je ne suis pas certains que voter "utile" c'est voter Royal.

Je le répète, son avantage serait donc qu'elle va mener le PS, ou la Gauche ?

Déjà, faudrait apprécier le programme socialiste...

Et puis elle a mené la compagne contre le Club Do'.

Alors nan, j'ai une bonne mémoire  :yes:

Mon vote "utile", ce sera comme MCL !

Quant à Poséïdon, à force de voir le mal partout...

[Kian]

Citation de Poseidon le 17 Novembre 2006 à 13:27

Citation de KiaN le 17 Novembre 2006 à 13:14

Et quand on traite Sarko de facho c'est du machisme ?  :hypocrite:

bah, si tu ne te rends pas compte que sarko a des tendances fachos, on n'en peut rien...  mais de plus en plus de gens le remarquent on dirait...

bah, si tu ne te rends pas compte que sego a des tendances idiotes, on n'y peut rien...  mais de plus en plus de gens le remarquent on dirait...

Citation

Citation de KiaN le 17 Novembre 2006 à 13:14

A-t-on le droit de la critiquer et de dire qu'elle est idiote si on le pense ? Non parce que c'est une femme ?

ce qu'il y a c'est qu'elle est la seule que certains veulent faire passer pour une conne...   tout ceux qui prennent les femmes pour des cruches sans cervelles en fait...       c'est comme si on se mettait à entendre parler de Sarko comme d'un bênet ou d'un crétin des alpes...

Ben oui, pour moi Sarko est idiot dans la politique qu'il veut appliquer à la France, je le dis et ne me ferais pas traiter de macho. Par contre si je dis ça sur Royal, tu vas me dire que je suis macho.

Posté: Vendredi 17 Novembre, 13:56:24

Citation de FinalBahamut le 17 Novembre 2006 à 13:36

Ca indiquerait dans ce cas que les français, bien qu'ils s'en défendent, ont encore quelques restes de machisme dans les veines.
Et ce serait assez pitoyable...

Sauf que c'est un fait avéré ça, malheureusement. Le machisme est encore très présent dans notre société.

[Thomas]

D'une façon générale, c'est vrai que l'argumentaire contre Segolène Royal tappe vite dans le macho. D'une façon générale, parce qu'ici globalement on lui reproche plus sa façon de concevoir la politique et sa façon d'utiliser le contenu de sa boîte cranienne ( s'il y en a un ).

A force de trop vouloir protéger par le politiquement correct, on en devient intolérant : le fait de ne pas aimer la politique de Delanoé par exemple me rend-il homophobe ?
Je ne pense pas.

Le fait de ne pas aimer les avis d'Azouz Begag fait il de moi un raciste ? Je ne pense pas.

Le fait de ne pas aimer Sarkozy fait il de moi un mec vachement in et branché ? Surement, mais en même temps chacun son peché mignon. Et moi j'aime bien être branché parce que la mode c'est moi :troll:

Posté: Vendredi 17 Novembre, 14:03:40

Citation de Kingelf le 17 Novembre 2006 à 13:52

Citation de Aladfal le 17 Novembre 2006 à 13:48

Ca pourrait être pire : cette "idiote" pourrait perdre contre un mec de droite. :troll:

:w00t2: Ca serait troooooooop géniaaaaaaaal. Le triomphe de la politique se basant sur des idées face à la politique se basant sur une personne  :D

Oui enfin si la droite triomphait avec sa politique, depuis le temps qu'ils sont au pouvoir ça se saurait. Conclusion : politique se basant sur des personnes des 2 cotés.

[AZB]

Citation de KiaN le 17 Novembre 2006 à 13:59

Ben oui, pour moi Sarko est idiot dans la politique qu'il veut appliquer à la France, je le dis et ne me ferais pas traiter de macho. Par contre si je dis ça sur Royal, tu vas me dire que je suis macho.

Mais clair, on a limite l'impression que Madame se croit dispensée du quota d'insultes que se ramassent habituellement les hommes politiques sous le simple prétexte qu'elle est une femme... ( bon maintenant j'ai pas dit que d'insulter les gens, hommes ou femmes, c'est forcément bien, hein  :mrgreen: )

[Flavien]

En plus, soyons honnête, celui qui s'en prend plus dans les dents, c'est Hollande  :ptdr:

[Kian]

De toute façon Poseidon se leurre ...

Le mariage homosexuel, unique critère de ce dernier pour son choix de vote aux élections présidentielles 2007 fut adopté par le programme du Parti Socialiste, que Mme Royal n'a pas rédigé : c'est un programme réalisé en commun au sein du P.S. et adopté par la suite par ses adhérants. Or, Royal est des 3 ex-candidats à la candidature celle qui s'est le plus éloignée de ce programme, et celle qui a finalement les idées les plus conservatrices et ancienne école. Si on suit son déballage d'idées personnelles (et là je ne parle pas du tronçon commun à tout le P.S.), il faut retourner à l'époque de nos grand-parents où les valeurs prédominantes étaient la famille et sa patrie. Il est d'ailleurs assez paradoxal finalement de voir une femme mettre en avant ce genre de choses, vu le passé patrimonial de cette époque.

Voir que le choix du P.S. est une personne prônant finalement discrètement le retour aux vieil ordre moral qui serait plutôt l'apanage de la droite chrétienne me choque considérablement. De même, entendre Royal dire des idioties sur des questions internationales comme le traitement du problème nucléaire iranien et la question de l'adhésion de la Turquie au sein de l' Union Européenne fait preuve d'une gigantesque ignorance du droit international et de ce qui a été réalisé jusqu'aujourd'hui quant à ces questions. Ah, pardon, sur la Turquie, son avis est celui des français, et ça fait peur de lire ce genre de choses : elle compte nous présenter un référendum par semaine n'étant pas capable d'avoir son propre avis ?

Non, franchement, le fait qu'elle soit une femme m'est complètement égal. Le machisme est une stupidité qu'il faut combattre, et l'égalité des sexes devrait de nos jours être une question réglée depuis fort longtemps. Beaucoup d'hommes sont encore machistes de nos jours, et ce quel que soit leur age : les jeunes ne sont pas épargnés (demandez autour de vous, ou au femmes présentes sur le forum). Mon problème est bien l'individu Ségolène Royal, ce qu'il dit, ce qu'il pense, et la crainte de ce qu'il ferait si élu. Vu de toute façon son inaptitude prononcée observée à débattre ne serait-ce qu'avec des gens de son propre camp, il me semble strictement impensable de la voir tenir tête à un quelconque adversaire lors d'un débat : elle avoue elle-même se sentir attaquée voir persécuté dans ce genre de situation, ce qui fait peur, elle n'a pas le profile d'une personne forte, pouvant premièrement tenir tête à son adversaire pour les élections, puis tenir tête aux chefs d'État de la planète par la suite. La France risque de se retrouver bien diminuée sur le plan international par la suite.

Posté: Vendredi 17 Novembre, 14:23:20

Citation de strangler le 17 Novembre 2006 à 14:08

En plus, soyons honnête, celui qui s'en prend plus dans les dents, c'est Hollande  :ptdr:

Monsieur Pièces Jaunes ?  :hypocrite:
Enfin imaginez la situation : un couple constitué du Président de la République, et du Secrétaire Général du parti au pouvoir. Belle concentration.

[Kingelf]

La grande différence entre l'intelligent Sarko, dont d'ailleurs certaines idées surtout à l'international me déplaisent énormément, et la benête Ségo, c'est que Sarko a ses idées qu'il présente au jugement des électeurs, tandis qu'on a l'impression que Ségolène qui n'a pas de programme bien clair, va piocher ses idées chez les électeurs pour faire proche du peuple.
 Or la politique pour moi, ce n'est pas d'avoir les idées du peuple, mais d'avoir ses idées à soi et de les proposer, et de prendre le risque d'être en décalage et de se faire recaler.
 Ce qui me plaît chez Sarko, c'est qu'il n'hésite pas à exposer haut et fort ses idées, ses idées à lui j'entends ( pas comme pour les jurys populaires, idée ramassée sur son forum de démocratie participative, désirs d'avenir auquel je suis inscrit d'ailleurs), même au risque de déplaire. Un vrai politique pour moi

 KiaN  :yaisse: L'Iran qui n'a pas le droit de maîtriser le nucléaire même civil, si ce n'est pas rasciste ça. Les Iraniens sont des sous hommes ?  Sarko est loin derrière. Championne va !!!