Potes'n'Roll

Un nouveau copain pour Denver !

Un maire du Calvados met son parrainage aux enchères
[2007-03-07 11:18]

ROUEN (Reuters) - Le maire d'un village de Normandie veut accorder au plus offrant la signature dont il dispose pour parrainer un candidat à l'élection présidentielle.

Le Conseil constitutionnel ne s'est pas prononcé officiellement sur une telle pratique, mais au sein de l'institution on rappelle l'existence du délit de corruption passive.

André Garrec, premier magistrat de Noron-la-Poterie, un village de 300 habitants proche de Bayeux (Calvados), a déclaré faire cette proposition non "pas pour moi personnellement, mais pour trois associations et pour l'école" de sa commune.

"Si j'ai un chèque d'un candidat, il sera partagé équitablement", a déclaré l'édile divers droite à Reuters par téléphone.

Cet agent commercial âgé de 60 ans explique qu'il a été contacté par les représentants d'une dizaine de candidats et que, pour mettre un terme à ces sollicitations, il a décidé que "jusqu'au 14 mars", c'est-à-dire deux jours avant la date-limite du dépôt des parrainages, ce serait "au plus offrant".

André Garrec ne se prononce pas sur la légalité de son initiative qu'il dit avoir prise seul. Il estime toutefois que la majorité de ses administrés l'approuvent.

Les services du Conseil constitutionnel rappellent l'article 432-11 du code pénal sur le délit de corruption passive.

Il punit de dix ans d'emprisonnement et de 150.000 euros d'amende "le fait, par une personne investie d'un mandat électif public, de solliciter ou d'agréer, sans droit, à tout moment, directement ou indirectement, des offres, des promesses, des dons, des présents ou des avantages quelconques pour accomplir un acte de sa fonction ou facilité par sa fonction."

C'est une décision à prendre "en son âme et conscience", ajoute-t-on par ailleurs, en précisant que la notice de présentation des candidats arrêtée par le Conseil constitutionnel indique que les élus sont "seuls juges" de leur décision de présenter un candidat.

Le Conseil constitutionnel avait annulé le second tour de l'élection présidentielle en 2002 à Villemagne, dans l'Aude, pour atteinte à la dignité du scrutin après l'organisation par le maire de la commune d'un dispositif symbolique de décontamination près du bureau de vote.

Il avait installé un portique et un pédiluve pour les électeurs ayant voté pour l'un des deux candidats en lice, Jacques Chirac et Jean-Marie Le Pen.

Dans sa décision de suspension, le Conseil avait considéré que "ces agissements" étaient "incompatibles avec la dignité du scrutin". Le ministre de l'Intérieur, Nicolas Sarkozy, avait ensuite suspendu de ses fonctions le maire de Villemagne pour une durée de 15 jours.

Et un nouveau "copain" pour Troyat : Jean Baudrillard 

du peu que j'en aie lu... 

rétrograde, réactionnaire, homophobe...     

Désolé, j'ai trouvé ça marrant. Maintenant c'est pas comme si les dessous de tables pour ce genre de chose n'existaient pas. Au moins il n'est pas hypocrite.

Quote from: Battouman! – on Wednesday 07 March 2007, 11:41:41

Désolé, j'ai trouvé ça marrant. Maintenant c'est pas comme si les dessous de tables pour ce genre de chose n'existaient pas. Au moins il n'est pas hypocrite.

Je plussoie. Je préfère les voir faire ça en "live" plutôt qu'en douce.

Zinédine Zidane fait condamner les hebdomadaires Gala et Voici
[2007-03-09 21:02]

MARSEILLE (Reuters) - L'ex-champion du monde de football, Zinédine Zidane, a fait condamner les magazines Gala et Voici à lui verser d'importants dommages et intérêts pour "violation du droit à l'image" et "atteinte à la vie privée", apprend-on de source judiciaire.

La chambre civile du tribunal de grande instance de Marseille a condamné, le 19 février, l'hebdomadaire Gala à lui verser 30.000 euros pour avoir publié, sans son accord, des photographies qui le montraient en compagnie de ses deux fils.

Elle a également condamné le magazine Voici, le 23 février, à 50.000 euros pour avoir refusé de publier la décision judiciaire le condamnant pour une photo-montage qui montrait Zidane en compagnie de la chanteuse Nâdiya.

Le tribunal a assorti sa décision d'une astreinte de 20.000 euros par semaine de retard après la notification du jugement.