Foutaises.
Juste comme ça, tu parles d'évolution comme si le pays était en retard sur nous notamment sur les libertés et droits des femmes, alors que les femmes ont eu le droit de vote en Iran avant la France.
Elles l'ont toujours au passage hein.
:hypocrite:(Ca ne contredits pas ce que tu dis, mais c'était juste au cas ou.
:P ).
Du temps du Shaah, l'Iran était bien plus libre,
Attend attend... Père ou fils ?
Le père à la rigueur il avait la pression soviétique, et a quand même reconstruit le pays et l'a modernisé on peu au moins lui mettre ça à son crédit. Par contre le fils, je ne suis pas d'accord c'était purement et clairement un dictateur, dictateur qui était sous la houlette des US au passages de quoi faire frémir le rival soviétique.
:sweatdrop:et le peuple avait une bonne partie des libertés que nous avons en France et le pays était riche, l'argent iranien avait une forte valeur sur les marchés. Les iraniens et iraniennes sortaient, s'amusaient, buvaient, draguaient, les filles étaient en mini-jupe, il n'y avait pas de probleme concernant la sexualité des jeunes, même si par contre j'ignore completement le sujet de l'homosexualité.
Non mais KiaN, on est tout à fait d'accord hein.
Ce que je dis c'est que "liberté religieuse" ça ne veut pas forcément dire "vivre en démocratie". Y a qu'a voir dans d'autres pays Arabes. Regarde en Syrie, regarde en Tunisie, crois-moi dans certains quartiers tu te croirait dans Beverly Hills. Et ces pays là se servent clairement de cette image "occidental" pour donner une bonne image d'eux, pour attirer les touristes etc...
Alors que dans le fond, ils ont à leur tête un dictateur sanguinaire qui est au pouvoir depuis des décennies, c'est claire et net : Tu ouvres ta bouche, basta plus personne n'entendra parler de toi tu es foutu.
:sweatdrop:Bref, il ne s'agit pas de parler d'évolution, il s'agit-là de parler de regresssion depuis cette satanée révolution islamiste. Les libertés ? Adieu !
Pas "toutes" les libertés non plus. Les libertés d'aller au delà des règles de la religion oui je suis tout à fait d'accord (parce que bon les exemples que tu as pris comme "boire de l'alcool" c'est clairement proscrit par la religion, et dire cela ce n'est pas faire preuve "d'extrémisme" ou de "mauvaise interprétation"), mais d'autres liberté comme celle de choisir ses représentants politique qui est à mon sens une chose essentiel dans une démocratie ne sont arrivée qu'après la révolution Islamique.
Democratie ? Tu parles, illusion démocratique, sachant que tous les partis qui ne plaisent pas au Guide Supreme et à sa bande de connards vaniteux et hypocrites sont interdits.
Les seuls partis interdits sont ceux qui s'oppose à la religion, et encore il me semble qu'il a environ 10% de sièges au parlements qui représentent les autres minorités en Iran, et 1 siège sur 6 chez les "Guides" qui les représentent aussi. Et Khatami et Ahmadinejad sont de 2 factions politiques totalement différentes.
Le jour où les ayatollah seront renversés, l'Iran pourra peut-être évoluer dans le sens des libertés.
Je suis tout à fait d'accord, c'est vraiment ce qui manque à l'Iran.
En attendant, c'est impensable, et c'est un petit jeu de "un pas en avant, deux pas en arrière", avec le précédent président moderé suivi par le clown actuel, qui accorde quelques misérables libertés individuelles qui existaient avant la Révolution pour que le peuple ait un sentiment d'évolution positive justement.
Il a surtout était élu par son peuple à l'instar de Morales en Bolivie parce qu'il fait partie de la classe moyenne, son élections relève d'ailleurs du miracle, c'est presque comparable à voir Bayrou président chez nous. (
:harhar: ). Il a surtout trouvé le soutient des "pauvres".
Dommage qu'il s'agit là encore d'un clown comme tu dis aux propos déplacés.
