Faits divers et compagnie

Battou · Lundi 12 Juin 2006, 17:14:35

CitationDésolé, mais même si tous les chiens sont des bisounours, je préfère encore un petit caniche qu'un Pitbull

A mon avis, c'est pas un caniche qui ira te sortir d'une avalanche.

Et Mr Sakocon d'en rajouter une couche de phrase choc pour masturber la bêtise de ses fidèles moules et des ploucs qui avalent la bouche grande ouverte. Mr veut à terme interdire les chiens dits "dangereux". C'est beau un ministre qui a tout compris....

RoiLion.Thom · Lundi 12 Juin 2006, 17:17:46

Bah oui il a tout compris : il a compris comment gagner les élections.

Il s'en fout, lui, des chiens qui bouffent les gosses. Il a plus d'enfant en bas-âge, et s'il devient grand-père, son marmot ne risque pas d'aller dans certains quartiers "à risques" (pour reprendre une expression toute sarkozienne)

Battou · Lundi 12 Juin 2006, 17:19:57

Justement, qu'il aille le rêgler le cas de ses quartiers sensibles... Il constatera qu'une bonne partie du problème des chiens sera comme par magie, rêglé.

sonatine · Lundi 12 Juin 2006, 18:08:15

Le genre de récupération qui rend la chose encore plus glauque et gerbante...

iDam · Lundi 12 Juin 2006, 19:20:31

Citation de: FinalBahamut le Lundi 12 Juin 2006, 16:49:50Oui oui...

Si, si. Même un caniche peut être violent. Mon frère en avait fait les frais quand il était tout petit. Il avait failli perdre un oeil. Tout ça parce que sa voiture était tombée de sa chaise haute près du caniche d'un cousin et que ce dernier a décidé de lui sauter au visage.

Et le cousin, c'est justement un connard.

D's©

MCL80 · Lundi 12 Juin 2006, 19:21:25

Il me semble que le propriétaire d'un animal est pénalement responsable des actes de ce dernier. Donc un proprio de chien qui blesse ou tue, c'est la mise en examen pour "coups et blessures involontaires", et en cas de mort: "coups et blessures involontaires ayant entraîné la mort sans intention de la donner". Sans compter d'éventuelles circonstances aggravantes.

Vu le contexte actuel, c'est la prison ferme assurée à la sortie... La plupart des gens ne s'en rendent pas compte, malheureusement. Il faut que leur connerie leur retombe dessus pour qu'ils réalise à quel point ils sont cons. Et après, ils viennent encore pleurer.

sonatine · Lundi 12 Juin 2006, 19:39:35

Bin civilement il est responsable c'est sûr, après pénalement certainement aussi mais je ne sais pas dans quelle mesure...faut que je vérifie dans mon Code pénal

FinalBahamut · Jeudi 15 Juin 2006, 13:29:35

On en apprend tous les jours :

http://tf1.lci.fr/infos/france/0,,3309735,00.html

CitationEric Raoult, député-maire UMP du Raincy (Seine-Saint-Denis) : Lors d'une réunion récente au collège de ma ville, nous nous sommes arrêtés plus d'une demi-heure sur la question de savoir ce qu'était une tenue correcte. J'en ai appris plus à ce moment là sur ce qu'étaient les tenues des jeunes filles de 12-14 ans aujourd'hui quand il faut chaud. Je suis allé devant l'entrée du collège. J'ai pu voir des adolescentes arriver les fesses apparentes et un string derrière leurs jeans, d'autres avec un tout petit tee-shirt laissant voir le ventre et quasiment le pubis avec un piercing ! J'ai été choqué. On ne peut pas, dans les écoles de France, être partagés entre d'un côté le voile et, de l'autre, le string. Ces tenues ne seraient mêmes pas permises dans une discothèque !

Pffffuiiiiii.

Je ne savais pas que certains collèges connaissaient de tels comportements, enfin pas à un tel point

(en même temps, ce n'est pas dans les écoles primaires que l'on risque de voir ce genre de choses, heureusement )

Entre le foulard et le string léopard, je pense qu'effectivement il doit y avoir un juste milieu quand on est au collège pour apprendre...

Alaiya · Jeudi 15 Juin 2006, 14:04:27

Je plussoie. Mais ce qui m'inquiète le plus, dans ce genre de trucs, ce sont quand même les parents (et notamment les pères!) qui laissent leurs filles sortir comme ça.

Et sinon, oui, FB, ça en est à ce point-là dans les collèges. Sans compter le maquillage. Sérieux, tu vois une gamine qui est censée avoir 12 ans, tu as l'impression qu'elle a 15 ou 16....

Après faut pas s'étonner hein!

iDam · Jeudi 15 Juin 2006, 14:07:53

Citation de: FinalBahamut le Jeudi 15 Juin 2006, 13:29:35(en même temps, ce n'est pas dans les écoles primaires que l'on risque de voir ce genre de choses, heureusement )

Ha-aah ! Ne sois pas si objectif tant que tu n'as pas visité quelques écoles de Neuilly

Même au collège, le string et tutti quanti c'est con : ou bien elle veut plaire et doit se démerder autrement, ou bien elle pense que "salope" est flatteur

D's©

Kian · Jeudi 15 Juin 2006, 14:10:51

CitationCes tenues ne seraient mêmes pas permises dans une discothèque !

Il a du aller en boite pour la dernière fois dans les années 50

Sinon le juste milieu n'est pas facile du tout à trouver : dans mon internat à Evreux (coucou Z666

) la censeur des Terminales se permettait de renvoyer des élèves chez eux, et ce qu'ils aient 12, 14 ou 18 ans uniquement parce qu'elles portaient une jupe ou un débardeur. Cette persone étant une catholique que je ne suis pas loin de qualifier d'integriste/extremiste ...
De même elle nous interdisait d'être en short, même en été ...

Ah pis dans mon lycée dans le 15ème, l'EABJM, quand j'étais en seconde, la directrice avait foutu un avertissement à 2 élèves pour s'être roulé une pelle dans la cours de récré

AZB · Jeudi 15 Juin 2006, 14:41:31

Citation de: Alaiya le Jeudi 15 Juin 2006, 14:04:27Je plussoie. Mais ce qui m'inquiète le plus, dans ce genre de trucs, ce sont quand même les parents (et notamment les pères!) qui laissent leurs filles sortir comme ça.

Attends y'a encore pire, une fois dans je sais plus quelle émission sur la 6, y'avait une gamine de 8-9 ans ( pas plus ) qui s'habillait comme une poufiasse ( désolé pour l'expression mais y'a vraiment pas d'autre mot ), genre le nombril à l'air, maquillage outrancier, string apparent et tout le tintouin

Et la mère qui te regardait sa Britney Spears miniature avec des yeux de merlan frit, on croit rêver

Moi j'aurais une fille de cet âge, elle oserait ne serait-ce qu'émettre l'hypothèse que je la laisse sortir comme ça, ce serait deux baffes direct, faut pas déconner non plus

Citationla censeur des Terminales se permettait de renvoyer des élèves chez eux, et ce qu'ils aient 12, 14 ou 18 ans uniquement parce qu'elles portaient une jupe ou un débardeur. Cette persone étant une catholique que je ne suis pas loin de qualifier d'integriste/extremiste ...
De même elle nous interdisait d'être en short, même en été ...

Ha oui quand même, là faudrait quand même pas pousser mémère dans les orties

sonatine · Jeudi 15 Juin 2006, 14:55:35

Et dire que le string était à la base réservé aux mannequins et aux putes...

Citation de: Aioriaiszebest le Jeudi 15 Juin 2006, 14:41:31Attends y'a encore pire, une fois dans je sais plus quelle émission sur la 6, y'avait une gamine de 8-9 ans ( pas plus ) qui s'habillait comme une poufiasse ( désolé pour l'expression mais y'a vraiment pas d'autre mot ), genre le nombril à l'air, maquillage outrancier, string apparent et tout le tintouin Et la mère qui te regardait sa Britney Spears miniature avec des yeux de merlan frit, on croit rêver
Moi j'aurais une fille de cet âge, elle oserait ne serait-ce qu'émettre l'hypothèse que je la laisse sortir comme ça, ce serait deux baffes direct, faut pas déconner non plus

Oui il existe des strings taille 10 ans et moins

, franchement à ce stade ça devient ridicule. En plus je connais quelqu'un qui achetait des strings à sa gamine de 11 ans, elle voyait ça comme un top fashion, ou un jean "bootcut", genre ça faisait partie de la panoplie

. Les gens croient que c'est un accessoire de mode banal, m'enfin à la base c'est de la séduction pur et simple...
Mannequins : côté pratique (pas de traces)
Prostituées : séduction (attirer le chaland

)
Actrices porno : pareil.

Alors comment les parents peuvent laisser faire ça ? Je me demande jusqu'où ça va aller cette tendance à "l'adultisation"...

Kian · Jeudi 15 Juin 2006, 14:57:37

Citation de: sonatine le Jeudi 15 Juin 2006, 14:55:35Mannequins : côté pratique (pas de traces)
Prostituées : séduction (attirer le chaland )
Actrices porno : pareil.

Faut ptetre pas exagerer non plus ...

sonatine · Jeudi 15 Juin 2006, 15:09:36

Citation de: KiaN le Jeudi 15 Juin 2006, 14:57:37
Citation de: sonatine le Jeudi 15 Juin 2006, 14:55:35Mannequins : côté pratique (pas de traces)
Prostituées : séduction (attirer le chaland )
Actrices porno : pareil.

Faut ptetre pas exagerer non plus ...

Euh non je fais pas un réquisitoire contre les strings, à vrai dire je trouve même ça plutôt sympa en privé

.
Le truc c'est qu'à la création du string, il n'y avait que ces trois catégories de personne qui en portaient. Après que ça se soit démocratisé auprès de la consommatrice lambda, ça m'est égal. Mais pour des gosses je vois pas l'intérêt, vu que ça reste plus ou moins un accessoire de séduction, d'autant plus que les gosses en question ont tendance à le montrer (ce que même leurs mamans ne font pas en général

)...

Nouvelles:

Faits divers et compagnie