Voir les contributions

Cette section vous permet de consulter les contributions (messages, sujets et fichiers joints) d'un utilisateur. Vous ne pourrez voir que les contributions des zones auxquelles vous avez accès.

Messages - Alaiya
1
Yep, c'est vrai que maintenant, il faut tenir compte de la multiplicités des supports. En l'occurrence j'ai regardé ce que ça donnait sur le téléphone, je trouve que ça rend plutôt très bien, le template est clairement conçu pour.

En effet, j'imagine bien que les choses ont sacrément du se complexifier depuis 10 ans...
2
J'ai vaincu :o

Evidemment que je passe par un copier-coller, mais j'ai fini par découvrir que le système de blocs, c'est la "nouvelle méthode" de WP mais qu'il avait moyen d'utiliser l'éditeur classique, donc le bon vieux Wysiwyg que j'aime.

Et là encore, pas de "justifier" à gauche ET à droite. Scrogneugneu. Mais en cliquant sur un petit machin qui te liste les raccourcis clavier... Miracle ! Je trouve le bon raccourci qui va bien.

Et là, tout de suite, ça va beaucoup mieux :D

Bon. Quand j'ai copié-collé depuis OpenOffice, ce dernier a planté, me demandez pas pourquoi.

Les catégories s'affichent quand on met l'article en public mais pas en privé.

Le truc le plus galère reste sans conteste la personnalisation des menus principaux, heureusement qu'il y a les tutos, les forums d'aide et qu'il me reste encore un peu de logique et de bon sens.

Mais cette fois, c'est bon, je suis contente de moi-même ! :mdr:

EDIT : n'empêche que c'est quand même sacrément le bordel, Wordpress. Tu as 3 façons différentes d'accéder à l'administration du blog, tu retrouves parfois coincé pour revenir au menu que tu veux, certains font trois fois le même boulot mais pas de la même façon... 'fin bref.
3
Oui, mais moi, je veux que mon texte soit justifié à droite :o. Et ça, c'est une modification manuelle, à faire bloc par bloc. Enfin, tant que je n'ai pas trouvé comme dupliquer la manip.
4
... Bon, alors, j'ai commence à bosser dessus ce WE et clairement, je m'attendais à quelque chose d'un peu plus convivial et plus simple.

Autant certaines choses sont intuitives (ou à peu près) et très simples, autant d'autres sont incompréhensibles et j'ai du me résoudre à regarder l'aide en ligne pour comprendre. Et encore, ça reste encore assez obscur (par exemple, le menu). Ensuite, il y a des choses qui semblent ne pas fonctionner, à savoir les catégories. Les créer, c'est facile mais elles n'apparaissent pas dans le widget, par exemple.

Par ailleurs, il y a l'outil de création du site d'une part et les paramètres liés au compte d'autre part, et certaines choses se configurent d'un côté ou de l'autre.

Enfin, et c'est mon plus gros problème : la mise en page. Je m'attendais à un bon vieux wysiwyg des familles sauf que pas du tout : l'éditeur de WP gère des "blocs". En gros, chaque § = 1 bloc à mettre en forme. Et ça, c'est juste pas possible, ça prend un temps absolument monstrueux. Je suppose qu'il doit y avoir une manip pour reproduire facilement la mise en page sur l'ensemble des blocs mais je ne l'ai pas trouvée. Et cette partie est particulièrement ardue à comprendre avec des termes "non habituels". Honnêtement, sur Blogger, non seulement j'avais la main sur le code, mais en plus, l'édition était très simple.
5
Citation
Mais dans ce cas, ça implique d'installer le site soi-même, alors que passer par wordpress.com permettrait moins de prise de tête au démarrage, ce que souhaite Alaiya si je ne m'abuse.
Oui, c'est tout à fait ça.

J'ai bien conscience que si je veux aller plus loin, personnaliser le truc et maîtriser de A à Z, il faut en passer par la procédure normale, avec un hébergement et tout et tout. Je ne dis pas que je ne le ferai pas un jour, mais ce n'est pas pour tout de suite ^^
Citation
Mais c'est vrai que ce n'est pas évident de se détacher des stats, ça demande un peu d'abnégation tout de même.
A qui le dis-tu :sweatdrop:  Ceci dit, ça va mieux depuis quelques années. Le fait d'avoir quitté fanfiction.net en 2014 a été déclencheur pour moi, parce que j'ai tout effacé, ce qui signifie que j'ai "perdu" tous les commentaires et toutes les statistiques de lecture accumulés pendant 10 ans. Ca n'a pas été facile mais c'était nécessaire. Sur AO3, j'ai aussi des stats et des commentaires mais en utilisant ce site, je savais dès le départ que cela serait sans commune mesure avec la fréquentation de ffnet donc par la force des choses, j'ai été obligée de relativiser.

Ceci étant, l'état d'esprit général de ce genre de communauté n'a pas changé, je dirais même qu'il a empiré avec l'émergence des RS et par conséquent, la faculté à admirer son propre nombril et à le faire admirer par les autres. Certains sont engagés dans des démarches qui n'ont plus rien à voir avec l'esprit de partage et d'échange qui régnait il y 15/20 ans.

Pour ma part, je souhaite continuer à échanger mais pas dans ces conditions, et je sais ne pas être la seule. Par ailleurs, je pense qu'il y a une "réaction" qui est en train de se mettre en place avec une envie de prendre son temps, de se poser et de sortir de ces schémas vides de sens.
Citation
Si j'avais encore été au chômage, je t'aurais bien proposé de te l'installer, même sans être pro c'est le genre de choses que j'avais bien aimé faire. Mais là, je galère déjà à trouver du temps pour les miens.
C'est très gentil d'y avoir pensé ! :wub:
6
Télévision / Re : La loi des séries
« le 11 Février à 10:23 »
 Safe (Netflix) : série britannique en 7 épisodes avec Dexter Michael C Hall. Un père enquête pour retrouver sa fille disparue à l'issue d'une soirée étudiante. Le meilleur truc de la série ? Son opening :o C'était pas mal moisi quand même avec des invraisemblances significatives (et pourtant, je suis bon public) et des raccourcis douteux. Le dernier épisode rattrape un peu l'ensemble, de justesse.

Dispensable.
7
Merci beaucoup pour ta réponse.

En l'occurrence, ce n'est pas pour poster des articles : disons que c'est le moyen - pour moi - de me botter les fesses pour corriger des écrits et les partager avec quelques personnes. Le fait de m'occuper d'un site, même quelque chose de basique, me motive (j'aimais beaucoup cette activité quand j'avais mon Blogger, d'autant qu'à l'époque j'avais le temps de tripatouiller un peu de code - j'ai sûrement tout oublié depuis XD), j'aurai envie de le remplir au fur et à mesure de mes corrections et donc j'aurai une bonne raison de corriger.

Et je ne veux pas, pour le moment, utiliser les plate-formes habituelles pour mettre ces écrits en ligne car je souhaite me couper de cette espèce de course à l'échalote (nombre de vues, stats, etc) qui me crée du stress.

En bref, je veux faire les choses à mon rythme, sans pression et sans complexité :D

Oh, merci pour le nom de domaine, je ne savais pas que suivant les extensions, ça pouvait avoir des coûts différents ! Bah, au pire, je paierai la deuxième année. Ou peut-être que d'ici là, j'aurais décidé de passer chez wordpress.org et de faire vivre le truc ? Je ne sais pas encore.

Impec, bien noté pour les ressources, je vais regarder tout ça.
8
Comme je n'ai pas envie d'aller déterrer un topic encore plus vieux, je passe par ici, car j'ai quelques questions au sujet de Wordpress.

J'ai vaguement un projet en tête mais je ne veux pas trop me la prendre (la tête), donc je comptais partir sur la formule gratuite ou la formule à 4 €/mois pour avoir la personnalisation de l'adresse.

Ceci mis à part, je vais me choisir un template gratuit (ça me suffira pour ce que je veux faire - j'ai déjà plus ou moins trouvé d'ailleurs), également pour me simplifier l'existence. Il y a une dizaine d'années, je bidouillais déjà avec Blogger et je me démerdais pas trop mal, ça ne doit pas être très différent dans l'esprit.

Ma question est : est-ce qu'on est limité en nombre de caractères sur un contenu / billet ? J'ai cherché mais je trouve plutôt des trucs en rapport avec le fait de limiter le nombre de caractères. Dois-je en déduire que par défaut, c'est illimité ? Parce que, justement, j'ai besoin de pouvoir aligner beaucoup de caractères.


Sinon, plus largement, auriez-vous des banques d'images libres de droit à me recommander ? J'ai vu qu'il en existe beaucoup. Vraiment beaucoup et du coup, je voudrais éviter de perdre du temps à m'égarer sur des sites qui en fait, sont tout pourris.

Merci par avance ! :D

EDIT : je parle de Wordpress.com et non .org. Oui, je sais, le .org c'est beaucoup mieux mais ma contrainte principale est le temps. Je n'en ai pas. De plus, ce projet n'a pas - pour le moment en tout cas - vocation à être pérennisé. Il s'agit surtout d'un levier de motivation personnelle pour m'obliger à avancer sur le sujet tout en m'épargnant un certain stress.



9
Citation
Hé bien les logements sociaux étaient tous concentrés dans un seul immeuble dédié. Alors qu'ils auraient pu être répartis indistinctement dans tous les bâtiments.
Aussi, oui, c'est vrai et assez fréquent, dès lors qu'il y a plusieurs bâtiments. J'ai pas mal d'exemples en tête, avec des copromotions entre promoteurs du secteur privé et bailleurs sociaux par exemple. Ils mutualisent ainsi les coûts du foncier (qui constitue aujourd'hui un frein très significatif en ville et pèse pour beaucoup dans le coût du logement à produire), et ceux liés aux aménagements des communs (études et travaux) : espaces verts, voiries, gestion des EP, entretien des espaces communs en phase exploitation, etc. Mais ensuite, chaque acteur construit son ou ses bâtiments et vend ses logements de son côté.

Il y a aussi les bailleurs sociaux qui exercent des activités d'aménageur : ils portent le foncier, font toutes les études, réalisent les aménagements et la viabilisation des lots. Ils se gardent en général 2 ou 3 lots et revendent tous les autres aux promoteurs privés, ce qui leur permet de financer leurs propres investissements (je parle de logements collectifs ici). Donc en fin de compte, il n'y a pas de mixité dans les bâtiments, par contre, il y a une mixité dans le quartier ainsi nouvellement créé. Ca reste un moindre mal, quand on compare aux quartiers 100 % HLM.
10
Citation de Urumi le 6 Février à 23:15
Dans le cas londonien, les promoteurs immobiliers utilisent ces mécanismes pour détourner des mesures anti-gentrification et stigmatiser encore plus les personnes à plus faible revenu.
Disons qu'ils utilisent le système pour le contourner en fin de compte. Ceci dit, j'ai le sentiment que c'est l'apanage de toutes les grandes capitales, non ? :unsure: Quand on regarde le coeur du coeur de Paris, on se retrouve face à une ville-musée et les habitants qui y logent ne sont pour l'essentiel pas des gens comme toi et moi. Quand ils y logent. ON peut d'ailleurs y rajouter le phénomène RBnB qui n'aide pas. C'est triste, je trouve. Après, dans Paris IM, il y a encore fort heureusement des tas et des tas de quartiers très vivants mais là encore, vu les prix de l'immobilier....


11
Juste, je mets mon grain de sel pour dire que du fait de l'obligation de 20% de logements sociaux (ou 25 % ? je me demande si ça n'a pas augmenté), aujourd'hui nombre de promoteurs n'obtiennent leurs permis que parce que sur leur programme, 20% des logements seront revendus en VEFA à des bailleurs sociaux (VEFA : vendu en l'état futur d'achèvement) : de facto, cela entraîne une mixité sociale dans le bâtiment, dont la plupart n'ont bien qu'une seule entrée. Et je trouve ça très bien !

EDIT : je précise tout de même que le monde étant ce qu'il est, les niveaux de "finition" ne sont bien évidemment pas les mêmes dans ces logements. Par exemple, ce sera parquet dans les logements vendus à 3000 ou à 4000 €/m², et carrelage ou lino dans les logements de la part sociale. Pour avoir assisté à des réunions de lancement de DCE chez des promoteurs, je vous assure que j'ai tout entendu... :peur:
12
Télévision / Re : La loi des séries
« le 26 Janvier à 10:39 »
A mon tour, je viens de terminer Vikings et j'ai un petit pincement au coeur parce que j'ai vraiment beaucoup aimé toute la série en dépit de quelques longueurs, en effet, comme précisé par Kgeg (d'ailleurs, il y a eu 2 épisodes dans ces 10 derniers qui étaient franchement sans grand intérêt...).

Une série historique  certes très largement romancée mais assez bien fichue pour donner un aperçu assez fidèle de ce peuple, de son mode de vie et de ses coutumes, avec un vrai plus en terme de narration qui nous épargne le côté trop documentaire.

Lagertha et Floki resteront mes personnages préférés :bye:

(cliquez pour montrer/cacher)
Sur ces derniers épisodes, j'ai adoré la mort de Bjorn - un grand moment épique s'il en est - et étais vraiment contente de retrouver Floki à la fin. Par ailleurs, j'ai particulièrement apprécié de suivre Ubbe et Torvi dans leur découverte du Canada. j'ai moins accroché à Ingrid et son histoire même si la fin a un petit côté ironique avec le fait qu'une ancienne esclave prenne le contrôle de Gattegat. Quant à la mort de Ivar, autant j'ai eu très TRES souvent envie qu'il meure au cours des saisons précédentes, autant sur la dernière, j'avais fini par m'y attacher. Je m'étais attendue à ce que la fin de la série mette plus l'accent sur la "victoire" de la chrétienté vs les dieux nordiques. mais bon, c'était quand même bien chouette.
13
Télévision / Re : La loi des séries
« le 16 Janvier à 12:24 »
"Dans leurs regards" / "When they see us" (Netflix) : adaptation de l'histoire vraie de cinq adolescents noirs condamnés en 1990 à New York pour un crime qu'ils n'avaient pas commis. Mini-série de 4 épisodes. Un fait divers tout à fait révoltant avec une bonne retranscription du rouleau compresseur qui les a broyés parce qu'il fallait des coupables, qu'ils cochaient un certain nombre de cases (noirs, au mauvais endroit au mauvais moment) et que les cases manquantes, leurs accusateurs les leur ont fait cocher de force au mépris des lois en vigueur. Edifiant. Sur la forme, 3 épisodes auraient suffi IMHO pour plus de densité et de nervosité, on passe trop de temps sur le cas Corey (même si, le pauvre, c'est lui qui a le plus morflé alors qu'il n'a eu pour seul tort que d'accompagner son pote au poste de police !) et c'était long. Très long. Dans la séquence "petit détail qui tue" et qui confirme le militantisme de Netflix, les vraies images de l'interview d'un certain Donald T. qui avait appelé à la peine de mort pour les gamins en question à l'époque.
14
Télévision / Re : Vikings - Go West !
« le 11 Janvier à 10:23 »
Attends, attends, là... Ca veut dire que la seconde partie de la saison 6 vient d'être diffusée, là, ces dernières semaines ? :unsure: Je n'arrive pas à savoir ce qu'il en est exactement. Je me suis arrêtée à ce qui était censé être la fin de la première moitié de la S6... *comprendplusrien*

15
Politique / Re : 'Murica! Fuck Yeah!
« le 10 Janvier à 11:08 »
@Urumi : quand je parle de l'usage qu'on en fait, le "on" c'est nous, les utilisateurs. En effet, l'usage qu'en font leurs créateurs est tout à fait répréhensible, pas de souci là-dessus. Nous, utilisateurs, avons le choix après tout. Alors, oui, beaucoup (trop) de gens n'ont pas conscience de leur caractère de "produits" pour les RS et les utilisent en toute innocence sans réaliser tout ce qui se trame derrière et c'est problématique. Une éducation aux RS et à leurs usages est indispensable, notamment pour les jeunes générations.

Mais quand on sait, quand on comprend à quoi on s'expose, on a le choix de les utiliser ou pas, de la façon dont on va les utiliser. C'est cela que je voulais dire. L'idéal étant bien entendu de ne PAS les utiliser tant que perdurera le modèle économique actuel.

Je ne sais pas s'il serait possible d'envisager d'autres modèles, plus décentralisés comme tu dis, moins intrusifs, plus respectueux de chacun. J'ai lu / vu beaucoup de fictions d'anticipation depuis l'adolescence et le fait est que pour le moment, trop de choses imaginées parfois il y a un paquet de décennies, se réalisent, ce qui ne me rend pas très optimiste.

@ FB : totalement d'accord avec toi sur l'effet de structure, et c'est bien ça qui me fait peur. Les "politiques" quelles qu'elles soient, ou quels qu'ils soient, n'ont plus aucune poids (depuis longtemps) face aux acteurs économiques et notamment ceux de l'Internet. Nos sociétés, nos modes de pensée et d'action, nos cultures, sont en train de tomber sous la coupe de ces acteurs. On ne peut pas les ignorer, ou en minorer l'importance. Comme le dit Ken-oh, on signe des conditions d'utilisation... qui pourraient bien devenir nos nouvelles constitutions  :peur:

@ MCL :
Citation
Moi qui ne suis pas sur ces réseaux, la question que je me pose c'est de savoir si l'humanité a besoin de ces prothèses? De ce que je constate autour de moi, c'est que c'est extrêmement addictif et ça consomme un temps invraisemblable. Ceci pour apporter quoi intellectuellement aux personnes qui l'utilisent?
Le fait est que... oui. C'est la loi de l'offre et de la demande, et dans le cas présent, l'offre a créé la demande qui alimente l'offre. Internet est à la fois génial et infernal. A côté de tout ce que cela nous a apporté, Internet a également exacerbé les individualismes et d'une certaine façon, créé une forme de solitude (aussi paradoxal celui puisse-t-il paraître dans un monde hyper connecté), de vide qui doit être comblé. Les RS ont créé artificiellement un besoin, celui d'exister à travers l'autre sur le net. Cela n'apporte rien, si ce n'est du superficiel qui ne dure pas. Comme la drogue XD
Citation
En tout cas, sur la réflexion, cela semble avoir des effets tout à fait délétères: Les gens ne pensent plus, ils likent. Et les effets dans la vraie vie se voient: Peu de personnes lisent sur écran un texte qui dépasse quelques lignes, même s'il les intéresse… Mais on a ce même phénomène avec les mails, d'ailleurs. Et combien de personnes lisent des textes longs, que ce soit sur papier ou à l'écran d'ailleurs?… En dehors peut-être des romans.
Je m'en suis rendue compte depuis un petit moment déjà, le processus s'est mis en place progressivement et s'est clairement accéléré à partir du moment où les smartphones ont explosé et que tout le monde en a eu un. A mon petit niveau et vu de la lorgnette publication d'écrits en ligne, j'ai vu un changement radical s'opérer entre la période 2004-2008/2009, et 2010-aujourd'hui. On est passé d'une part du support PC avec un grand écran, un clavier, un ordinateur bien souvent fixe, au support smartphone, nomade, mobile, tactile, et d'autre part du forum aux réseaux sociaux. Les comportements associés sont édifiants : avant, les gens prenaient le temps de lire (parfois des pavés !) puis de rédiger des avis (des pavés également !) et il se créait des échanges nourris, argumentés, enflammés parfois, ces échanges-là en entrainant d'autres, avec des horizons nouveaux, de nouvelles lectures, de nouveaux auteurs, etc. Aujourd'hui, les gens n'ont plus le courage de lire quand c'est trop long (ou trop compliqué...) et donner leur avis ne leur effleure même plus l'esprit car ce qu'ils lisent est du consommable déshumanisé, sans compter que c'est moins facile avec un clavier tactile de 5 cm de large. Ceci est également à rapprocher du "tout gratuit", ainsi qu'à la déshérence des notions d'effort, de long-terme, etc.

Bien évidemment, c'est valable pour l'information. S'informer de façon pro-active, prendre le temps, et faire l'effort de se plonger dans un sujet, etc... On va au plus simple, au plus rapide et qu'est-ce qui y pourvoit le mieux ? Les RS voyons ! Les RS qui comme tu le soulignes nous enferment avec notre biais de confirmation par la magie des algorithmes. Et je suis totalement d'accord sur l'intérêt du support papier pour l'information car on est plus enclins à lire des choses non prévues qu'Internet ne nous proposerait pas.