Quel couard tout de meme... avoir peur de MMLP! Je ne connais plus la typologie de l'electeur Vauclusois, mais je pensais qu'un type de son calibre et de ce niveau de conservatisme conserverait des chances dans cette region...

Mais oui, je suis curieux de voir qui va se presenter au poste de deputes des Francais de l'etranger section Asie du Nord. Je vous tiendrai au courant. J'espere que nous aurons plus de choix que la derniere fois.

Il faudra aussi tirer le bilan de Mariani, notamment sur les questions qui comptent un peu genre la retraite, la double taxation, les formalites administratives, etc..

C'est mieux comme ça :P

Sinon, l'électeur vauclusien, surtout dans la zone Orange-Valréas ainsi que vers Cavaillon et Carpentras est bien à droite. Mariani s'il est  parti c'est qu'il savait que c'était cuit. Aux régionales en 2015, à Valréas MMLP: 53,88% des exprimés au second tour (46,28% au premier, aucun autre n'a fait 20%) et sur le Vaucluse, MMLP: 51,28% des exprimés au second tour (44,23% au premier et là aussi aucun autre n'a fait 20%)

Ceci dit, le résultat de Valréas ne m'étonne pas: Petite ville avec un très forte désindustrialisation, un chômage élevé, peu de tourisme (pour caricaturer, dans la plaine, entourée de vignes, mais pas de grands crus) Tout ça sur une longue tradition de vote à droite. On est typiquement sur une petite ville qui se sent abandonnée. La seule chose qui fait que le maire n'est pas FN, c'est qu'il est du coin, connu et déjà bien à droite.

Voilà une histoire qui va, à coup sûr, dégonfler le vote FN.

Ou pas.

http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=9086

Une question posée par une bloggeuse à Junker :

""Confier à quelqu'un qui a été ministre des Finances 18 ans du plus grand paradis fiscal en Europe la mission de lutter contre l'évasion fiscale, est-ce que ce ne serait pas désigner comme chef de police un braqueur de banque ?"

O___O

Et la réponse de Junker encore plus terrifiante, qui en gros répond que tous les pays font comme le Luxembourg, dont bien sûr la France O_____O

Je veux dire, on n'apprend rien de nouveau.
Mais une telle franchise est affligeante.
Ils pourraient au moins avoir la pudeur de faire semblant d'être honnêtes, Junker et sa clique.

Ben, en même temps, vu les rapports incestueux entre la direction du trésor et les banques en France (Pas vrai Emmanuel?) c'est même plus la peine de se cacher derrière son petit doigt en étant "l'ennemi de la finance" tellement c'est visible, gros et connu…

J'interviens rarement sur ce topic.

Mais entendu ce matin à la radio (soir pour la france) que les socialistes ont posé un projet qui a été adopté à l'assemblé pour rendre le vote obligatoire afin de lutter contre l'abstention...

C'est une hérésie, voter est un droit et non un devoir, si il y a de l'abstention ce n'est pas parceque les gens ne veulent plus voter, c'est que les votes blanc ne sont pas considérés. Mettre les vote blanc dans la balance peut changer la donne et aussi la vie politique.

Le vote obligatoire sans un vote blanc comptant comme suffrage exprimé est scandaleux.

On sent bien que le fonctionnement démocratique (comprendre le passage de témoin régulier entre les deux partis de droite "autorisés" à gouverner) vacille.

Mais ce n'est pas en tordant le bras des électeurs que ça va résoudre le problème. À presque tous les niveaux politiques, on ne cesse de dégoûter l'électeur.

N'empêche, l'autoritarisme montant des dominants est patent : lors des manifs (des interdictions, les violences policières), vis à vis de la loi (casse du code du travail, vote obligatoire)...je propose de mettre en place des cellules de déradicalisation pour nos gouvernants :mdr:

Non non, ce qui est vraiment intéressant dans cette proposition de vote obligatoire, c'est que ça montre de façon grotesque la fébrilité de certaines élites, dont la légitimité dépend du bon fonctionnement "démocratique".

Donc ils ont conscience que ça ne va pas.

Mais quand une femme dit non, ce n'est pas terrible de la forcer.

Bref, ça me conforte dans l'idée qu'aujourd'hui, le vrai vote protestataire, c'est l'abstention.

Je souhaite bien du plaisir aux TA pour sanctionner les "mauvais citoyens". Ça va leur donner du travail.

Non mais le vote obligatoire, ça ne passera jamais...
Au pire ça ne passera jamais les sages...
Enfin c'est quand même le truc le plus inconstitutionnel qu'on puisse imaginer !


Cela dit, après recherche : Les deux élus prévoient que les électeurs qui ne votent pas communiquent les motifs de leur abstention auprès d'un tribunal administratif. Si ces motifs ne sont pas admis, ils ont deux rappels à la loi. La troisième absence non justifiée est sanctionnée par un stage de citoyenneté.
Donc bon...

En quoi c'est inconstitutionnel ? (Je connais pas vraiment la constitution en détail)

Parce qu'il y a des pays où c'est obligatoire (l'Australie, de mémoire), mais je ne connais pas les tenants et aboutissants. Ça ne me choque pas forcément d'inciter certains à s'intéresser plus à la vie politique. Ça ferait ptet bouger les lignes, du coup.

Je ne la connais pas non plus, mais bon, rendre un droit obligatoire... ça va un peu "à l'encontre de l'esprit du machin" comme qui dirait.

Le vote est obligatoire en Belgique. ^^

Oui, tu as pas mal de pays où c'est obligatoire.

Le problème n'est pas le vote obligatoire, mais le choix laissé aux électeurs.

Si tu n'as le choix qu'entre deux partis identiques, et que t'es obligé de voter pour l'un d'eux, c'est là qu'il est, le problème.

A priori, ce n'est pas inconstitutionnel mais c'est certainement contre productif.

Après, c'est très crédible dans la sphère politique française :
On réforme des régions en fusionnant certaines avant de réfléchir aux répartitions de compétences et surtout aux effets économiques, politiques et sociaux sur les territoires.
Najat parle de rendre la scolarité obligatoire de 3 à 18 ans sans évoquer la facture à venir.
Le vote obligatoire, c'est le même principe. Les hommes politiques français font fi du désamour des Français en passant en force. Ils espèrent que la force constitutionnelle des partis les maintiendront au pouvoir.
On cache les défauts d'un système par un raisonnement simpliste. Limite benêt...

Et surtout, à effet immédiat ou très court terme.
Il n'y a que ça qui est recherché, c'est bien dommage...

Après le dirigeant du Luxembourg permettant aux entreprises de bénéficier d’avantages conséquents qui devient président de la commission européenne,
Après l'ancien président de la commission européenne qui part chez Goldman Sachs
Voici la société offshore cachée de l’ex-commissaire européenne à la concurrence.
http://www.lemonde.fr/idees/article/2016/09/22/bahamas-leaks-la-trahison-morale-des-elites_5001825_3232.html

On ne peut que louer cette régularité, cette unité dans les actions de nos dirigeants...