Ce qui ressort des stats correspond à peu de choses près ce que j'avais en tête, à savoir que sont favorables pour le maintien dans l'UE ceux qui en profitent plus ou moins directement, ou qui sont à même de pouvoir en bénéficier. A l'inverse, les zones ou ex-zones industrielles sont majoritairement opposées. En Angleterre, c'est assez net.
Je ne voudrais pas faire une facile dichotomie élites/peuples, mais il y a peut-être quelque chose à regarder quand même.
Je ne nie pas des causes multiples, et une part de xénophobie, je dis juste que ça ne peut pas suffire à expliquer ce vote. L'électeur est assez pragmatique, et voit bien les grosses ficelles électoralistes des politiques.
------
Pendant ce temps, le nombre de signataires pour la petition continue de croitre a chaque seconde... On aura surement depasse le million d'ici dimanche. Deux soucis: sa representativite, car etre resident "suffit" (ce qui implique que les exclus du référendum peuvent la signer) ; son effet, car je doute que l'UE accorde le droit a l'erreur, pour peu qu'un second vote (au résultat different? J'en suis quasi-persuade) ait lieu.
Moi je vois un troisième soucis : quelle légitimité pour refaire un second référendum ? Y-a-t'il eu trucage ? La participation a-t-elle été si faible que le résultat a été faussé ?
Je ne vois objectivement rien qui justifie un second référendum.
Parce que dans ce cas, on fait quoi ?
Imaginons un second référendum.
Qui dirait oui au maintien dans l'UE.
Et ensuite une nouvelle pétition pour faire un troisième référendum car les pro-brexits ne sont pas contents...
Ca n'en finirait jamais.
Et accessoirement, ce n'est pas très démocratique de refaire voter simplement parce que le résultat ne convient pas.
Après, pour être tout à fait honnête, d'ici à ce que l'UK quitte concrètement l'UE, il va se dérouler un certain nombre d'années.
Et on peut tout à fait imaginer que les dirigeants par nature pro-UE refassent voter dans quelques années car l'ambiance sera plus propice.