[999]

Qu'il applique ses idées à la con, ce sera un prétexte de plus pour se barrer de ce pays...  :sleeping:

[MCL80]

Citation de Kingelf le 1er Février 2007 à 23:04

Ou impitoyable, prochaine fois que tu sors ça je te modère ? Dans le second cas, tu pourras toujours te brosser Martine, ton poste de modo ne te permet pas d'imposer ton opinion. [...]

Bon, j'estime que là tu viens de franchir la ligne jaune. Mon message précédent était suffisament clair. Je te sanctionne d'un avertissement pour ce propos.

Je ne permet à parsonne de me faire un procès d'intention en censure politique, car justement j'essaye de laisser le débat se dérouler le mieux possible. Je respecte les opinions de tout le monde, mais à un moment, il faut un minimum argumenter. On ne peut pas dire "je déteste X parceque je le déteste, et je suis content de toutes les conneries que je peux lui balancer à la figure".

Bref, pour les plus de 3 mois de campagne qui restent, je souhaite vivement que les sujets d'actualité de Potes'n Roll ne soient pas uniquement peuplés de liens vers YouTube présentant les bourdes de X ou Y, et qu'il y ait aussi un débat de fond. Et celui-ci doit être mené avec un minimum de calme et de retenu.

Pour tout commentaire: ->PM uniquement.

Après, on peut débattre de ce qu'est le fond. Pour moi, deux exemples simple: l'usage des moyens de l'État pour faire campagne, ça fait partie du fond, tout comme les opinions des uns et des autres sur la politique étrangère, le chômage, l'économie, le social...
Tout le barouf autour de la "bravitude", la vie privée des candidats, et leurs affaires sentimentales étalées, ça relève de la forme.

[Yann Solo]

Citation de Wingman le 2 Février 2007 à 12:55

Ben moi sincèrement, ses idées me font un peu peur c'est vrai.
On sais pas ou il va aller le bonhomme on a vraiment l'impression qu'il est prêt à tout .

C'est ça qui fait peur.

Allons, c'est pas parce que c'est un fou dangereux prêt à trahir et à marcher sur ses amis pour paraître 10 cm + grand qu'il faut en avoir peur voyons... :whistling2:

[tinou]

Citation

NICOLAS SARKOZY S'EFFORCE DE SÉDUIRE LES ENSEIGNANTS


MAISON-ALFORT, Val-de-Marine (Reuters) - Nicolas Sarkozy s'est efforcé vendredi soir de séduire les enseignants, électorat traditionnellement acquis à la gauche, qu'il a invités à relancer avec lui "le projet des Lumières".

Professeurs et instituteurs "ne sont pas responsables" de la "faillite" du système éducatif français, a déclaré le candidat de l'UMP à l'élection présidentielle lors d'une réunion publique à Maison-Alfort (Val-de-Marne), devant environ 2.000 personnes.

"La plupart des enseignants font preuve d'une immense compétence et d'un très grand dévouement dans un système qui décourage toute initiative et tout effort", a-t-il ajouté. "Je n'accepte pas qu'on fasse des enseignants les boucs émissaires d'un désastre dont la politique est seule responsable."

Il a imputé la "faillite" de ce système à l'esprit hérité de la révolte étudiante de mai 1968 qui a conduit, a-t-il dit, à confondre "l'élévation de chacun avec le nivellement de tous".

Le résultat est un système qui ne sélectionne plus par l'excellence mais par la "capacité des parents à compenser la défaillance de l'école" et qui ne "corrige plus les inégalités mais les aggrave", a ajouté Nicolas Sarkozy.

Il a également mis en cause les gouvernements de gauche, en citant Léon Blum : "L'émulation scolaire c'est l'égalité vraie".

"Pourquoi les socialistes ont-ils abandonné Léon Blum", a dit Nicolas Sarkozy, dont le discours était de nouveau truffé de références à des figures historiques de la gauche.

"On a laissé l'école aux gestionnaires, on a laissé la pédagogie aux experts et on a laissé les programmes aux spécialistes", a enfin déploré Nicolas Sarkozy.

"On peut toujours essayer de se rassurer avec quelques statistiques qui montrent que le niveau monte", a-t-il ajouté. "Eh bien ces statistiques valent à peu près la même chose que les statistiques de l'indice des prix qui prétendent démontrer que l'euro n'a pas fait monter les prix. Je les crois aussi inexactes."

Il a proposé aux enseignants de faire avec lui "l'école du XXIe siècle" : "Je veux qu'ils sachent que la révolution de l'école que je souhaite sera d'abord la leur (...) Je vous propose de reprendre le projet des lumières et la France, de nouveau, incarnera aux yeux du monde la foi dans l'avenir."

REVALORISER LES CARRIERES DES ENSEIGNANTS

Il a énuméré les mesures qu'il promet de mettre en oeuvre et qu'il avait pour l'essentiel déjà présentées.

Il s'est notamment engagé à ce que les programmes scolaires et le projet éducatif soient débattus "devant le Parlement et le pays" et s'est de nouveau déclaré en faveur de l'organisation par les établissements scolaires d'études surveillées après les cours pour les enfants dont les parents travaillent.

Il a proposé que les enseignants volontaires pour diriger ces études ou faire du soutien scolaire "reçoivent un surcroît de rémunération". Il a admis que le pouvoir d'achat et les conditions de travail des enseignants s'étaient "dégradés" et s'est engagé à revaloriser leurs carrières et à "multiplier les passerelles" vers les autres administrations publiques.

Il a promis que les gains de productivité réalisés dans l'éducation seraient redistribués aux enseignants "pour moitié" et s'est engagé à ce que ceux-ci soient "mieux formés, mieux accompagnés, mieux soutenus et moins isolés".

Il leur a également promis une "modulation des moyens", en fonction des "handicaps des élèves" et des établissements, et la "liberté pédagogique", envoyant au passage une pierre dans le jardin de l'actuel ministre de l'Education nationale.

"Qui mieux que l'instituteur peut choisir la bonne méthode pour apprendre à lire à l'enfant qui est en face de lui et qu'il apprend tous les jours à connaître ? Certainement pas en tout cas un bureaucrate parisien enfermé dans son bureau," a-t-il dit en se référant au rétablissement de la méthode syllabique imposé par Gilles de Robien à des enseignants réservés.

Mais il a aussi affirmé qu'il souhaitait voir reconnue "l'utilité sociale de l'enseignement privé", sujet sensible.

Il a d'autre part proposé l'instauration d'une allocation familiale "dès le premier enfant", parce que le premier enfant "représente une charge très lourde pour les jeunes couples".

Il a en revanche prôné des sanctions pouvant aller jusqu'à la suspension, la mise sous tutelle ou la suppression des allocations familiales pour "les familles qui ne s'occupent pas de leurs enfants mineurs, qui les laissent traîner dans la rue, qui les laissent commettre des délits, qui ne respectent pas l'obligation de les scolariser".

Ce genre de discours me saoule au plus au point. Sarkozy accuse la gauche d'etre la cause de la faillite de l'ecole. Mais bourdail! Depuis la 5eme republique, c'est a dire depuis 1958, la gauche a ete exactement 14 ans au pouvoir! (1981-86, 88-93 et 97-2002)... Sur donc 51 ans de gouvernance...

Boudiou faut pas deconner non plus....

[MCL80]

Je vais dire quelque chose de très méchant, mais pas forcément pour Sarko'. ;)

Le simple fait qu'il puisse annexer des références de ce type (à Jaurès, Blum...), sans même qu'on ait une réaction sérieuse de la gauche indique à quel point, combien le PS considère comme démonétisées les valeurs de gauche qu'il prétend défendre.

Il est incroyable que le PS se laisse piller son histoire par un homme ouvertement de droite. Il y a suffissament de choses dans les discours et textes des personnes que Sarkozy a cité pour lui retourner les références dans la figure... Mais la gauche souhaite-elle réellement se défendre sur le fond et les idées? :hypocrite:

[Flavien]

Il n'empêche que c'est bien pensé d'utiliser beaucoup de référence à gauche. Après, il faut les intégrer et pas seulement faire des figures de style.

Pour le reste, c'est un commentaire un peu facile de sa part. Tinou a raison d'ailleurs, la droite a été au pouvoir bien  plus longtemps que la Gauche. L'esprit 68 a fait PLUS de bien que de mal, faut arrêter. Bien qu'il faut admettre ses effets pervers.

En tous cas, chose réelle, les parents donnent une importance faramineuse à l'école dans l'éducation de l'enfant et en tant que possible futur enseignant, je trouve que c'est une belle tentative de déresponsabilisation. J'accorde qu'il faut éduquer, aider/accompagner l'enfant dans sa quête d'un futur adequat, mais il y a énormément de travail de la part des parents à faire.

C'est quand même connu que ceux qui réussissent sont plus souvent ceux qui sont suivis avec attention par les parents. Contrôlés ou dirigés ! Le parent perd le contrôle de l'enfant à l'école. Mais le contraire est de mise pour l'enseignant. Une des raisons principales des problèmes des banlieues, et je sais pour y avoir vécu, c'est que beaucoup de parents laissent leur gamin dehors sans vérifier ce qu'il a à faire, et celà parfois dès trois ans.

[Hiei-]

+1

[iDam]

Citation de Yann Solo le 2 Février 2007 à 19:56

Citation de Wingman le 2 Février 2007 à 12:55

Ben moi sincèrement, ses idées me font un peu peur c'est vrai. On sais pas ou il va aller le bonhomme on a vraiment l'impression qu'il est prêt à tout . C'est ça qui fait peur.

Allons, c'est pas parce que c'est un fou dangereux prêt à trahir et à marcher sur ses amis pour paraître 10 cm + grand qu'il faut en avoir peur voyons... :whistling2:

Ah ? Et Chirac, qu'a-t'il fait avant 95 et après 95 ? Des dons à l'armée du Salut ?

En politique, trahison et coups bas sont à la mode depuis Mitterrand (et un poil Pompidou) ... la peur publique en moins, je le concède volontiers.

D's©
Posted on: Sunday 04 February, 15:49:01

Citation de KiaN le 31 Janvier 2007 à 22:40

Cout d'un test ADN : 500¤

Ils ont fait 2 tests ADN pour le SarkoScoot, donc 1000¤ !

(Source : Le Canard Enchaîné du 31/01/07)

Ce n'est pas pire que l'emprunt d'un jet de la GLAM pour ramener le chat de Mazarine Mitterrand qui avait disparu... en moins d'une semaine, les meilleurs hommes ont été engagé dans cette enquete saugrenue pour le retrouver...

Tonton savait vraiment dépenser l'argent pour ses proches, Sarko n'est qu'un petit joueur local.

D's©

[Kian]

Ce n'est pas parce que du temps de Tonton c'était encore pire qu'il faut continuer ainsi...
Posted on: Monday 05 February, 10:57:48Ce soir 20h45, Sarkozy face à 100 français avec PPDA sur TF1.

[Poseidon]

ha, une soirée dvd, quoi  :)

[Aladfal]

Citation de Poseidon le 5 Février 2007 à 20:44

ha, une soirée dvd, quoi  :)

Même sans voter pour lui, c'est pas interdit de s'intéresser...ne serait-ce que pour pouvoir critiquer en connaissance de cause.

[Poseidon]

Citation de Aladfal le 5 Février 2007 à 20:48

Citation de Poseidon le 5 Février 2007 à 20:44

ha, une soirée dvd, quoi  :)

Même sans voter pour lui, c'est pas interdit de s'intéresser...ne serait-ce que pour pouvoir critiquer en connaissance de cause.

honnêtement, le peu (si j'ose dire, parce que chaque jour on parle de lui) que je lis sur le net ou que j'entends à la télé sur lui est + que suffisant pour se faire une idée très claire du personnage...   alors n'importe quel film sera mieux, ce soir

[Ken_oh]

Son histoire de franchise pour la sécu est pas mal dans l'esprit, 15 euros à la première dépense.... Je trouve ça pas mal :mouais:

[Kian]

Citation de Ken_oh le 5 Février 2007 à 21:13

Son histoire de franchise pour la sécu est pas mal dans l'esprit, 15 euros à la première dépense.... Je trouve ça pas mal :mouais:

Non c'est une abomination. Le montant etait bien plus elevé, et une part conséquente des français ne débourse pas plus de ce montant chaque année et seraient donc remboursé de 0¤/an sur leurs frais médicaux...

Les riches s'en foutent, ils vont chez le doc pour un oui ou pour un non, mais pas les pauvres... qui se feront encore moins soigner.

[Ken_oh]

Ben écoute il a parlé de 10-15 euros... Et il a dit à la première dépense donc si tu n'achètes pas de médocs, tu ne paies pas la franchise....

Magnifique Souffleur PPDA, j'aurai pas fait mieux  :roule: