Potes'n'Roll

Non, non .... tu ne peux pas être hors-jeu si un adversaire te passe le ballon ...

Le hors-jeu en football est en fait une adaptation de l'interdiction de la passe en avant, telle qu'elle existe au rugby, par exemple. Ceci ne peut pas sembler très clair à première vue, car l'explication communément adoptée a interverti les points de réglement.En soit, il y a hors-jeu si, au départ d'une passe, le destinataire de la passe est plus proche de la ligne de but adverse que le ballon et l'avant-dernier adversaire.

Etre en position de hors-jeu n’est pas une infraction en soi. Un joueur se trouve en position de hors-jeu quand lui ou toute partie de son corps (mains, tête, pieds…) est plus près de la ligne de but adverse qu’à la fois le ballon et l’avant-dernier adversaire.

La position de hors-jeu d’un joueur ne doit être sanctionnée que si, au moment où le ballon est touché par un coéquipier ou est joué par l’un d’eux vers le but adverse, le joueur prend, de l’avis de l’arbitre, une part active au jeu :

en intervenant dans le jeu
en influençant un adversaire
en tirant un avantage de cette position

Gaining an advantage by being in an offside position means playing a ball that rebounds to him off a post or crossbar or playing a ball that rebounds to him off an opponent having been in an offside position.

Citation de: Amnounet – le Samedi 24 Juin 2006, 16:12:24

Non, non .... tu ne peux pas être hors-jeu si un adversaire te passe le ballon ...

Il est contestable quand même, mais à cause l'arbitre de touche.

Une fois le drapeau levé, normal que tout le monde s'arrête.

Pour le hors-jeu, je ne suis pas un spécialiste exemplaire de toutes les différentes situations possibles tellement il y en a, mais je ne vois pas de hors-jeu non plus (juste un arbitre de touche qui s'est déchiré, mais il a peut-être pas vu de qui venait le ballon)

Blague à part, le supporter-connard-sélectionneur-moyen n'a toujours rien compris.
Quand je vois ce matin au petit déj' des "supporters", les mêmes qui disaient la veille "de toute façon, les bleus sont nuls et vont se faire éliminer", les mêmes se voient maintenant champions du monde.
Faut arrêter un peu dans la démesure.

Deux attaquants ? Je ne sais pas... Trezeguet a beaucoup tenté hier soir, mais n'a pas apporté tant que ça je trouve.
Ceux qui ont vraiment apporté hier soir, ce sont les feux-follets Ribery-Malouda et les montées qui apportent le surnombre de Sylvestre et Sagnol.

J'allais oublier Viera... lui qui s'est fait atomisé par la presse-torchon, lui qu'on disait vieux, inutile... c'est certainement lui l'homme du match, lui qui a marqué et fait une passe décisive. Il monte véritablement en puissance.

Citation de: FinalBahamut – le Samedi 24 Juin 2006, 09:56:11

Sinon, on ne parle pas des suisses mais pour la troisième fois consécutive en trois matchs, ils ont encore bénéficié d'un arbitrage très favorable :

Citer

Le second but, inscrit par Alexander Frei (77e), semait par contre le trouble sur le terrain. L'ancien Rennais, signalé hors jeu par l'arbitre-assistant, poursuivait tout de même son action alors que tout le monde s'était arrêté. Il dribblait le gardien avant de marquer dans le but vide. A la surprise générale, l'arbitre argentin Horacio Elizondo validait le but. Choi Jin-Cheul et Ahn Jung-hwan étaient avertis, un membre du staff coréen expulsé et le sélectionneur réprimandé.

C'est absolument incroyable ! J'ai rarement vu une équipe aussi systématiquement favorisée par l'arbitrage. Dingue ! Une fois, ça passe. Deux fois, ça commence à faire beaucoup... mais trois fois d'affilée !

Et très honnêtement, contrairement à ce que la presse-torchon déclare, je ne trouve pas que les suisses méritent leur première place :/

C'est ce que je disais plus haut. J'ai vu le match et j'étais dégouté... Mais comme on ne retiendra que les erreurs d'arbitrage contre la france (car c'est soit disant "une grande nation du foot"), on dira qu'au total, ca fait pas beaucoup d'erreurs. Bref les milliardaires en short agacent...