Tu oublies une partie de l'article importante :
Ils expliquent que leurs "30.000 amendements" visent "à promouvoir une politique publique de l'énergie" par le biais du "maintien du tarif réglementé, la réversibilité du choix des consommateurs de gaz et d'électricité, le renforcement du service public de l'énergie, la propriété publique des entreprises EDF et GDF, un tarif social du gaz et de l'électricité, et une politique européenne de l'énergie à l'écoute des consommateurs".
Ils proposent donc quelque chose :troll:
Après, il y a aussi le fait que l'Ump ayant la majorité des sièges à elle toute seule, l'opposition, si elle veut exprimer son désaccord, n'a pas d'autres moyens que l'obstruction pour se faire entendre.
Il fait rigoler, le Debré quand il dit que c'est anti-démocratique alors que depuis 2002, fort de sa majorité UMP, on est plus habitué de l'autisme du gouvernement que de son écoute. L'hôpital qui se fout de la charité, en quelque sorte.
Pas besoin de chercher plus loin par exemple que l'affaire du CPE, où Villepinou fait le passage en force, sans discussions aucune.
Même sur des sujets moins clinquants médiatiquement parlant, comme en décembre dernier, le DADVSI avec licence globale démocratiquement voté par les députés puis remis en cause par notre cher RDDV.
Bah, le filon du 49-3 est de toute façon loin d'être usé, et le gouvernement n'en est plus à un usage prêt j'imagine.
Toujours sur l'affaire GDF-Suez (puisqu'il faut quand même en parler), il est à noter que selon une loi votée en 2004 la part de l'état dans GDF ne pouvait passer en dessous de 70 %.
Hors, avec ce projet de loi, la part de l'état passerait à 34 %.
Le ministre de l'économie de l'époque était un certain N.S... bien silencieux sur ce sujet, lui qui pourtant n'hésite pas depuis 2002 à donner son avis sur tout et n'importe et même contre le gouvernement.
Ca ne fait pas très courageux, pour un futur candidat à la présidentielle... à moins qu'il redoute de trop se mouiller dans cette affaire pour ne pas froisser de futurs potentiels électeurs.
Pour moi, on ne doit pas tout privatiser. Quand on voit le résultat aux States, ça ne m'enchante guère, cette affaire. Et voir les prix s'envoler non plus.
Même le smicard ou le rmiste doit pouvoir avoir accès à de l'énergie de qualité à un coût abordable.
Edit : un lien pour voir ce qui a été fait en 2004
http://www.senat.fr/dossierleg/pjl03-383.html
:classe: