[Poseidon]

Citation de Rhadamanthe-hadès le 11 Mars 2008 à 19:03

Tu le ranges déjà comme son père ? C'est bien de l'anti-droite pure et simple, le dogme de la plupart des gens  :yaisse:

comme son père, comme devedjian, comme fillon, comme jego, comme tant d'autres...     (de droite, oui)   :whistling2:

[Kian]

Citation de Damien le 11 Mars 2008 à 18:32

Jean, like his father...



21 ans mais au moins, il sait parler, pas comme l'aut' clown de Derambrash... et puis les questions d'Hondelatte très déplacées...

Que des questions de merde, interview de merde ou Hondelatte regarde ce qu'il voit comme un enfant de haut. Du mauvais journalisme selon moi...

[FX]

C'est complètement ridicule, car tu ne sais pas quelle politique il serait susceptible de mener.

Oui, + 1 avec KiaN, questions bien pourries.

[MCL80]

Oserais-je vous dire ce qui me fait plaisir:

MUNICIPALES DE Wissous
Elu au 1er tour : Roy-Chevalier (PS)       
ROY-CHEVALIER (PS)   1464   51,3%   
MARÉCHAL (DVD)   297   10,4%   
TRINQUIER (UMP)   1095   38,3%

Trinquier, c'est le maire sortant. Mégalo, et arogant absolument imbuvable, il s'était mis quasiment tout le départment à dos.
Je parriais pourtant sur sa réélection. Comme quoi, les habitants de Wissous ont parfois bon goût.  :D

Sinon, à Longjumeau, c'est la bagarre dans le caniveau :
MUNICIPALES
KOSCIUSKO-MORIZET (UMP)   2956   39,9%   
SCHMIT (DVG)   950   12,8%   
MARQUEZ (PS)   2673   36,1%   
BOUCLET (DVD)   830   11,2%
reste les 3 premières listes pour le second tour, et les dindons qui naturellement sont anonymes, mais ont suffisament de fric pour tracter en quadrichromie dans les boîtes aux lettres... Je pense que ce sont des faux-nez de Schmit. :peur:

[iDam]

Miam...


Champagne Molotov !

D's©

[Kian]

Je rappelle qu'il fallait voter aujourd'hui, un peu tardivement, sauf pour certaines grandes villes... j'irais d'ailleurs quand j'aurais le temps tout à l'heure  :sweatdrop:
: Dimanche 16 Mars 2008, 18:27:15Sans surprise, Delanoe l'emporte à Paris, et chez moi dans le 15ème l'UMP l'emporte, quand les arrondissements voisins 7, 8 et 16ème...
On a cru pendant un temps que Tiberi (UMP) allait perdre le 5ème mais en fait non il le garde.

Bayrou n'a pas eu Pau... et de Sarnez n'a pas eu le 14ème arrondissement de Paris. Chaud pour le modem. Les verts ont eu plus de succès à Paris, mais sachant qu'une partie des mesures de Delanoe qui ont plu aux parisiens vient des Verts, ça ne m'étonne pas vraiment.

Et dans le village d'origine de mon père, la liste de ma famille l'a remporté, car en fait même si je savais que mon grand oncle ne se représenterait pas, je ne savais pas qu'un autre membre de ma place se présentait. Mais bon, là on parle d'un bled de moins d'un millier d'habitants, vous vous en foutez  ^^

[Flavien]

Citation de Rhadamanthe-hadès le 11 Mars 2008 à 19:03

Tu le ranges déjà comme son père ? C'est bien de l'anti-droite pure et simple, le dogme de la plupart des gens  :yaisse:

Son père a eu la décence d'attendre 20 ans pour trahir Chirac. L'autre n'a pas attendu deux semaines pour trahir autant que Sarko en ces 20 ans. Avec Damien, nous avons eu toute la lecture possible à ce sujet.

Rhadasse, tu réfléchis des fois quand on parle de politique, ou tu es totalement prisonnier de tes propres clichés ?

[FX]

Moi dans mes clichés, fais moi rire j'dois être largement plus ouvert sur gauche que la plupart des gens ici sur la droite, alors calmos, tu s'ras gentil !

[Peter]

Juste une remarque dans le vide, même si c'est le jeu de la politique je trouve quand même dommage que les conneries de sarko du moment aient joué contre les non-élus de droite. Perso

Reims est passé à gauche alors que Vautrin aurait carrément continuer à améliorer les choses sur la lancée du précédent ...
Du même fait que je suis content que Delanoé repasse et un peu déçu que Bayrou se rétame vu le peu de charisme du concurent de gauche.
Moi qui me disait avec un peu de chances que les gens vont élire les gens pour leurs compétences et pas pour leur lien avec sarko ou non ... Bah perdu et c'est bien dommage.

[Alaiya]

Effectivement, je suis plutôt d'accord avec ça. Et j'aurais même tendance à dire que les médias ne sont pas étrangers à ce phénomène, en présentant depuis pas mal de semaines maintenant ces élections municipales comme une validation ou non de la politique nationale. J'ai bien l'impression que de nombreux électeurs ont perdu de vue l'enjeu local des municipales.

De nombreux maires (peu importe l'obédience politique, mais de droite pour l'essentiel dans le cas présent) n'ont pas été reconduits en dépit des résultats positifs pour la ville dont ils étaient en charge depuis 1 ou plusieurs mandats et ce, parce que les électeurs ont cru que cela aurait un impact sur les enjeux nationaux.

Disons qu'on en reparlera dans 6 ans: là, on verra si ces changements d'édiles ont été constructifs au niveau local et à mon avis, pas mal d'électeurs vont regretter d'avoir perdu de vue l'intérêt de leur commune en 2008.

EDIT: un exemple: j'ai voté pour Mamère sur Bègles, à savoir en total contradiction avec mes convictions politiques à l'échelle nationale. Mais en l'occurrence, je regarde le bilan au niveau de la commune. J'ai beau ne pas pouvoir encadrer le Mamère député (hargneux, agressif et j'en passe), il n'empêche que son boulot pour la ville de Bègles est efficace, pragmatique et le bilan est très positif. Partant de là, pourquoi changer?

[Sentinel]

Citation de Rhadamanthe-hadès le 17 Mars 2008 à 10:40

Moi dans mes clichés, fais moi rire j'dois être largement plus ouvert sur gauche que la plupart des gens ici sur la droite, alors calmos, tu s'ras gentil !

Tu as une drôle de manière de penser et de réagir. Encore que, s'il y avait un peu d'argumentation (ce qui n'est pas le cas dans la majorité de tes messages, qui ne font qu'1 à 2 lignes), ça passerait mieux. Bref, je t'invite à tempérer tes propos ou argumenter développer dans les topics "sérieux".

[Wingman]

Citation de Alaiya le 17 Mars 2008 à 11:31

EDIT: un exemple: j'ai voté pour Mamère sur Bègles, à savoir en total contradiction avec mes convictions politiques à l'échelle nationale. Mais en l'occurrence, je regarde le bilan au niveau de la commune. J'ai beau ne pas pouvoir encadrer le Mamère député (hargneux, agressif et j'en passe), il n'empêche que son boulot pour la ville de Bègles est efficace, pragmatique et le bilan est très positif. Partant de là, pourquoi changer?

Pareil, il s'agit d'un petit village de 5000 habitants et j'ai voté pour le maire et sa liste et pas pour son étiquête vu le bon boulot qu'il a fait pour la commune.
Par contre desfois c'est le contraire, les gens votent pour l'étiquette alors que le maire fait vraiment vraiment pas grand chose de bien, voir rien du tout. Pour exemple Toulon (une des seules grandes villes de France a avoir été sous le FN) ou Falco a été réélu à 65 % alors qu'il n'a pas fait du tout de campagne.
Toulon ça vote à droite, et c'est tout. Dommage

[tinou]

Je rejoins Al sur le caractere local l'emportant quand meme sur les ideologies dans le cas d'une election municipale. Ma tante etait conseillere municipale du maire sortant PS de Bollene. Mais meme si il est difficile de trouver plus socialiste que ma tante, celle ci s'est pourtant engage dans une liste d'un candidat rattache UMP, car le maire sortant PS a un bilan pas glorieux du tout, et le candidat UMP avait un programme plus sympa.

Resultat (ou pas), le FN est passe a Bollene... (ou pas loin je crois)  :peur:

[Battou]

Virapoullé  :ptdr:

Par contre comme prévu 2 sons de cloche différents des 2 camps :
- PS ; vote sanction, les Français veulent que le gouvernement change de cap.
- UMP : vote sanction, les Français sont impatients, il faut accélérer les réformes.

On est bien avancés.

[MCL80]

Citation de ferrago le 17 Mars 2008 à 11:20

Juste une remarque dans le vide, même si c'est le jeu de la politique je trouve quand même dommage que les conneries de sarko du moment aient joué contre les non-élus de droite. Perso

Pour moi, c'est trop réducteur de le voir comme ça. Effectivement dans les très grandes villes (en Île de France en particulier) le rapport à l'élu local peut être complètement inexistant. Il ne faut pas oublier, dans les communes de la périphérie parisienne, en un mandat, plus de 25% des électeurs auront quitté la commune.

En revanche, dans des agglomérations légèrement plus petites, même comme Lyon ou Marseille, l'élu a tendance à être jugé sur son bilan. Pour moi, par exemple, si Collomb a été réélu à Lyon au 1^er tour, ce n'est pas forcément lié à une dynamique nationale. Il y a eu dans son bilan par exemple les berges du Rhône réaménagées, et les Velo'v, qui ont carrément boosté son score.

En fait, l'élu qui arrive à à se faire réélire, c'est celui qui a inauguré un certain nombre de choses positives dans la ville, mais qui a aussi eu le temps d'en faire oublier les contraintes de départ.

Par exemple, en 2001 le maire d'Orléans (PS) est sèchement battu. Il a payé une politique de grands travaux (certainement nécessaires face à la croissance de la population), mais qui ont provoqué un fort mécontentement par les problèmes de vie quotidienne qu'ils ont entraînés. Si on ajoute à ça une mise en service du tram qui s'est mal passé à quelques mois des municipales, il s'est fait étendre par un candidat qui avait comme (seul) programme l'arrêt de la politique de grands travaux.

À Amiens, cette fois-ci, il semble bien que la malédiction des travaux ait frappé à droite. ;)

L'élu qui se représente doit aussi monter qu'il a des idées nouvelles, et surtout en phase avec les attentes de la population, car sinon, il sera pénalisé. Lorsqu'il y a déjà pas mal d'années (en 1990?) Michel Noir a battu Francisque Collomb à Lyon dans un duel à droite, c'est parceque les électeurs ont voulu se débarrasser des héritiers de Herriot et Pradel, qui grosso-modo n'avaient plus l'imagination ni le souffle pour faire avancer la ville.

Paradoxalement, je pense que pour ces élections, la droite a aussi été pénalisée par la victoire de 2001 qu'elle avait mal anticipé. En effet, dans un certain nombre de villes, ils ont été élus à cette époque avec un programme d'opposition. Or il faut savoir que pour des grands projets, un mandat, c'est extrêmement court. Une ligne de tram, par exemple, c'est facilement 5 ans entre le lancement des études et l'inauguration. Lorsqu'on doit se monter un programme de gestion en début de mandat, parcequ'on avait pas prévu d'être aux commandes, le temps de le faire, on a très rapidement pris 6-8 mois dans la vue. À ce moment-là, soit on prend le risque de lancer des grands projets qui ne seront peut-être pas achevés avant les municipales suivantes (mauvais) soit on poursuit les études en les délayant pour être prêt au début du mandat suivant (paris risqué sur l'avenir, car on risque d'être taxé d'immobilisme).

Citation

Reims est passé à gauche alors que Vautrin aurait carrément continuer à améliorer les choses sur la lancée du précédent ...
Du même fait que je suis content que Delanoé repasse et un peu déçu que Bayrou se rétame vu le peu de charisme du concurent de gauche.
Moi qui me disait avec un peu de chances que les gens vont élire les gens pour leurs compétences et pas pour leur lien avec sarko ou non ... Bah perdu et c'est bien dommage.

Pour Reims, il y a eu le duel fratricide… Le nombre de communes dites "imperdables" perdues de cette manière, c'est impressionnant. Si on prend l'exemple de Metz, l'UMP a changé de poulain entre les deux tours pour soutenir un vieux cheval de retour, et se faisant s'est vidé un chargeur de 357 magnum dans le pied. Et Reims, il y a peut-être le tram qui a pesé dans la balance…

Pour Bayrou, je crois qu'il n'a pas voulu voir l'enjeu local de l'élection. Il n'a voulu le réduire qu'à une joute nationale. Or je pense que ça a vexé un certain nombre d'électeurs de voir que le but n'était pas prioritairement de servir leur ville, mais le destin national de Bayrou