On se re-fait un cinoche ^^

[Seto]

Et moi que pour celle de 20 ou 22h

[kgeg]

Et moi que pour celle de 20 ou 22h

C'est étonnant

[Wingman]

Bande de barakis !

[Seto]

Et moi que pour celle de 20 ou 22h

C'est étonnant

Le dimanche jusqu'à 17h je suis rarement dispo gros malin

[kgeg]

Et moi que pour celle de 20 ou 22h

C'est étonnant

Le dimanche jusqu'à 17h je suis rarement dispo gros malin

Ouè on dit ca, je sais qu'tu m'évites !

Et j'suis plus gros j'ai perdu 8 kilos en 3 semaines d'abord

[Wingman]

T'es devenu transparent maintenant ?

[Kamen]

Scream 4
15 ans apres le premier, le retour tant attendu de Wes Craven sur une serie mythique. Enfin, plutot un excellent premier opus et deux suites navrantes (le 3, mais quelle bouse!). Mais je m'egare. Retour aux sources donc, puisque le deroulement de l'action est un miroir (deforme) du premier film, les clins d'oeil a la trilogie et au monde reel, avec sa cohorte de films d'horreurs, legion. Les meta-commentaires qui fourmillent sont tour a tour des critiques du genre (comme dans le 2 et le 3) et des gags hilarants (ah, la blague sur Bruce Willis!). Certes, ce n'est qu'un Scream, donc un slasher. Pas de mises en scene absurdes des meurtres comme dans Saw ou Hostel, le tueur est toujours humain, se prend des mandales, trebuche dans l'escalier. Mais il est retors, et il joue perpetuellement sur la mise en abyme. Va-t-on suivre les codes decortiques une fois encore tout au long du film? Va-t-on les transgresser? Surprise surprise. Qui se poursuit jusqu'au devoilement de l'identite du tueur. C'etait bougrement bien ficele, et (helas) terriblement plausible retrospectivement.
La technologie, l'autre personnage principal des 3 premiers slashers, est encore au rendez-vous. Apres le telephone portable (qui, rassurez-vous, est toujours la, transforme en I-Phone bien sur), voici la webcam, et une nouvelle couche de film dans le film et de voyeurisme. Dans le meme temps, le clash generationnel bat son plein, et Gale Weathers en journaliste has-been tentant de resoudre tout "comme au bon vieux temps" est jubilatoire. Les repliques gag ou simplement memorables s'enchainent en feu nourri, celles du final/epilogue ont fait applaudir toute la salle. Le gore est sans complaisance et l'hemoglobine coule a flots, ce n'est pas tres ragoutant, mais ce grand-guignol est si bon enfant que mon sourire ne s'est jamais efface. Jubilation TOUT DU LONG, disais-je. Car l'arme principale de cet opus est l'humour et la complicite avec le spectateur (ah, la scene d'intro!).
Et puis, cerise sur le clafoutis, il y a une brochette d'actrice toutes plus mimi les unes que les autres, en particulier Hayden "Claire Mamour" Panetierre qui beneficie d'un bon temps d'image. Merci Wes!
Bref, le meilleur divertissement que j'ai eu depuis TREEEES longtemps.

[PRSK]

Scream 4
15 ans apres le premier, le retour tant attendu de Wes Craven sur une serie mythique. Enfin, plutot un excellent premier opus et deux suites navrantes (le 3, mais quelle bouse!). Mais je m'egare. Retour aux sources donc, puisque le deroulement de l'action est un miroir (deforme) du premier film, les clins d'oeil a la trilogie et au monde reel, avec sa cohorte de films d'horreurs, legion. Les meta-commentaires qui fourmillent sont tour a tour des critiques du genre (comme dans le 2 et le 3) et des gags hilarants (ah, la blague sur Bruce Willis!). Certes, ce n'est qu'un Scream, donc un slasher. Pas de mises en scene absurdes des meurtres comme dans Saw ou Hostel, le tueur est toujours humain, se prend des mandales, trebuche dans l'escalier. Mais il est retors, et il joue perpetuellement sur la mise en abyme. Va-t-on suivre les codes decortiques une fois encore tout au long du film? Va-t-on les transgresser? Surprise surprise. Qui se poursuit jusqu'au devoilement de l'identite du tueur. C'etait bougrement bien ficele, et (helas) terriblement plausible retrospectivement.
La technologie, l'autre personnage principal des 3 premiers slashers, est encore au rendez-vous. Apres le telephone portable (qui, rassurez-vous, est toujours la, transforme en I-Phone bien sur), voici la webcam, et une nouvelle couche de film dans le film et de voyeurisme. Dans le meme temps, le clash generationnel bat son plein, et Gale Weathers en journaliste has-been tentant de resoudre tout "comme au bon vieux temps" est jubilatoire. Les repliques gag ou simplement memorables s'enchainent en feu nourri, celles du final/epilogue ont fait applaudir toute la salle. Le gore est sans complaisance et l'hemoglobine coule a flots, ce n'est pas tres ragoutant, mais ce grand-guignol est si bon enfant que mon sourire ne s'est jamais efface. Jubilation TOUT DU LONG, disais-je. Car l'arme principale de cet opus est l'humour et la complicite avec le spectateur (ah, la scene d'intro!).
Et puis, cerise sur le clafoutis, il y a une brochette d'actrice toutes plus mimi les unes que les autres, en particulier Hayden "Claire Mamour" Panetierre qui beneficie d'un bon temps d'image. Merci Wes!
Bref, le meilleur divertissement que j'ai eu depuis TREEEES longtemps.

La chance. J'ai grave envie de le voir, mais la personne avec qui je vais habituellement au cinéma et anti-film de ce genre... :sleeping:Il me reste plus qu'à attendre le dvd.

[Matsya]

Ou tu peux y aller tout seul.

[ChouK]

Ou tu peux y aller tout seul.

je suis d'accord avec toi mais ce genre de film est quand même plus sympa à 2.... Je dirais même, que le plus marrant est de le voir avec quelqu'un (une? ) qui sursaute facilement.... En espérant que M. Wes ait fait du bon boulot....

[PRSK]

Ou tu peux y aller tout seul.

J'ai pas de cinéma à côté de chez moi à moins de 45 minutes de route et je n'ai pas de voiture...et si je vais à paris j'en ai pour 2x 1h15 de transport en commun....ça motive pas.

[ChouK]

Ou tu peux y aller tout seul.

J'ai pas de cinéma à côté de chez moi à moins de 45 minutes de route et je n'ai pas de voiture...et si je vais à paris j'en ai pour 2x 1h15 de transport en commun....ça motive pas.

par contre ça veut dire que tu pourras venir à la prochaine PnR-Paris tea/beer/wine party 

[Matsya]

Ou tu peux y aller tout seul.

J'ai pas de cinéma à côté de chez moi à moins de 45 minutes de route et je n'ai pas de voiture...et si je vais à paris j'en ai pour 2x 1h15 de transport en commun....ça motive pas.

Ah oui, là je comprends.

Ou tu peux y aller tout seul.

J'ai pas de cinéma à côté de chez moi à moins de 45 minutes de route et je n'ai pas de voiture...et si je vais à paris j'en ai pour 2x 1h15 de transport en commun....ça motive pas.

par contre ça veut dire que tu pourras venir à la prochaine PnR-Paris tea/beer/wine party 

Il perd pas le nord le Chouk !

[ChouK]

Ou tu peux y aller tout seul.

J'ai pas de cinéma à côté de chez moi à moins de 45 minutes de route et je n'ai pas de voiture...et si je vais à paris j'en ai pour 2x 1h15 de transport en commun....ça motive pas.

Ah oui, là je comprends.

Ou tu peux y aller tout seul.

J'ai pas de cinéma à côté de chez moi à moins de 45 minutes de route et je n'ai pas de voiture...et si je vais à paris j'en ai pour 2x 1h15 de transport en commun....ça motive pas.

par contre ça veut dire que tu pourras venir à la prochaine PnR-Paris tea/beer/wine party 

Il perd pas le nord le Chouk !

Ben non, c'est le côté des arbres où il y a de la mousse...

[PRSK]

Finalement, j'ai bien pu voir scream 4 et j'ai bien apprécié. J'avais adoré le 1 et ensuite c'est vrai que les deux autres etaient moyens surtout le 3...

Ils ont réussi à innover un peu et j'avoue que la petite Hayden de heroes a été craquante.

je m'etais fait tout un scénario pour la fin dans ma tête.

[spoiler]J'ai osé croire que pour surprendre, Wes Craven allait oser faire devenir meurtrier l'un des 3 personnages récurrents...je m'etais dis que Courtenay Cox allait peut être péter un cable au vue de sa jalousie envers le succès de Sidney à contrario d'elle qui sombra dans l'anonymat... [/spoiler]

Il n'en fut rien mais la fin fut sympathique tout de même et on en sort satisfait.