[squekky]

Oui mais la ce n'est pas de la connerie. Ici c'est insencé. Ca revient à dire qu 'aujourd'hui on est libre de faire ce qu'on veut. C'est la porte ouverte sur toutes les fenetres.

[iDam]

Sex, drugs but not rock 'n roll...

Au pays de Marc, les "trous du cul" sont donc rois...

u_u

D's©

[PRSK]

Citation de Damien le 18 Juillet 2006 à 17:36

Sex, drugs but not rock 'n roll...

Au pays de Marc, les "trous du cul" sont donc rois...

u_u

D's©

Mais non, ils sont tous en équipe de France, t' as pas entendu Armstrong ? :peur:

[FinalBahamut]

Au passage ^^

Citation de Urumi-chan le 18 Juillet 2006 à 12:04

de condamner à la prison à vie quiconque est reconnu coupable d'assassinat, pour la deuxième fois.

Ca veut dire quoi ? Que chacun aura le droit de commettre son premier assassinat sans être inquiété ? Chouette.

Citation

Sur son site internet, la formation politique estime que toute personne âgée de 16 ans et plus devrait pouvoir jouer dans un film porno et que la majorité sexuelle devrait passer de 16 à 12 ans.
(d'après Belga)

Chouette, comme ça les pédophiles pourront violer des enfants et même les tuer après avoir "oeuvrer", puisque le premier meurtre est permis.

Vraiment, ça semble tellement gros que je me demande qu'est-ce qu'il se passe dans la tête de celui qui n'a pas condamné ce parti de pédophiles. Merde quoi, on est train de dire qu'en Belgique, la pédophilie a le droit d'être représentée dans la politique !
Je sais bien que nous on a Le Pen mais quand même. Autoriser un parti politique qui milite pour le "massacre psychologique" de l'enfance, c'est  :scrogneugneu:

[Kamen]

Breeeef. Je peux placer une blague immonde?
Quelle est la cuvee preferee de Marc Dutrou?

(cliquez pour montrer/cacher)

12 ans d'age, 7 ans de cave

Desole...

Mais pour etre plus constructif, c'est tout le debat autour de : "pas de liberte aux ennemis de la liberte?" L'Allemagne a fait son choix, dans la constitution, et non, pas de libertes pour les nostalgiques du 3eme Reich et les visionnaires du 4eme.

Et pour FB... Si tu savais ce qui avait ete discute au Japon en matiere de definition de la pedopornographie, et de ce qu'ils comptaient exclure (et excluent parfois toujours), crois-moi, tu n'en dormirais plus.

[Urumi]

Citation de FinalBahamut le 18 Juillet 2006 à 17:56

Ca veut dire quoi ? Que chacun aura le droit de commettre son premier assassinat sans être inquiété ? Chouette.

Je me suis posée la même question mais ça me semble quand même gros... Quoique quand on voit le reste du programme...  :sweatdrop: J'ai donc voulu aller voir sur leur site mais je ne comprends pas le néerlandais (honte sur moi  :rougit:).

Citation

Merde quoi, on est train de dire qu'en Belgique, la pédophilie a le droit d'être représentée dans la politique !

Petite précision quand même, ce n'est pas en Belgique que ça se passe (encore heureux) mais aux Pays-Bas, d'où le tribunal de la Haye. Au temps pour moi, c'était précisé dans le titre de l'article que je n'ai pas copié-collé. 'Fin, ça n'enlève rien à la gravité de la situation. Avec tout ce qui s'est passé en Belgique, y'a pas moyen d'avoir ce genre de parti. Pas plus tard que ce week-end, il y a encore eu un enlèvement d'enfant dans la région de Verviers (province de Liège). Il avait été emmené par un "ami de la famille" de 21 ans qui a tenté de lui faire des attouchements. Heureusement, il a été retrouvé in extremis et a pu être sauvé.

Citation

Mais pour etre plus constructif, c'est tout le debat autour de : "pas de liberte aux ennemis de la liberte?" L'Allemagne a fait son choix, dans la constitution, et non, pas de libertes pour les nostalgiques du 3eme Reich et les visionnaires du 4eme.

On a eu un débat similaire en Belgique à propos du Vlaams Belang (parti nationaliste flamand).

[FinalBahamut]

Citation de Kamen le 18 Juillet 2006 à 17:57

Mais pour etre plus constructif, c'est tout le debat autour de : "pas de liberte aux ennemis de la liberte?" L'Allemagne a fait son choix, dans la constitution, et non, pas de libertes pour les nostalgiques du 3eme Reich et les visionnaires du 4eme.

D'ailleurs, ce serait bien que l'Union Européenne ait une attitude arrêtée sur la pédophilie. Parce que bon, qu'un état membre de l'Union Européenne refuse le droit d'avortement, ce n'est pas top.
Mais alors si elle tolère un parti pédophile dans un pays membre de l'Union sans rien faire, c'est gerbatif et donne une bien belle image des "valeurs de l'UE"...  :lac:

[Battou]

Citation de FinalBahamut le 18 Juillet 2006 à 17:56

Ca veut dire quoi ? Que chacun aura le droit de commettre son premier assassinat sans être inquiété ? Chouette.

Euh... on est en général pas condamné à vie pour assassinat, non ? De lourdes peines mais en général ce n'est pas de la prison à vie. Là en cas de récidive c'est au trou pour toujours, mais ça n'empèche pas de prendre une grosse peine pour un "premier coup"

[Kamen]

Le Parti Nationaliste Flamand, ce n'etait pas celui de cet homosexuel d'extreme-droite ultra-controverse assassine il y a 3 ans?

[FinalBahamut]

Citation de Battouman! le 18 Juillet 2006 à 18:27

Citation de FinalBahamut le 18 Juillet 2006 à 17:56

Ca veut dire quoi ? Que chacun aura le droit de commettre son premier assassinat sans être inquiété ? Chouette.

Euh... on est en général pas condamné à vie pour assassinat, non ? De lourdes peines mais en général ce n'est pas de la prison à vie. Là en cas de récidive c'est au trou pour toujours, mais ça n'empèche pas de prendre une grosse peine pour un "premier coup"

Quand on tue quelqu'un volontairement, en général, on ne prend pas une simple contravention non plus.

Pas la peine d'attendre une récidive pour foutre un Dutrou en taule.

Alors bon, j'aimerais bien savoir ce qu'ils entendent par "une deuxième fois".

Violer et égorger conciencieusement un enfant ne serait pas punissable de prison à vie si c'est la première fois ?

[Urumi]

Citation de Kamen le 18 Juillet 2006 à 18:29

Le Parti Nationaliste Flamand, ce n'etait pas celui de cet homosexuel d'extreme-droite ultra-controverse assassine il y a 3 ans?

Non non non (vous confondez la Belgique et les Pays-Bas)  ;)

L'homme dont tu parles, c'est Pim Fortuyn, néerlandais (donc, des Pays-Bas) et le Vlaams Belang est un parti flamand (donc, du nord de la Belgique).

[Kamen]

Voila, Pim Fortuyn, je savais bien qu'il avait un nom marrant... (Y avait bien que ca de drole chez lui)
Par contre, j'avouerai (helas) que le Benelux, ca forme une entite "unique" pour le beotien que je suis. :rougit:

[MCL80]

Citation de Kamen le 18 Juillet 2006 à 17:57

Mais pour etre plus constructif, c'est tout le debat autour de : "pas de liberte aux ennemis de la liberte?" L'Allemagne a fait son choix, dans la constitution, et non, pas de libertes pour les nostalgiques du 3eme Reich et les visionnaires du 4eme.

Je serais malgré tout assez prudent sur cette idée de restriction de la liberté. Car par un jeu de restriction successifs, on peut arriver à quasiment rendre condamnable toute pensée non conformiste. Condamner le négationnisme, le racisme, tant qu'on veut, mais n'oublions pas qu'en ce moment on est en train de découvrir les ambiguités et les amalgames faciles du mot terrorisme.

Pour moi, on ne peut pas interdire des idées, ça n'a aucun sens, je dirais même au contraire, ça risque d'être contre-productif, et leur donner l'attrait du fruit défendu. Des idées, ça se combat, c'est par une lutte de la conscience que l'on peut marginaliser certaines idées, pas par l'interdiction.

Enfin, ce que je dirais, c'est que finalement à vouloir dénoncer avec un fort battage, des groupuscules, on leur fait une forte publicité. Au passage, ça leur donne une statue de martyr médiatique, et ça peut leur attirer de nouveaux adhérents. Il faut arriver à trouver un équilibre correcte, et toujours réargumenter, car les condamnations avec des raccourcis simplificateurs ont peu de chances de porter. On voit très bien avec le recul les effets dévastateurs de cette simplification dans le cas de l'extrême droite, où on a réduit ça à "extrême droite = Le Pen = FN" Ce qui a permis aux pensées d'extrême droite de contaminer partiellement des partis majoritaires, au travers d'arrivistes sans scrupules. (et je ne parle pas seulement là d'un petit de Neuilly ;) )

Bref, le combat des idées n'est pas simple, mais ce que je peux dire, c'est qu'interdire, c'est capituler en se donnant l'illusion de la sécurité.

[RoiLion.Thom]

Ce qui est rigolo, c'est que tuer une vache pour mangre, si je comprends bien, c'est un meurtre.

Donc le boucher qui va tuer une vache pour la deuxième fois, pour son gagne-pain, sera condamné à la prison à vie (s'il sort suffisament tôt de sa première sanction ^^)

[Kingelf]

  Tout à fait MCL, il faut ignorer ces gens là pour que leurs idées s'éteignent avec eux. En parler va donner des idées à d'autres pis c'est tout  :thumbdown2: