Potes'n'Roll

Les résultats de Google d'éraflure et annonce-dépouillant

Si fait dans l'intérêt public et pas pour le bénéfice, il est légal.
Ce qui est plus, Google ne peut pas vous bloquer si elles ne peuvent pas vous trouver.


Public Information Research, Inc., la charité publique sans but lucratif derrière www.google-watch.org et www.scroogle.org, avait couru une procuration de Google pendant plus de deux années. 3 janvier 2005 nous avons libéré le code source pour notre procuration. Notre examen de la situation légale nous a convaincus que nous sommes couverts par "utilisation juste" sous la Loi de copyright.
Cette mesure que nous avons prise a des implications pour tous les moteurs de recherche. Le rampement de ces moteurs l'enchaînement public sans demander la permission, et la cachette et reproduisent le contenu sans demander la permission, et puis emploient cette information comme porteur pour l'ADS qui produisent du bénéfice privé. Nous sommes convaincus que si les citoyens éraflent Google et dépouillent l'ADS, et rendent les résultats éraflés disponibles comme service public sans but lucratif, que c'est légal. C'est particulièrement le cas s'il y a des soucis d'ordre public derrière l'éraflure.

La montre de Google a été le critique le plus en avant des politiques d'intimité indignes de Google pendant plus de deux années. C'est pourquoi nous avons commencé la procuration, et il est pourquoi nous continuons la procuration. Nous invitons Google pour nous servir avec un cesser et pour renoncer lettre dans un premier temps vers résoudre ce problème. Jusqu'ici, nous avons avoir des nouvelles encore des avocats de Google. En libérant le code source pour notre procuration, nous essayons d'escalader l'issue.

S'il peut établir que ce que nous faisons est légal -- ou au moins suffisamment légal de sorte que Google ne soit pas désireux de nous défier -- alors ceci commencera à reconstituer un équilibre de public-intérêt à l'enchaînement qui avait diminué depuis le grand argent a obtenu derrière le point-coms.

Il y a le problème additionnel de si n'importe qui qui érafle Google peut éviter d'obtenir bloqué par Google. Nous avons éprouvé ceci quand Google a bloqué Scroogle en décembre, 2003. Nous nous sommes déplacés à un serveur différent et avons continué comme avant, parce que Google pourrait plus ne nous trouver. À notre avis, il est légal pour que Google bloque qui que ce soit qu'ils veulent, même tandis qu'il est également légal pour que nous les éraflent si nous pouvons.

Si l'éraflure est faite correctement, elle n'est pas en valeur l'ennui de Google pour vous trouver. Notre code source sépare "cherchent" la partie du programme, qui est fait par la courbure ou le wget, de l'interface de chercheur et de l'analyse des résultats cherchés. Si chercher est fait par un serveur sur une adresse différente de la classe C du site Web qui montre les résultats éraflés, il y a peu que Google peut faire pour trouver le IP address qui est responsable du réel cherchent.


Un bloc de Google exige un serveur de daine de John

Google emploie un couple les douzaine centres de calculs avec des adresses consacrées d'IP. Un certain nombre ceux-ci sont situés en dehors des États-Unis. Une fois que ces adresses sont découvertes (recherche "des centres de calculs de google"), elle est insignifiante pour maintenir la liste. Les adresses changeront le temps fini, mais elles ne changeront pas cela rapidement.
Si un racleur hérite Google d'une adresse qui est en dehors du bloc local d'IP où sa interface publique fonctionne, nous croyons que Google est actuellement mal équipé pour le découvrir. Yahoo, en revanche, semble avoir un système plus centralisé, et peut pour étrangler l'activité excessive d'un IP simple. Nous avons vu seulement deux adresses d'IP pour Yahoo quand notre racleur de Yahoo était en activité. Environ deux pour cent de nos efforts ont été étranglés. Google, avec un système plus réparti, le rend facile pour des racleurs de distribuer leurs efforts à travers la plupart des centres des calculs de Google.

En installant une daine de John cherchez est tout à fait facile. Tous que vous avez besoin sont des privilèges de cgi sur le serveur de M. Doe's. Il est le plus facile de partager juste quelqu'un compte. L'accueil consacré d'IP est le meilleur pour ceci. Il n'y a aucun besoin de service nommé de DNS de M. Doe, et aucune consultation ne retarde.

Quand vous obtenez une demande de recherche, au lieu de bifurquer à une d'adresses de l'IP de Google, vous bifurquez au programme de CGI de M. Doe's. Ce programme sur l'emplacement de M. Doe's est un sous-ensemble du code source déjà disponible. M. Doe fait le chercher de la liste d'adresses d'IP de Google, et puis crache immédiatement hors de ce même dossier de nouveau à vous, et supprime le dossier. Il tout se produit sans laisser tomber le raccordement entre votre racleur et M. Doe. Vous analysez ce dossier sur votre emplacement public comme si il est arrivé directement de Google. Il pourrait facilement y avoir plus d'un les intrus de M. Doe. Evil pourraient même employer un réseau des PCS de zombi.

De que Google aurait-il besoin pour trouver M. Doe ? C'est conjecture, mais il semble que Google aurait besoin de logiciel du tout de leurs centres de calculs qui peuvent être commutés dedans ou dehors en temps réel. Ce logiciel balayerait des limites entrantes de recherche. S'il y a une allumette avec une limite secrète envoyée sur votre procuration par un certain flic de capot interne de Google en utilisant votre interface, alors le logiciel ferait rapport que cette limite a été notée à tel-et-tel centre de calculs, de tel-et-tel IP address. Maintenant Google sait qui pour bloquer. Ils ont un IP bloquer des possibilités à travers tous les centres de calculs, mais nous suspectons qu'ils n'aient pas encore cette sorte d'interception de rechercher-limite et des possibilités de reportage. La raison que le logiciel devrait être permutable est parce que ce balayage est CPU-intensive pour Google, et il doit seulement fonctionner aux occasions rares.

Si Google nous bloque, nous projetons prendre notre racleur de Yahoo hors de la retraite dans un délai de 24 heures comme produit de remplacement pour les résultats de Google, et pensons à ce que nous devrions faire après. L'interface gonflée de Yahoo exige quatre fois où plus de bytes par cherchez que l'interface du www.google.com/ie de Google, et ce serait un jour triste pour nous.





Le scénario des cas les pires que nous pouvons penser à comporterait une attaque deux-two-pronged par Google. La première fourche serait un effort légal par Google de nous arrêter. Nous faisons bon accueil à ceci, et croyons que nous pouvons régner quoique notre chapeau du marché à PIR soit légèrement moins que $50 milliards de Google. La deuxième fourche devrait nous bloquer de nouveau. Actuellement notre procuration fait le Google cherchent de la même classe C que nos domaines sont allumés. C'est une invitation pour un bloc; cela prendrait à Google environ 20 minutes pour identifier le IP address de nos fetcher.

L'issue plus grande ici est que la commercialisation de l'enchaînement est devenue possible seulement parce que les dizaines de milliers d'emplacements non commerciaux ont fait l'enchaînement intéressant en premier lieu. Tous les moteurs de recherche devraient faire une écurie, squelette ambulant, annonce-libre, facile-à-éraflent la version de leurs résultats disponibles pour ceux qui veulent installer les répéteurs sans but lucratif. Même si elle coupe en leurs bénéfices d'annonce légèrement, il n'y a aucune manière plus facile de donner en arrière une partie de ce qu'ils ont volé de nous.


Nous ne recommandons plus Firefox

Nous avons par le passé eu un lien derrière l'image, pour télécharger Firefox.
Mais ils ont vendu leur âme, et nous ne les recommandons plus.

En juin 2005, nous avons lu qu'un blogger de Silicon Valley avec l'information alléguée d'initié signalait que la base de Mozilla ratissait dans $30 millions annuellement de leur raccordement de Google. Pour justifier cette figure, nous avons demandé la base exempte d'impôts une copie de leur forme 990. Ils sont exigés par loi pour fournir des copies. Nous voulons la figure correcte pour leur revenu 2004 de Google, et sommes également curieux environ s'ils ont classé un 990-T pour payer des impôts sur cette somme en tant que "revenu indépendant d'affaires."

La base nous indique que qu'ils n'ont des prolongements de classement qui leur donnent jusqu'à novembre 2005 au dossier cette forme, et aucune information est actuellement disponible. Les divers officiers ont refusé de présenter leurs observations sur leur revenu de Google à l'excédent de journalistes le passé plusieurs mois. Leurs 2003 expositions de forme se montent au revenu de $2.4 millions des donations qui ont aidé Mozilla la base pour obtenir commencé, et qui semble raisonnable. Mais si nous parlons des dizaines de millions de Google en 2004, ceci change le caractère de leur opération considérablement.

3 août 2005, la base a annoncé qu'ils restructurent par la rotation outre de Mozilla Corporation, pour-profitent la filiale. Ceci tend à confirmer les rumeurs au sujet des dizaines de millions de dollars de Google. Nous avons envoyé des email à M. Mitch Kapor et à mme. Mitchell Baker, la chaise et président, demandant les deux articles qui apparaîtront sur la forme 990 en novembre. Il ressemble à la base achète l'heure d'obtenir leurs affaires juridiques dans l'ordre, et nous ne sommes pas susceptibles de n'obtenir aucune réponse.

Apparemment la majeure partie de l'argent de Google est due à l'accord de Mozilla de faire à Google le moteur de défaut dans la boîte de recherche de Firefox. Quand un utilisateur de Firefox clique sur une annonce d'une recherche de Google-boîte, Mozilla obtient une coupe du bénéfice de Google. Deux il y a mois on l'a découvert que que Google prefetching également le résultat supérieur pour toutes les recherches faites de la boîte de recherche de Google. Ceci vous signifie extrémité vers le haut avec des biscuits des emplacements que vous ne visitez jamais, et beaucoup de largeur de bande est gaspillée dans le processus. Heureusement, vous pouvez neutraliser ce "dispositif" en écrivant about:config dans la barre d'adresse et en le faisant défiler alors vers le bas à network.prefetch-next et en le basculant à faux. Vous pouvez également changer la boîte de recherche de défaut en n'importe laquelle de presque 2.000 connexions qui peuvent être téléchargées de Mozilla. (la connexion de Scroogle a été ignorée par Mozilla, quoiqu'elle ait été soumise il y a des mois. Notre connexion est seulement fournie par nous.)

Il y a d'autres raccordements de Google dans Firefox. Si vous écrivez des limites de recherche dans la barre d'endroit au lieu d'une adresse URL D'enchaînement, Firefox va à Google et sélectionne outre du lien supérieur, et vous porte directement à cet emplacement. Un pourcentage étonnant des webnautes ne savent pas la différence entre une barre d'endroit et une boîte de recherche, qui fait ceci est une concession importante à Google. Si vous essayez la même chose dans l'explorateur, vous obtenez une prévision de recherche de MSN, mais vous n'êtes pas envoyé directement au site branché. Le comportement de Microsoft est moins intrusif parce qu'il donne à l'utilisateur plus d'options, et a donc moins d'impact sur des modèles de trafic. Google et Firefox se comportent la manière dont Microsoft se comportait en jours où il a forcé des fabricants à empaqueter certain logiciel. Ce comportement est inacceptable.

Nous ne nous sentons plus bons au sujet de l'enchaînement à Firefox, quoiqu'ils présentent une alternative à l'explorateur qui est ouvrir-source, plus bloquée, et généralement plus configurable. Il nous semble que la base de Mozilla est venue à une fourchette dans la route tout Google-observée, et a choisi le chemin faux. 

Google collecte une quantité flippante d'informations sur nous tous qui l'employons, et conserve l'historique intégrale des recherches que vous avez effectué grace entre autre au Google Unique ID. Cette historique est à disposition du gouvernement US sur simple demande et permet à Google de cibler ses pubs. Le "scrapper" utilise des systemes de proxy et en gros se connecte pour vous à Google qui n'aura donc pas d'infos sur vous. De plus, l'interface est encore plus epurée que celle de Google.
Faut lire la version anglaise de ce texte, la traduc auto veut rien dire :p

Si en plus tu ne sais même pas pourquoi...  :sweatdrop:

Je trouvais juste dommage de ne pas savoir pourquoi on déteste telle ou telle chose.
Ca doit être un peu frustrant, non ?

ENFIN !

Ca y est, la version finale d'Openoffice 2.0, suite bureautique libre et gratuite, est enfin disponible !  :w00t2:

Plus d'infos ici : http://www.clubic.com/actualite-23213-openoffice-2-0-finale-disponible.html

Par contre, seules les versions anglaise et allemande sont disponibles pour le moment.

Je fonctionnais déjà depuis pas mal de temps avec la RC sur ma Ubuntu Breeeeeeeeeeeeezy et ma foi, mise à part une ergonomie un peu moins bonne qu'Office et une certaine "lourdeur" ( mais beaucoup moins que la version précédente), c'est du tout bon !

Et en plus, ça vous évitera de risquer la prison en piwatant la dernière version d'Office  :mdr:

Bonjour,

OpenOffice.org 2.0 est là !

26 Octobre 2005

OpenOffice.org 2.0 est la suite bureautique que les particuliers,
gouvernements et entreprises du monde entier ont attendu durant ces deux
dernières années. Facile à utiliser et interopérable avec la plupart des
suites majeures, OpenOffice.org 2.0 réalise le potentiel de l'open
source. En plus d'un nouveau module de base de données et des capacités
avancées en XML, OpenOffice.org supporte nativement le format standard
international OpenDocument que plusieurs pays, y compris l'état de
Massachusetts, ont établi comme étant le format par défaut de leurs
documents. Plus que tout autre suite, OpenOffice.org 2.0 offre aux
utilisateurs les outils leur permettant d'être des membres productifs et
impliqués dans leur entreprise.

Disponible en 36 langues, et plus à venir, capable de fonctionner
nativement sur Windows, Linux, Solaris, Mac OS X (X11) et plusieurs
autres plateformes, OpenOffice.org bannit la ségrégation et l'isolement
logiciel et rétabli l'équilibre. Et, avec le support du standard de
format OASIS OpenDocument, OpenOffice.org élimine la crainte d'être
coincé par un éditeur dans un format de fichier obsolète. Le format
OpenDocument peut être utilisé par n'importe quelle application
bureautique, assurant que les documents peuvent être vus, édités et
imprimés par les générations à venir. OpenOffice.org est un souffle
d'espoir pour les micro économies qui peuvent maintenant utiliser une
suite bureautique dans leur propre langue, adaptée à leurs besoins et à
leurs possibilités économiques, réduisant leur dépendance envers les
éditeurs de logiciel propriétaire.

"OpenOffice.org is on a path toward being the most popular office suite
the world has ever seen and is providing users with safety, choice, and
an opportunity to participate in one of the broadest community efforts
the Internet has ever seen. As a member of that community, I'd like to
offer my heartiest congratulations." - Jonathan Schwartz - President
and COO, Sun Microsystems."

Réalisée par une communauté, incluant Sun Microsystems, son premier
sponsor et contributeur, Novell, Red Hat, Debian, Propylon, Intel,
aussi bien que des programmeurs indépendants, traducteurs, auteurs, et
marketers ; OpenOffice.org 2.0 démontre son succès et son efficacité
dans la communauté des logiciels open source.

Cette communauté inclue maintenant la Ville de Vienne qui a récemment
commencé à déployer OpenOffice.org. "We are very happy about the
functionality and quality of the OpenOffice.org software. We are
confident that OpenOffice.org will be made available to all of our
18,000 workstation users." - Brigitte Lutz, City of Vienna.

Louis Suarez-Potts, OpenOffice.org Community Manager, a commenté
"OpenOffice.org 2.0 is the culmination of a collaborative process
involving thousands working in dozens of languages everywhere in the
world. It shows that open source can produce software of the highest
quality and assure the robustness, usability and security that users
expect in their office suite."

En plus de format OpenDocument, le nouveau design de l'interface et le
nouveau module de base de données, OpenOffice.org offre un support pour
le PDF et un tableur améliorés, une meilleur intégration dans
l'environnement de bureau et plusieurs autres fonctionnalités qui tirent
avantages de ses capacités XML avancées, comme la possibilité d'éditer
et créer facilement des documents XForms.

http://fr.openoffice.org/Marketing/indexcom.html

Félicitations à tous,

La communauté OpenOffice.org

Pour faire rapide : tu as un tratement de texte, un tableur, un logiciel de présentation et un SGBD, je crois.

Le gros avantage, c'est que c'est gratuit et libre, tout simplement.

Comme ça, tu ne seras pas obligé d'aller chercher sur la mule l'iso d'office 2003  :mdr:

Accessoirement, tu peux enregistrer un document dans le format "open document" qui est un format ouvert et qui, je l'espère, sera largement utilisé ;)

Ca t'évite les problèmes des .doc que tu ne peux pas ouvrir avec n'importe quel traitement de texte, par exemple.

Edit : au passage, un article sur ce format : http://fr.wikipedia.org/wiki/Open_Document

Oui, c'est une très bonne initative de la mairie de Brest qui existe depuis pas mal de mois, déjà. Un cd bourré à craquer de logiciels libres (Firefox/Thunderbird, OoO.org, Nvu...).

Breizh powaaaaaaaaaa, à fond dans le libre !  :classe:

On savait que ces petits logiciels furtifs pouvaient se planquer sur un PC, et favoriser la propagation de programmes malicieux, mais ce qu'on ignorait, c'est qu'ils pourraient aussi oeuvrer à l'échelon du matériel, en infectant par exemple le BIOS (Basic Input Output System).

Un véritable ouvrage professionnel sur l'utilisation de Thunderbird 1.5 vient de sortir. Originalité notable, il est publié sous licence libre.

Je savais pas ou le mettre : http://www.pcinpact.com/actu/news/Windows_XP_edition_speciale_20_ans_cetait_vrai_.htm

Meg si tu me lis :D

1. il possède un client bittorent intégré qui est furieusement pratique après quelques temps (azureus est bien, mais pour les petites config' c'est dur dur ^^ ).

2. Son seul défaut : il est pas un logiciel libre.

1. tu veux dire qu'il n'y a plus besoin de passer par BT ou Azureus (ou autre) pour DL ? Opera le fait tout seul ?

2. Combien ?

OpenOffice.org est plus dangereuse que sa concurrente MS Office.
«Nous pouvons affirmer qu'OpenOffice nous apparaît comme plus dangereux que son équivalent commercial édité par Microsoft», déclare Eric Filiol. Mais ce n'est pas en terme de nombre de failles que la suite est dangereuse aux yeux de l'ESAT, mais bien au niveau de la conception générale du produit.

En effet, l'ESAT a développé un certain nombre de virii et de chevaux de Troie se servant d'OpenOffice.org pour se reproduire ou pour s'exécuter, et ce, avec succès. Le point noir de la suite serait en fait la gestion des macros, comme MS Office en son temps. Il apparaîtrait que les macros sont souvent considérées comme des éléments de confiance par OOo et sont donc parfois exécutées sans aucun avertissement.

De plus, lors du cryptage d'un fichier, les macros sont les seuls éléments à ne pas l'être, gardant donc leur caractère exécutable. Le compte rendu de cette étude, ainsi que les codes sources de tout l'attirail viral de l'ESAT sera transmis aux différents organismes de l'Etat sous la forme d'un rapport classifié.

Une suite qui n'est pourtant pas à bannir
« Il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain: c'est un produit qui est jeune et il n'a jamais été pensé en terme de sécurité. Jusqu'à présent, la priorité a été de proposer autant de fonctionnalités que Microsoft Office.»

Plusieurs rencontres entre les experts du ministère de la défense et les développeurs européens sont prévues dont notamment une à Hambourg avec l'équipe allemande.

Une participation de l'Etat français au code d'OOo n'est donc pas à exclure car l'aspect libre d'OOo, non seulement le permet, mais permet aussi à l'Etat une certaine indépendance technologique.

Avec ces « nouvelles versions de démonstration », les utilisateurs pourront toujours acheter, à un tarif préférentiel, le logiciel complet, même si la période d'essai est terminée. Une fois les 60 jours d'utilisation gratuits dépassés, l'utilisateurs pourra également continuer d'ouvrir, de sauvegarder et de modifier des documents créés pendant la période d'essai. La création de nouveau document, sera elle, logiquement bloquée.

question con : si on crée un nouveau doc vide, et qu'ensuite à chaque fois on le copie colle, n'est-ce pas le crack le plus idiot du monde ?

question con : si on crée un nouveau doc vide, et qu'ensuite à chaque fois on le copie colle, n'est-ce pas le crack le plus idiot du monde ?

Certains termes sont utilisés à tort pour faire référence à Internet, par exemple : « la Toile », « le web » ou « le Web » (the Web en anglais), mais cela désigne la Toile et non pas Internet. Cette confusion entre web et net existe aussi en anglais.  !

Il y a quinze ans, naissait le Web
Par Christophe ABRIC 

      Le 6 août 1991, le chercheur Tim Berners Lee mettait en place le premier serveur web. Quinze ans plus tard, grâce à son invention, internet s'est démocratisé et est devenu un outil essentiel.

Le 6 août 1991, Tim Berners-Lee, chercheur au CERN (Centre européen pour la recherche nucléaire), envoie un mail à un groupe Usenet, dans lequel il décrit l'innovation qu'il a mise en place. "Le projet World Wide Web (WWW) permettra de faire des liens vers des informations, où qu'elles se trouvent (...)". Dans le même courrier, il indique avoir placé des documents du CERN sur un serveur accessible grâce à une adresse HTTP.

Relier des îlots d'information

A l'adresse http://info.cern.ch fut donc créée la première "toile" de l'histoire. Le 6 août 1991 est aujourd'hui considéré comme le jour de naissance du "web", soit l'internet tel que nous le connaissons et le pratiquons aujourd'hui. Il a fêté dimanche ses 15 ans.

Internet existait depuis déjà de nombreuses années. Avec le World Wide Web, Tim Berners-Lee l'a pour ainsi dire "maillé", a permis la connexion entre eux des différents points d'accès qui n'étaient jusque là que des îlots d'information. Il a surtout simplifié l'accès aux données. Selon Jeff Groff, l'un de ses collègues de l'époque, "sa vision était simple : les gens ne devraient pas avoir à se soucier de la technologie".

L'importance du navigateur

Il faudra encore quelques temps avant que le World Wide Web ne prenne son envol. En décembre 1991, le professeur Paul Kunz présente à Stanford le premier serveur web basé aux Etats-Unis. Les physiciens du CERN, en Suisse, peuvent accéder aux données de Stanford, le réseau devient international. Mais c'est l'apparition du premier navigateur web, en décembre 1993, qui permet au Web de s'imposer : Mosaic affiche les images et interprète graphiquement du code HTML, faisant des pages web autre choses que des listes de liens.

Fin 1993, on compte 623 sites web. Ils sont 2738 en juin 1994, plus de dix mille en décembre de la même année. En 1998, ils sont 2 millions. On en compte 90 millions aujourd'hui. Le web sert à toutes nos tâches, des plus futiles au plus sérieuses.

Alors qu'il a fallu 70 ans au téléphone et 30 ans à la télé pour s'imposer dans les foyers, le web a rendu l'internet populaire en quinze ans à peine. Tim Berners-Lee reste discret : il est chercheur au Massachusetts Institue of Technology, et a ouvert son blog à la fin 2005. Il y écrit peu.

et grâce à laquelle nous pouvons aujourd'hui  tous ensemble échanger sur PnR 

MOUNTAIN VIEW (AFP) - Le géant de l'internet Google a conclu lundi un accord pour acheter le site de clips vidéos YouTube pour 1,65 milliard de dollars, réussissant à mettre la main sur un site au succès phénoménal, devenu le plus convoité du secteur.
Il s'agit de la plus grosse acquisition jamais réalisée par Google, qui paiera avec de nouvelles actions. Le montant du rachat n'affectera guère un groupe qui vaut 128 milliards de dollars en Bourse.

YouTube, lancé fin 2005, s'est hissé en quelques mois à la 14e place des sites les plus visités du monde, selon le cabinet ComScore, avec 72 millions de visiteurs en août dernier et 100 millions de vidéos regardées par jour.

Ah ça...

Il était prévisible que Youtube finisse dans les mains d'un gros. C'est Google...  :sweatdrop:

Tout simplement que Youtube n'avait pas de modèle économique viable, alors que Google si ;)

C’est peut être le modèle économique qui manquait à YouTube car si le site est un vrai succès, ses pertes commencent à être inquiétantes. YouTube truste 40 % du marché de la vidéo partagée, aux Etats-Unis, avec 13 millions de visiteurs par mois, mais les coûts de bande passante représentent plus de 30 millions de dollars par mois. Avec un cash disponible de 120 millions de dollars, cela ne va pas durer bien longtemps. Les dirigeants ont annoncé la mise en place progressive d’un programme publicitaire, ils ont signé des accords avec NBC, mais est-ce que ce sera suffisant ? Les utilisateurs de YouTube sont habitués à la gratuité et tout changement pourrait être mal accepté.

YouTubeUn analyste d’IDC Consulting compare même YouTube avec Napster et évoque le déclin du site lorsqu’il était passé d’un modèle gratuit à un modèle payant.

Ben oui, un service comme YouTube coute extremement cher en serveurs : espace disque et bande passante, c'est ultra gourmand ! Sans parler de la puissance nécésaire de calcul.

Or, cette societé était fortement déficitaire.

Après l’annonce d’un partenariat avec la société Zend Technologies pour une amélioration du PHP sur la plateforme Windows, voilà que Microsoft continue avec une nouvelle collaboration plus étonnante que la première : Novell.

Les termes de cet accord qui porte au minimum jusqu’en 2012 sont nombreux mais peuvent être réunis en plusieurs grandes catégories. Tout d’abord, l’un des éléments les plus importants est sans aucun doute la mise en place d’un accès réciproque aux brevets des deux sociétés.

L’une des retombées majeures est clairement la fin de l’incertitude juridique pour le projet Mono qui est une implémentation libre de la plate-forme de développement Microsoft .NET. On signalera d’ailleurs que Mono sera bientôt disponible en version 1.2, apportant notamment un support partiel du .NET 2.0. Pour Novell, il s’agit de continuer à travailler sans avoir à craindre de poursuites dans ce domaine.

Concernant la virtualisation, chapitre désormais inévitable de l’informatique, les deux sociétés vont travailler à l’efficacité des solutions visant à faire fonctionner un système sur l’autre. Novell édite en effet SUSE Linux et cet accord, unique en son genre, risque de propulser cette distribution sur le devant de la scène puisque Microsoft pourra la recommander officiellement à toute entreprise souhaitant mettre en place un Linux virtualisé. Le partenariat va permettre également de régler les problèmes qui peuvent surgir dans les centres de données en environnements partagés.

Novell, grâce à ce partenariat, va désormais jouer un rôle majeur dans la relation entre la suite Office de Microsoft et la suite bureautique libre et gratuite OpenOffice.org. depuis plus d’un an effet, Novell fait partie du groupe de travail TC45 s’occupant de la normalisation et de la standardisation du formant OpenXML (Office 2007). Novell va donc en conséquence développer un plug-in qui permettra à OpenOffice.org de lire et écrire en OpenXML. Ce plug-in sera évidemment intégré à la version de la suite libre.

Microsoft et Novell ont également mis en place un espace de travail qui va permettre aux deux sociétés de discuter périodiquement de l’interopérabilité de leurs produits. Elles pourront ainsi faire le point et chercher des solutions communes. Il ne s’agit pas seulement de proposer des liens et des ponts entre les plateformes Windows et Linux mais bel et bien de présenter des solutions utilisables en entreprises et donc en environnement de production.

Cet accord entre a été annoncé conjointement par Steve Ballmer, PDG de Microsoft, et Ron Hovsepian, PDG de Novell. Nul doute que les années à venir seront riches en retombées grâce à ce partenariat.

L’Assemblée Nationale va migrer de nombreux postes vers les solutions libres dès 2007. Selon un communiqué publié sur le site de l'institution, tous les ordinateurs mis à disposition des 577 députés seront ainsi dotés de logiciels libres à compter de la prochaine législature. Cette migration s’est effectuée à la demande du Président de l'Assemblée nationale, Jean-Louis Debré, lequel avait été saisi par plusieurs députés sur la question. « Cette décision répond de manière concrète aux préconisations de nombreux députés de voir les pouvoirs publics recourir plus largement aux logiciels libres ».

On ne sait pas encore quelle distribution Linux sera choisie. Chose certaine, c’est la suite bureautique OpenOffice.org, le navigateur Firefox et un client de messagerie libre qui viendront épauler le travail parlementaire des représentants.

Les motivations économiques et les fonctionnalités ont été prises en compte dans ce choix puisque de l’aveu même du service de communication de l’Assemblée, une étude préalable « a montré que les solutions libres offrent désormais des fonctionnalités adaptées aux besoins des députés et permettront de réaliser de substantielles économies en dépit de certains coûts de mise en œuvre et de formation ».

      Communiqué

Depuis 15 ans, la société Microsoft utilise toutes les ficelles anti-concurrentielles qu’offre sa domination quasi monopolistique pour prévenir toute réelle concurrence sur ses marchés et pour s’emparer de marchés nouveaux.

Déjà condamné par la Commission Européenne pour avoir tenté d’utiliser sa domination du poste de travail pour contrôler le marché de la diffusion par streaming avec des versions préinstallées de Windows Media Player, Microsoft récidive avec Vista sur le marché des logiciels de sécurité. Sans doute la Commission devra-t-elle, après une longue procédure, imposer une nouvelle condamnation et une nouvelle amende. Amende pusillanime qui représente à peine 10 jours de profit de la société et qui n’est donc, à l’évidence, aucunement dissuasive. Et les sanctions à répétition ne sont nullement une façon saine de réguler un marché.

Plutôt que de se soucier uniquement des entreprises menacées par le monopole Microsoft, la Commission Européenne devrait plutôt s’occuper - une fois n’est pas coutume - de l’intérêt des consommateurs en régulant le monopole par le rétablissement de la concurrence sur le marché des systèmes d’exploitations. Cela serait plus simple et règlerait du même coup les abus dont sont victimes les autres entreprises du logiciel.

Le maintien des positions de DOS puis de Windows se fonde depuis quinze ans sur diverses pratiques contractuelles prédatrices avec les assembleurs et distributeurs d’ordinateurs, pratiques qui obligent les consommateurs à payer le système d’exploitation Microsoft, qu’ils en aient ou non l’usage. Cela a permis à Microsoft de se débarrasser de la concurrence de l’excellent DR-DOS [1] puis de BeOS [2], et lui permet aujourd’hui de contenir le succès des systèmes d’exploitation concurrents, dont GNU/Linux, ou d’imposer l’acquisition d’un nouveau système Windows même à ceux qui ne souhaitent pas en changer. Ces pratiques contractuelles concernent de 90 à 95% du marché d’après les chiffres rendus public par le BSA [3], et nous estimons de 10 à 25% le pourcentage d’ordinateurs neufs qui s’accompagnent d’une vente forcée

[4].

Aujourd’hui ces pratiques vont jusqu’à tatouer les composants des ordinateurs pour empêcher les usagers d’y installer un autre système d’exploitation de leur choix, sous de fallacieux prétextes invoquant la sécurité [5].

Un marché ne saurait être concurrentiel sans information ni liberté de choix. Nous demandons donc à la Direction de la Concurrence de la Commission Européenne d’opter enfin pour les mesures qui sont, à l’évidence, les plus simples et les plus conformes à l’esprit et à la lettre du traité de Rome :

    * imposer la transparence sur la nature et sur les prix des logiciels fournis avec des ordinateurs en rendant obligatoire l’affichage séparé du prix du logiciel et du matériel ;

    * garantir, pour tout achat d’ordinateur, la possibilité de l’acheter sans aucun logiciel, notamment sans le système d’exploitation.

Les clauses de remboursement, jadis présentes dans les contrats CLUF (ou EULA) ne sauraient suffire, l’expérience montrant qu’il faut jusqu’à 2 ans de procédure pour le remboursement de ces sommes minimes, mais dont le montant exact est souvent inconnu [6]. Il existe de nombreux moyens techniques pour organiser, à faible coût, l’optionnalité du logiciel au moment de la vente, sans pour autant altérer la simplicité de mise en oeuvre des machines.

Outre le rétablissement d’une saine concurrence, les mesures que nous demandons apporteraient une transparence indispensable au marché du logiciel, limitant les mécanismes de marge arrière et d’évasion fiscale, et permettant une comptabilité explicite des échanges internationaux de ces logiciels en vente subordonnée, qui se situent dans une fourchette de 1,5 à 3 milliards d’euros en Europe, vu la difficulté d’en connaitre les prix. La transparence des prix aurait aussi un effet réducteur sur leurs importantes disparités, permettant ainsi aux petits assembleurs de rester compétitifs et de préserver une diversité de la distribution plus favorable à la mise sur le marché des innovations.

Il me semble oui que c'est le premier jugement et oui, les juges rennais ont été très gentil.

Quote from: Matsya – on Friday 01 December 2006, 08:58:14

Il me semble oui que c'est le premier jugement et oui, les juges rennais ont été très gentil.

C'est qu'on est sympa en Bretagne  :classe:

Bon espérons que ce jugement fasse "tâche d'huile"  ^^

Quote from: FinalBahamut – on Friday 01 December 2006, 09:00:15

Quote from: Matsya – on Friday 01 December 2006, 08:58:14

Il me semble oui que c'est le premier jugement et oui, les juges rennais ont été très gentil.

C'est qu'on est sympa en Bretagne  :classe:

Bon espérons que ce jugement fasse "tâche d'huile"  ^^

Huile je sais pas, pétrôle en Bretagne sûrement ! :lol:

:jesors:

C'est la première sanction sous le "régime DADVSI", non ?

Ça reste quand même *plutôt* modéré (tout est relatif) par rapport à ce qui est prévu.

Une bonne chose que les juges n'appliquent pas sauvagement la loi  ^^

C'est la première sanction sous le "régime DADVSI", non ?

Voici les recherches sur google les plus courantes des français pour cette période  :

1. Tf1 - 2. Ikéa - 3. Conforama - 4. Naruto (Manga Japonais) - 5. LCL (Le Crédit Lyonnais) - 6. Société Générale - 7. PAP (De Particulier à Particulier) - 8. Clubic - 9. Wentworth Miller - 10. Rihanna - 11. Angleterre - 12. marmiton - 13. Pucca - 14. Légifrance - 15. Diam's

Bon, je vais essayer wizz pour voir si je comprends :)

Tout sauf excellent, mais tant de bêtise m'a fait rire.

-> Google va rendre gratuit StarOffice.

Je le pense aussi.

Je ne suis pas assez méfiante avec ce genre de truc, mais il y a certaines choses qui commencent sérieusement à me foutre les jetons. Du genre, les pubs qui m'apparaissent me semblent de plus en plus correspondre avec mes recherches google ou les sites que je visite fréquemment.  :sweatdrop:

Or, la seule possibilité qu'on voit pour ça, c'est que le supermarché ou on fait nos courses analyse les achats de chaque client (dont ils ont les noms grâce aux paiements par cartes bancaires), noms qu'ils transmettent ensuite à leurs fournisseurs, jusqu'aux fabricants de margarine qui ensuite envoient certaines pubs aux gens dont ils savent qu'ils sont leurs consommateurs...

Et oui, voilà pourquoi je me passe très bien de téléphone fixe.
Sinon, tu peux t'inscrire sur la liste robinson. Ca ne filtre pas tous les appels, mais je crois que ça marche assez bien.

Je ne suis pas assez méfiante avec ce genre de truc, mais il y a certaines choses qui commencent sérieusement à me foutre les jetons. Du genre, les pubs qui m'apparaissent me semblent de plus en plus correspondre avec mes recherches google ou les sites que je visite fréquemment.  :sweatdrop:

en fait, c'est des machines à composer les numéros...  elles en appellent ptet une dizaine en même temps, et les gens qui décrochent tombent sur un répondeur leur disant de patienter, qu'on va les prendre en ligne...  comme ça le pauvre gusse ou l'étudiante exploitée en call center est sûr(e) d'avoir toujours quelqu'un à qui réciter son blabla...   :lac:

Excellent, y a t il un lien avec l'article original en question?

Quote from: Urumi-chan – on Tuesday 03 November 2009, 15:19:29

Je ne suis pas assez méfiante avec ce genre de truc, mais il y a certaines choses qui commencent sérieusement à me foutre les jetons. Du genre, les pubs qui m'apparaissent me semblent de plus en plus correspondre avec mes recherches google ou les sites que je visite fréquemment.  :sweatdrop:

Je me disais la même chose, tiens!
Souvent les bandeaux pubs sur des sites correspondant EXACTEMENT à mes goûts, genre une fois sur un site wikia ( en anglais, en plus ), y'avait une pub pour je sais plus quel site de vente français, et le produit concerné c'était... des tomes de Saint Seiya Lost Canvas (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/shlavos.gif) ( et mes 8 tomes je les ai tous achetés sur internet... )

Quote from: Ryô – on Tuesday 03 November 2009, 15:01:36

Excellent, y a t il un lien avec l'article original en question?

L'article de Daniel Solove (http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=998565) (en anglais)

Normal c'est fait pour. Ils analysent tout ce qui passe, vos recherches, tout. Donc vous avez le choix, soit ils font ça et vous avez de la pub ciblée. Soit ils ne le font pas, et vous avez des pubs qui ne vous intéresseront pas. Votre vie privée, google s'en fout, sauf pour vous envoyer des pubs.
Aller sur un site internet, c'est comme entrer dans une maison avec des rayons X dans tous les sens : ils voient tout

C'est pas pire que les banques : avec un relevé on peut retracer tout ce que vous faites ou presque.

Quote from: Seto – on Tuesday 03 November 2009, 21:53:14

Normal c'est fait pour. Ils analysent tout ce qui passe, vos recherches, tout. Donc vous avez le choix, soit ils font ça et vous avez de la pub ciblée. Soit ils ne le font pas, et vous avez des pubs qui ne vous intéresseront pas. Votre vie privée, google s'en fout, sauf pour vous envoyer des pubs.
Aller sur un site internet, c'est comme entrer dans une maison avec des rayons X dans tous les sens : ils voient tout

C'est pas pire que les banques : avec un relevé on peut retracer tout ce que vous faites ou presque.

Tu veux dire que si je me prends des pubs pour "nettoyeur de colon" quand je vais choper mon Dexter de la semaine sur m****va c'est parceque... what the hein ? :peur:

Sinon, pour ma part, les bandeaux de pub, sur le web, je ne connais plus. Entre un fichier host qui bloque plus de 22000 sites de pubs, le module noscript pour Firefox, et une gestion au karcher des cookies, même les sites les plus gavés de pubs semblent bien nets. :mrgreen:

Je suis peut-être toujours suivi à la trace, mais au moins fini les clignotements de partout.

Alors pour le ficher hosts, je te conseille de cette page (http://lelogiciellibre.net/tutoriaux/fichier-hosts.php) ou cette autre (http://www.tutoriaux-excalibur.com/fichier_host.htm) pour comprendre le fonctionnement de la chose.

il s'agit en fait simplement de bloquer une requête vers un serveur en donnant une fausse adresse IP dans le fichier hosts (qui est utilisé prioritairement par rapport à l'utilisation des tables d'équivalences contenus dans les ordinateurs DNS du fournisseur d'accès) Celle de l'ordinateur que l'on utilise… Ceci dit, chez moi ça ne marchait pas bien (l'ordinateur se cherchait lui-même, visiblement… :peur:), donc j'ai mis carrément l'adresse IP invalide 0.0.0.0

Après, il faut trouver des listes toutes faites, pour remplir le fichier. On en trouve ici (http://assiste.com.free.fr/p/hosts/hosts_telechargement_de_hosts.html) (pas très à jour, mais c'est pas très grave) et là (http://www.hosts-file.net/?s=Download).

Ce qu'il faut bien comprendre, c'est que comme on empêche la connexion à certains serveurs, on peut éventuellement bloquer des sites qu'on a l'habitude d'utiliser. Il faut alors mettre les mains dans le ficher hosts pour retirer l'adresse du site auquel on souhaite accéder de la liste, et relancer la machine.

Important: Avant de se lancer, toujours faire une copie de sauvegarde du fichier hosts existant. Si la manip' tourne mal et que tout internet est bloqué, il suffira d'écraser le fichier que l'on vient de modifier par la copie de sauvegarde.

Pour les cookies, j'ai choisi l'option "me demander à chaque fois". En général, sauf sur les sites marchands, et les forums, je bloque, en cochant la case "appliquer à tous les cookies venant de ce site" (ce qui fait qu'il ne me reposera plus jamais la question). Tous les sites extérieurs à la page consultée qui veulent mettre un cookie, je bloque selon la même procédure. Pour certains sites, ça peut poser problème de tout bloquer aussi, il faut parfois aller dans les préférences de firefox, onglet "vie privée" et cliquer sur "exceptions" dans la partie "cookies", pour supprimer la règle pour le site concerné. Pour les sites marchands, j'autorise les cookies "pendant la session" (une fois Firefox quitté proprement, plus de cookies)

Bref, c'est pas des méthodes très simples, et parfois un peu contraignantes (surtout au début, mais au bout de 2-3 semaines maximum, tous les sites où l'on va régulièrement sont paramétrés), mais en terme de nettoyage, y'a pas photo. :mrgreen:

Ben, je viens de commencer donc je ne saurais pas encore te dire vraiment, mais l'intérêt c'est surtout de dégager toutes ces pubs intempestives (je viens d'ailleurs de découvrir, complètement par hasard, qu'on pouvait aussi en virer sous Opéra, il suffit faire "clic droit => bloquer" puis de choisir les trucs à bloquer. C'est tout con mais je n'avais jamais remarqué cette fonction  :sweatdrop:).

Quote from: Hiei- – on Saturday 18 September 2010, 11:03:07

Ben, je viens de commencer donc je ne saurais pas encore te dire vraiment, mais l'intérêt c'est surtout de dégager toutes ces pubs intempestives (je viens d'ailleurs de découvrir, complètement par hasard, qu'on pouvait aussi en virer sous Opéra, il suffit faire "clic droit => bloquer" puis de choisir les trucs à bloquer. C'est tout con mais je n'avais jamais remarqué cette fonction  :sweatdrop:).

Ok... le fichier host fait un peu ce que fait adblock, donc ?

Sous opera, tu peux faire d'un clic droit mais - chez moi en tout cas -  faut le refaire à chaque fois, c'est lourd.

Petit florilège des « témoignages » présentés dans la vidéo :

« J’ai besoin de quelque chose dont je peux avoir confiance. Si une solution open source ne fonctionne pas, qui va la réparer ? »

« Quand j’utilisais OpenOffice.org, j’avais beaucoup de problèmes avec les macros. J’ai demandé l’aide du service informatique qui a suggéré que j’utilise Excel »

« Certains de mes étudiants m’ont rapporté des fichiers provenant d’OpenOffice avec des problèmes de formatage qui ont eu un effet sur leurs notes. » [OMG, ndlr]

« L’entreprise a trop payé pour utiliser OpenOffice.org. L’efficacité de nos opération diminuait. »

Et si ça ne vous suffit pas, nous avons aussi entendu dire qu’utiliser OpenOffice.org tuait des chatons tandis que Microsoft Office vous garantit un retour de l’être aimé en moins de 24h.