[Kingelf]

Mais FBnounet, voyons, ça a de tout temps fonctionné comme ça dans notre république  ^^

[FinalBahamut]

Ah ? Il y a toujours eu des partis de "Pom Pom Girls" ?

Des partis de vas-y Sarko, tu vas tous les défoncer avec ton double passement de jambes et tes supers-pouvoirs ?

Quelques exemples ?

[Kingelf]

Bah à peu près tous les candidats uniques d'un parti (Mitterrand, Chirac 2002, Jospin ... ), les exceptions étant les fois où deux candidats d'un même parti se présentent en même temps (Chirac-Balladur 1995)

 Dans les premiers cas, t'entendais pas beaucoup de critiques provenant du parti  ^^

[FinalBahamut]

Pourtant, quand tu discutes avec des "vieux" militants, tu as quand même l'impression qu'ils adhèrent à un parti un minimum pour des idées/valeurs etc.

Et pas juste prendre sa carte de militant comme on prend sa carte de supporter du PSG (  :ptdr: ) pour aller faire sa groupie en occultant l'aspect "idée".

Bon, c'est mon impression, et à partir de ce que j'ai pu entendre autour de moi. Mais ça ne doit pas être bien différent dans d'autres coins ^^

Je ne réfute pas l'idée qu'une personnalité te pousse depuis toujours à adhérer à un parti. Bien sûr.
Mais c'est un mélange d'"idées" et de "personnalité" qui sont en accord avec toi.

Je vais un peu grossir le trait, mais j'ai l'impression que les nouveaux adhérents UMP (comme pour les nouveaux adhérents PS), ont adhéré uniquement pour une personne et que si Sarkozy avait été à l'UDF ou même au PS, ça n'aurait rien changé pour eux : ils l'auraient suivi sans tenir compte du parti auquel il appartient, parce que justement seule sa personnalité compte.

M'enfin, c'est juste l'humble impression que j'ai, cette espèce de pom pom girls attitude poussée à l'extrême ^^

[Kingelf]

 Mouais, c'est possible. M'enfin, je pense que s'il y a des pom-pom girls, c'est pour la personne, mais aussi parce que ses idées leur plaisent un minimum.
 Enfin je le vois comme ça.
 Pis là, les antagonismes droite-gauche sont tellement évidents cette fois-ci ( contrairement aux autres présidentielles ) , que chaque clan se regroupe derrière son(sa) poulain(e) comme derrière le Messie qui va les sauver. D'où cette impression de pompomgirlisme. Rajoutes par dessus le syndrôme 21 avril 2002 et la peur de ne pas être au second tour  ;)

[Kianouch]

Citation de Kingelf le 23 Novembre 2006 à 11:46

"Moi je" , culte de la personnalité, tous nos politiques sont des dictateurs en puissance dis moi  :mdr:

Le livre de Nicolas Sarkozy traite d'un seul et unique sujet : Nicolas Sarkozy.
Ca se suffit pour en déduire le reste.

Remarque on a l'exacte opposé en face, avec Segolène Royal qui est de l'avis des français sur tout.

[Kingelf]

Citation de KiaN le 24 Novembre 2006 à 12:57

Le livre de Nicolas Sarkozy traite d'un seul et unique sujet : Nicolas Sarkozy.
Ca se suffit pour en déduire le reste.

Non  :kc:
 Il n'est ni le premier ni le dernier (politicien ou non) à parler de soi même. Et en aucun cas, cela ne constitue ce qu'on peut qualifier de culte de la personnalité.
 Après qu'il ait envie de parler de lui parce qu'il a besoin de reconnaissance comme dit RL, c'est un autre problème, et il en a tout à fait le droit

[FinalBahamut]

Citation de Kingelf le 24 Novembre 2006 à 14:22

Non  :kc:

Et pourtant si ;)

Mais on ne va pas passer notre temps à tenter de se convaincre avec du vent.

Après, bien sûr qu'il en a le droit ^^

[tinou]

Ceci m'a bien fait rire:

[RoiLion.Thom]

Violent, mais marrant ! ^^

[Kingelf]

Marrant, même si je n'ai pas aimé le passage sur la Constitution Européenne, avec ce enième rabâchage sur la connerie du vote "non" et ce fameux "Alors, ce plan B les cons ?" Il n'y a pas que des gens d'extrême gauche ou d'extrême droite qui ont voté non, la majorité des électeurs socialistes a voté non, le con.

Certainement fait par un aigri du oui. Dommage, c'était très drôle jusque là

[RoiLion.Thom]

Bah c'est surtout une caricature, dont le principale est de faire des groupes tranchés, pas de prendre en compte la vérité, donc c'est à lire avec humour...

[Amnounet]

Il faut bien reconnaître qu'aucune solution alternative à la constitution européenne n'a été proposée pour le moment .... c'est con ça ...  :whistling2:

Sinon j'ai trouvé ça cool ..... ;)

[Kingelf]

Je prends avec tout l'humour possible d'être traité de con et d'être mis avec les extrêmistes , mais vraiment ^^
Juste que sous couvert d'humour, dès fois, y a des petits messages subliminaux qui passent, qui font que certaines idées fausses se propagent dans la population, vlà tout, mais bon. PO envie de jouer mon rabat-joie, je le fais assez souvent comme ça

On recommence tout, delete:

 :roule: :mdr: :roule:
Trop marrant  :yaisse:

[FinalBahamut]

Très bon, vraiment  :mdr:

Bon par contre (et une fois n'est pas coutume, je rejoins Kingelf), le passage sur la constitution reste quand même douteux.  :sweatdrop: