-> Alaiya :
Sarko' a clairement le c*l entre deux choses : lui-même ne doit pas vraiment savoir s'il vaut mieux qu'il quitte le gouvernement ou profiter du coup de projecteur mediatique que lui donne son poste de ministre de l'Intérieur.
Pour Ségo', je suis effectivement d'accord avec toi.
Sur ce que l'on connait d'elle aujourd'hui, Sarko' a une voie "royale" pour devenir président en mai prochain.
Non pas qu'il lui manque du charisme à la Ségo. Pas plus de la prestance. C'est un "personnage" du paysage politique, au même titre que Sarko'.
Et arrêtons les caricatures des mousquetaires de Sarko' cinq minutes, ne la réduisons pas à une coquille d'oeuf vide même si pour l'instant, elle adopte la tactique (qui lui réussit plutôt bien pour l'instant) du "je ne me jette pas trop dans la bataille, je ne me livre pas trop".
Elle ne sort pas de n'importe, non plus. Elle reste une élève très concencieuse d'un très grand bretteur de la politique, Mitterrand (d'ailleurs, on remarque que, comme l'a souligné MCL80, Ségo' tient plus du Rosé-Bleu comme son mentor que du Rose-Rouge).
Non, ce qui m'embête vraiment, c'est que l'on ne sait pas ce qu'elle vaut justement face à un duelliste aguerri.
Parce que tôt ou tard, elle y sera confrontée. Là est le problème. Le jour où elle aura montré ce qu'elle vaut, on saura définitivement le sort du PS en 2007.
D'ailleurs, la rumeur court que les medias encensent Ségolène lors de ces primaires socialistes pour mieux la massacrer à l'approche des élections et laisser un boulevard à Sarko'.
Une rumeur, certes, mais avec la main-mise de Sarko' sur les medias, ça ne m'étonnerait guère plus que ça ^^
Enfin, on verra bien. Car c'est vrai que pour les présidentielles, on élit avant tout un homme plus qu'un parti politique. Bien sûr, sa couleur a une importance, mais pas plus que l'épaisseur du personnage.
Le cas qui se dit d'ailleurs dans certains journaux, c'est d'avoir un personnage, le Sarko'-Mega-Show élu comme président puis un gouvernement socialiste lors des législatives.
Ca peut faire sourire, mais il n'est pas dit que tout ceux qui voteraient Sarko' voteraient ensuite UMP.
L'inverse est vrai aussi.
Entre le personnage et le parti, il y a quelques différences pour pas mal de gens.
(bon, dans tout ça, et même si les sondages, cay de la mayrde, il va falloir que DSK et Fab' s'accrochent pour ne serait-ce qu'empêcher Ségo d'être victorieuse dès le premier tour. Dingue, le pouvoir des medias...)
Sarko' a clairement le c*l entre deux choses : lui-même ne doit pas vraiment savoir s'il vaut mieux qu'il quitte le gouvernement ou profiter du coup de projecteur mediatique que lui donne son poste de ministre de l'Intérieur.
Pour Ségo', je suis effectivement d'accord avec toi.
Sur ce que l'on connait d'elle aujourd'hui, Sarko' a une voie "royale" pour devenir président en mai prochain.
Non pas qu'il lui manque du charisme à la Ségo. Pas plus de la prestance. C'est un "personnage" du paysage politique, au même titre que Sarko'.
Et arrêtons les caricatures des mousquetaires de Sarko' cinq minutes, ne la réduisons pas à une coquille d'oeuf vide même si pour l'instant, elle adopte la tactique (qui lui réussit plutôt bien pour l'instant) du "je ne me jette pas trop dans la bataille, je ne me livre pas trop".
Elle ne sort pas de n'importe, non plus. Elle reste une élève très concencieuse d'un très grand bretteur de la politique, Mitterrand (d'ailleurs, on remarque que, comme l'a souligné MCL80, Ségo' tient plus du Rosé-Bleu comme son mentor que du Rose-Rouge).
Non, ce qui m'embête vraiment, c'est que l'on ne sait pas ce qu'elle vaut justement face à un duelliste aguerri.
Parce que tôt ou tard, elle y sera confrontée. Là est le problème. Le jour où elle aura montré ce qu'elle vaut, on saura définitivement le sort du PS en 2007.
D'ailleurs, la rumeur court que les medias encensent Ségolène lors de ces primaires socialistes pour mieux la massacrer à l'approche des élections et laisser un boulevard à Sarko'.
Une rumeur, certes, mais avec la main-mise de Sarko' sur les medias, ça ne m'étonnerait guère plus que ça ^^
Enfin, on verra bien. Car c'est vrai que pour les présidentielles, on élit avant tout un homme plus qu'un parti politique. Bien sûr, sa couleur a une importance, mais pas plus que l'épaisseur du personnage.
Le cas qui se dit d'ailleurs dans certains journaux, c'est d'avoir un personnage, le Sarko'-Mega-Show élu comme président puis un gouvernement socialiste lors des législatives.
Ca peut faire sourire, mais il n'est pas dit que tout ceux qui voteraient Sarko' voteraient ensuite UMP.
L'inverse est vrai aussi.
Entre le personnage et le parti, il y a quelques différences pour pas mal de gens.
(bon, dans tout ça, et même si les sondages, cay de la mayrde, il va falloir que DSK et Fab' s'accrochent pour ne serait-ce qu'empêcher Ségo d'être victorieuse dès le premier tour. Dingue, le pouvoir des medias...)
:classe:
