Potes'n'Roll

Selon les derniers bruits parlementaires qui nous ont été rapportés, il devrait y avoir un vote solennel à l’Assemblée nationale. Cette mesure peut être demandée par n’importe quel président de groupe et elle est alors de droit. L’opposition compte bien jouer sur celle-ci qui va avoir un effet dévastateur pour les parlementaires, notamment ceux de la majorité, obligés d’interrompre leurs vacances en plein mois de juillet.

En commission des affaires culturelles ce matin, le ministre de la culture Frédéric Mitterrand a assuré aux députés qu'il aurait aimé être téléchargé illégalement plus souvent, et confié qu'il avait deux abonnements à Internet au cas où l'un des deux était un jour suspendu suite aux activités illégales de son fils. Festival.

le simple citoyen lui, il l'aura dans le cul, d'autant qu'à mon avis, une fois condamné, il sera aussi interdit de souscription à tout nouvel abonnement pendant la durée de sa condamnation...

Par ailleurs, vu que seul le titulaire de l'accès internet paiera les pots cassés, il sera tout à fait possible de prendre un autre abonnement avec le nom d'un autre membre de la famille 

Un autre amendement démultiplié vise à renommer Hadopi 2 en « Projet de loi relatif à la pénalisation des internautes ». Enfin, ajoutons celui déposé par M. Brard et visant à renommer ce même texte  « Projet de loi tendant à préserver le patrimoine des artistes redevables de l'impôt de solidarité sur la fortune et à leur faciliter l'accumulation du capital ».

Bon bah au total, 536 amendements ont été déposés par l'opposition à Hadopi 2, histoire de bien faire traîner les débats en longueur 

Quote

Un autre amendement démultiplié vise à renommer Hadopi 2 en « Projet de loi relatif à la pénalisation des internautes ». Enfin, ajoutons celui déposé par M. Brard et visant à renommer ce même texte  « Projet de loi tendant à préserver le patrimoine des artistes redevables de l'impôt de solidarité sur la fortune et à leur faciliter l'accumulation du capital ».

La conférence des présidents de l'Assemblée a décidé aujourd'hui de reporter le vote du projet de loi Hadopi 2, a annoncé le président de l'Assemblée Bernard Accoyer.
Lors de la réunion, les groupes PS, communiste et UMP ont demandé un vote solennel sur le texte examiné depuis mardi matin dans l'hémicycle. La session extraordinaire du Parlement s'achevant vendredi soir, le vote ne pourra avoir lieu avant la prochaine session, a précisé M. Accoyer. Une autre session extraordinaire doit s'ouvrir le 14 septembre.

"Une fois encore les ayants droit sont pris en otage par les manoeuvres politiciennes de certains députés au mépris des industries culturelles qui pendant ce temps subissent une crise sans précédent", ajoutent le SNEP et la SCPP. Leurs membres "réclament que soit adoptée au plus vite la loi afin de stopper l'hémorragie".

Seuls 10 000 titres et 1000 films seront surveillés. Les autres non. La liste sera secrète.

La célébre université américaine Harvard démontre que le P2P favorise fortement la création artistiqueLa célébre université américaine Harvard démontre que le P2P favorise fortement la création artistique


Harvard termine une étude qui démontre que l'échange de fichiers soumis aux droits d'auteur dans les réseaux P2P favorise nettement la création artistique.

Le piratage sur internet sera donc largement bénéfique à la création artistique dans son ensemble et aux consommateurs en particulier.

L'étude dit bien que cela mets à mal certains business model mais que c'est "la loi du genre" quand de nouveaux habitus s'installent dans un marché fortement concurrentiel.

Harvard rappelle que le copyright "américain" répond à cette définition :

"Copyright exists to encourage innovation and the creation of new works; in other words to promote social welfare," the paper states. The question to ask is thus whether the new technology has undermined the incentives to create, market, and distribute entertainment."

"Le copyright existe pour encourager l'innovation et la création c'est à dire pour promouvoir le bien être social".....

à aucun moment, il n'est question de protection de parts de marché pour une industrie.

Le droit d'auteur doit être bénéfique pour les consommateurs, c'est tout. Les droits des auteurs ne sont que temporaires et là uniquement que pour servir l'intérêt général qui est l'augmentation de la masse de savoir accessible par le plus grand nombre.

Pour preuve de démonstration, Harvard rappelle que le nombre d'albums sortis mondialement par les maisons de disque est passé de 35.516 albums en 2000 à 79.695 albums en 2007 avec des augmentations souvent de prix à la clé.

Harvard rappelle que la production de film a explosé pendant les années P2P passant de 3807 en 2003 à 4989 en 2007.

Nous remarquerons en particulier que les pays où le haut débit est "roi" comme la Corée du sud voit leur production de films commerciaux passer de 80 à 124 entre 2004 et 2008 alors que le piratage est quasi une institution.....

Les conclusions partielles de l'étude de HARVARD (qui est, nous le rappelons, certainement la meilleur université dans le monde) sont sans appel : le piratage bénéficie directement à la production artistique tout en tuant certains business model qui vont à l'encontre de l'intérêt général des consommateurs (ceux qui ont une vision erronée du droit d'auteur).

Une copie du travail en cours est disponible ici :
http://www.hbs.edu/research/pdf/09-132.pdf
A renvoyer à un vieux article de 3 ans sur Agoravox :
http://www.agoravox.fr/culture-loisirs/culture/article/le-probleme-p2p-n...
C'est à rappeler lors des procès entamés par nos amis des maisons de disque contre des internautes "partageurs" en France :
http://www.odebi.org/content/sacem-sdrm-25-juin-2009-attaque-james-climent

et aux Etats-Unis où une somme de 1.92 millions de dollars vient d'être requise contre un internaute "martyr":

http://www.lematin.ch/actu/economie/192-million-dollars-amende-telecharg...