Potes'n'Roll

C'est mieux que ferrago l'assassin ou bien ?

à ce train là, je pourrais porter plainte contre tous les éditeurs du Coran ou de la Bible puisque je peux y trouver des propos racistes, sexistes, homophobes et mêmes des incitations aux meurtres

Le film d'animation, paraît qu'il est pas mal... perso le casting vocal m'a dissuadé d'aller le voir ( Clovis Cornillac et compagnie, merci bien... Le seul casting valable c'est celui des 26 épisodes de 1980 et des brouettes )

Sinon oui, Lucky Luke ça fait un moment que c'est moins bien ( perso je trouve que la baisse intervient même avant la mort de Morris, à partir de l'album avec l'oncle suisse des Dalton en fait ) mais bon effectivement on est loin d'un ratage comme le dernier Astérix, dieu merci

As­té­rix est ap­pa­ru pour la pre­mière fois dans les pages de Pi­lote, le 29 oc­tobre 1959. Son cin­quan­tième an­ni­ver­saire ne pou­vait pas se per­mettre de pas­ser in­aper­çu : co­mé­die mu­si­cale, fies­ta au parc As­té­rix... et sor­tie d'un nou­vel album, pru­dem­ment sous-​ti­tré Le livre d'or, his­toire d'an­non­cer à la fois qu'il s'agit d'un objet col­lec­tor et qu'il ne faut pas trop s'at­tendre à y trou­ver une in­trigue. De fait, le conte­nu est un bric-​à-​brac de tout et de n'im­porte quoi, em­pi­lé dans le seul but ap­pa­rent de par­ve­nir à l'ob­jec­tif des 54 pages.

Dans le désordre, on trouve au fil des pages une vi­sion du vil­lage gau­lois peu­plé de vieillards (tel qu'il se­rait en réa­li­té cin­quante ans après sa créa­tion par ses au­teurs), une col­lec­tion de ta­bleaux "à la ma­nière de" (As­té­rix vu par Ar­cim­bol­do, la femme d'Age­ca­no­nix ver­sion Jo­conde), une série de "prises ra­tées" façon bê­ti­sier des al­bums pré­cé­dents, un pa­no­ra­ma des per­son­nages de la série qui en­voient leurs vœux d'an­ni­ver­saire aux deux héros... Car oui, comme le titre le rap­pelle, As­té­rix et Obé­lix ont le même an­ni­ver­saire car ils sont nés le même jour : la nou­velle pro­vient de l'album As­té­rix et La­tra­via­ta, et ap­pa­rais­sait déjà comme une idée bien naze au re­gard du scé­na­rio d'Obé­lix et com­pa­gnie, où l'an­ni­ver­saire du gros était cé­lé­bré sans que nul ne men­tionne celui du petit. Bref, le re­cueil aligne quelques concepts d'in­té­rêts va­riables, qui lui per­mettent d'une part de fi­gno­ler de belles images (quelle part y ont les as­sis­tants Thier­ry et Fré­dé­ric Mé­bar­ki, on l'ignore), d'autre part de re­ca­ser des cases (lit­té­ra­le­ment, donc) pro­ve­nant des tomes pré­cé­dents. Le ré­sul­tat est agréable à feuille­ter, mais ne ra­conte stric­te­ment rien, fait preuve d'un hu­mour ané­mique et éden­té que l'on croi­rait sorti d'un ca­hier de va­cances pour col­lé­gien, et croit malin de mul­ti­plier les clins d'œil XXL à la mu­sique et au ci­né­ma par le biais de pa­ro­dies (cou­ver­ture d'un album des Beatles, ré­plique de Titanic... que du léger). On pré­fè­re­rait presque re­lire Istérix, qui pro­po­sait il y a vingt ans un re­cueil de pas­tiches avec une cer­taine lour­deur et un zeste de vul­ga­ri­té. On le sa­vait de­puis Le ciel lui tombe sur la tête (oh qu'il était bien nommé ce­lui-​là) : Albert Uderzo a to­ta­le­ment perdu la gouache. Qu'il ait cessé d'aimer ses per­son­nages ou qu'il soit sim­ple­ment de­ve­nu in­ca­pable de le mon­trer, la consé­quence est la même : la pro­duc­tion as­té­rixienne fait dé­sor­mais mal au cœur.

La seule bonne nou­velle du mo­ment, fi­na­le­ment, est la pers­pec­tive que le pro­chain album ne soit pas écrit par Uder­zo mais par un nou­veau venu (on parle de Christophe Arleston). Vi­suel­le­ment, les Mé­bar­ki semblent prêts à re­prendre le flam­beau, puis­qu'on ignore dé­sor­mais ce qui vient d'eux et ce qui vient du boss. Et c'est bien ce qui sauve, dans une cer­taine me­sure, ce livre d'or : c'est un plai­sir pour les yeux (par­se­mé néan­moins d'images déjà connues).

Dif­fi­cile d'échap­per à l'album, dont les exem­plaires com­posent de gi­gan­tesques tours pré­sentes sur chaque mur de toutes les li­brai­ries de France de­puis hier. Les ventes vont être phé­no­mé­nales, pas d'in­quié­tude pour le porte-​mon­naie d'Uder­zo, mais on peut lé­gi­ti­me­ment re­gret­ter que les pe­tits Gau­lois soient de­ve­nus de façon aussi os­ten­sible de simples pro­duits de consom­ma­tion, au point que leur cin­quan­tième an­ni­ver­saire soit cé­lé­bré par une bande des­si­née aussi dé­pour­vue d'in­té­rêt, de ma­lice, de drô­le­rie et (di­sons-​le, merde) d'âme.