Potes'n'Roll

tout est a construire.

Ici ca vient et ca repart, pas mal de personnes que je rencontre par le taf ne sont là que pour 2 ou 3 ans. Ils viennent ici juste pour voir et apres ils rentrent en France.

N'est-ce pas justement pour des raisons de calculs electoraux que l'accent a toujours ete mis sur le poids des morts de la metropole?

Par contre, ce que je ne comprends pas forcement tres bien, c'est pourquoi les forces de l'ordre (outre le sous-effectif) ne sont pas intervenues.

[politiquement pas correct inside]
Moi ce qu'on m'a toujours dit et fait comprendre quand j'étais en métropole, c'est grosso-modo qu'on était des sales blancs fachistes qui tuaient des gentils canaques exploité et que l'apartheid en Afrique du Sud, c'était gentil à coté d'ici (dixit le peu que les gens ont retenu des jounaux télévisé).
[/politiquement pas correct inside]

Le plus étonnant c'est que ce genre de remarques ou de suggestions à demi-mots détournés vient aussi de nos cher voisins australiens, vous savez les "yankees du Pacifique Sud", ceux qui ont presque exterminé les aborigènes (y a eut pas mal de films interressants sur le sujet, nottament sur la "génération perdue", ces petits aborigènes qu'on enlevait à leur sauvages de parents pour essayer de les éduquer à l'européenne pour en faire des gens "convenables". Et même que leur nouveau premier ministre a fait des excuses nationales il y a peu pour la toute première fois). Le genre de personnes qui m'ont demandé une fois "si les blancs et les noirs étaient mélangés à l'école quand j'étais petit". Ben vi mon neveu, c'était mélangé quand j'étais petit (donc avant le début des "évènements" et ça l'était avant aussi d'ailleurs, etc... et on peu remonter ainsi jusqu'à la fin de la colonisation, c'est à dire à la fin de la seconde guerre mondiale quand les lois coloniales de l'époque ont été levées (là oui avant ça la ségrégation existait, nottament les mélanésiens n'avaient pas le droit d'habiter à Nouméa).

Une petite question: Y-a-t-il des kanaks dans l'encadrement ou en maîtrise sur les chantiers ou dans les entreprises, et en particulier celles qui sont sur les gros projets de l'île?

bien que le problème de la Nouvelle Calédonie, ça soit la répartition des richesses. Les accords de Matignon et Nouméa n'ont finalement que créé quelques petits potentats kanaks, qui vivent bien alors que l'immense majorité n'a pas vu d'amélioration dans ses conditions de vie...

Et le fait que pendant des années et des années, y compris pendant les "évènements" la NC était représentée par un canaque au Sénat, ça compte ? Apparement ce fait aussi était passé innapercut...  http://fr.wikipedia.org/wiki/Dick_Ukeiw%C3%A9
Tout comme l'actuel d'ailleurs : http://fr.wikipedia.org/wiki/Simon_Loueckhote

Citer

bien que le problème de la Nouvelle Calédonie, ça soit la répartition des richesses. Les accords de Matignon et Nouméa n'ont finalement que créé quelques petits potentats kanaks, qui vivent bien alors que l'immense majorité n'a pas vu d'amélioration dans ses conditions de vie...

Si tu vas par là, c'est également le cas rien que dans les banlieux aux portes de Paris.
Je ne comprend pas ta réflexion, les accords en question ne sont que des cadres pour 1) mettre fin au conflit et 2) pour transférer plus de pouvoir au gouvernement local histoire de le préparer dans le cas  d'une improbable indépendance*.

*Pour le moment improbable puisque les indépendantes restent minoritaires, y compris chez les mélanésiens.

Par contre oui par rapport au milieu européen, les milieu mélanésiens urbain restent globalement plus pauvre, cela est du entre autre aux difficultés classiques dans l'éducation, le nombre d'enfants par famille, le fait de ne pas pouvoir forcément financer leurs études, etc... auquels viennent d'ajouter les problèmes du à l'alcolisme ou encore le canabis.

Je me plaçais sur un plan plus général que le purement symbolique. Que le sénateur, le président de région ou que sais-je soit un kanake est une chose, mais ça ne traduit pas forcément un fonctionnement correct de la société.

Les caldoches et les expat' d'un côté, avec quelques kanaks intégrés à la société globalisée, et de l'autre l'essentiel des kanaks, repliés sur une vie locale, et qui finalement voient leur destin leur échapper.

Concernant l'indépendance, je pense qu'elle est absolument inéluctable, quelqu'en soit le terme. On ne peut pas éternellement rattacher une île à plus de 10000km à une métropole ayant des réalités complètement différentes.

Ceci dit, indépendance ne veut pas dire non-soumission à des actions géopolitiques… Et je pense que l'Australie ne va pas se priver… Je pense que le pire qu'il pourrait arriver pour le territoire, c'est que l'indépendance arrive dans l'ère post-nickel, avec des secteurs entiers du territoire pollués… Un peu comme à Nauru.

D'où peut-être l'intérêt de développer une politique de "discrimination positive" au niveau de l'éducation en particulier, non?