[Kianouch]

Je ne vois pas de lien entre cette histoire de radar et le fait que des gens grillent des feux en ville. Tu veux dire que le problème n'est pas en priorité la vitesse mais la conduite tout simplement dangereuse, en milieu urbain ? (qui est moins facile à traquer qu'un excès de vitesse sur grande artère)

[FX]

Elle m'emmerde  cette disposition en tout cas, au pire sur l'autoroute je m'en fous, mais sur les routes et en ville c'est trop chiant, on est souvent à plus de 50 (genre 55/60) sans être dangereux et parfois dans des passages où y'a une longue pente et là on va bien se faire baiser ! )

[Yann Solo]

Attends, vers chez moi t'as un radar sur une petite rue en sens unique qui monte
...Le tout limité à 30 km/h
Et pour info, en étant bridé à 30 km/h pour prendre son élan et avec une bagnole pas trop récente, la côte, tu la montes pas :mouais:

[Matsya]

Chez moi, une rue vient de passer à 20km/h... sic

[iDam]

Fumer tue
Rouler tue
Boire tue
Manger gras tue
Manger sucré tue
Manger salé tue

Gattaca is close...

D's©

[Battou]

Citation de FX le 26 Mai 2011 à 23:12

Elle m'emmerde  cette disposition en tout cas, au pire sur l'autoroute je m'en fous, mais sur les routes et en ville c'est trop chiant, on est souvent à plus de 50 (genre 55/60) sans être dangereux et parfois dans des passages où y'a une longue pente et là on va bien se faire baiser ! )

Sauf que la vitesse augmente de manière significative le temps d'arrêt. Et la ville est justement plus propice aux "imprévus de circulation" qui demandent des temps d'arrêts courts. Un neuneu qui traverse n'importe comment ou qui se croit tout permis avec son velib' et voila le travail, t'auras plus de chances de le tamponner (et sévèrement) en roulant à soixante au lieu de cinquante. C'est aussi simple que ça.

[kgeg]

Citation de Battou le 27 Mai 2011 à 17:58

Citation de FX le 26 Mai 2011 à 23:12

Elle m'emmerde  cette disposition en tout cas, au pire sur l'autoroute je m'en fous, mais sur les routes et en ville c'est trop chiant, on est souvent à plus de 50 (genre 55/60) sans être dangereux et parfois dans des passages où y'a une longue pente et là on va bien se faire baiser ! )

Sauf que la vitesse augmente de manière significative le temps d'arrêt. Et la ville est justement plus propice aux "imprévus de circulation" qui demandent des temps d'arrêts courts. Un neuneu qui traverse n'importe comment ou qui se croit tout permis avec son velib' et voila le travail, t'auras plus de chances de le tamponner (et sévèrement) en roulant à soixante au lieu de cinquante. C'est aussi simple que ça.

Toutafé et 5km/h ca joue pas mal, et je vous dit ca en qualité de co-pilote de twingo qui a failli écraser une gourdasse à midi ( j'ai failli chier dans mon froc )

[MCL80]

Citation de Kian le 26 Mai 2011 à 22:30

Je ne vois pas de lien entre cette histoire de radar et le fait que des gens grillent des feux en ville. Tu veux dire que le problème n'est pas en priorité la vitesse mais la conduite tout simplement dangereuse, en milieu urbain ? (qui est moins facile à traquer qu'un excès de vitesse sur grande artère)

Je généralisais un peu vite, car le gouvernement a pris ces mesures de durcissement face à une hausse du nombre de morts qui semble fortement lié à un relâchement général sur le respect du code de la route. Après, même si l'appellation est impropre, il y a aussi des radars à feux.

Citation de FX le 26 Mai 2011 à 23:12

Elle m'emmerde  cette disposition en tout cas, au pire sur l'autoroute je m'en fous, mais sur les routes et en ville c'est trop chiant, on est souvent à plus de 50 (genre 55/60) sans être dangereux et parfois dans des passages où y'a une longue pente et là on va bien se faire baiser ! )

S'il y a bien des tronçons de route où je respecte autant que possible la vitesse maxi (voir je suis nettement en dessous dans les rues étroites), c'est en ville, car comme le dit Battou, c'est là qu'il y a les imprévus. Le piéton, le gamin qui déboule, le cycliste suicidaire qui va doubler par la droite, le scooter qui slalom, le conducteur qui est devant qui pile parcequ'il a vu une nénette à draguer une place pour se garer… Et pourtant, les caractéristiques des rues n'incitent pas toujours à rouler pas trop vite non plus. (avenues avec des voies larges, voire en banlieue des routes qui n'ont jamais été aménagées en rues malgré l'urbanisation tout le long)

[Jaxom]

Dans un sujet plus léger et pour revenir sur les us et coutume de notre leader exalté démocratiquement élus, j'avais soulevé dans la shoot au début du G8 qu'il semblait avoir abusé de la lampe à UV dernièrement. Cet aprem, France24 a diffusé les images de la cérémonie de clôture et les images parlent d'elles-mêmes : le nabot, euh pardon, notre grand chef de guerre vénéré dont l'ombre immense fait trembler de peur ses ennemis est désormais bien plus bronzé que son modèle et mentor, Berlusconi et a pratiquement la peau aussi foncée que celle d'Obama.

Moi je dis que l'an prochain au cour de la futur campagne présidentielle on va découvrir que notre sauveur, futur récipendaire des prix Nobel d'économie* et de la paix**, est lui aussi un irlandais*** d'afrique  :mdr:

*Pas pour avoir révolutionné la finance mondiale mais pour avoir coulé DSK (source Popo-news-media, Bruxelles).

**Pour avoir envahit la Lybie bien sur.

***J'dis ça car une collègue irlandaise m'a sorti des "Yes we can" en gaelique toute la semaine et flottait sur un petit nuage rien qu'à l'idée qu'Obama puisse changer son nom en O'Bama...  :mrgreen:

[Ryô]

Citation de iDam le 27 Mai 2011 à 17:40

Fumer tue
Rouler tue
Boire tue
Manger gras tue
Manger sucré tue
Manger salé tue

Gattaca is close...

D's©

Vivre tue, somme toute

 :mario:

[Kianouch]

Citation de Ryô le 28 Mai 2011 à 08:33

Vivre tue, somme toute

 :mario:

100% des morts l'ont vérifié et approuvé.

[iDam]

Mourir, c'est pas facile.

D's©

[Ryô]

Citation de iDam le 28 Mai 2011 à 15:36

Mourir, c'est pas facile.

D's©

:mdr: je l'avais oubliée, celle-là!

[Kamen]

Au jeu du commentaire mesquin, je présente Jacques C.
Ce cher Nicolas n'a-t-il pas rempli sa part du contrat en tenant les juges en laisse après son accession au pouvoir ? Même pas la reconnaissance du ventre...

(cliquez pour montrer/cacher)

Citation

Chirac épingle Sarkozy dans le second tome de ses Mémoires
L'ancien président Jacques Chirac épingle dans le second tome de ses Mémoires ("Le temps présidentiel", Editions NiL) Nicolas Sarkozy, un homme "nerveux, impétueux ne doutant de rien et surtout pas de lui-même", qu'il soupçonne d'être à l'origine d'attaques contre lui. 

Deux hebdomadaires, Le Nouvel Observateur et Le Point, publient dans leurs éditions de cette semaine, des morceaux choisis de cet ouvrage. Ce second tome rompt avec le premier "Chaque pas doit être un but" où l'ancien chef de l'Etat, qui retraçait sa vie depuis sa naissance en 1932 jusqu'à son accession à la présidence de la République en 1995, n'était guère acerbe vis-à-vis de son successeur.
Là, à mots feutrés, parfois dans l'implicite, Jacques Chirac revient sur les affronts que lui a infligés Nicolas Sarkozy.
A propos d'une mise en cause de sa belle-famille, quelques mois avant la présidentielle de 1995, "dans l'affaire des terrains de Vigneux", il écrit: "il m'a toujours manqué la preuve qu'elle avait été initiée par le ministre du Budget" Nicolas Sarkozy (alors porte-parole d'Edouard Balladur, ndlr).
 
Au lendemain du premier tour de la présidentielle de 2002, Jacques Chirac estime que "Nicolas Sarkozy paraît le mieux préparé à occuper la fonction" de Premier ministre. Il y renonce car "il subsiste trop de zones d'ombres et de malentendus" entre eux.
Il lui reconnaît "une qualité indéniable : celle d'avancer toujours à découvert". "Ses ambitions présidentielles sont vite devenues transparentes, à peine est-il arrivé Place Beauvau (en 2002), quitte à paraître anticiper quelque peu sur des échéances qui n'étaient pas immédiates. Mais je me suis aussitôt refusé à entrer dans le rapport de forces qu'il tentait d'établir entre nous, considérant que celui-ci ne pouvait être que destructeur pour nos institutions."
En 2004, après l'échec aux régionales, l'hypothèse de Nicolas Sarkozy à Matignon refait surface. Il la rejette, car "si Matignon et l'Elysée ne s'entendent pas, c'est l'implosion". "C'est ce qui se passerait inévitablement avec Sarkozy".
Jacques Chirac garde un souvenir aigre de déclarations de Nicolas Sarkozy ironisant sur les amateurs de Sumo et dénigrant le Japon, deux de ses passions, des "petites phrases provocantes décochées contre moi par un ministre en fonction qui s'exprime à sa guise, sans se soucier de ménager le chef de l'Etat". "Mais réagir à cela, du moins en public, ne pouvait que conduire à un affrontement auquel, je persistais à le penser, il n'eût pas été digne pour le président de la République de se prêter".
Des déclarations de Nicolas Sarkozy en 2005 sur le "Kärcher" et ses promesses de débarrasser Argenteuil de ces "racailles", M. Chirac écrit qu'il n'a "pas approuvé les déclarations intempestives du ministre de l'Intérieur".
En 2007, alors qu'il a apporté son soutien à Nicolas Sarkozy un mois avant la présidentielle, Jacques Chirac écrit que le soir de l'élection avec ses proches "chacun de nous écoute avec la plus grande attention chaque phrase, chaque mot qu'il prononce guettant secrètement le moment où il citera sans doute le nom de celui auquel il s'apprête à succéder, ou même le remerciera du soutien qu'il lui a apporté". "Mais, ce moment ne viendra jamais. Pour ma part, je m'abstiens de manifester la moindre réaction. Mais au fond de moi, je suis touché et je sais désormais à quoi m'en tenir".
Dans cet ouvrage, Jacques Chirac concède "une erreur" après le 21 avril 2002: "J'aurais sans doute dû tout mettre en oeuvre pour constituer une équipe dirigeante plus représentative des 82% d'électeurs qui m'ont apporté leur suffrage le 4 mai 2002". "Je ne l'ai pas fait et ce fut probablement une erreur au regard de l'unité nationale dont j'étais le garant".

http://actu.orange.fr/politique/chirac-epingle-sarkozy-dans-le-second-tome-de-ses-memoires_145050.html

[Poseidon]

honnêtement , je trouve le nabot en place un million de fois plus mesquin...


et encore, "mesquin" n'est pas assez fort, je dirais plutôt perfide, voire même vicieux :o