[Amnounet]

De toute manière je sais qu'il est impossible de te faire changer d'avis .... mais faudra pas compter sur moi pour te réconforter si jamais le président Sarkozy prend une décision qui te met toi personnellement sur le bas coté ... ^^

Ce que je prévois comme réformes de sa part ce n'est pas non plus des trucs invraisemblables .... si ça ne te fait pas honte d'avoir des compatriotes qui sont obligés de bouffer de la m**** pour survivre, grand bien t'en fasse .... ce qui est sûr c'est que ses réformes ne risquent pas trop de me toucher étant donné que je ne risque pas de m'installer en France tant que Sarko est au pouvoir (si il est élu bien sûr ...  :whistling2:)

[DarKCallistO]

En meme temp,si il y avait que des pro-sego ici,bonjour la confrontation de points de vue. :sleeping:

[Kingelf]

Citation de Amnounet le 24 Avril 2007 à 19:13

De toute manière je sais qu'il est impossible de te faire changer d'avis

Te faire changer d'avis n'est pas mon but, j'essaie d'expliquer ce qui peut pousser au vote Sarkozy pour qu'il y ait un peu moins d'incompréhension, s'tout....

Citation de Amnounet le 24 Avril 2007 à 19:13

mais faudra pas compter sur moi pour te réconforter si jamais le président Sarkozy prend une décision qui te met toi personnellement sur le bas coté ... ^^

T'inquiètes pas, je suis conscient des risques, et je les prends pour le bien du pays

Citation de Amnounet le 24 Avril 2007 à 19:13

Ce que je prévois comme réformes de sa part ce n'est pas non plus des trucs invraisemblables .... si ça ne te fait pas honte d'avoir des compatriotes qui sont obligés de bouffer de la m**** pour survivre, grand bien t'en fasse .... ce qui est sûr c'est que ses réformes ne risquent pas trop de me toucher étant donné que je ne risque pas de m'installer en France tant que Sarko est au pouvoir (si il est élu bien sûr ...  :whistling2:)

Si je vote Sarko plutôt que Ségo, c'est bien parce que je pense que grâce à lui, moins de gens boufferont de la m.... qu'avec l'autre choix. On vote pas Sarkozy pour le plaisir d'enfoncer des gens sous terre, mais bien parce qu'on pense que ça va améliorer la situation d'une grande majorité de gens hein.

Citation de DarKCallistO

En meme temp,si il y avait que des pro-sego ici,bonjour la confrontation de points de vue.

*petite bouffée d'air frais*. Ca fait plaisir  ^^

[Battou]

Eh ben puisses tu avoir raison... et puissent ses volontés "quelqu'un qui ne fournit pas les résultats escomptés n'a pas à être récompensé" s'appliqueront le cas échéant au lieu de faire la sourde oreille comme l'ancien gouvernement (avec qui il est censé rompre).
Ce qui s'applique aussi dans l'autre sens, bien sur.

Citation

Quand elle baisse, on remet en cause la méthode de calcul pourtant ancestrale.

 Dire qu'on ne dépose pas toujours plainte, et donc que cette méthode ne prend pas en compte tous les actes de délinquance, c'est vrai. Mais on peut penser que la proportion plaintes/actes délictueux est à peu près constante avec les années ( elle a même tendance à augmenter sur le long terme ). Donc quand le nombre de plaintes déposées diminue, cela veut bien dire que la délinquance réelle diminue. Si on conteste ça, on ne croit plus en rien et on arrête les stats pour se fier au pifomètre. On a vu ce que le sixième sens a donné d'ailleurs

:roule:

[Kingelf]

Citation de Battouman! le 24 Avril 2007 à 19:28

Citation

Quand elle baisse, on remet en cause la méthode de calcul pourtant ancestrale.

 Dire qu'on ne dépose pas toujours plainte, et donc que cette méthode ne prend pas en compte tous les actes de délinquance, c'est vrai. Mais on peut penser que la proportion plaintes/actes délictueux est à peu près constante avec les années ( elle a même tendance à augmenter sur le long terme ). Donc quand le nombre de plaintes déposées diminue, cela veut bien dire que la délinquance réelle diminue. Si on conteste ça, on ne croit plus en rien et on arrête les stats pour se fier au pifomètre. On a vu ce que le sixième sens a donné d'ailleurs

:roule:

Ca c'est de l'argumentaire , je suis estomaqué, époustouflé, impressionné  ^^ Contrairement à Amnounet, tu m'as convaincuuuuu.
 A demain tout le monde, j'ai atteint mon quota de post à débat, je dois tenir une promesse à quelqu'un  :mrgreen: ( qui se reconnaîtra peut être )

[Battou]

 :classe:
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/opinions/interviews/20070110.OBS6403/un_bilan_globalement_negatif.html
Par exemple... après je sais pas, c'est ptet un sale gauchiste qui ne sait pas voir le bon côté des choses, après tout que les viloences sur personnes aient augmenté, ce n'est pas si grave tant que les chiffres globaux ont baissé.

[RoiLion.Thom]

Sérieusement, Eric Besson me débecte... Comment on peut être aussi pourri de la moëlle. On dirait le méchant traître (ou la méchante taupe) dans les films bas de gamme. Quand je pense que les journaux continue de le présenter comme un élu PS... :sleeping:

Tiens, je vais l'appeler Cypher, maintenant.

[Aladfal]

Moi, je botterais bien le cul d'André Santini.
Et bizarrement, Azouz Begag te dérange pas, lui. :harhar:

[MCL80]

Citation de Kingelf le 24 Avril 2007 à 15:50

Voter pour un dictateur, quelle belle ... litote ? Oxymore ? Oxymoron ? Enfin peu importe ... ( et qu'on ne me sorte l'exemple d'Hitler  :sweatdrop: ) .

Louis Napoléon Bonaparte dit Badinguet a bien été élu président. Ça a d'ailleurs été le seul président élu de la II^ème république puiqu'il l'a remplacée par l'empire (et donc la dictature) en prenant le nom de Napoléon III. (Hé oui, le point Godwin, c'est pas à tous les coup qu'on le gagne :P)

Et Moubarak, Bachar El Assad, Zine el-Abidine Ben Ali, Kim Jong-il, ou Omar Bongo sont bien réélus très régulièrement dans des pays qui sont - c'est bien connu - de vraies démocraties.

Citation

De une, le précédent gouvernement n'était pas celui de Sarko, il n'en était que ministre de l'intérieur et a réduit la délinquance ( contestez les chiffres si vous voulez, c'est à la mode. Ils redeviendront de confiance quand les gentils socialistes reviendront au pouvoir, en montant en flèche comme d'habitude ), en tout cas , s'est frontalement opposé à la délinquance contrairement à la gauche.
 A l'époque de la police de proximité, la solution miracle socialiste, l'insécurité n'a pas cessé d'augmenter, et là c'était les socialistes qui étaient à l'intérieur. On ne pourra donc pas parler de manipulation des chiffres.

Je crois que t'as pas du bien lire les chiffres. Je ne conteste pas les bases de calculs, je constate juste que que le nombre de voitures brulées est à un niveau record, et que le nombre d'agressions violentes a augmenté significativement d'après les chiffres même du ministère au cours des 5 dernières années. Conclusion on a donc moins de chances de se faire voler sa voiture, mais ça a plus de chance, si ça arrive, d'être un car-jacking où on se fait castagner. C'est donc bien évidement un bon bilan, puisqu'il parle de lui-même. ;)

Quand aux radars automatiques, je crois que s'il n'y avait pas eu Chirac, Sarko' se serait bien gardé de les mettre en place... Par peur de perdre l'élection.

[RoiLion.Thom]

Citation de Aladfal le 24 Avril 2007 à 20:16

Et bizarrement, Azouz Begag te dérange pas, lui. :harhar:

Tu veux savoir pourquoi ? :)

Je considère encore l'UDF comme un parti de droite (c'est d'ailleurs pour ça que je n'ai pas voté Baybay). Donc passer de l'UMP à l'UDF ou inversement, c'est jamais que changer de discours pour appliquer les mêmes politiques (troooooll :exite:).

Par contre, passer du PS à l'UMP, c'est quand même balèse. A côté, Anakin il a juste viré sa cutille, le gamin. Y a que Mitterrand qui a fait mieux (mais dans le bon sens lui :P trooooooooooll 2 :exite:).

[Kingelf]

Citation de MCL80 le 24 Avril 2007 à 20:20

Louis Napoléon Bonaparte dit Badinguet a bien été élu président. Ça a d'ailleurs été le seul président élu de la II^ème république puiqu'il l'a remplacée par l'empire (et donc la dictature) en prenant le nom de Napoléon III. (Hé oui, le point Godwin, c'est pas à tous les coup qu'on le gagne :P)

Et Moubarak, Bachar El Assad, Zine el-Abidine Ben Ali, Kim Jong-il, ou Omar Bongo sont bien réélus très régulièrement dans des pays qui sont - c'est bien connu - de vraies démocraties.

Je vois mal Sarko nous faire le coup du 2 décembre 1851 m'enfin... Mais l'exemple est juste  ^^
Quant aux autres exemples, c'est hs, ce sont des gens qui ont pris le pouvoir par la force ( ou en tout cas sans être élu par héritage) , qui n'ont pas été élus, qui organisent après de fausses élections pour pathétiquement légitimer leur pouvoir.

Citation de MCL80 le 24 Avril 2007 à 20:20

Je crois que t'as pas du bien lire les chiffres. Je ne conteste pas les bases de calculs, je constate juste que que le nombre de voitures brulées est à un niveau record, et que le nombre d'agressions violentes a augmenté significativement d'après les chiffres même du ministère au cours des 5 dernières années. Conclusion on a donc moins de chances de se faire voler sa voiture, mais ça a plus de chance, si ça arrive, d'être un car-jacking où on se fait castagner. C'est donc bien évidement un bon bilan, puisqu'il parle de lui-même. ;)

Quand aux radars automatiques, je crois que s'il n'y avait pas eu Chirac, Sarko' se serait bien gardé de les mettre en place... Par peur de perdre l'élection.

Ecoutes ce bilan est quand même meilleur que le bilan socialiste où TOUS les chiffres de la délinquance augmentaient
Quant à savoir si Sarko sans Chirac aurait installé les radars automatiques, là n'est pas le sujet. Si on devait, à chaque bon bilan d'un politique, savoir si l'idée est de lui ou d'un autre, on n'en sort plus. Je ne sais pas comment tu peux affirmer ce genre de chose, à moins d'avoir installé un mouchard à l'Elysée. En tout cas, j'espère que tu ne te fies pas pour dire ça à ce qui est dans l'air comme pour les sondages persos que tu nous avais donné  ^^

[Atlas]

Citation de Kingelf le 25 Avril 2007 à 08:40

Quant à savoir si Sarko sans Chirac aurait installé les radars automatiques, là n'est pas le sujet. Si on devait, à chaque bon bilan d'un politique, savoir si l'idée est de lui ou d'un autre, on n'en sort plus. Je ne sais pas comment tu peux affirmer ce genre de chose, à moins d'avoir installé un mouchard à l'Elysée. En tout cas, j'espère que tu ne te fies pas pour dire ça à ce qui est dans l'air comme pour les sondages persos que tu nous avais donné  ^^

Mais c'est bien toi qui a donné cet exemple, concernant les radars automatiques...  :rolleyes:

Aujourd'hui, 15h30, la troisième force (donc pas le côté sombre bien évidemment :mrgreen:) va s'exprimer.

[Kingelf]

Citation de Atlas le 25 Avril 2007 à 08:45

Mais c'est bien toi qui a donné cet exemple, concernant les radars automatiques...  :rolleyes:

J'ai donné cet exemple pour illustrer ce qu'a fait de positif Sarkozy. Après venir dire que "je pense que Sarkozy sans Chirac ne l'aurait pas fait" sans aucune preuve juste pour diminuer ce bon bilan, c'est s'éloigner des réalités pour entrer dans la critique gratuite

Flute, gros suspens pour Baybay. Que va t il donc faire ?  :peur:

[iDam]

Ohlalala, Nicolas Morand s'est mis en mode Pierre Veil sur Inter (spéciale "tout sur sarko") avec un conseiller de Sarko en ne se focalisant que sur les citations Blum/Jaurès dans les discours du candidat et cherchant à lui faire comprendre que Sarko c'est tout sauf J/B ... non mais bon, on avait compris hein, faut pousser un peu plus loin la chansonnette :sleeping: ... je ne prendrais pas la peine d'écouter demain la spéciale Royal... il est capable de dire que du bien... :sleeping:

D's©
Posted on: Wednesday 25 April, 10:12:29

Citation de Atlas le 25 Avril 2007 à 08:45

Aujourd'hui, 15h30, la troisième force (donc pas le côté sombre bien évidemment :mrgreen:) va s'exprimer.

Allez, création du troisième parti et aucune consigne de vote :)

D's©

[Amnounet]

Je me rappelle maintenant pourquoi je n'aime pas la politique binaire qui force à avoir deux grands partis (l'un de gauche et l'autre de droite) se partageant le pouvoir sans alternative ....  :sleeping: