[Omni]

C'est même pas une magouille ...

[Kingelf]

Bah dire que les riches doivent payer des impôts par solidarité envres les moins riches pis tout faire pour éviter d'avoir à payer soi même cet impôt, c'est quand même le comble !!

 Mais si ça ne choque pas plus que ça :bah: !! La France en a vu d'autres j'imagine


Perso, je préfère ceux qui ont l'honnêteté de dire qu'ils sont de gros égoïstes et qu'ils veulent pas payer si cher pour les loqueteux. L'hypocrisie poussée à un tel paroxysme, ça me saoûle

Citation de AZB

y m'étonnera toujours ce Kinglouie

Toujours en quête du scoop  :euro:

[AZB]

Citation de Kingelf le 12 Janvier 2007 à 13:45

Mais si ça ne choque pas plus que ça :bah: !! La France en a vu d'autres j'imagine

Bah oui... A la limite, c'est pas pire que la mère Sarkozy qui se faisait payer des notes d'hôtel faramineuses aux frais du contribuable :o

Enfin de toute façon, plus rien ne m'étonne  :mdr:

[Kian]

Sarko fait sa campagne aux frais de l'Etat.

[AZB]

Sarko fait tout aux frais de l'Etat

[Kingelf]

Noooooooooon, pas d'accusations toutes faites sortante de nulle part.

 Le budget du candidat Sarko, c'est l'UMP. Le voyage aux USA, c'est son boulot de ministre, faut arrêter maintenant. D'ailleurs, vu comment Bush est apprécié ici, on peut vraiment se demander où est l'intérêt de s'afficher avec. Sarko n'étant pas complètement con, par calcul, il n'aurait jamais fait ce voyage.

 Les accusations faciles comme ça faut arrêter hein. Même si mon mel sort de nulle part aussi, et que ça reste une info à vérifier  :P Mais bon c'est moi, donc c'est moins grave. Je me permets des petits écarts  :mrgreen:

EDIT: Bon ben j'ai vérifié et c'est vrai.

[RoiLion.Thom]

En vrai, des SCI, il y en a une palanquée qu'il faudrait une vie pour en faire le tour...

Ma soeur en a monté une pour acheter une baraque dans le sud. Tu crois qu'il faut que je la dénonce ?

Disons que je ne vois pas ce qu'il y a de gerbant à monter des SCI.

Être socialiste ne veut pas non plus dire être con...

[Kingelf]

 Bah si le but c'est de faire baisser ses impôts, c'est de la magouille pour moi. J'y connais absolument rien en SCI, à quoi ça sert etc, donc je vais pas trop m'appesantir sur le sujet ...
 
 Je vois pas pourquoi Johnny se tire en Suisse s'il lui suffisait de faire une SCI tiens, ça a l'air tellement facile en plus  :oo:

 Bon, enfin bref, c'est très bien, pis c'est légal ( comme se tirer avec sa valise de billets en Suisse alors qu'on fasse plus chier avec Johnny le soutien de Sarko )... pis c'est intelligent. Bravo aux époux Royal alors, mais qu'ils fassent plus la morale et qu'ils jouent plus aux amis des pauvres Smicards ou sans papiers, s'tout.

[Omni]

Citation de Kingelf le 12 Janvier 2007 à 14:34

Bah si le but c'est de faire baisser ses impôts, c'est de la magouille pour moi. J'y connais absolument rien en SCI, à quoi ça sert etc, donc je vais pas trop m'appesantir sur le sujet ...

Ben t'aurais du commencer par te renseigner, avant de te monter le bourichon.  :mdr:
Monter une SCI ne t'exonere pas du paiement de l'impot ! tu choisis juste de t'assujetir à l'Impôt sur les sociétés ou à l'impôt sur le revenu, selon ce qui est le plus intéressant pour toi. C'est pas du tout une magouille.
Pis ils ont très bien pu faire ça pour d'autres raisons que fiscales (transmission, succession ...). De toutes façon c'est leur droit et y'a rien à leur reprocher là dessus. Ils gèrent juste leur patrimoine.

[RoiLion.Thom]

Toujours aussi excessif ^^

On ne te changera pas :p

[Kingelf]

 :kaola:
 C'est celui qui a écrit le mel qui est excessif. Moi j'aime pas Ségo, alors je saute sur l'occasion  ^^

[RoiLion.Thom]

Citation de Kingelf le 12 Janvier 2007 à 14:34

Bon, enfin bref, c'est très bien, pis c'est légal ( comme se tirer avec sa valise de billets en Suisse alors qu'on fasse plus chier avec Johnny le soutien de Sarko )... pis c'est intelligent. Bravo aux époux Royal alors, mais qu'ils fassent plus la morale et qu'ils jouent plus aux amis des pauvres Smicards ou sans papiers, s'tout.

Non tu as raison, c'est sûr, ce n'est pas excessif :hypocrite:

[Kingelf]

Ségolène Royal joue la carte "DSK" pour contrer François Hollande


 Le couple Royal-Hollande traverse une sérieuse crise de leadership. Ségolène Royal vient de rappeler sèchement à l'ordre François Hollande en confiant une mission sur la fiscalité à... Dominique Strauss-Kahn. L'ancien ministre, épaulé par le député fabiusien Didier Migaud et le sénateur François Marc, a reçu pour instruction, jeudi 11 janvier, d'"établir un diagnostic et des propositions sur l'efficacité de la dépense publique" et "sur les réformes du système de prélèvements favorables à l'emploi, au pouvoir d'achat, à la justice sociale, à l'efficacité économique et à l'innovation". Les propositions, précise la lettre de mission, "nourriront le programme présidentiel".

 
Le codicille précisant que cette tâche sera menée dans le "respect" des objectifs du projet socialiste "rappelés par le premier secrétaire, François Hollande", ne trompe personne. L'appel à DSK constitue bien, d'abord, une gifle au chef du parti, accusé par l'entourage de la candidate socialiste à l'élection présidentielle de prendre un peu trop de libertés.

Depuis des semaines, M. Hollande multiplie en effet les déclarations sur le programme économique et fiscal que la gauche appliquerait en cas de victoire - au grand dam de sa compagne qui ne s'est pas encore prononcée sur le sujet.

Le 19 décembre 2006, dans Le Monde, le premier secrétaire du PS annonçait "clairement" : "Il n'y aura pas de baisse des prélèvements obligatoires." L'entourage de la candidate, dont son directeur de campagne, Jean-Louis Bianco, était alors publiquement monté au créneau pour relativiser ces propos et assurer que l'idée d'une CSG-retraites n'était "pas inscrite" dans le projet. Mais jeudi, M. Hollande est revenu à la charge en évoquant, dans Le Parisien, une hausse des impôts pour les salaires supérieurs à 4 000 euros nets par mois - soit 200 000 contribuables concernés, selon sa propre évaluation, aussitôt contestée par le ministre délégué au budget, Jean-François Copé, qui estime à 1,2 million le nombre de personnes visées. Or, Mme Royal a, cette fois encore, découvert au dernier moment l'entretien.


"ATTITUDE SUICIDAIRE"


Son irritation a été d'autant plus vive que le 7 janvier, dans le même quotidien, alors qu'elle se trouvait en Chine, M. Hollande avait assuré : "J'engage le Parti socialiste et j'indique la politique qui sera menée par la prochaine majorité parlementaire si la gauche gagne les prochaines élections." Jeudi, il a quelque peu atténué ces propos en indiquant "je parle en tant que premier secrétaire", mais sans apaiser les tensions. "François n'a pas digéré l'investiture de Ségolène, son attitude est suicidaire", dénonce un proche de la candidate. Désireuse de montrer qu'elle est la vraie patronne de la campagne, Mme Royal a pris elle-même la décision de faire appel à DSK, peu suspect de vouloir augmenter les prélèvements obligatoires.

Par la même occasion, la candidate ne se contente pas de poser un acte d'autorité par rapport au premier secrétaire ; elle fait enfin un geste de conciliation avec un de ses anciens rivaux à la candidature. Depuis son investiture, Mme Royal n'avait jamais repris contact avec Dominique Strauss-Kahn ou Laurent Fabius, transformant ainsi une partie du PS en spectateur de la campagne. Des études qualitatives internes montrant "un rejet des éléphants", Mme Royal n'était pas pressée de s'afficher avec eux. "Ne me faites pas faire une campagne traditionnelle", n'a-t-elle cessé de répéter à son équipe. Sa stratégie vise désormais en priorité à "isoler" un peu plus le premier secrétaire.



Et un divorce, un. Elle a vraiment rien à envier à Sarko niveau dents qui rayent le parquet. Mais on sent qu'elle se force un peu à jouer les autoritaires. Elle est vraiment pas crédible.
 Et DSK qui devient l'employé de Ségo après l'avoir copieusement cassée durant toute la campagne socialiste. Je sais pas, mais je sens que ce ralliement est intéressé  :)
 
 


RL: Ce n'est pas excessif mais juste. Après tout, déménager son argent en Suisse est tout aussi légal. Johnny ne fait que gérer son patrimoine comme dit Omni  ;) Et les époux Royal ne se sont pas privés d'être excessif avec notre rockeur préféré en rappelant jusqu'à la nausée son soutien à Sarkozy, hurlant à la mort qu'il refusait de payer les impôts, n'est ce pas ?
 Attention à ne pas être excessif en voyant de l'excessivité partout

[RoiLion.Thom]

Sauf que, avec leur SCI, les Hollande gardent leur argent en France, et continue d'apporter de l'argent, par là-même, à l'état français.

Johnny, lui, il a simplement filé à l'anglaise, avec la caisse du bistrotier. Tu ne peux pas du tout comparer...

[MCL80]

Comme le disait Omni, monter une SCI n'a rien de scandaleux. Aucune loi n'interdit d'en monter une (pour autant qu'on ne soit pas interdit de gestion d'une entreprise par un tribunal) Je pense que là, c'est plus un outil pour transférer en douceur (sur 20-30ans voir plus) leur patrimoine à leurs enfants, en leur cédant progressivement les parts, plus qu'une question de pure défiscalisation immédiate. Ça peut aussi être aussi en raison de leur non-mariage, pour que les deux puissent avoir un patrimoine commun, et qu'en cas de décès de l'un des deux, l'autre ne se retrouve pas sans rien.

Cette construction (jusqu'à preuve du contraire) est légale et honnête... Je n'en dirais pas autant du compte au Japon qu'aurait pu avoir certains. :whistling2:

Je signale aussi au passage que pas mal de monde fait en sorte de réduire sa facture fiscale tout en restant dans la légalité. Si je cotise à une retraite complémentaire, c'est à la fois pour compléter ma future retraite, mais aussi parceque ça me fait des abattements fiscaux, hein. ;)

Bref, attaquer Ségolène sur une société officiellement déclarée au registre du commerce, et donc connue de l'administration fiscale, ça me semble tout-à-fait douteux. Surtout que ça ne permet pas forcément d'échapper à l'ISF vu la consistance de leur patrimoine. Bref, il ne faut pas non plus dire n'importe quoi. Si quelqu'un avait trouvé une société au Lichtenstein ou aux Bahamas, ça aurait pu être un scoop. Là, c'est juste une anegdote.

Pour ce qui est de Johnny, on verra s'il est capable de respecter la condition de durée de résidence hors de France. S'il ne la respecte pas, il va savoir ce que veut dire redressement. (majoration pour fausse déclaration, intérêts de retard... ça va cuber) :niark: