Ségolène Royal, candidate du PS aux élections présidentielles 2007

[Flavien]

Bah en fait, dans ce cas là, je crois surtout qu'elle ne faisait pas la différence entre civil et militaire...

Je me souviens du temps où elle était à l'éducation, mon prof d'éco* une fois par mois nous parlait de Ségo et de ses grandes déclarations, décisions ou opinions. Je peux vous dire qu'elle en prenait des belles 

[spoiler] pourtant parmi un des hommes les plus ouverts du monde, dans un cours de socio, à propos de l'ethnocentrisme, on s'était mis à parler des différences dans les rapports sexuels (et la sociologie du rapport sexuel, genre parmi des populations amérindiennes et nous) puis je sais pas pourquoi, il nous a sorti ça "mes demoiselles, si un jour vous avez une aventure et que celà se passe mal, soyez complaisantes, sinon vous risquez de détruire le pauvre garçon, au contraire, si vous lui dites que c'était génial, il se sentira fort comme un roc  "[/spoiler]

[Amir]

Ca va être un plaisir que de voter pour elle!

[Kian]

Aller, cadeau pour Poseidon 

Je cite donc Ségolène Royal :

Je me suis toujours refusée à instrumentaliser les questions de société pour faire "dans le coup". Je préfère le mot union à celui de mariage pour ne pas bousculer les repères traditionnels, la famille c'est un père et une mère.

[Kingelf]

Bah en fait, dans ce cas là, je crois surtout qu'elle ne faisait pas la différence entre civil et militaire...

Je me souviens du temps où elle était à l'éducation, mon prof d'éco* une fois par mois nous parlait de Ségo et de ses grandes déclarations, décisions ou opinions. Je peux vous dire qu'elle en prenait des belles 

Et après on vient nous dire qu'elle n'est pas un peu limitée ... Du moins pour être présidente !!   
 C'est une femme, soyez galants, applaudissez à ses conneries et fermez là surtout. Ca va faire de la France un pays trop cool d'avoir une femme présidente  .

[Kian]

Sa fiche à l'Assemblée ou on peut lire ses questions posées, projets de lois deposés, etc :
http://www.assemblee-nationale.fr/12/tribun/fiches_id/2650.asp

[Kingelf]

Elle est placée très à gauche à l'Assemblée, je dirai même trop à gauche par rapport à ses discours 

[RoiLion.Thom]

Faudrait voir à pas confondre les machos et les phallocrates, les copains

[Poseidon]

De toute façon Poseidon se leurre ...

Le mariage homosexuel, unique critère de ce dernier pour son choix de vote aux élections présidentielles 2007 fut adopté par le programme du Parti Socialiste, que Mme Royal n'a pas rédigé : c'est un programme réalisé en commun au sein du P.S. et adopté par la suite par ses adhérants.

je sais très bien que niveau 'sympathie' pour les homos, DSK était le mieux placé hein, ça fait des années et des années qu'il dit clairement qu'il est pour le mariage, une totale égalité de droits etc...      Ca n'empêche que de toute façon quelle qu'ait été l'opinion de Ségo là dessus, elle a adopté un programme auquel elle devra se tenir, donc à vrai dire quel que soit le candidat PS, du moment que le PS ait ses chances l'année prochaine je suis content...   Ce qui n'empêche pas non plus que le machisme primaire qui se dégage de toutes les critiques envers Ségo m'énerve énormément....   

mais tu sais, tu dis 'unique critère pour son choix', c'est uniquement parce que je ne suis de toute façon pas concerné par tout ça, j'suis pas français moi! J'irai pas voter aux présidentielles lol, donc je me contente de m'intéresser aux droits des homos uniquement parce que c'est ce qui me touche le plus...      (de toute façon ici en Belgique, ça fait plusieurs années qu'on a le mariage et plus récemment l'adoption  )      (et là ou la France devrait se cacher, c'est que meme un pays comme l'Afrique du Sud vient de légaliser ça aussi...   hum enfin bref)

 

[RoiLion.Thom]

je sais très bien que niveau 'sympathie' pour les homos, DSK était le mieux placé hein, ça fait des années et des années qu'il dit clairement qu'il est pour le mariage, une totale égalité de droits etc...

forcément, quand on vit avec Anne Sinclair

[MCL80]

Bon, ben c'est Ségo' (à la surprise générale certainement. )

Je n'aime pas ses idées, cependant, je me garderais bien de la décreter "incompétente" ou "dinde". Elle vient de traverser une campagne très dure, où "des amis" ont fait un battage énorme contre elle, en remplissant des salles avec des personnes lui étant hostiles, et elle a tenu (plus ou moins bien, mais elle a tenu). Ce genre de guerre "entre amis" est une infection totale, car on ne peut pas dire ce qu'on pense totalement, il faut toujours faire bonne figure quand les copains tirent le tapis sous les pieds, car à la fin, "on redevient copain, comme avant".

Pour moi, même si la partie suivante sera dur, elle aura les coudées plus franches. Face à un adversaire, on peut se permettre d'être plus mordant, les débats seront télévisés, et non plus dans une salle au public hostile. Bref, bien breifée, elle peut gagner.

Je ne suis absolument pas sûr que Sarko' apprécie cette victoire massive après un débat de grande ampleur, alors que l'UMP prend le chemin d'un débat croupion et d'un vote bloqué...

[FinalBahamut]

Vi.

D'ailleurs, l'UMP ne fait pas l'erreur de prendre Ségolène pour une idiote, une coquille vide qui serait un simple effet de mode furtif.
En tout cas, c'est ce qui ressort des différentes déclarations d'aujourd'hui. Dommage d'ailleurs, ça ne m'aurait pas dérangé que Sarko' s'endorme sur ses lauriers.

N'empêche, on peut toujours débattre sur le fond, mais sur la forme ces débats PS ont réellement fait renaître un PS qui était complètement moribond en 2002. Surtout, ça a fait soufflé un vent nouveau, raffraîchissant, et qui a eu au moins le mérite de ré-intéresser les français à la politique.

Rien que pour ça, ces primaires PS ont été très utiles 

Sinon, revue de presse étrangère sur l'évènement jour :

http://www.lefigaro.fr/international/20061117.WWW000000248_la_presse_mondiale_ausculte_le_phenomene_royal.html


Et l'UMP qui prend la mesure de l'élection nette de Ségo, et qui ne veut pas prendre le risque de se laisser surprendre en mai prochain:

http://www.lefigaro.fr/election-presidentielle-2007/20061117.WWW000000277_lump_souhaite_a_son_tour_avoir_son_candidat.html

(mince, foutre deux liens du Figaro sur un topic PS, faut vraiment aimer le mélange des couleurs  )

[chtitelionne]

Moi j'espère juste que ça ne va pas voter Ségo à fond juste histoire de faire une PrésidentE.........

[Poseidon]

non, ça votera à fond Sego histoire de ne pas avoir Sarko, surtout 

[chtitelionne]

Si c'est politique tant mieux, si c'est féministe c'est trop con

[FinalBahamut]

Ségolène qui n'a pas de programme bien clair

T'en es encore rendu à ce tels de sarko-clichés ?   

Je te rappelle, au cas où tu l'aurais oublié, que Ségolène est dans un parti, et que ce parti a un programme clair.

Après, par pitié, ne me ressort pas uniquement deux lignes dans ce programme : "Les 35 heureeeeeeeeeeeeess, cay le mal" ou encore "renationalisation de GDF cay pas le bien" qui nous est ressassé sans cesse par le discours umpiste.

C'est comme ça. Le programme PS existe bien, et c'est un socle sur lequel Ségo va s'appuyer, va peaufiner, y apporter sa touche personnelle (comme sur les 35 h), comme elle l'a déjà déclaré dès hier.

Tu peux t'attendre dans les mois qui viennent à un projet PS de couleur "Royale". Sois patient

Aller, cadeau pour Poseidon 

Je cite donc Ségolène Royal :

Je me suis toujours refusée à instrumentaliser les questions de société pour faire "dans le coup". Je préfère le mot union à celui de mariage pour ne pas bousculer les repères traditionnels, la famille c'est un père et une mère.

Va falloir penser à jouer une autre corde que celle-ci pour démonter Ségo 

Des perles comme ça, je peux t'en ressortir sur n'importe quel politique.

Du Chirac qui dans les années 70 était tout sauf un européen convaincu au petit Sarko de 86 qui, grâce déjà à son Karcher, n'hésita pas à annoncer à la France entière que le nuage de Tchernobyl allait contourner les frontières françaises grâce à ses super-pouvoirs, il y a vraiment de quoi faire.

Tiens, plus grave que de se déjuger en tant que candidate potentielle, se déjuger en tant que Ministre de l'économie et assurer que GDF ne sera pas privatiser et deux ans plus tard approuver officiellement le projet de privatisation de ladite entreprise.

Pas mal aussi, non ?

Bref, mauvaise pioche que cet argument