Skip to main content ↑ ↓
Topic: Star Trek (Read 35948 times) previous topic - next topic

Re: Star Trek

Reply #105 –
Je suis en train de revoir Voyager avec mon frère et franchement, Janeway n'arrive vraiment pas à la cheville d'un Picard ou d'un Sisko... ça reste vraiment moyen en dehors d certains doubles épisodes (je pense par exemple à Scorpion). On en est pour l'instant à la saison 5.
This is ma jolie signature

Re: Star Trek

Reply #106 –
Bon alors voilà mon avis sur ce film polémique, l'ayant finallement vu en Blue Ray sur mon PC.

- le film lui-même. Comme la plupart des grosses productions hollywoodiennes de SF de ces dernières années c'est un "no-brainer" bourré d'effets spéciaux avec un scénar qui tient juste ce qu'il faut la route pour que la plupart des spectateurs ne se posent pas trop de question sur le fait qu'il ne tient guère la route (cependant à sa décharge les scénarii de Star Trek V, VII, IX et X ne tiennent pas des masses non-plus trop la route et pour le III et le IV c'est un peu tangent... mais d'un autre coté ils sont plutôt réussi côté réalisation et donc ça passe). Sinon y  pas photo au niveau des visuels (si on ommet le nom des lieux incrustés dans une 3D digne de FoxNews) c'est une sacré réussite. Niveau sonore c'est pas mal non-plus.

En tant que Star Trek ça en tient pas la route audelà de la séquence d'ouverture une fois que le père de Kirk se fait tuer quoi que la jeunesse de Spock sur Vulcain et les brimades qu'il y subit ne sont pas dénuées d'interrêt. Après ça dégénère dans un film Hollywoodien classique avec des jeunes acteurs kikoolol qui font des trucs défiant totalement toute logique scénaristique.

Les vulcains ils sont classiques à eux-même par rapport à la série originelle, DS-9 et Enterprise, c'est à dire : excécrables, très soumis à leur émotions et en particulier le racisme et leur air de supériorité (franchement je n'ai jamais compris ce haro quant aux vulcain d'Entreprise ils sont exactement à l'image de ceux de la série d'origine et de DS-9. Seuls les vulcains de TNG et Voyageur ont le type de charactères qu'ils sont sensés avoir quand ils sont décrits).

Incohérences notables (déjà relevées par les reviewers du film ici et là) :

Spoiler (click to show/hide)


Et j'en passe...

Bref les seuls moments interressants du film sont pour Popo la scène où Kirk est en slibart et pour les autres la scène ou la fille Orion et Uhura sont en sous-vêtements. Coup de bol pour tout le monde, c'est la même scène...
Bon je déconne je sens que des tas de gens ont super aimé... et donc qu'une super suite va être produite....

- Concernant le Blue Ray : tout d'abord la version de Power-DVD livrée avec le graveur s'avère incapable de lire le film de base à son installation. Il faut se taper une maj de.. 90Mo pour arriver à visionner le film. Ensuite les pilotes LG installent un programme au démarrage qui va constament vérifier s'il y a des mise à jour du firmware du graveur. J'hésite à dire si c'est pour éviter le crackage du lecteur ou juste pour le rendre compatible avec les films les plus récents qui doivent utiliser des clés de cryptages plus récentes (soit pour renouveler leur certificats soit pour justement éviter les clés crackées). Quand à l'outil de détection de Cyberlink il détecte juste que le systèmes est capable de lire le BRD à son niveau mininum (mais il ne reconnait pas Windows 7), sans option BlueRay avancée (options en ligne indisponible et lecture en 1080p nécessitant une mise à niveau - sans pour autant préciser quoi).

Le film se déroule sans problème, aucun défaut n'est visible à la lecture et le son est d'excellente qualité sur un système 5.1. L'image semble effectivement plus fine que sur un DVD classique mais sans pour autant atteindre des sommets. Mais bon c'est sur un écran d'ordi 22" donc avec un surface d'affichage et une vibrance des couleurs moindre que sur une vraie TV. Les seuls moment où j'ai trouvé l'image vraiment très très fine (par rapport à l'ordinaire) c'est dans les moments où il n'y a que du CGI, comme par exemple dans les crédits de fin.
"Un chien, un chat et un rongeur, c'est la recette du bonheur !"

Re: Star Trek

Reply #107 –
Quote from: Jaxom – on

les seuls moments interressants du film sont pour Popo la scène où Kirk est en slibar


faut reconnaitre...  :mdr:


Mais c'est marrant, parce que toi, TOUS les reproches que tu fais au film sont d'ordre scénaristiques, incohérences, etc...   moi, pas du tout.

j'copie colle ce que j'ai marqué dans un post ailleurs...  (sur mon site de location)

Je suis loin d'être d'accord avec tous ceux qui donnent 5 étoiles... C'est pas ça, j'ai bien aimé le film, l'histoire est potable, les acteurs pas mal (chris Piiiiine... mmm :P) les effets spéciaux sont bien foutus, bref c'était bien à regarder... MAIS! Perso, ayant regardé tout Next Generation, tout Deep Space Nine, les films, etc... mon principal sentiment après avoir vu ce film, ça a quand même été la trahison. Je sais pas, j'étais peut-être trop accroché aux anciens (à Picard notamment), mais là, j'ai eu la sensation qu'on avait pris tout ce qui avait fait Star Trek jusqu'ici, qu'on avait jeté le tout par terre et tout piétiné... Allez hop, on remonte le temps et on détruit tout l'univers que vous avez aimé pendant quelques décennies, olé! Voila comment on "reboote" une licence en faisant comme si tout le reste n'avait pas existé, l'air de rien... Donc voila... mon côté fan de SF a beaucoup aimé... mais mon côté fan de Star Trek se sent poignardé dans le dos. J'ai rarement ressenti deux avis aussi contradictoires en même temps sur un même film... Je vais être bon... J'aurais donné 2.5 si je pouvais, mais je vais mettre un 3...
"Avec beaucoup de patience et de vaseline, l'éléphant encule la fourmi"

Re: Star Trek

Reply #108 –
Ce film m'a en tout cas sérieusement déplu, le concept même du reboot de Star Trek me déplait en fait et ce film ecervellé n'aide pas vraiment.

Par contre visuellement, en 720p sur mon projo la qualité est très bonne, tout comme le son 5.1 :)
This is ma jolie signature

Re: Star Trek

Reply #109 –
moi c'est le concept de reboot en général qui me déplait, de quoi que ce soit... 


étrangement y'a qu'avec batman que j'ai bien aimé, mais c'est parce que le dernier film était d'une telle nullité et tellement écoeurant visuellement...

là pour star trek, comme en plus ça détruit tout l'univers qu'on a connu depuis des décennies, j'ai du mal à l'aimer...  ou alors faut que j'oublie que ça s'appelle star trek
"Avec beaucoup de patience et de vaseline, l'éléphant encule la fourmi"
 

Re: Star Trek

Reply #110 –
Ce qui est malheureusement un peu difficile vu qu'ils l'ont pompeusement nommé Star Trek sans sous-titre.  :lac:
This is ma jolie signature

Re: Star Trek

Reply #111 –
Quote from: Kian – on

Ce qui est malheureusement un peu difficile vu qu'ils l'ont pompeusement nommé Star Trek sans sous-titre.  :lac:


mouais, pourtant l'idée est pas mal, j'veux dire, un connard qui remonte le temps et change des trucs de façon irréparable (pas comme les borgs dans First contact), ça me plait bien à lire comme ça...

mais j'sais pas, là ça implique d'oublier tellement de choses que...  nan, j'me sens toujours trahi  :lac:


j'aurais simplement préféré que les scénaristes fassent un bon d'x années dans le futur et faire juste un film 11 post nemesis avec un nouvel équipage et un nouvel enterprise, puis voila...  une simple succession à l'équipe de Picard... 

mais non, la mode de ces années ci est au reboot! pfff...   :thumbdown2:
"Avec beaucoup de patience et de vaseline, l'éléphant encule la fourmi"

Re: Star Trek

Reply #112 –
Tiens par contre le MMORPG Star Trek Online se déroule dans l'après Nemesis de la timeline originale par contre ^^
This is ma jolie signature

Re: Star Trek

Reply #113 –
Quote from: Jaxom – on



Spoiler (click to show/hide)



Lapsus?  :roule:
On est tous le con de quelqu'un d'autre

Un appendice ne sert pas forcément à rien. Chez moi, TOUS les appendices servent  :classe:


Mise a jour du blog le 27/12/06

Re: Star Trek

Reply #114 –
Faute de frappe. Dans le même genre j'avais écrit deux fois "Col de bol"...
"Un chien, un chat et un rongeur, c'est la recette du bonheur !"

Re: Star Trek

Reply #115 –
Je suis en train de revoir les meilleurs épisodes de Next Generation avec ma chérie qui ne connait pas... franchement, c'est juste génial  :notworthy:
Le nouveau film n'arrive pas à la cheville du  plus mauvais TNG.
This is ma jolie signature

Re: Star Trek

Reply #116 –
Grace au nouveau film;  la gueguerre entre TNG et DS9 c'est du passé... heu enfin du futur alternatif...  :sweatdrop:

"Un chien, un chat et un rongeur, c'est la recette du bonheur !"

Re: Star Trek

Reply #117 –
Quote from: Levar Burton sur Twitter
@levarburton LeVar Burton
Stopped by to see how the TNG conversion to HD for Blue Ray was coming along... #mindblown #bydhttmwfi http://moby.to/6nxp3k


Oh yeah, les Bluray HD de TNG arrivent !!!

Je suis plus que ravi, ça va me faire bien plaisir de revoir ça sur mon projo en HD :w00t2: (surtout que je me doute que DS9 suivra)
J'ai revu quelques TNG récemment sur mon projo et euh... ben ça rend pas si mal en fait mais tout est flou et surtout il faut savoir que les effets spéciaux sont tous en basse définition donc beaucoup doit être refait. Ils ne vont quand même pas tout refaire et virer les maquettes ? Je crois pourtant que c'est ce qu'ils ont fait pour la série originale TOS ? Je ne l'ai jamais regardée donc je ne sais pas, elle ne m'intéresse pas. Par contre, TNG avec des FX modernes et HD ... je veux !!! Les premières saisons ont quand mêle salement vieillies je trouve, contrairement à DS9 par exemple.
This is ma jolie signature

Re: Star Trek

Reply #118 –
TNG en HD !?  :yahou: :yahou: :yahou: :yahou: :yahou: :yahou: :yahou: :yahou: :yahou: :yahou: :yahou: :yahou: :yahou:



Encore X-Files et je serai aux anges :)
"Avec beaucoup de patience et de vaseline, l'éléphant encule la fourmi"

Re: Star Trek

Reply #119 –
Si Geordi La Forge nous le dit  :yahou:
J'ai hâte, surtout que je n'ai rien à me mettre sous la dent d'actuel qui se rapproche de près ou de loin de ça.
This is ma jolie signature