Aller au contenu principal ↑ ↓
Sujet: On se re-fait un cinoche ^^ (Lu 191926 fois) sujet précédent - sujet suivant

Re: On se re-fait un cinoche ^^

Répondre #1576 –
Pas mieux que la Rhadasse, envoie ! :o

Aussi, l'un des personnages francais dont je garderai l'identite secrete (parce que c'est un groooos spoiler) est interprete par Thierry Neuvic. Avec sa moustache Afficher (cliquer pour afficher/cacher)
j'ai cru que c'etait Wing. :D
永遠に、あなたのモノ・・・

Re: On se re-fait un cinoche ^^

Répondre #1577 –
Mission Impossible Quatre :

C'était possible, mais pas tant que ça. Pour moi le meilleur reste quand même le 3e qui avait bénéficié de l'influence positive des films d'actions nerveux et hemostatiques de l'époque (Bourne, Casino Royale) qui en a fait un film à 100 à l'heure (ou 33 si on se réfère à la vitesse de course de Tom dans une des scènes) bourré d'adrénaline.
Cet épisode ci avait joué la carte de la variété des situations, et, ne s'en sortait pas si mal. Des scènes "gadget" vraiment sympa comme l'infiltration dans la pièce des serveurs et surtout celle du Kremlin, côtoyaient d'autres assez originales comme l'affrontement final dans le parking auto .

Par contre, pas facile d'accrocher à un scenar' aussi abracadabrantesque. On me rétorquera que "Ouin ouin, on ne va pas voir ce genre de film pour le scenario", mais encore faut il avoir l'humilité de ne pas chercher à faire trop complexe quand on peut pas faire tenir le truc. Le dernier Fast and Furious était super simple(iste) mais ça tenait la route et ça envoyait du bois. Et ce fut le best film d'action de l'année. Ouais ouais.  :classe:
Stupid snake ! You won't be having Jesus Christ Lizard today, will you ? Shame on you ! :o

Re: On se re-fait un cinoche ^^

Répondre #1578 –
Bon bah j'irais pas le voir au ciné ! J'attendais la comparaison avec le 3 que j'avais trouvé sympa.

Re: On se re-fait un cinoche ^^

Répondre #1579 –
Happy New Year utilise le procédé bien connu du film choral : une série d'histoires qui s'avèrent être plus ou moins liées les unes aux autres et dont le lien n'apparaît que progressivement. Sauf qu'après avoir payé le cachet de toutes les "stars" engagées, il ne restait plus beaucoup d'argent pour payer les scénaristes. Résultat : une multitude d'histoires et de personnages (pas moins de sept intrigues différentes) sans véritable intérêt ni originalité. Ca m'apprendra à aller voir un film juste parce que j'ai la nostalgie de New York.  :lac:

Re: On se re-fait un cinoche ^^

Répondre #1580 –
Citation de: FX – le

Citation de: Alaiya – le

:mdr: je sens qu'il va y avoir du lourd!

Nan, sinon, c'était une ficlet toute mignonnette, avec à peine un soupçon de subtext à la fin  :mrgreen:


Balance là donc :o


Tiens FX!

http://alaiya666.livejournal.com/92731.html#cutid1

Re: On se re-fait un cinoche ^^

Répondre #1581 –
Ca reste light quand même cette fic. Je m'attendais à bien pire.

Bizarre, me semble que les ayants droits avaient indiqué qu'ils comptaient leur retirer l'official seal of approval si les producteurs et acteurs comptaient continuer dans ce sens (suite à une remarque de  Jon Favreau sur la relation entre Holmes et Watson lors d'une interview faite après la sortie du 1er film).

M'enfin il faudra bien que je les regarde un de ces 4 ces films-là  :sleeping:
"Un chien, un chat et un rongeur, c'est la recette du bonheur !"

Re: On se re-fait un cinoche ^^

Répondre #1582 –
Citer
Ca reste light quand même cette fic. Je m'attendais à bien pire.


J'avais dit que c'était une ficlet mignonnette, je ne fais pas toujours dans le trash, non plus  :mdr: Puis, c'était aussi pour rester dans le ton du film, à la limite, quoi ;)

Bah, le premier film est sympa, ça bouge bien, après c'est une interprétation qui peut faire bondir les puristes. Perso, j'avais beaucoup aimé, il y a un côté assez fun.

A noter pour la petite histoire qu'à l'époque de Conan Doyle, lorsque ce dernier a *tué* Holmes, les lecteurs étaient tellement déçus et choqués de cette décision que certains ont commencé à écrire des histoires pour poursuivre le mythe si bien que Conan Doyle a fini par reprendre la plume. Les origines de la fanfiction moderne (parce que, bon, la réécriture des mythes de civilisation en civilisation, c'était aussi de la fanfic si on regarde bien) sont d'ailleurs connues pour trouver leurs racines à ce moment là.

Re: On se re-fait un cinoche ^^

Répondre #1583 –
Alors j'ai vu Intouchables, et faut m'expliquer où est le chef d'oeuvre là  :unsure: Si ce n'est pas une bouse, c'est au max pour sympatoche mais sans plus vraiment, j'ai trouvé qu'Omar jouait extrêmement mal au contraire de Cluzet. Non vraiment comparer ça à La grande vadrouille, ça montre qu'on est plus capable d'en faire autant, on a l'impression que les médias choisissent un film pour en faire le truc à voir de la mort....

Le plus du film pour moi ce sont les vannes (même si je trouve le jeu d'Omar vraiment mauvais), ça montre qu'on peut se moquer sans être méchant, mais bon que quelqu'un fasse ce genre de vanne ( sans méchanceté ) ailleurs, on criera au scandale.

J'aurais bien aimé voir un mec comme Rochdy Zem dans le rôle de l'auxiliaire, je me suis assez focalisé sur le jeu d'Omar que j'ai détesté j'ai l'impression au final.

Re: On se re-fait un cinoche ^^

Répondre #1584 –
Take Shelter :

Très très bon. Une sorte de Night Shyamalan sans qu'on y mouille le pétard.
Par contre, je sais pas si c'est moi et mon entourage mais je suis allé voir ce film un peu a l'aveuglette, tout a l'heure en passant devant Gaumont. J'ai dû voir une affiche dans un journal une fois, mais rien d'autre que ce soit du coté des medias grand public, du net ou de toute personne de mon entourage. C'est vraiment un coup de chance que je sois tombé dessus, noyee entre un nouvel opus des cabrioles de Cruise et une histoire d'amour sous fond de psychanalyse (que j'ai vraiment pas trouvé top par ailleurs).

Je ne connaissais Michael Shannon que par son petit rôle dans 8 Mile, et bien je suis bien content d'avoir enfin vu un film lui permettant de montrer l’étendu de son jeu. Il fera sans doutes un très bon Zod dans le prochain Sup'. Mme Tree of Life et la petite qui joue leur fille ne sont pas en reste non plus. :yaisse:

Re: On se re-fait un cinoche ^^

Répondre #1585 –
Bon, le Clint nouveau s'est avéré être assez décevant. S'il doit remporter un prix, ce sera celui du worst makeup ever pour le vieillissement des acteurs. Ca pourrait être un détail, mais ça apparaît tellement faux que ça nuit sérieusement à la crédibilité des personnages. Par ailleurs, il est clair que ce ne sera pas encore pour cette fois que Leo remportera un oscar pour ce rôle, beaucoup trop monolithique à mon sens. Personnellement, je me suis également un peu ennuyée devant ce très long film de plus de 2h qui manque un peu de relief (comme en témoignaient également les ronflements d'une spectatrice dans notre rangée).

Sinon, il faut absolument qu'on arrête de regarder des parodies de bande annonce avant d'aller voir les films, en l'occurrence celle-ci. Impossible de la sortir de la tête après. :lac:

Re: On se re-fait un cinoche ^^

Répondre #1586 –
Citation de: FX – le


J'aurais bien aimé voir un mec comme Rochdy Zem dans le rôle de l'auxiliaire, je me suis assez focalisé sur le jeu d'Omar que j'ai détesté j'ai l'impression au final.

Il a une tronche quand même bien trop sévère pour un rôle pareil, je trouve.

Quant au dernier Clint, même si c'est clairement pas son meilleur, je l'ai trouvé plutot plaisant à suivre malgré le manque de crédibilité de ses maquillages. (mais sérieux, Di Caprio va vraiment ressembler à Frederic Mitterand quand il aura 70 balais ? :fear:) Un portait plutôt bien écrit d'un personnage fascinant, tout en ombre et lumière. 
Stupid snake ! You won't be having Jesus Christ Lizard today, will you ? Shame on you ! :o

Re: On se re-fait un cinoche ^^

Répondre #1588 –
Dujardin c'est un autre niveau en même temps :classe:  :yaisse:

Re: On se re-fait un cinoche ^^

Répondre #1589 –
Le pacte:

Daube intersidérale, passez votre chemin. Je m'en doutais en y allant mais mon homme adore Nicholas Cage donc je n'ai pas pu y couper... Il m'a rassurée en disant que c'était particulièrement nul. Dommage parce que le pitch de départ est intéressant, mais son exploitation tombe complètement à plat. A éviter absolument.


Millenium:

J'ai adoré ♥ et pas uniquement parce qu'il y a Daniel Craig dedans. Je n'ai pas lu le livre - il faut dire que les polars, je les préfère à l'écran plutôt qu'en bouquin - du coup, j'ai totalement découvert l'histoire et c'est typiquement le genre de trip glauque avec affaires de famille en filigrane qui me botte. L'ambiance est glaciale (très bon boulot de Fincher sur la lumière et la mise en scène), le suspens est quasi permanent, les personnages sont excellents et en toute franchise, le personnage de Lisbeth enfonce littéralement celui de Michael. J'ai adoré ce personnage, sa personnalité, ses réactions, et Craig est limite fade à côté.  Par contre, faut suivre, et surtout au début, à cause des liens familiaux qui ne sont pas super évidents à retenir. La fin est un poil décevante parce que je m'attendais à

Afficher (cliquer pour afficher/cacher)


Sinon, le générique du film est juste... énorme, avec non seulement tout l'aspect visuel mais aussi et surtout avec cette reprise génialissime du titre de Led Zep "Immigrant song". On notera donc que Trent Raznor est crédité au générique et j'ai perso bien apprécié le clin d'oeil dans le film, quand on voit le tee-shirt porté par un des fournisseurs de matos de Lisbeth, avec un très classique logo de Nine Inch Nails dessus^^

http://www.youtube.com/watch?v=ljbBayiWglg