Juste un petit truc pour expliquer ça. Dans la fonction publique, c'est ce principe des 6 derniers mois qui s'appliquent... Sauf que seul est pris en compte le salaire de base. Hors les primes, qui peuvent représenter plus de 40% du salaire (voir plus pour les hauts fonctionnaires). Les primes, dans la fonction publique doivent être vues comme des compléments de salaire, par rapport à une base salariale très basse, et non comme une technique de motivation des agents. Si on passe au régime des 25 meilleurs années, ça veut aussi dire qu'il faut prendre en compte les primes pour la retraite, sinon, ça sera carrément la misère noire pour les retraités dans ces secteurs.

Bref, tout ça pour dire que chaque système a ses aventages et ses inconvénients.

Pour en finir ssur les retraites, l'INSEE a reconu s'être planté sur les prévisions démographiques, avec notament une sous-estimation du taux de natalité. Ceci ce traduit par une population plus jeune, et aura donc pour conséquence mécanique (et prévue) d'améliorer le financement des caisses de retraite. Ce point doit aussi être pris en compte par les politiques avant de dire aux gens de se serrer la ceinture (et dans la haute finance, ils se la serrent aussi? ;) )

Pour ce qui est de Sarko', j'en ai entendu que de (très) vagues extraits. Son expression du type "la France on l'aime ou on la quitte", franchement elle est suffisament claire pour résumer tout son programme politique de coups de baton en tous genres (Il aurait aussi pu dire "les fils d'étrangers dehors." Ça n'aurait pas déparé le tableau).

Quand à son programme économique, c'est moins de couverture sociale (santé, chomage, retraite) pour tous, et moins d'impôts pour ceux qui ont de l'argent. Un programme comme ça, c'est un résultat clair au final, avec un apauvrissement des plus pauvres (tirant aussi au passage les "classes moyennes" vers le bas), et un enrichissement des plus riches. Le pire, c'est qu'il ne cache même pas ses projets, mais qu'il y a plein de gens qui ont à y perdre qui vont voter pour lui. :wacko:

D'après le Canard Enchaîné (repris d'une interview de Xavier Bertrand, ministre de la santé, dans La Tribune du 29/01) de cette semaine, ses conseillers travaillent sur un projet de franchise annuelle de 100¤ sur les frais de santé, non remboursable, ni par la sécu, ni par les mutuelles. Bref, un vrai pousse-au-crime pour que les gens demande à ne plus être couverts par la sécu (ce qui finira certainement par être autorisé bientôt, si ce n'est déjà fait), afin d'économiser le coût des cotisations, et récupérer l'argent pour boucler leurs fin de mois.

Je vais dire quelque chose de très méchant, mais pas forcément pour Sarko'. ;)

Le simple fait qu'il puisse annexer des références de ce type (à Jaurès, Blum...), sans même qu'on ait une réaction sérieuse de la gauche indique à quel point, combien le PS considère comme démonétisées les valeurs de gauche qu'il prétend défendre.

Il est incroyable que le PS se laisse piller son histoire par un homme ouvertement de droite. Il y a suffissament de choses dans les discours et textes des personnes que Sarkozy a cité pour lui retourner les références dans la figure... Mais la gauche souhaite-elle réellement se défendre sur le fond et les idées? :hypocrite:

Les nouvelles licences à être édités annoncées sur le site de IDP:

Bon, ben là, il a intérêt à être vraiment nul. :mdr:

Mais je vous prévient, s'il l'est trop, je demenderais le remboursement de mon ticket. :roule:

Lapinot de Lewis Trondheim.

J'appuie ce que dit Strangler ci-dessus. Je commence aussi à fatiguer, et je vais pas tarder à sortir la hache.

Et comme disait un homme célèbre "les faits sont tétus" ;)