Potes 'n' Roll !
L'Agora => Informatique & Multimédia => Discussion démarrée par: Nico le 24 Juillet 2005 à 14:25
-
Firefox gagne de plus en plus de terrain sur IE
En passant, à propos de la prochaine version de FirefoxSelon toute vraisemblance, il ne faudra pas s'attendre à avoir un nom du type "Firefox 1.1.x" mais plutôt une dénomination basée sur "Firefox 1.5.x". La Fondation Mozilla désire ainsi marquer le coup, tant les différences entre l'ancien et le nouveau navigateur sont nombreuses. Le produit tant attendu se caractérisant par un apport massif de nouvelles fonctionnalités. Ca ira d'un nouveau gestionnaire d'extensions à une révision du moteur de rendu Gecko, en passant par une fonction de mise à jour automatique.
-
Oui enfin, pour Firefox ça reste toujours un ratio 1/10 en faveur de IE quand même ^^ (je crois qu'aux dernières estimations, IE était utilisée par 91% des internautes alors que FireFox n'en était qu'à 8-9% - en gros Opéra et tout le reste se partage les miettes quoi).
Perso, depuis quelques semaines j'utilise FireFox parce qu'au départ, je voulais faire des tests de compatibilité de mon site dessus (je sais pas pourquoi, W3C ne m'a jamais inspiré confiance) et je l'ai trouvé tout aussi pratique que CrazyBrowser... Et vu que je ne suis pas contre le changement... :bah:
-
*humhum* Safari est à la base pour nunux et ses petits frères, donc "pour les pingouins et les macs" conviendrait mieux
D'ailleurs Internet explorer et Firefox existent aussi pour mac :)
Et puis si on veut chipoter, dans les surcouches de IE tu peux ajouter MyIE que j'ai trouvé installé sur quelques bécanes sans que j'en ai vu (au premier abord) l'intérêt :)
-
Dans le même temps Microsoft travaillent sur IE 7, il serait temps :mdr2:
-
Et AOL a sorti son propre browser basé sur IE6 (la gestion des onglets en plus de ce que j'ai vu) qui était en test en version béta depuis... moultes années on va dire :mdr2:.
-
Et puis si on veut chipoter, dans les surcouches de IE tu peux ajouter MyIE que j'ai trouvé installé sur quelques bécanes sans que j'en ai vu (au premier abord) l'intérêt :)
-
Tu aurais des exemples ? Je le demande même si je ne sauras me séparer de mon firefox :D
-
Tu aurais des exemples ? Je le demande même si je ne sauras me séparer de mon firefox :D
-
Tu aurais des exemples ? Je le demande même si je ne sauras me séparer de mon firefox :D
(http://www.ldfa.net/~maxthon/images_screens/L_01.png)
(http://www.winplanet.com/img/screenshots/scr-maxthon2.gif)
Plus d'infos par ici :
http://www.ldfa.net/~maxthon/fr/index.htm
-
Ouais!!! Vive le libre et l'underground! :punk: :punk:
Moi aussi je suis sous le renard de feu!!!
-
oué puis tant qu'i.e ne sera aps gérer le png 24 :thumbdown2:
-
Moi le seul truc qui me gêne avec le renard de feu c'est que ça me fait trop penser à Naruto ..... :harhar:
-
Moi le seul truc qui me gêne avec le renard de feu c'est que ça me fait trop penser à Naruto ..... :harhar:
-
ah .... c'est comme ça que tu traduis Firefox ? ???
-
ah .... c'est comme ça que tu traduis Firefox ? ???
-
Tu aurais des exemples ? Je le demande même si je ne sauras me séparer de mon firefox :D
-
sinon pour mac y'a Omniweb, 9 dollars, gère les onglets, les groupes, les onglets sont sur le côté gauche avec des vignettes, possibilité d'enregistrer un groupe de d'onglets pour t revenir plus tard, possède un éditeur html et possibilité de modifier la page en live genre mettre une autre css et avoir le rendu en live sans avoir à upload quoique ce soit... etc puis d'autres trucs mais j'ai pas poussé non plus...
-
Bientôt Mac :smartass:
Vive la malléabilité ludique des Macintosh !sinon pour mac y'a Omniweb, 9 dollars, gère les onglets, les groupes, les onglets sont sur le côté gauche avec des vignettes, possibilité d'enregistrer un groupe de d'onglets pour t revenir plus tard, possède un éditeur html et possibilité de modifier la page en live genre mettre une autre css et avoir le rendu en live sans avoir à upload quoique ce soit... etc puis d'autres trucs mais j'ai pas poussé non plus...
D's©
-
Finalement, j'ai changé, sur mon PC perso (maison), et j'ai fini par installer Mozilla. C'est simple d'utilisation, assez convivial et surtout... depuis, quand je fais un petit coup d'easy cleaner ou de spybot... Je trouve beaucoup moins de cochonneries!! :biggrin:
Donc, plutôt contente de mon choix... Au bureau, par contre, c'est toujours IE. Mais bon, c'est mon PC de boulot donc je m'en fiche un peu en fait... :hypocrite:
-
Vital pour la navigation ou simple gadget ?
elles roulent toutes les deux mais y'en a une où t'es sûr à 100% d'y arriver...
Je me demande si c'est pas le même moteur que safari d'ailleurs...
par contre c'est payant...
mais si tu taffes sous mac dans le web c'est limite vitale pour bien taffer et pas perdre de temps pour uploader un fichier pas bon, tu le verras de suite... :worthy:
-
Ok bah j'ai tout ca sur firefox :D
Finalement, j'ai changé, sur mon PC perso (maison), et j'ai fini par installer Mozilla. C'est simple d'utilisation, assez convivial et surtout... depuis, quand je fais un petit coup d'easy cleaner ou de spybot... Je trouve beaucoup moins de cochonneries!! :biggrin:
Donc, plutôt contente de mon choix... Au bureau, par contre, c'est toujours IE. Mais bon, c'est mon PC de boulot donc je m'en fiche un peu en fait... :hypocrite:
-
Tu parles de Firefox je suppose ? La suite Mozilla ne sera plus mise à jour, la fondation se consacrant à Firefox.
Concrètement, il faut faire quoi? Désinstaller Mozilla et mettre Firefox tout court?
Alaiya, a qui il faut tout expliquer :bouletdujour:
-
Ben ce serait mieux, mais tu n'as pas "Mozilla Firefox" tout simplement ? Si non, mieux vaut remplacer Mozilla par Firefox, oui.
-
Ben ce serait mieux, mais tu n'as pas "Mozilla Firefox" tout simplement ? Si non, mieux vaut remplacer Mozilla par Firefox, oui.
(ben quoi... du moment que ça marche quand je clique dessus!... c'est même pas que je ne suis pas douée, c'est que j'y mets une mauvaise volonté évidente et assumée... :partytime:)
-
Une boule bleue avec un renard enroulé autour? moui, ça pourrait bien s'appeler "Mozilla firefox", maintenant que tu le dis...
-
alors j'ai fait une recherche Google sous "panda inférieur" firefox et il n'y a eu qu'une réponse .... c'était un vague commantaire d'un certain Kian sur PCInpact .... :mdr2:
-
alors j'ai fait une recherche Google sous "panda inférieur" firefox et il n'y a eu qu'une réponse .... c'était un vague commantaire d'un certain Kian sur PCInpact .... :mdr2:
Chuis une star !
-
Pour info au zoo de Sapporo il y a des pandas inferieurs originaires de Chine :punk:
Euh aussi ils sont underground!
-
Tiens KiaN, y a la Beta de IE 7.0...
http://www.matbe.com/actualites/10833/internet-explorer-70-beta-%5Bmaj%5D/
-
Tiens KiaN, y a la Beta de IE 7.0...
http://www.matbe.com/actualites/10833/internet-explorer-70-beta-%5Bmaj%5D/
-
Une critique intéressante sur IE 7 beta :
http://standblog.org/blog/2005/07/28/93114279-sortie-die7-beta-1
Pour répondre à Ex-Floodeur, il y a une phrase intéressante concernant la dangerosité d'installer la beta :
"Microsoft recommande de n'installer IE7 Beta que sur une machine de test car cela "modifie certaines bibliothèques du système et peut le rendre instable". De l'inconvénient d'intégrer le navigateur dans le système d'exploitation ?"
Bref, même si ce n'est qu'une beta, c'est quand même assez décevant de la part d'une entreprise comme M$.
Cinq ans pour en arriver là...
-
Heu les liens pour IE7 c'est dans le topic sur les liens débiles...Arretez de flooder hein :harhar:
-
Sont relou avec leur nouveau i.e...
tout ceux qui n'ont pas compris que c'était une bouse vont y passer et on est encore parti pour une paire d'années à coder des sites avec des parties juste pour i.e :rouge:
-
Heu les liens pour IE7 c'est dans le topic sur les liens débiles...Arretez de flooder hein :harhar:
Sont relou avec leur nouveau i.e...
tout ceux qui n'ont pas compris que c'était une bouse vont y passer et on est encore parti pour une paire d'années à coder des sites avec des parties juste pour i.e :rouge:
Même si en général, une bouse ne se transforme pas facilement en une belle blonde à forte poitrine, IE beta aurait pu être une très bonne surprise.
Ce qui n'est le cas, malheureusement...
-
Heu les liens pour IE7 c'est dans le topic sur les liens débiles...Arretez de flooder hein :harhar:
-
(http://members.westnet.com.au/aaron.c/killthefox.gif)
(http://members.westnet.com.au/aaron.c/IEisgood.png)
Mais bon : souvenons nous que Firefox c'est le must :
(http://forum-images.hardware.fr/images/thumb_firefoxylady.png)
-
:mdr2:
-
Finalement, j'ai changé, sur mon PC perso (maison), et j'ai fini par installer Mozilla. C'est simple d'utilisation, assez convivial et surtout... depuis, quand je fais un petit coup d'easy cleaner ou de spybot... Je trouve beaucoup moins de cochonneries!! :biggrin:
Donc, plutôt contente de mon choix... Au bureau, par contre, c'est toujours IE. Mais bon, c'est mon PC de boulot donc je m'en fiche un peu en fait... :hypocrite:
J'avoue, je n'ai rien pour Microsoft plus que pour Mozilla et autre. IE 6 est sur le PC, il me convient (je ne surfe pas au hasard histoire de passer le temps, juste sur google pour chercher quelque chose et quelques forums) donc cela ne pose guère de problème. Je n'installerai d'ailleurs pas IE 7, étant partisant du "quand ça fonctionne et ça me convient, je ne change rien".
Maintenant, si un jour IE me posait des merdes, je changerai et basta, perso je n'ai aucune action chez Microsoft :mdr: (dommage d'ailleurs, ça doit rapporter un minimum lol).
-
A noter que pour fêter ses dix ans, Opera, très bon navigateur web mais malheureusement payant, sera pour l'occasion gratuit pendant 24 heures si l'on se fie à cette news : http://www.pcinpact.com/actu/news/Opera_fete_son_anniversaire_gratuit_pour_une_journ.htm
Bref, à ceux qui veulent profiter de l'occasion pour tester ce très bon navigateur pour pas un sou... ;)
-
Je veux, Opera a de très nombreuses qualités et fut le premier à utiliser le systeme de tabs :jap:
-
les versions 1.5 de firefox et de thunderbird vont arriver très vite !!!
source : http://www.mozillazine-fr.org/archive.phtml?article=7234f
-
Moi aussi je veux, mais j'en chie pour savoir a quelle heure faut que j'envoie mon mail. PC inpact = centro-francais.
-
20h en france ça fait 4-5h du mat au Japon ... tu pourras envoyer ton mail demain matin .... :)
-
Mais si je veux la version Japonaise du soft? :unsure:
-
bah tu la télécharges ... le code d'activation doit fonctionner pareil je pense ... ^^
-
Vous pouvez parait-il déjà envoyer le mail, certains l'ont fait et ont reçu leur code d'activation, j'ai vu ça dans les commentaires de la news PCinpact.
-
Toujours à IE mwa :hypocrite:
Le problème de Firefox, à mon sens, c'est que pour le moment, il est stable, mais plus il va être utilisé, plus il y aura de bugs recencés (et ça rime :D).
:harhar:
-
Sauf que ce problème n'en est pas un pour l'instant ;)
IE tient toujours le pompon en terme de trous de sécurité, assez largement en tête. Firefox a de la marge. Je ne suis même pas sûr qu'en se forçant, Firefox pourra faire pire :roule:
Au passage, et pour le fun :
http://news.com.com/Microsoft+investigates+another+IE+flaw+report/2100-1002_3-5844431.html?tag=nefd.top
Et tu remarqueras que l'on conseille d'utiliser un autre navigateur en attendant que la faille soit comblée ;)
(ça date de hier, pas besoin de me forcer à chercher pour trouver des failles toutes fraîches)
-
Pour avoir une license gratuite d' Opera instantanément, allez ici :
http://my.opera.com/community/party/reg.dml
-
Microsoft découvre Mozilla :mdr2:
Le blogue Microsoft seattlepi.com (un weblog publié par le Seattle Post-Intelligencer qui observe soigneusement la région de Seattle de la plus grande société de logiciels) annonce que Microsoft a mentionné Mozilla comme une menace concurrentielle dans un classement américain du gouvernement. La déclaration a été faite dans un formulaire 10-K de Microsoft pour l'exercice se terminant le 30 juin 2005, qui a été rempli avec la commission de contrôle des opérations de bourse des Etats-Unis à la fin de la semaine dernière.
Le passage complet dit : « Des concurrents comme Mozilla offrent un logiciel qui rivalise avec les capacités de navigation Web d'Internet Explorer de notre système d'exploitation Windows. » Selon le blogue Microsoft seattlepi.com, c'est la première fois que Mozilla est mentionné dans le classement SEC de Microsoft.
Sous la loi du contrôle des opérations de bourse de 1934, des sociétés cotées comme Microsoft sont obligées de remplir un formulaire 10-K chaque année, fournissant « une vue d'ensemble complète de la condition commerciale et financière de la société ». C'est la pratique standard pour identifier les facteurs de risque et les menaces concurrentielles dans de tels classements.
-
Des concurrents comme Mozilla offrent un logiciel qui rivalise avec les capacités de navigation Web d'Internet Explorer de notre système d'exploitation Windows.
Mais c'est même pas comparable, on peut pas parler de rivaliser quand deux logiciels ne boxent pas dans la même catégorie ^^
C'est comme essayer de comparer la vitesse de pointe maximale obtenue avec une trotinette et une voiture de F1.
Encore que Lance Armstrong à trotinette aurait peut-être possibilité de faire un bon score :roule:
-
Firefox est de loin le meilleur des browser, et de plus, il a été fait bénévolement à l'origine.
-
Une nouvelle fuite de la tuyauterie d'Internet Explorer 6 a été mise à jour. La faille, dont les détails n’ont pas été publiés, est suffisamment grave pour que Microsoft travaille a priori très sérieusement dessus pour sortir un correctif au plus vite. Touchant Internet Explorer dans sa version 6 sous Windows XP Service Pack 2, elle peut permettre la prise de contrôle à distance de la machine. Il n’existe aucune façon de s’en prémunir.
Désolé je peux pas me retenir :mdr2:
-
Ca y est j'ai Opera :w00t2: :w00t2:
Je suis content!!
-
Le navigateur au poil roux Mozilla Firefox va être proposé dans quelques jours en version 1.5 en beta (encore appelée milestone 1.8 bêta 4). La date de disponibilité de cette version importante est fixée au 8 septembre prochain.
-
Une nouvelle fuite de la tuyauterie d'Internet Explorer 6 a été mise à jour. La faille, dont les détails n’ont pas été publiés, est suffisamment grave pour que Microsoft travaille a priori très sérieusement dessus pour sortir un correctif au plus vite. Touchant Internet Explorer dans sa version 6 sous Windows XP Service Pack 2, elle peut permettre la prise de contrôle à distance de la machine. Il n’existe aucune façon de s’en prémunir.
Désolé je peux pas me retenir :mdr2:
Au passage, et pour le fun :
http://news.com.com/Microsoft+investigates+another+IE+flaw+report/2100-1002_3-5844431.html?tag=nefd.top
Et tu remarqueras que l'on conseille d'utiliser un autre navigateur en attendant que la faille soit comblée ;)
(ça date de hier, pas besoin de me forcer à chercher pour trouver des failles toutes fraîches)
-
Moi, rien a faire. A la maison j'ai beau avoir IE6, Firefox, Opera et Mozilla installes sur mon ordinateur, j'en reviens toujours a Mozilla ou a Opera (dommage que celui-ci soit payant, mais c'est vraiment pas mal :w00t2:).
Au bureau: IE6. Mais de toute facon, je n'ai pas voix au chapitre... :D
-
Moi, rien a faire. A la maison j'ai beau avoir IE6, Firefox, Opera et Mozilla installes sur mon ordinateur, j'en reviens toujours a Mozilla ou a Opera (dommage que celui-ci soit payant, mais c'est vraiment pas mal :w00t2:).
Au bureau: IE6. Mais de toute facon, je n'ai pas voix au chapitre... :D
Pour ça, clique ci-dessous et récupère la clé pour enlever la bannière publicitaire :)
http://my.opera.com/community/party/reg.dml
-
Profite-en si tu n'as pas la version complète (ie : sans pubs) ! Pour son dixième anniversaire, Opera offre gratuitement son navigateur durant 24 heures ;)
Pour ça, clique ci-dessous et récupère la clé pour enlever la bannière publicitaire :)
http://my.opera.com/community/party/reg.dml
Merci FinalBahamut :)
-
Des projets sont en cours pour retirer le support de SSL version 2.0 de Mozilla Firefox. SSL fournit des connexions chiffrées aux serveurs, les sécurisant pour transmettre des données telles que les numéros de carte de crédit et les coordonnées bancaires par Internet. Malheureusement, il y a un certain nombre de failles de sécurité connues dans SSL 2.0 qui a été la première version publique du protocole (aucune application n'a été diffusée avec le support de SSL 1.0). Donc, la fondation Mozilla est impatiente de désactiver le support de SSL 2.0 et utilise pour toutes les installations de Firefox uniquement les protocoles plus récents et plus sûrs SSL 3.0 et TLS 1.0.
-
La Beta de Firefox 1.5 est sortie !!!!
http://weblogs.mozillazine.org/asa/archives/2005/09/firefox_15_beta_1_available_fo.html
-
Je préfère attendre qu'ils sortent une version stable ..... je ne suis pas pressé de planter mon PC .... :mdr:
-
Elle est stable :) Si ils la mettent en libre DL c'est qu'elle est stable. Par con tre les exntsniosn, faut bidouiller pour les faire marcher :)
-
Moi j'suis sur IE 6.0 et j'ai appris que IE 7.0 ne sera pas compatible avec Windows 2000, Firefox va vite récupérer la clientèle (50% du parc informatique mondiale des entreprise et encore équipé en Windows 2000)
De toute façon ça sera pas un mal vue que c'est une version repomper sur les fonctionnalités de Firefox (Systéme de navigation par onglet,etc...),un peu comme Windows qui s'inpire un peu (trop ?) de Mac Os X
-
Tu crois que Firefox va récupérer des entreprises utilisatrices de IE6 sur Win2000 ? :P
Je crois plutôt que la plupart de ces entreprises vont choisir de garder IE6 au lieu de se lancer à l'inconnu selon le bon vieux diction "pourquoi changer un programme qui marche ?" :P
-
"pourquoi changer un programme qui marche ?" :P
-
mais IE6 marche "très bien" ... et puis par défaut une entreprise va préférer ne pas prendre de risques et ne pas engager de frais pour changer de logiciel ... à part s'il s'agit de l'outil de travail principal des employés ... mais à part des entreprises actives dans la création de sites web, je ne vois pas de quel genre d'entreprise IE est un outil de travail principal ... ^^
-
Hé bien celle qui ont un réseaux Intranet par exemple,ce qui doit faire un paquet d'entreprise.
-
mouais .. je ne suis pas convaincu de changer par l'utilité de changer de logiciel pour naviguer sur un réseau intranet qui est de toute manière adapté au navigateur qui est utilisé dans l'entreprise (question de bon sens) ... ^^;
-
Disons qu'une entreprise à par défaut des données sensible sur son infrastructure ainsi que sur ses projets futur, l’espionnage industrielle a de quoi se frotter les mains.
Le fait d'avoir un navigateur pourvue de faille de sécurité n'est pas par définition une bonne nouvelle, surtout pour le(s) administrateur(s) du réseaux qui sont soucieux de la stabilité et de la fiabilité de leurs parc informatique, ainsi que pour la pérennité de l'entreprise qui ne tiens pas a ce que ses projets sorte de ses murs, mais en règles générale c'est plutôt fiable et gérer par un serveur Unix/Linux. :mouais:
-
oui en général les entreprises misent beaucoup sur leur proxy au niveau de la sécurité .... ^^
-
Moi j'suis sur IE 6.0 et j'ai appris que IE 7.0 ne sera pas compatible avec Windows 2000, Firefox va vite récupérer la clientèle (50% du parc informatique mondiale des entreprise et encore équipé en Windows 2000)
(idem : parait qu'on peut le mettre sur XP sans le SP2)De toute façon ça sera pas un mal vue que c'est une version repomper sur les fonctionnalités de Firefox (Systéme de navigation par onglet,etc...)
-
En parlant de Firefox justement :
http://www.pcinpact.com/actu/newsg/23448.htm
Et une faille de sécurité,une. :sweatdrop:
-
En parlant de Firefox justement :
http://www.pcinpact.com/actu/newsg/23448.htm
Et une faille de sécurité,une. :sweatdrop:
Sinon firefox 1.5 bouffe toujours autant de resources....
-
Je suis repassé au 0.8 après mon formatage et basta. Pas un plantage, stable... bref Firefox comme je l'aimais quoi.
-
J'ai oublié de le préciser quand j'ai voté, j'utilise Firefox. (j'imagine que vous l'aviez déjà deviné ! :lol: )
-
Ouep : j'ai d'ailleurs enregistré le gif animé de ta signature sur mon disque dur, je l'aime bien ;)
-
Vous voulez rédecouvrir votre ou vos browsers d'il y a 5 ou 10 ans ?
Tous les browser ayant existé sont ici dans toutes leurs versions :
http://browsers.evolt.org/
-
Opera devient définitivement gratuit :
http://www.pcinpact.com/actu/news/Opera_devient_definitivement_gratuit_Vive_Opera_.htm
Vous n'avez donc plus de raison de ne pas l'essayer :mrgreen:
-
C'est effectivement une information d'importance... Ceci dit Firefox a quand même beaucoup d'avance...
-
Je ne trouve pas...
Un exemple : le retour/avance ultra-rapide existe depuis un petit moment sur Opera alors qu'il faut attendre la 1.5 de Firefox pour l'avoir.
Je trouve personnellement (et même si j'apprécie autant Firefox qu'Opera en terme de navigation) que l'avantage d'Opera est que par défaut, il est déjà bourré d'un paquet de fonctions très pratiques (sauvegarde de session, traducteur, navigation à la souris...) qui sont activables ou non au fur et à mesure de l'usage.
Alors qu'il faut passer (pour l'instant) par des extensions pour Firefox.
La navigation me semble aussi plus rapide que sur Fx (sous ma ubuntu c'est flagrant, moins sous Windows).
Donc, non : je ne pense pas qu'Opera soit à la traîne, au contraire (sauf en terme de popularité bien sûr :sweatdrop: ).
-
Je partage totalement l'avis de FinalBahamut.
-
Quand symantec trolle : http://www.3dchips-fr.com/actualites/10483/firefox_serait_moins_sur_qu_internet_explorer.html :mdr2:
-
J'ai installé ce matin firefox... pas mal le coup des onglets mais j'ai pas encore tout testé dessus. Par contre quand tu enregistre un truc sous machin, c'est plus long que sur IE car il se bloque le temps que ça se fasse...
D's©
-
IE aussi se bloque.
-
http://www.pcinpact.com/actu/news/La_famille_Mozilla_plus_vulnerable_quInternet_Expl.htm
:mdr: :roule: :mdr2: :roule: :mdr: :mdr2:
Secunia (site fiable) :
IE 6: 19 sur 85 failles signalées non patchées, la plus sévère étant classée hautement critique.
Firefox 1.x: 3 sur 22 failles signalées non patchées, la plus sévère étant classée non critique.
Opera 8.x: 0 sur 8 faiiles signalées non patchées.
:mdr2: :mdr2: :mdr2:
Evidemment que ces blaireaux de Symantec disent ça : les failles d'Internet Explorer leur apportent un tas de client :roule:
-
Kian c'est l'heure de la sieste :)
-
A noter que Firefox 1.0.7 est sorti, et corrige la faille de l'IDN (ça, tout le monde le savait déjà je pense ^^) .
Et surtout, voilà la reprise du développement de la défunte suite Mozilla, nommée SeaMonkey pour ceux qui ne le saurait pas encore, qui sort enfin dans sa version 1.0... en alpha :p:
http://www.mozilla.org/projects/seamonkey/
Je n'ai pas testé, mais si quelqu'un avait le courage d'aller voir de quoi il en retourne :sweatdrop:
-
A noter que Firefox 1.0.7 est sorti, et corrige la faille de l'IDN (ça, tout le monde le savait déjà je pense ^^) .
-
Et un nouveau Browser un ! http://www.pcinpact.com/actu/news/Flock_un_navigateur_base_sur_les_sources_de_Mozill.htm
-
Evidemment que ces blaireaux de Symantec disent ça : les failles d'Internet Explorer leur apportent un tas de client :roule:
"Et Pan !" ?
-
Vous n'aimez pas Firefox et vous êtes probablement un indécrottable d'Internet Explorer. Vous jalousez quand même sa navigation par onglet et vous n'en pouvez plus d'attendre la version 7 d'Internet Explorer. Alors, téléchargez et installez Foxy. Vous ne serez sans doute pas déçu. Foxie comprend aussi une barre de recherche et un chasseur d'Adware et de spyware ainsi qu'un anti pop-up.
(http://www.libellules.ch/dotclear/images/images2/foxie.jpg)
http://www.getfoxie.com/
-
Firefox (parce qu'il le faut bien) :whistling2:
Avec 2-3 extensions (Flashgot, IE View, PDF Download, Chatzilla...)
-
Je commence à définitivement trouver Firefox trop gourmand en CPU/RAM et du coup lent et envisage d'utiliser OPERA à la place, qui est bien plus performant, bouffe bien moins de RAM et est assez fonctionnel.
Sa version gratuite n'a plus même de pub !
http://www.opera.com/
Dommage qu'il ne dispose pas des addons de Firefox dont j'ai besoin et ne soit pas libre.
-
T'as qu'à repasser aux versions antérieures et plus de problèmes ;)
-
T'as qu'à repasser aux versions antérieures et plus de problèmes ;)
-
Je commence à définitivement trouver Firefox trop gourmand en CPU/RAM et du coup lent et envisage d'utiliser OPERA à la place, qui est bien plus performant, bouffe bien moins de RAM et est assez fonctionnel.
Sa version gratuite n'a plus même de pub !
http://www.opera.com/
Dommage qu'il ne dispose pas des addons de Firefox dont j'ai besoin et ne soit pas libre.
Mais si Firefox s'améliore un jour à ce niveau, je repasserai illico sur le petit panda rouge ^^
Pour "custumiser" Opera (skin, extensions...) tu devrais trouver pas mal de petites choses ci-dessous :
http://my.opera.com/community/customize/
Voili voilou ;)
-
Pour "custumiser" Opera (skin, extensions...) tu devrais trouver pas mal de petites choses ci-dessous :
http://my.opera.com/community/customize/
-
T'as qu'à repasser aux versions antérieures et plus de problèmes ;)
-
0.8 rulez.
Firefox, c'était mieux aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaavant ! (quand c'était encore underground :shifty:)
-
Même les versions antérieures à la 1.0 sont plus "lourdes" qu'Opera.
-
Aller je suis decidé : Firefox pour le boulot, Opera pour les forums.
Y a un anti-pub pour Opera ? (incluant un truc comme Flashblock)
-
Je n'ai pas trop cherché, mais la pré-version Opera 9 pointe le bout de son nez et il semblerait que l'anti-pub se soit amélioré ;)
http://www.clubic.com/actualite-23228-un-petit-avant-gout-d-opera-9-sur-clubic.html
-
Tiens je viens de poster sur cette news y a 30 secondes :)
-
(http://www.mozilla.org/images/front-ff15rc1.png)
Firefox 1.5 Release Candidate 1 disponible
http://www.pcinpact.com/actu/news/Firefox_15_Release_Candidate_1_disponible.htm
et pendant ce tempa la http://www.pcinpact.com/actu/news/Opera_sur_un_petit_nuage_avec_Thales.htm
-
Je découvre depuis vendredi Safari et je suis heureux d'y retrouver tous les avantages aperçus auparavant dans FireFox. Que du bon :)
D's©
-
Bien joué :jap:
-
Je découvre depuis vendredi Safari et je suis heureux d'y retrouver tous les avantages aperçus auparavant dans FireFox. Que du bon :)
Sur OS X.3, je trouve que Safari est un peu plus basique que Firefox. En particulier sur la gestion du javascript. Et en plus il n'a pas les extensions type Adblock. (Je m'en fout un peu d'ailleurs, car j'ai installé un fichier host en local qui coupe un sacré paquet de cochoneries)
Bon, Safari est mon navigateur par défaut, mais pour certains sites à pop-up corriaces, j'utilise Firefox, et pour la configuration de mon modem et certains sites stupides vendus à M$ c'est avec la version ultime de IE pour mac (la 5.2.3) ;)
À bientôt!
-
J'ai rien compris à ton charabia :D
Javamachin, truc OS tout ça je m'en cogne, tant que je peux naviguer on zeu ouèb, le reste m'est bien indifférent. Et quand aux cochoncetés, il suffit de prévoir où poser la flèche du mulot, c'est tout^^
D's©
-
r la flèche du mulot, c'est tout^^
D's©
-
Javamachin, truc OS tout ça je m'en cogne, tant que je peux naviguer on zeu ouèb, le reste m'est bien indifférent.
-
:up: , pensez à voter :)
-
C'est fait, mais faut voir que je ne suis pas microteux pour un sou, donc ca n'aide pas a connaitre les vraies bonnes options du marche. :sweatdrop:
-
Je ne savais pas ou mettre cela :
(http://weblogs.media.mit.edu/SIMPLICITY/nonflickr/05_yahoogle.gif)
-
Je ne savais pas ou mettre cela :
http://weblogs.media.mit.edu/SIMPLICITY/nonflickr/05_yahoogle.gif
Sinon j'utilise firefox et j'ai jamais eu à m'en plaindre ;)
-
Je ne vois pas où tu veux en venir Nico...
-
c'était pour montrer l'évolution de la homepaage de yahoo et de celle de google
-
c'était pour montrer l'évolution de la homepaage de yahoo et de celle de google
-
Moi je comprend bien.
La page de Yahoo est devenu lourde, lourde, lourde, LOURDE avec le temps.
Celle de Google ? Elle a toujours étré légère mais s'est offerte le luxe de s'alléger plus avec le temps.
-
Moi je comprend bien.
La page de Yahoo est devenu lourde, lourde, lourde, LOURDE avec le temps.
Celle de Google ? Elle a toujours étré légère mais s'est offerte le luxe de s'alléger plus avec le temps.
-
J'ai découvert Safari il y a peu. Le seul avantage que j'y retrouve est qu'il choppe tout de suite les flux RSS. A coté de ça, en version windows il a bobo avec le double Ecran et personnellement je le trouve horriblement lourd :sweatdrop: .En conséquence, je ne vois aucun intéret à switcher de Firefox à ça pour le moment.
-
Moi je comprend bien.
La page de Yahoo est devenu lourde, lourde, lourde, LOURDE avec le temps.
Celle de Google ? Elle a toujours étré légère mais s'est offerte le luxe de s'alléger plus avec le temps.
-
Elle s'est allégée de beaucoup depuis quelques mois.
-
Je suis sous ie, parceque jai l'habitude mais dès qu'une page merde je passe sous mozilla ... Pour moi c'est presque kif kif
-
Mozilla pour ma part ;)
-
Va te pendre toi :mdr:
-
http://nontroppo.org/timer/kestrel_tests/#conclusion
On dirait que Firefox se fait de plus en plus manger par Opéra...
-
Bah, c'est cool Opera :)
-
Bon ben sous Internet Explorer 8 l'aspect du forum déconne un peu et ça r
-
quelle surprise :lol:
-
Bon ben sous Internet Explorer 8 l'aspect du forum déconne un peu et ça r
-
Ben ouai, ça ramait à la mort, je ne voyais pas ce que je tapais pis pouf, le message s'est retrouvé en ligne, incomplet. J'étais trop désappointé pour continuer et j'ai laché l'affaire.
Petits screenshots depuis Internet Explorer 8 effectués à l'instant :
(http://img125.imageshack.us/img125/2590/ie8pr7.th.png)(http://img125.imageshack.us/my.php?image=ie8pr7.png) (http://img125.imageshack.us/img125/9923/ie8bqc0.th.png)(http://img125.imageshack.us/my.php?image=ie8bqc0.png)
Visiblement c'est une beta, pas alpha. C'est pas gagné.
-
Visiblement c'est une beta, pas alpha. C'est pas gagné.
:sors:
-
Quelle idée d'essayer IE8 aussi :whistling2:
-
Firefox avec bon nombre d'extensions (firebug, noscript, web developer, user agent switcher, tab mix+, no flash entre autres)
-
Bienvenue parmi nous Senior Pampa, mais une petite présentation de ta part ne serait pas de refus, à cet endroit: http://www.potesnroll.com/sujet-3-2535.html
Merci^^
-
Remontage de topic pour un souci au niveau du boulot. je laisse le message ici et là pour avoir une réponse rapide, mon collègue stresse.
Alors les gars, je viens à vous parce que notre nouveau responsable réseau, le prof de phys, est en grosse galère avec mozilla.
Il l'a installé sur chacune des bécanes de l'établissement, mais quand tu te logues en tant qu'admin, y a aucun souci, en tant qu'élève non plus, mais en tant que formateur, il te fait passer par un proxy, alors que l'option cochée pour l'admin et les élèves est "pas de proxy".
Je suppose que ça se gère depuis le serveur, mais je n'y connais rien, et l'ancien administrateur a fait avant de partir une formation courte et accélérée à mon collègue qui se retrouve dans les choux.
Il me dit qu'il a débranché avant les vacances l'ordi qui sert de proxy, je suppose donc que c'est lié à ça.
Quelqu'un peut nous aider? On n'a (et surtout moi) pas envie de passer par explaureur. Merci d'avance.
-
C'est dans les options internet de windows, ça, non? :mouais:
Ou bien dans les options de Firefox onglet "Avancés"->"Réseau"->"Paramètres..." :mouais:
-
oué, exactement. En fait, quand j'ai trouvé le souci, j'ai configuré firefox pour qu'il ne passe pas par le proxy, et du coup ça marchait. eul souci, c'est que quand on se délog, puis qu'on se relog, l'option est à reconfigurer. Total, c'est une galère pour le formateur moyen.
-
Et voila.... 3 semaines dans la nature, Firefox se met a jour, je rererereperds encore une fois tout mes bookmarks... ---> marre :sleeping:
-
Je sais pas comment tu fais, moi il me les conserve a chaque fois...
-
Je sais pas comment tu fais, moi il me les conserve a chaque fois...
Quelqu'un a essayé Chrome de Google? Ca vaut le coup ou pas?
-
Et voila.... 3 semaines dans la nature, Firefox se met a jour, je rererereperds encore une fois tout mes bookmarks... ---> marre :sleeping:
-
Et voila.... 3 semaines dans la nature, Firefox se met a jour, je rererereperds encore une fois tout mes bookmarks... ---> marre :sleeping:
-
en fait j'avais sauve mes bookmarks, donc ca va j'ai pu recuperer tout ca. Mais c'est juste super chiatik a tout remettre comme il faut....
-
en fait j'avais sauve mes bookmarks, donc ca va j'ai pu recuperer tout ca. Mais c'est juste super chiatik a tout remettre comme il faut....
Depuis aucun problème
-
Quelqu'un a essayé Chrome de Google? Ca vaut le coup ou pas?
La licence pose des problèmes de vie privée : http://news.cnet.com/8301-17939_109-10030522-2.html
Posted on: Wednesday 03 September 2008, 19:03:52
en fait j'avais sauve mes bookmarks, donc ca va j'ai pu recuperer tout ca. Mais c'est juste super chiatik a tout remettre comme il faut....
Ceci dit, c'est ton PC qui doit avoir je pense un problème.
-
Chrome... Ca commence à me gonfler cette profusion de navigateur... Il ferait mieux de concentrer leurs efforts sur firefox.
Mais bon, google a du voir un bon moyen de se faire du fric là dessous.
-
D'apres PCI, le nouveau butineur made by google présente un énorme danger du point de vue de sa licence d'utilisation..
http://www.pcinpact.com/actu/news/45721-google-chrome-publicite-licence-EULA.htm?vc=1&p=6#vc
-
de toute façon, sincèrement, quand on est content de ce qu'on a (à savoir, personnellement, Firefox... ) pourquoi changer ? :)
-
de toute façon, sincèrement, quand on est content de ce qu'on a (à savoir, personnellement, Firefox... ) pourquoi changer ? :)
Sinon, oui, je suis satisfaite de Firefox. Enfin, j'étais satisfaite de la version 2.1.1.x
Là, j'ai installé la version 3... qui réagit assez mal avec mon PC avec Vista japonais. Du coup, les polices de la navigation sont... burk!
Enfin, je pense que c'est de là que vient le problème... :unsure:
-
Il semble que Chrome soit monstrueusement plus rapide que Firefox voire même plus léger au fonctionnement d'après ce que j'en ai lu.
-
Bein Firefox n'est pas parfait non plus ^^. Même si la 3 a résolu certains problèmes de la 2, je trouve que c'est un vrai bouffe mémoire ce navigateur.
En tout cas, en tant que développeur d'appli web, c'est vraiment une galère tous ces navigateurs (surtout que je pense que chrome doit lui aussi plus ou moins respecter les normes w3c).
-
D'apres PCI, le nouveau butineur made by google présente un énorme danger du point de vue de sa licence d'utilisation..
http://www.pcinpact.com/actu/news/45721-google-chrome-publicite-licence-EULA.htm?vc=1&p=6#vc
-
(http://hfr-rehost.net/http://www.techcrunch.com/wp-content/uploads/2008/09/js-sunspider-v8tmsm.png)
Mozilla prépare déjà sa riposte à Chrome en annoncant un Firefox 3.1 encore plus rapide
http://fr.techcrunch.com/2008/09/03/mozilla-prepare-deja-sa-riposte-a-chrome-en-annoncant-un-firefox-31-encore-plus-rapide/
-
Ca fait un petit moment qu'on entend parler de tracemonkey.
Mais en tout cas, c'est sympa que Firefox ait un concurrent, ça a du bon la concurrence. ^^
-
Bein Firefox n'est pas parfait non plus ^^. Même si la 3 a résolu certains problèmes de la 2, je trouve que c'est un vrai bouffe mémoire ce navigateur.
En tout cas, en tant que développeur d'appli web, c'est vraiment une galère tous ces navigateurs (surtout que je pense que chrome doit lui aussi plus ou moins respecter les normes w3c).
- Celui de Microsoft (propriétaire);
- Celui de la fondation Mozilla (open source);
- Webkit d'Apple (open source)
- Celui d'Opéra.
Après, pour mon site web, j'ai tiré un trait sur la compatibilité totale. Je respecte les normes du W3C, et après, ça fait ce que ça peut. Je sais qu'avec Firefox et Safari et IE 7, mon site tourne à peu près correctement. Pour les versions antérieures des navigateurs, j'ai renoncé à faire des miracles (et vu les stats dont je dispose sur la fréquentation de mon site, mon choix est pertinent)
-
Perso, j'avais testé à l'époque l'affichage sur différents navigateurs d'époque, et depuis, je me contente de "Internet Explorer/Firefox/Opera".
Les normes du W3C, j'y ais déjà pensé mais je pense que c'est mort d'office, mon site a été fait il y a quelques années niveau interface et il utilise "encore" des frames, donc je pense que déjà, rien que ça, ce sera mort.
Ou alors, faudrait que je refasse tout de zéro, et ça, pas glop.
D'ailleurs, j'ai jamais vraiment trop compris comme se passer de frames, même si je n'ai jamais trop cherché (on peut utiliser le php pour séparer le design des données), mais à part utiliser des tableaux imbriqués, je ne vois pas trop (et je ne pense pas que la norme W3C aime ce genre de procédés, mais je peux me tromper).
-
Pour ne pas avoir à subir la même mésaventure que tinou, j'ai un peu envoyé bouler la mise à jour de Firefox. Depuis, mon PC plante assez fréquemment quand FF est lancé.... je suis le seul à qui ça arrive ? :sweatdrop:
-
Pour en revenir à la validation de W3C, je ferais sûrement un topic un de ces quatre (sur le XHTML/CSS en général), comme je suis en train de tenter de convertir mon site, ça pourra toujours servir de se mettre à jour (comparé à l'HTML classique).
-
Après, pour mon site web, j'ai tiré un trait sur la compatibilité totale. Je respecte les normes du W3C, et après, ça fait ce que ça peut. Je sais qu'avec Firefox et Safari et IE 7, mon site tourne à peu près correctement. Pour les versions antérieures des navigateurs, j'ai renoncé à faire des miracles (et vu les stats dont je dispose sur la fréquentation de mon site, mon choix est pertinent)
D'ailleurs, j'ai jamais vraiment trop compris comme se passer de frames, même si je n'ai jamais trop cherché (on peut utiliser le php pour séparer le design des données), mais à part utiliser des tableaux imbriqués, je ne vois pas trop (et je ne pense pas que la norme W3C aime ce genre de procédés, mais je peux me tromper).
Pour les tableaux, en effet, c'est passé de mode! Et franchement passer au div+positionnement via css est un vrai plus! Le code est vraiment plus léger, plus lisible et d'une efficacité redoutable!
-
D'ailleurs, j'ai jamais vraiment trop compris comme se passer de frames, même si je n'ai jamais trop cherché (on peut utiliser le php pour séparer le design des données), mais à part utiliser des tableaux imbriqués, je ne vois pas trop (et je ne pense pas que la norme W3C aime ce genre de procédés, mais je peux me tromper).
-
La fonction include de php, ça je la connais.
En fait, j'ai trouvé des réponses à mes questions ici : http://www.siteduzero.com/tutoriel-3-13666-apprenez-a-creer-votre-site-web.html (en gros et en autre, faut utiliser des "div" puis du css)
J'ai testé vite fait voir et le résultat est plutot pas mal même si j'ai zappé certains trucs donc faudra que je réessais plus tard en prenant bien le temps de toute lire.
-
A tester, la beta d'IE9.
Pas eu le temps personnellement, mais les premiers commentaires lus ici et là semblent plutôt favorables ;)
http://www.clubic.com/telecharger-fiche221602-internet-explorer-9.html(http://www.clubic.com/telecharger-fiche221602-internet-explorer-9.html)
-
A tester, la beta d'IE9.
Pas eu le temps personnellement, mais les premiers commentaires lus ici et là semblent plutôt favorables ;)
http://www.clubic.com/telecharger-fiche221602-internet-explorer-9.html(http://www.clubic.com/telecharger-fiche221602-internet-explorer-9.html)
Et puis, faudrait que les entreprises se séparent IE6. :sweatdrop:
-
A tester, la beta d'IE9.
Pas eu le temps personnellement, mais les premiers commentaires lus ici et là semblent plutôt favorables ;)
http://www.clubic.com/telecharger-fiche221602-internet-explorer-9.html(http://www.clubic.com/telecharger-fiche221602-internet-explorer-9.html)
Et puis, faudrait que les entreprises se séparent IE6. :sweatdrop:
Y'au aussi une espèce qui se répand de plus en plus c'est le pingouin : "Firefox c'est le must etc... pourquoi vous êtes pas 100% compatible?? naninana". P't'etre parce que 85% de notre clientèle est sous IE abruti :whistling2:
-
A tester, la beta d'IE9.
Pas eu le temps personnellement, mais les premiers commentaires lus ici et là semblent plutôt favorables ;)
http://www.clubic.com/telecharger-fiche221602-internet-explorer-9.html(http://www.clubic.com/telecharger-fiche221602-internet-explorer-9.html)
Et puis, faudrait que les entreprises se séparent IE6. :sweatdrop:
Y'au aussi une espèce qui se répand de plus en plus c'est le pingouin : "Firefox c'est le must etc... pourquoi vous êtes pas 100% compatible?? naninana". P't'etre parce que 85% de notre clientèle est sous IE abruti :whistling2:
-
Y'au aussi une espèce qui se répand de plus en plus c'est le pingouin : "Firefox c'est le must etc... pourquoi vous êtes pas 100% compatible?? naninana". P't'etre parce que 85% de notre clientèle est sous IE abruti :whistling2:
-
Y'au aussi une espèce qui se répand de plus en plus c'est le pingouin : "Firefox c'est le must etc... pourquoi vous êtes pas 100% compatible?? naninana". P't'etre parce que 85% de notre clientèle est sous IE abruti :whistling2:
-
On m'a bien cassé les pompes aujourd'hui ! Obligé de retarder une MEP à cause d'un décalage de quelques puces sous IE6 !
Soit disant qu'il faut quand même corriger ça, car il y a des clients qui l'utilisent et puis vu qu'il y a encore 2000 clients sur Minitel, on peut bien continuer à bosser sur IE6... ! Merde quoi ! Même M$ a arrêté le support ! :scrogneugneu:Y'au aussi une espèce qui se répand de plus en plus c'est le pingouin : "Firefox c'est le must etc... pourquoi vous êtes pas 100% compatible?? naninana". P't'etre parce que 85% de notre clientèle est sous IE abruti :whistling2:
-
qu'il y a encore 2000 clients sur Minitel
-
Le support du Minitel s'arrête en 2012, je crois ^^
Un petit tour sur 36 17 Ulla ? :p
-
T'as énormément de boites qui ne changent rien dans leurs systèmes à moins d'y être contraints et forcés, c'est alarmant!
Je dois souvent designer des trucs d'un autre âge, même si c'est fait en dépit du bon sens, car ils ont une peur panique du changement :scrogneugneu:
Sans trop en dire, je peux néamoins affirmer qu'une très grosse boite française gère au moins une partie de ses fournisseurs avec force Feuilles Excel et bases access... 97 :whistling2:
-
Pour le minitel… Mon père s'en sert toujours. :peur:
Et FT repousse chaque année d'un an l'arrêt du support, car c'est une vraie machine à sous (pas pour les sites de cul, qui sont quasiment tous partis vers internet plus ou moins, mais pour les activités pro… Comme le disait Seto par rapport au conservatisme des entreprises)
Au sujet du conservatisme des entreprises, moi, je le comprend un peu, et pour plusieurs raisons.
D'abord, tant que ça marche, pourquoi bouger vers un truc qu'il faudra mettre au point? (risque de chute de rendement)
Ensuite, il y a le facteur humain de résistance au changement (très fort, surtout chez les personnes les moins qualifiées/payées, qui n'ont pas envie de s'investir plus changer sans qu'il y ait une reconnaissance financière derrière), ce qui fait que dès que tu déplace un bouton, que tu change un mode de fonctionnement d'une application, tu peux te retrouver avec des plaintes multiples. Nombre de personnes ont développé des méthodes de travail efficaces basées sur des bugs et/ou des fonctionnalités non officiellement implémentées des applications, et qu'elles se sont appropriés.
Bref, le changement de logiciel, c'est pas uniquement une bête opération technique. Ça a aussi des impacts sur la sociologie de l'entreprise, avec un risque de cristalliser des mécontentements autres. Et ça, les directions l'ont parfaitement assimilé.
Donc, IE6 et win XP (au moins pour XP, en tout cas) ont probablement encore 10/20 ans de vie dans les entreprises. :sweatdrop:
-
Un autre exemple flagrant : le X25. Dans les études d'info c'est le premier truc que les étudiants apprennent en cours de réseau, la simplicité même mais difficilement exploitable (on ne peut relier qu'un point A à un point B donc on est très loin d'internet).
C'est le réseau le plus sûr du monde car il est le plus simple, la seule grande application française qui tourne encore dessus : les distributeurs de billets, c'est la seule et unique raison qui justifie son existence. Et pourtant plein de vieux systèmes, non critiques l'utilisent encore.... Alors qu'il a un problème majeur.
Et bien, ce simple réseau, qui nécessite un équipement entier (liaison téléphonique en numéris + ouverture d'un canal spécial pour les petits débits) est facturé... au kilo-octet! Il coûte une véritable fortune! Et bien souvent injustifié. Et encore, France Telecom a arrêté de vendre du petit débit sinon on en aurait le triple
-
Pour le minitel… Mon père s'en sert toujours. :peur:
Et FT repousse chaque année d'un an l'arrêt du support, car c'est une vraie machine à sous (pas pour les sites de cul, qui sont quasiment tous partis vers internet plus ou moins, mais pour les activités pro… Comme le disait Seto par rapport au conservatisme des entreprises)
Au sujet du conservatisme des entreprises, moi, je le comprend un peu, et pour plusieurs raisons.
D'abord, tant que ça marche, pourquoi bouger vers un truc qu'il faudra mettre au point? (risque de chute de rendement)
Ensuite, il y a le facteur humain de résistance au changement (très fort, surtout chez les personnes les moins qualifiées/payées, qui n'ont pas envie de s'investir plus changer sans qu'il y ait une reconnaissance financière derrière), ce qui fait que dès que tu déplace un bouton, que tu change un mode de fonctionnement d'une application, tu peux te retrouver avec des plaintes multiples. Nombre de personnes ont développé des méthodes de travail efficaces basées sur des bugs et/ou des fonctionnalités non officiellement implémentées des applications, et qu'elles se sont appropriés.
Bref, le changement de logiciel, c'est pas uniquement une bête opération technique. Ça a aussi des impacts sur la sociologie de l'entreprise, avec un risque de cristalliser des mécontentements autres. Et ça, les directions l'ont parfaitement assimilé.
Donc, IE6 et win XP (au moins pour XP, en tout cas) ont probablement encore 10/20 ans de vie dans les entreprises. :sweatdrop:
Une secrétaire qui a la cinquantaine et qui est habituée à travailler avec Works. Quand on lui a changé son poste et proposé d'installer Office 2007, elle a juste refusé.
Et je la comprends. La majorité des gens au taff, ils veulent juste que ça marche, point barre. Ils n'ont pas envie d'être au nec plus ultra, à la dernière version (et de toute façon, ça évolue tout le temps). Leur outil de travail fonctionne, c'est tout ce qu'ils demandent. Pas de changer tous les ans de version et de s'emmerder avec les éventuels bugs, alors qu'ils ont un truc éprouvé.
De leur point de vu, c'est parfaitement compréhensible.
-
Et du point de vue managérial, c'est une souvent une bêtise, car une fois formés certaines nouvelles technos peuvent représenter un gain de temps considérable. Voilà pourquoi je ne vois aucune utilité à passer à des technos libres en interne : ce que je gagne en coûts de licence, je le perds en temps de dév et même plus.
-
qu'il y a encore 2000 clients sur Minitel
Le support du Minitel s'arrête en 2012, je crois ^^
T'as énormément de boites qui ne changent rien dans leurs systèmes à moins d'y être contraints et forcés, c'est alarmant!
Je dois souvent designer des trucs d'un autre âge, même si c'est fait en dépit du bon sens, car ils ont une peur panique du changement :scrogneugneu:
Sans trop en dire, je peux néamoins affirmer qu'une très grosse boite française gère au moins une partie de ses fournisseurs avec force Feuilles Excel et bases access... 97 :whistling2:
Pour le minitel… Mon père s'en sert toujours. :peur:
Et FT repousse chaque année d'un an l'arrêt du support, car c'est une vraie machine à sous (pas pour les sites de cul, qui sont quasiment tous partis vers internet plus ou moins, mais pour les activités pro… Comme le disait Seto par rapport au conservatisme des entreprises)
Au sujet du conservatisme des entreprises, moi, je le comprend un peu, et pour plusieurs raisons.
D'abord, tant que ça marche, pourquoi bouger vers un truc qu'il faudra mettre au point? (risque de chute de rendement)
Ensuite, il y a le facteur humain de résistance au changement (très fort, surtout chez les personnes les moins qualifiées/payées, qui n'ont pas envie de s'investir plus changer sans qu'il y ait une reconnaissance financière derrière), ce qui fait que dès que tu déplace un bouton, que tu change un mode de fonctionnement d'une application, tu peux te retrouver avec des plaintes multiples. Nombre de personnes ont développé des méthodes de travail efficaces basées sur des bugs et/ou des fonctionnalités non officiellement implémentées des applications, et qu'elles se sont appropriés.
Bref, le changement de logiciel, c'est pas uniquement une bête opération technique. Ça a aussi des impacts sur la sociologie de l'entreprise, avec un risque de cristalliser des mécontentements autres. Et ça, les directions l'ont parfaitement assimilé.
Donc, IE6 et win XP (au moins pour XP, en tout cas) ont probablement encore 10/20 ans de vie dans les entreprises. :sweatdrop:
Une secrétaire qui a la cinquantaine et qui est habituée à travailler avec Works. Quand on lui a changé son poste et proposé d'installer Office 2007, elle a juste refusé.
Et je la comprends. La majorité des gens au taff, ils veulent juste que ça marche, point barre. Ils n'ont pas envie d'être au nec plus ultra, à la dernière version (et de toute façon, ça évolue tout le temps). Leur outil de travail fonctionne, c'est tout ce qu'ils demandent. Pas de changer tous les ans de version et de s'emmerder avec les éventuels bugs, alors qu'ils ont un truc éprouvé.
De leur point de vu, c'est parfaitement compréhensible.
con français oui...
-
Encore une fois, je ne dis pas que c'est une bonne chose, je vous donne juste le point de vue de personnes que je rencontre régulièrement ;)
-
Encore une fois, je ne dis pas que c'est une bonne chose, je vous donne juste le point de vue de personnes que je rencontre régulièrement ;)
-> Existe t-il un moyen -fiable- de comparer la vitesse de fonctionnement des différents navigateurs et de savoir sur quels types de sites l'un ou l'autre est plus/moins performant ?
-
Et du point de vue managérial, c'est une souvent une bêtise, car une fois formés certaines nouvelles technos peuvent représenter un gain de temps considérable. Voilà pourquoi je ne vois aucune utilité à passer à des technos libres en interne : ce que je gagne en coûts de licence, je le perds en temps de dév et même plus.
De plus, il n'est pas certain que la problématique évolue à long terme. En effet, on nous avait vanté les "digital natives", qui connaissent l'ordinateur dès leur naissance, et savent exploiter leurs possibilités à fond. Or j'ai entendu il n'y a pas longtemps qu'une étude avait montré que bon nombre de personnes de cette génération n'avait guère de notions informatiques, même basiques. Ils sont consommateurs d'informatique pour les besoins de leur vie courante et non programmeurs. De plus, il semblerait que l'informatique (programmation pointue) ne les attire que peu, et qu'il y ait donc moins de geeks dans leurs rangs. Ainsi, les services secrets craignent de se retrouver à court d'experts en hacking à moyen-long terme…
Donc le concepteur de logiciels a pas fini d'en baver avec les normes obsolètes… Ceci dit, dans toutes les entreprises ayant plus de quelques années de vie, on voit des outils dernier cri côtoyer des machines obsolètes techniquement (mais qui fonctionnent parfaitement), l'outil de production n'étant renouvelé que lorsqu'il ne répond plus aux besoins (méthode de production obsolète plus coûteuse que celle de la concurrence, vieillissement de la machine induisant une maintenance rendant la machine indisponible à la production trop longtemps, machine irréparable…)
-
Figure toi que chez nous, on a tous les âges, et comme tu le soulignes : ceux qui maitrisent l'outil le plus ne sont pas nécessairement ceux qu'on croit.
Quand à la maitrise de l'outil en elle même, le problème se pose peu chez nous car on a recours à la virtualisation : les opérateurs n'ont que les outils dont ils ont besoin, ni plus ni moins et un bête boitier en guise d'ordinateur. On s'affranchit donc des connaissances dites "de base". De plus le personnel est formé avant de commencer à son poste.
Je note cependant que les recruteurs ont tendance à écarter sévèrement ceux qui n'ont jamais touché un ordinateur de leur vie.
-
http://www.clubic.com/navigateur-internet/actualite-438040-utilisateurs-ie-intelligents-firefox.html(http://www.clubic.com/navigateur-internet/actualite-438040-utilisateurs-ie-intelligents-firefox.html)
:mdr:
-
Grande nouvelle... Pour des raisons de sécurité, mon travail refuse que j'utilise autre chose qu'IE, je suis donc officiellement un demeuré !
Je me sens rassuré sur mon potentiel. :sweatdrop:
-
Ah oui, ça m'avait fait rigoler ça : en allant au Futuroscope, je me retrouve avec le besoin extrêmement urgent de rentrer des appréciations via notre site internet sur les bulletins des élèves.
Je vais donc à l'aile "Cyber" ou je sais plus quoi du site. Et là....explorer...
Premier problème, le site sur lequel on fait toutes nos manips n'est accessibles que par Firefox (et par Dolphin je l'ai appris à cette occasion). Donc, triquard. Je m'en retourne vers le mec qui était là, alors que j'étais en train de tenter un install vite fait de firefox, voué bien sûr à l 'échec (maintenant je me dis que je devrais foutre un firefox mobile sur la SD de mon smartphone, histoire d'en avoir toujours un à dispo quand y a des ports USB).
Le mec me dit "ah ben, sécurité hein, donc explorer".
Alors que la bave se déversait de mon visage ébaubi et de ma bouche entrouverte d'hébétude, je me levais de mon tabouret pour aller pleurer sous un arbre de cette remarque.
Comme sur mon blade il n'y a pas firefox, je cherchais une solution, et finalement je pris Dolphin sur le market, qui eut l'intérêt de fonctionner également. Mais le site étant trop lourd, ce fut unsuccessful. Bref, ça c'est fini au téléphone où j'ai dicté au responsable de ma filière les desiderata de mes remarques.
-
Le mec me dit "ah ben, sécurité hein, donc explorer".
EDIT: ha tiens j'avais pas voté... FF pour ma part, je suis donc classé dans les z'intelligents (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/aloy.gif)
-
Ceci dit...
The company behind the study, AptiQuant is a psychometric consulting company, that offers online tools to other companies to better assess their existing/potential employees based on their mental aptitude, skills, motivation and performance. It also has self-serving tools for individuals looking to identify their skills and reach their potential.
-
Nan mais Kamen, je sais bien que ce sont des conneries hein ;)
(mais bon, reste que tu navigues sous IE et moi sous Opera :croa: )
-
Je n'en doute pas, c'est que je trouve completement dement de faire SERIEUSEMENT sa publicite de cette facon.
Ou alors, c'est un poisson tres en retard. ^^
-
Je n'en doute pas, c'est que je trouve completement dement de faire SERIEUSEMENT sa publicite de cette facon.
Ou alors, c'est un poisson tres en retard. ^^
-
T'es sous Opéra toi ?! Tu fais des infidélités à FF ?! Toi, un (ex) évangélisateur de 'fox ?!
-
T'es sous Opéra toi ?! Tu fais des infidélités à FF ?! Toi, un (ex) évangélisateur de 'fox ?!
Là, firefox par rapport à chrome ou opera, il tient plus la marée tout simplement.
Maintenant, si d'aventure Firefox revient dans la course, ce sera avec plaisir que je reviendrai dans le droit chemin ^^
-
Qu'entends-tu exactement par "il est plus dans le coup" ?
-
Moins réactif (je ne parle même pas du démarrage), lourdeau, n'est plus meneur dans le domaine de l'innovation mais suiveur (criant avec la version 4 qui prend beaucoup à chrome).
Aucun défaut rédhibitoire, hein, mais vu qu'il y a mieux à côté... ^^
-
Grande nouvelle... Pour des raisons de sécurité, mon travail refuse que j'utilise autre chose qu'IE, je suis donc officiellement un demeuré !
Je me sens rassuré sur mon potentiel. :sweatdrop:
-
Grande nouvelle... Pour des raisons de sécurité, mon travail refuse que j'utilise autre chose qu'IE, je suis donc officiellement un demeuré !
Je me sens rassuré sur mon potentiel. :sweatdrop:
Sinon oui, il est possible de définir des politiques de sécurité (GPO...) avec IE alors que Firefox non, pas vraiment, pas out of the box en tout cas. En plus je suis tenté de croire qu'IE9 est plus sur que Firefox car fonctionnant dans un bac à sable avec privilèges restreints quand Firefox lui tourne avec tous les droits que lui offre ton compte utilisateur.
-
Je tenterais Opera le jour où Agilebits aura lancé son extension 1P pour ce navigateur. J'ai hâte, parce-que je dois bien reconnaître que FF est EXTREMEMENT lourd et lent depuis un moment !
-
Ouééé, on est 2 à être sous Maxthon! EN FORCE! :mrgreen: