Les Macron, Attal, Mélanchon, Le Pen, etc, etc (je vais pas faire la liste de tous les membres du cirque) ne m'intéressent pas. En revanche, ce qu'il font touche à notre vie de tous les jours. L'État intervient dans pleins de domaines indispensables et ce qu'il fait ou ne fait pas nous concerne tous. C'est ça la politique: comprendre si les politiques publiques menées vont faire qu'on sera mieux soignés ou pas, que les jeunes seront plus instruits ou pas, que les infrastructures publiques seront mieux entretenues ou pas, que l'argent des impôts servira à l'intérêt public ou pas etc, etc.

Les politiciens professionnels ont une partie des clés du camion (les Bolloré, Pinault, Arnault, bref les milliardaires, tiennent en main le volant), mais en tant que citoyens, on n'est pas obligés de se laisser conduire là où on ne veut pas.Les européennes, comme les scrutins locaux sont assez systématiquement des tests pour les pouvoirs en place. Ce n'est pas nouveau, ce n'est pas spécifique à la France, mais c'est une réalité. Au Royaume-Uni, les conservateurs se sont pris une claque aux élections municipales. Mais est-ce leurs politiques municipales qui sont réellement sanctionnées?Je suis pas très optimiste sur les orientations écologiques de l'UE. On sent bien que c'est en train de caler sous la pression de gros intérêts économiques. On verra bien ce qui se passera de toute manière. J'irai voter aussi.

Mélenchon ne paraît gauchiste que parce que tout le paysage politique s'est déplacé vers l'extrême droite.
Tiens, pour situer le niveau intellectuel de nos dirigeants actuels,
un membre de Renaissance (le parti de Macron) constate, désespéré :
"Nos électeurs ne se mobilisent pas. On peut se demander pourquoi. Plus on a un discours sur l'autorité, le régalien, ou l'immigration, plus le RN monte"

Je sens qu'il est à 2 doigts de deviner un truc, le petit génie.

Ca serait plutôt :
"les patrons dans les champs de coton"

En tout cas, par rapport à Depardieu, la citation historique "Ce n'est pas la girouette qui tourne, c'est le vent." va pouvoir resservir une nouvelle fois. :mdr:

Flavien, je sais que le temps nous fais oublier, mais Sarkozy (putaing, douze ans), c'était aussi le lapin duracell: pas une demi-journée sans brasser du vent… et d'après Carla, il a trois cerveaux. :mdr:

Après, même si je suis d'accord sur plein de trucs que tu écris, il y a tout de même une idéologie qui sous-tend depuis le début et toujours plus ouvertement la stratégie de Macron, c'est le libéralisme économique le plus débridé. Or dans cette idéologie, l'État et la planification sont des gros mots. D'ailleurs, son invité du jour, le président à vie chinois doit franchement rigoler de voir comment les gouvernements européens sont globalement nuls en matière de stratégie économique et de planification à long terme. Non qu'il n'y ait pas à dire sur l'économie chinoise (et sa politique), mais en 50 ans on est passé d'un pays globalement sous-développé à la deuxième économie mondiale. Et ça, sans réflexion stratégique de long terme et de planification, ça n'aurait pas pu advenir. Une fois que le cap est défini, il faut bien sûr mettre les moyens en face sur tous les aspects (formation, R&D, infrastructures, industrialisation, logement…)

On peut d'ailleurs remarquer que les USA ont aussi une stratégie économique de long terme avec une planification et des financements publics gigantesques. (C'est terrible ces pays communistes. :mdr:)

Macron parle de réarmement industriel. Fort bien, mais c'est à l'échelle européenne que ça doit se travailler et vu l'état de l'industrie française, ça ne se fera qu'avec l'accord de l'Allemagne et l'Europe de l'est. Or pour l'instant, sur des questions cruciales comme les matières premières stratégiques, le développement de filières industrielles complètes, ça n'avance pas réellement. Déjà chacun des pays voit midi à sa porte, tire dans son intérêt de court terme et en plus les financements sont bien faibles.