[tinou]

J'ai appris recemment que :

- finalement le candidat socialiste pour la presidentielle sera choisit parmi les trois ci-dessus. Exit donc Jacko, Yoyo, Serge July, Kouchner, Rocard et autre....

- que sego refuse les debats parce qu'elle a peur de se faire demonter, ne maitrisant pas suffisament l'arme rethorique.

- que tout ce manege couteux est organise pour une poignee de militants....


Bon alors je ne suis pas militant ni rien, mais je dois avouer que celui que je vois le plus des 3 a l'aise dans un fauteuil de president, c'est dsk. J'aime bien car il n'a pas peur de sarko, et est un brillant bretteur en joute verbale. Il a aussi un bon CV, presque aussi bon que celui de Fabius. Par contre la sego, du fin fond de son Poitou avec ses 200 au TOEIC, son inexperience des grandes fonctions, son mono-voyage a Londres (une terre si lointaine!) l'an passe, ses interventions toujours franco-centrees, je la vois tres mal porter les interets de la France a l'etranger.

Et vous vous en pensez-quoi?

[iDam]

Ségo a pourtant voyagé : Chili et Espagne sont les plus marquants. Elle a également fait un tour dans les DOM-TOM la semaine dernière.

A part ça, DSK est le mieux placé pour le PS. L'affaire de la MNEF ne l'enquiquinera pas trop.

D's©

[Alaiya]

idem, DSK. Certes Fabius a été premier ministre (ça fait toujours bien sur un CV même si son passage ne semble pas avoir laissé des souvenirs imperissables), mais DSK est plus "lumineux", plus "communicant" que Fabius.

Ségolène? C'est qui? :hypocrite:

[Yuto]

C'est juste très dommage que la mode 'une femme présidente' ce soit installer. Limite ça me gonfle. Quand aux sondages sur elle, je ne sais pas trop quoi en penser.

[Amir]

Le plus marrant c'est que la "confrontation" de ce soir, n'en sera pas une. En effet, les candidats n'auront pas le droit de s'adresser aux autres et devront répondre à des question qu'on leur a soigneusement passés à l'avance.
Encore un truc pour protéger la Ségo...

Dans le trio, je préfère encore DSK (même si le coup de la MNEF, bein ça passe pas).

[FinalBahamut]

DSK également, pour toutes les raisons déjà évoquées ci-dessus.

Ségo, ça fait un peu "ballon artificiellement surgonflé à bloc" qui va éclater à la première passe d'armes avec un duelliste un tant soit peu chevronné.

Là, ce n'est que mon impression parce que bon, je ne l'ai jamais vu débattre alors difficile de savoir ce qu'elle vaut vraiment.
Peut-être qu'elle nous fera mentir, à l'image de cette "métamorphose" du candidat qu'évoquait Villepin en parlant de Chirac à l'approche des précédentes élections.

(ouais, il est temps qu'elle la mette sa morphose, la Ségolène :peur:)

Et c'est clair que le *débat* de ce soir n'a d'autre raison d'être que de montrer que Ségo, ce n'est pas du costaud.
Du point de vue de DSK et Fabius, bien sûr. Même s'il n'y a pas de confrontation directe, on pourra au moins comparer facilement la force de conviction de chacun dans les différents thèmes abordés.

Espérons que ça face évoluer les tendances. Parce qu'on a beau dire que les sondages c'est bidon, mais posons-nous la question : si les militants socialistes, le 16 novembre prochain, voient dans les journaux que Ségo est de très loin la préférée des sympathisants socialistes. Vont-ils prendre le risque de choisir une autre personne moins désirée, ou plutôt choisir la candidate préférée, celle qui semblerait sur le moment avoir le plus de chances de remporter la victoire en 2007 ?

Les sondages ont un effet très pervers bien réel.  :sweatdrop:

[Battou]

Citation de yuto le 17 Octobre 2006 à 17:10

C'est juste très dommage que la mode 'une femme présidente' ce soit installer. Limite ça me gonfle. Quand aux sondages sur elle, je ne sais pas trop quoi en penser.

Bah attends, on a Merkel en Allemagne et on risque d'avoir Hilary aux States à moins que Gore ne tente et réussisse son come back.
Maintenant pour Sego c'est aussi sa peur du débat qui me fait tiquer... parceque si elle passe mais qu'elle est incapable de débattre en vis à vis, ça va poser bien des problèmes, surtout en politique étrangère.

Je ne pronostique personne, de peur de voir ce sondage PNRien se retrouver dans Le Monde et co à la rubrique "sondages".

[FinalBahamut]

Citation de Battouman! le 17 Octobre 2006 à 17:27

Bah attends, on a Merkel en Allemagne et on risque d'avoir Hilary aux States à moins que Gore ne tente et réussisse son come back.
Maintenant pour Sego c'est aussi sa peur du débat qui me fait tiquer... parceque si elle passe mais qu'elle est incapable de débattre en vis à vis, ça va poser bien des problèmes, surtout en politique étrangère.

De toute façon, si elle ne sait pas débattre, elle ne passera de toute façon pas en 2007. C'est aussi simple que ça. J'imagine mal la France élire une personne incapable de débattre. A un moment ou à un autre, faudra bien qu'elle y passe.

Après, pour le fait que ce soit une femme... c'est vrai que ça peut être séduisant d'apporter une touche de féminité dans ce monde toujours encore très machiste qu'est celui de la politique. Mais ça ne doit pas être un argument décisif.

Citation

Je ne pronostique personne, de peur de voir ce sondage PNRien se retrouver dans Le Monde et co à la rubrique "sondages".

PNR est partout, PNR à la conquête du monde  :w00t2:

[Kingelf]

 Je donne ma voix à lolo, qui est le seul candidat de gauche rééllement de gauche. Même s'il est aussi c** que els deux autres, il a au moins l'honnêteté pour lui

[Battou]

Citation de FinalBahamut le 17 Octobre 2006 à 17:35

De toute façon, si elle ne sait pas débattre, elle ne passera de toute façon pas en 2007. C'est aussi simple que ça. J'imagine mal la France élire une personne incapable de débattre. A un moment ou à un autre, faudra bien qu'elle y passe.

Après, pour le fait que ce soit une femme... c'est vrai que ça peut être séduisant d'apporter une touche de féminité dans ce monde toujours encore très machiste qu'est celui de la politique. Mais ça ne doit pas être un argument décisif.

Bah le Chichi tu crois qu'il a été élu avec un débat ? Des circonstances font que ça peut arriver.
Pour l'investiture du parti, tout va dépendre de ce que vont choisir les militants
- La personne la plus à même de gouverner le pays
ou
- Celle qui aura le plus de chances de faire gagner leur parti...

Dans le second cas et même si elle fait la fine bouche, elle peut passer si les moules continuent faire pleuvoir leurs sondages réalisés avec leurs échantillons des quotas et blabla. C'est con, mais ça va entrer en considération.

[iDam]

Citation de Battouman! le 17 Octobre 2006 à 17:27

à moins que Gore ne tente et réussisse son come back.

De mémoire, un candidat n'a pas le droit de se présenter deux fois aux élections américaines.

Citation

il a au moins l'honnêteté pour lui

Honnêteté à accepter son implication dans l'affaire du sang contaminé ? Ouaaaah...

D's©

[tinou]

Et l'affaire GreenPeace...

Enfin c'est du passe tout ca.

Mais bon, ca compte quand meme un peu!

Normalement les fans de manga devraient hair sego.. :harhar:

[FinalBahamut]

Citation de Kingelf le 17 Octobre 2006 à 17:37

Je donne ma voix à lolo, qui est le seul candidat de gauche rééllement de gauche. Même s'il est aussi c** que els deux autres

(Si on pouvait éviter les noms d'oiseaux gratuits, est-ce que je traite Nicolas de tête de fouine petit format, moi ? Bah, non bon alors :p)

Citation

, il a au moins l'honnêteté pour lui

Ca dépend de quelle honnêteté on parle. Parce que Fabius est un premier ministre de 84 très coloré centre voir centre droit qui a fait un virage absolument extraordinaire aujourd'hui. Un gros virage qui va le faire partir dans le fossé car il ne peut être crédible en se reniant constamment.

[Kingelf]

En quoi Fabius est il mêlé au sang contaminé ? Je ne suis pas au courant qu'il y avait un lien entre la politique et cette affaire.
 En tant que premier ministre , il a surtout eu à faire avec le scandale du Rainbow Warrior, mais bon, ce n'est pas de la responsabiltié du premier ministre tout ça. Fabius est blanc comme neige comme les deux autres, mais en plus ses idées correspondent à son parti. Ouaaaaaaaaah en effet  :w00t2:

Citation de FB

Si on pouvait éviter les noms d'oiseaux gratuits, est-ce que je traite Nicolas de tête de fouine petit format, moi ? Bah, non bon alors

Mais sans arrêt oui  :coucou: :mdr:

Citation de FB

Ca dépend de quelle honnêteté on parle. Parce que Fabius est un premier ministre de 84 très coloré centre voir centre droit qui a fait un virage absolument extraordinaire aujourd'hui. Un gros virage qui va le faire partir dans le fossé car il ne peut être crédible en se reniant constamment.

Il n'est pas interdit de changer. Il a quand même été le seul éléphant à être contre la Constitution Européenne ultra-libérale, ce n'est certainement pas par calcul politique

[Flavien]

Citation

De mémoire, un candidat n'a pas le droit de se présenter deux fois aux élections américaines.

D'être élu plus de deux fois tu veux dire.

Après, généralement, un vaincu est désavoué, je pense que l'échec personnel ruine toute nouvelle amibition.

FB : son passage à Bercy était aussi SD voire centre droit que Strauss Khan... Mais DSK a le mérite de le revendiquer. Le passage de Fabius à gauche est purement électoraliste, c'est assez incroyable de ne pas remarquer ça.

Soyons simple...
Le PS français a un gros problème. Il sait qu'il doit se rapprocher du centre pour des raisons avant tout réaliste. Malheureusement, son electorat n'est absolument pas mâture. J'ai discuté avec plusieurs profs de Facs, et une des raisons de l'échec de Jospin (sans parler de sa campagne nulle et des candidatures multiples), c'est qu'il ne représentait pas/plus l'électorat du PS qui préférait se tourner vers une gauche plus à gauche (Arlette et le pantin/facteur). Fabius est pas con, il a remarqué que les autres éléphants (sauf Emmanuelli qui n'a jamais, de toutes façons, été SD) campaient sur leurs positions. Lui, à partir du référendum, il a retourné sa veste.
Mais c'est purement pragmatique (enfin, stupide car la plupart des membres du PS et beaucoup d'électeurs ne sont pas dupes), certainement pas idéologique.

On ne devient pas Chirac en deux ans.