Franchement, il ne faut pas se demander si Messi mérite vraiment ce ballon d'or, mais si (ah ah) une autre individualité lui était indiscutablement supérieur en 2012.
Xabi et Iniesta et toute la bande, pour leur régularité, leur constance et leur carrière depuis 2008 (voire 2006) mériteraient d'être récompensé par un trophée.
Mais le ballon d'or récompense une individualité, pas un collectif.
Sans manquer de respect ou remettre en cause leur talent, Xabi et Iniesta ne sont pas des génies du foot dans la même veine que les Zidane/Pelé/Maradona...
Tu as peut-être des infos que je n'ai pas, mais le "monstre d'égoïsme" ne me saute pas aux yeux. Etant entendu que ce genre de joueur doit de toute façon être un minimum égoïste. Mais un "monstre d'égoïsme" par rapport à ses congénères ?
J'en doute...
Euh en fait :Le journaliste n'a rien compris.Citation Yacine : Ne trouvez-vous pas que l'élection de Messi traduit la récompense de l'individualisme au détriment du collectif dont la performance de Ronaldo est en quelque sorte un aboutissement?
M.D. : Je vous trouve un brin caricatural. Faire de Cristiano Ronaldo le chantre de la pensée collective en football, vous y allez un peu fort. Lionel Messi et le Barça, c’est une forme d’expression collective assez développée, ne trouvez-vous pas ? Mais concernant la dimension individualiste que récompenserait le Ballon d’Or, je ne peux que vous suivre : Le Ballon d’Or sacre un joueur, pas une équipe. C’est son essence. On peut le regretter. Il n’en reste pas moins que c’est comme ça.
Yacine disait que Ronaldo est plutôt le fossoyeur de la pensée collective. Après, le "dont" a sans doute été perturbant.
Bref.
Le ballon d'or est un problème car selon les années, on favorise le joueur de l'année et d'autre le meilleur joueur du monde.
Je rappelle quand même qu'en 1996 ou 2006, ce n'est pas le meilleur joueur du monde qui est titré mais bien le joueur de l'année (Sammer, Cannavaro).
Dire que Messi est le joueur de l'année 2012, c'est toute somme relative. Pour moi, le joueur de l'année, c'est un membre d'une équipe qui a tout gagné (ou presque) et pas seulement un super canonnier.
Sinon Alan Shearer ou Andy Cole aurait du être ballon d'or (provoc inside).
Je ne vois pas le rapport avec Lyon, personne ne nominait Lyon comme vainqueur. Je ne suis pas lassé de voir Messi gagner le ballon d'Or, je trouve qu'il en a 2 de trop (sur le mérite).
Je suis plus impressionné par Pirlo cette année que que par Messi.
:classe:Et je trouve que tu sembles confondre (comme beaucoup) "meilleur joueur du monde" et Ballon d'Or. Le Ballon d'Or récompense une saison exceptionnelle.
Créé en 1956, par le magazine France Football, le Ballon d'Or est un trophée annuel décerné par un jury de journalistes spécialisés au meilleur joueur du monde.
Le Ballon d'or est une récompense attribuée au meilleur joueur de football de l'année.
est assez insignifiant de la tête...
:classe:Sauf sur un certain but en finale de LdC face à... Van der Sar :pCitation de FX le 8 Janvier 2013 à 20:46 est assez insignifiant de la tête...
:classe:Depuis Shearer, Cole, Sammer, Cannavaro le mode d'élection a changé.
Selon l'article 3 des règles d'attribution : « les distinctions sont accordées pour les performances sur le terrain et pour le comportement d’ensemble, que ce soit sur le terrain ou en dehors4. »
Je me suis dit que tu te retiendrais de la faire
:classe:Le mode d'élection, pas tant. Cela reste une jury de supposés spécialistes : journalistes, capitaines des sélections et entraineurs des sélections.Citation Depuis Shearer, Cole, Sammer, Cannavaro le mode d'élection a changé.
Auparavant, c'était juste des journalistes.
Il est vrai que cela ne veut pas dire grand chose, et surtout que cela condamne clairement les gardiens, défenseurs, milieux de terrain défensif voire offensif.
:classe: