Skip to main content ↑ ↓

Poll

Pour ou contre... ?

Pour le mariage pour tous
[ 24 ] (31.2%)
Pour l'adoption pour tous
[ 20 ] (26%)
Pour la PMA pour tous
[ 13 ] (16.9%)
Contre le mariage pour tous
[ 2 ] (2.6%)
Contre l'adoption pour tous
[ 7 ] (9.1%)
Contre la PMA pour tous
[ 11 ] (14.3%)

Total Members Voted: 28

Topic: Homosexualité, LGBT et "normalité" au XXIème siècle (Read 49601 times) previous topic - next topic

Re: Homosexualité (LGBT en fait) et "normalité" au XXIème siècle

Reply #90 –
j'sais pas...  j'y connais  rien...  et puis est-ce qu'un référendum comme ça a valeur de loi?

je trouve ça particulièrement dégueu pour les 18.000 couples qui se sont mariés ces derniers mois...  ils vont leur dire quoi, que non, ça ne comptait pas et qu'ils peuvent aller se faire voir ? sympa...
le soir de la présidentielle en plus...  "vous faites la fête pour Obama ? génial...  ha au fait, vot' mariage est annulé!"  :humpf:


ou comment la bigoterie de certains empêche les autres de vivre comme ils le souhaitent...


"Avec beaucoup de patience et de vaseline, l'éléphant encule la fourmi"

Re: Homosexualité (LGBT en fait) et "normalité" au XXIème siècle

Reply #91 –
Quote
Je ne vois vraiment pas pourquoi les homos n'auraient pas droit aux mêmes emmerdements que les héréros.........................(signé, un divorcé)

:mdr2: :mdr2: :mdr2:
Les autres commentaires de l'article sont, dans l'ensemble... Bref, vous me comprendrez.

Desole. Sinon, aucune idee de la valeur de ces referendums. Ma question est : ils peuvent annuler une decision de la Cour Supreme? :unsure:
永遠に、あなたのモノ・・・

Re: Homosexualité (LGBT en fait) et "normalité" au XXIème siècle

Reply #92 –
Quote from: Poseidon – on

j'sais pas...  j'y connais  rien...  et puis est-ce qu'un référendum comme ça a valeur de loi?


C'est une manière de voter des lois, voir la Suisse. Ce qu'un réferendum peut faire, j'imagine qu'un autre peu le défaire mais encore faut-il que la proposition de loi soit suffisament supportée pour que l'état juge nécessaire de la resoumettre aux électeurs (donc lobbying + pétitions).

Après je ne connais pas suffisament le système fédéral américain pour savoir si une décission de la cours suprème prendrait le pas sur une loi d'un état. Enfin, je pense que si puisque c'est ainsi qu'il a été mis fin à la séggrégation et que l'avortement a été légalisé aux States. Cependant suites aux récentes nominations d'amis de Bush ces dernières années, la cours est principalement conservatrice je crois et puis bien sur ses membres sont nommés à vie... (pas de renouvellement automatique, il faut attendre un décès ou un désistement -ce qui s'est passé pour la dernière nomination-). Donc faut pas trop compter sur ce côté là non-plus.

Mieux vaut garder espoir quant aux pays ouest-européen (car coté est c'est pas la joie...).

"Un chien, un chat et un rongeur, c'est la recette du bonheur !"

Re: Homosexualité (LGBT en fait) et "normalité" au XXIème siècle

Reply #93 –
dans un pays ou

- le président peut balancer "casse toi pauvre con" en public comme ça , à n'importe qui meme si c'est un con en effet...

- un quidam anonyme est lui par contre condamné à une amende pour avoir montré un carton "casse toi pauvre con" à ce même président...   (l'expression est donc réservée au président!)


plus rien ne m'étonne... un vieux connard méprisant à tendance extrême droite catholique est blanchi après avoir traité les homos de menace pour l'humanité...   
http://www.lemonde.fr/societe/article/2008/11/12/propos-homophobes-christian-vanneste-blanchi-en-cassation_1117829_3224.html#ens_id=1117838&xtor=RSS-3208

minable, dégoutant, honteux, à vomir.


hé, Vanneste...

"Avec beaucoup de patience et de vaseline, l'éléphant encule la fourmi"
 

Re: Homosexualité (LGBT en fait) et "normalité" au XXIème siècle

Reply #94 –
Du calme, Josiane... :o

Je dirais que la décision est "logique" ( j'ai pas dit appropriée hein, couché! Ya! Ya! :whip: ), je pense que pour qu'ils considèrent les limites de la liberté d'expression franchies, il aurait fallu qu'il rajoute quelque chose du style "faudrait les exterminer jusqu'au dernier"... Là il s'est juste contenté d'émettre un avis, certes gerbant mais bon...
Si ça ne marche pas comme vous voulez, plaignez-vous jusqu'à ce que vous obteniez satisfaction :o

Re: Homosexualité (LGBT en fait) et "normalité" au XXIème siècle

Reply #95 –
bien sur.

et dans le meme ordre d'idée, je pourrais dire que la prêtrise est un danger pour l'humanité. C'est vrai quoi, ils ne peuvent pas se marier ni avoir de gosses.


n'empêche que s'il avait parlé des juifs, des arabes ou des noirs en disant ce qu'il a dit, il aurait déja été décapité en place publique...   heureusement qu'il reste les pédales, au moins ceux là on peut toujours se foutre de leur gueule, la justice ne s'y opposera pas.

en attendant, on a donc le droit de dire que les homos sont moralement inférieurs aux autres.

Liberté  (de dire tout et n'importe quoi, de traiter les autres d'inférieurs donc)
Egalité (ben non, puisque les homos sont inférieurs...  peuvent pas etre égaux aux hétéros supérieurs, hého)
Fraternité (et puis quoi ? hého, pas trop près, ça fait pédale!)




FUCK!

"Avec beaucoup de patience et de vaseline, l'éléphant encule la fourmi"

Re: Homosexualité (LGBT en fait) et "normalité" au XXIème siècle

Reply #96 –
Quote

et dans le meme ordre d'idée, je pourrais dire que la prêtrise est un danger pour l'humanité. C'est vrai quoi, ils ne peuvent pas se marier ni avoir de gosses.

Mais tu peux, et je doute qu'ils sauteraient au plafond par on ne sait quel complexe.

Je cautionne pas vraiment le bonhomme, c'est d'ailleurs le "Hetero>Homo" qui ne me plait pas mais bon... faudrait aussi arrêter les crises perpétuelles à chaque "mot de travers".
Stupid snake ! You won't be having Jesus Christ Lizard today, will you ? Shame on you ! :o

Re: Homosexualité (LGBT en fait) et "normalité" au XXIème siècle

Reply #97 –
oui.


après tout faut s'y faire, le monde est dirigé par l' "hetero superior"
"Avec beaucoup de patience et de vaseline, l'éléphant encule la fourmi"

Re: Homosexualité (LGBT en fait) et "normalité" au XXIème siècle

Reply #98 –
"Noir", de surcroit.  :classe:
Stupid snake ! You won't be having Jesus Christ Lizard today, will you ? Shame on you ! :o

Re: Homosexualité (LGBT en fait) et "normalité" au XXIème siècle

Reply #99 –
 :mdr:

Je rejoins Battou, je trouve que tu rues un peu trop systématiquement dans les brancards au moindre truc anti-homo qu'on entend dans les médias, je doute que ce monsieur soit le seul sur terre à faire ce genre de réflexion idiote et à penser la même chose... C'est comme l'autre fois avec la reine  d'Espagne qui ne considère pas le mariage gay comme un vrai mariage, je vois pas l'intérêt de s'échauffer la bile pour si peu :sweatdrop:
Si ça ne marche pas comme vous voulez, plaignez-vous jusqu'à ce que vous obteniez satisfaction :o

Re: Homosexualité (LGBT en fait) et "normalité" au XXIème siècle

Reply #100 –
à propos des ricains justement, et de la californie ou 52% de bigots ont voté pour interdire le mariage homo qui était légal depuis 6 mois...


c'est la première fois que je vois un hétéro qui prend ça tellement au sérieux...  
http://www.gayclic.com/articles/quand_un_journaliste_americain_s_engage_avec_force_contre_la_proposition_8.html#commentaires

en tout cas il m'a calmé, y'a pas que des cons...  

Quote from: AZB – on


je trouve que tu rues un peu trop systématiquement dans les brancards au moindre truc anti-homo qu'on entend dans les médias


j'en peux rien si la connerie de certains provoque en moi une telle rage que je leur écraserais la gueule sous un 36 tonnes avec délectation...     hum.

bon, a défaut de pouvoir le faire, tiens!   :chair:
"Avec beaucoup de patience et de vaseline, l'éléphant encule la fourmi"

Re: Homosexualité (LGBT en fait) et "normalité" au XXIème siècle

Reply #101 –
Quote from: AZB – on

Du calme, Josiane... :o

Je dirais que la décision est "logique" ( j'ai pas dit appropriée hein, couché! Ya! Ya! :whip: ), je pense que pour qu'ils considèrent les limites de la liberté d'expression franchies, il aurait fallu qu'il rajoute quelque chose du style "faudrait les exterminer jusqu'au dernier"... Là il s'est juste contenté d'émettre un avis, certes gerbant mais bon...


Bonne remarque de la Comtesse tiens! Quelles sont les limites legales du droit d'expression? Un specialiste sur la question? (Senty? FX?)
Est-ce que c'est du genre, tant qu'il n'y a pas incitation a la haine, c'est permis? Auquel cas, en effet, Vanneste avait le droit de dire cela?
: Jeudi 13 Novembre 2008, 04:12:47
http://www.lemonde.fr/poubelle/article/2006/12/13/juge-en-appel-pour-homophobie-le-depute-vanneste-invoque-descartes_845087_609984.html
Ceci dit, la defense du personnage, c'etait quelque chose! Il avait fait un cours de philo au juge lors du passage en appel!  :yaisse:
永遠に、あなたのモノ・・・

Re: Homosexualité (LGBT en fait) et "normalité" au XXIème siècle

Reply #102 –
enfin, il est vieux, souhaitons que l'infarctus ne soit plus loin...   :sbIntello:

(ben quoi, je n'incite pas à la haine, je n'ai pas dit "pendez-le!"...) 
"Avec beaucoup de patience et de vaseline, l'éléphant encule la fourmi"

Re: Homosexualité (LGBT en fait) et "normalité" au XXIème siècle

Reply #103 –
La liberté d'expression existe tant qu'on ne parle pas de seconde guerre mondiale, Israel ou judaïsme.


:sors:

Sérieusement, la liberté d'expression en France n'existe pas tant que ça,comparé aux Etats-Unis. Empecher un raciste de proner son racisme ou empecher un homophobe de chier son homophobie sont par exemple deux choses en parfaite contradiction avec la liberté d'expression. C'est pourquoi le KKK a pignon sur rue aux USA, comme le site révisionniste AAAARG (chais pu le nom exact) alors qu'en France on va vouloir cacher tout ça, ce qui est idiot, car on ne combat pas le racisme ou l'homophobie en les cachant. C'est plutot de l'obscurantisme et ça aide ces cons plus qu'on ne le croit souvent.


Au final, je ne supporte pas Vanneste mais je ne rejette pas cette décision de justice: je dirais juste qu'elle m'étonne, vu les fortes limitations de la liberté d'expression française !
This is ma jolie signature

Re: Homosexualité (LGBT en fait) et "normalité" au XXIème siècle

Reply #104 –
après la proposition 8 , référendum pour interdire le mariage gay en Californie, voici... 


la proposition 8 : la comédie musicale !

http://www.funnyordie.com/videos/c0cf508ff8/prop-8-the-musical-starring-jack-black-john-c-reilly-and-many-more-from-fod-team-jack-black-craig-robinson-john-c-reilly-and-rashida-jones

:mdr:
"Avec beaucoup de patience et de vaseline, l'éléphant encule la fourmi"