[Flavien]

Je pense que le problème est un peu différent. Des personnes mal intentionnées ayant voulu donner un "coup de main" aux joueurs Russes.

[Aladfal]

Federer vs Sampras...et même pas dans un jeu vidéo ! :w00t2:

[FX]

Les deux meilleurs de tous les temps ( pour le moment ). J'ai trop envie de le voir ce match !

[Urumi]

Mouais, faut voir le niveau de Sampras aujourd'hui quoi.

Par contre, je suis limite impressionnée, ils ont réussi à trouver trois manières différentes de désigner Federer par sa nationalité dans l'article.  :D

[FX]

M'est avis qu'il touche toujours t'inquiète, quand tu vois que Santoro en ballade encore et qu'Agassi ( le 3ème meilleur pour moi ) le faisait y'a pas très longtemps.

[harsiesis]

Citation de Rhadamanthe-hadès le 19 Novembre 2007 à 22:56

M'est avis qu'il touche toujours t'inquiète, quand tu vois que Santoro en ballade encore et qu'Agassi ( le 3ème meilleur pour moi ) le faisait y'a pas très longtemps.

Sur sa fin de carrière il était quand même un peu limite en jeu de fond mais c'est vrai qu'il compensait encore bien par le service-volée. Après contre un Federer... :unsure:

[FX]

Euh c'est de l'exib' hein, Federer va pas le jouer à la gagne...

[harsiesis]

Citation de Rhadamanthe-hadès le 19 Novembre 2007 à 23:36

Euh c'est de l'exib' hein, Federer va pas le jouer à la gagne...

J'ai bien compris, mais même quoi.... :whistling2:

[Flavien]

Sampras bat encore, en exhib certes, des joueurs du top 100 ^^ C'est quand même pas rien !

[RoiLion.Thom]

Enfin, Federer, c'est quand meme celui qui l'a sorti, le Sampras ^^

[FX]

Citation

L'actuel n°1 mondial, Roger Federer, a battu à Séoul son illustre prédécesseur Pete Sampras (6-4, 6-3) lors du premier des trois matches qui les opposent dans le cadre du «choc des époques».


Le Suisse et le retraité américain, 36 ans, s'affronteront à nouveau jeudi à Kuala Lumpur et samedi à Macao.

RL > Absolument c'était à Wimbledon, je ne me souviens pas de l'année, je me souviens que le commentateur avait dit " que c'était la passassion de pouvoir " !

C'est d'ailleurs un jeu similaire, un jeu simple, et une technique absolument parfaite.

[RoiLion.Thom]

2001, c'est marque a la fin de l'article donne en lien :)

[Flavien]

Citation

C'est d'ailleurs un jeu similaire, un jeu simple, et une technique absolument parfaite

Ou pas.

Federer est beaucoup plus complet que Sampras, d'ailleurs Federer aurait gagné Rolland Garros si il n'y avait pas Nadal. Sampras n'a jamais gagné Rolland Garros... Et on peut pas dire que Bruguera ou Muster valent Nadal.

[FX]

Euh, Federer est plus fort et ça n'empêche pas qu'ils ont des jeux similaire. Federer n'a pas le jeu pour gagner Roland, il compense par un talent hors du commun. Et puis Sampras a échoué en demi, c'est dommage.

Puis Muster, Bruguera, Kuerten et un peu avant Courier, c'était du très très lourd !

[Flavien]

Oui mais ça se compare à du Moya, Corretja ou du Coria... Sauf peut être Kuerten qui, je l'avais oublié, était effectivement fantastique.
Nadal est différent, bien meilleur à mon sens, que ne l'était Bruguera, voire Muster.
Sampras, à Roland Garros, sombrait souvent et sur une dizaine de participation, il n'a fait qu'une demie. Fed en est à une demie et deux finales, toujours perdant face au même.

Quant au jeu, si les deux excellent en service-volée, montée rapide... Federer est tout de même beaucoup mais alors beaucoup plus complet. D'où mon doute.

Finalement, c'est tout de même un joueur extra-terrestre sur dur, sur gazon, un monstre sur synthétique et un des meilleurs au monde sur terre battue. Sampras était un extra-terrestre sur gazon, mais bien moins extra-ordinaire sur les autres surface. Et peu enclin à performer sur terre battue.