Potes 'n' Roll !
L'Agora => Sport => Discussion démarrée par: RoiLion.Thom le 27 Mai 2007 à 17:25
-
Le topic spécial tennis, y a pas de raison.
Bon, pour ce 20ème anniversaire, déjà, on voit que Roland Garros, quand il pleut toute la journée, c'est pas super intéressant... :zzz:
-
Federer ou Nadal ? :mrgreen:
L'an passé un gars que je rencontrais souvent dans les tournois espoirs quand nous étions jeunes, Jérémy Chardy a battu Bjorkman et a fait un très bon match contre Ferrer, je ne sais pas s'il a bénéficié d'une WC cette année.
-
Federer ou Nadal ? :mrgreen:
J'espère que Federer va enfin remporter le tournoi. Je l'aime bien, il est fort mais il a pas la grosse tête et il est fair-play, et j'aime bien son jeu :) (le revers à une main à l'ancienne... :classe:)
-
Federer ou Nadal ? :mrgreen:
-
Tu cherches des amis? :mdr: Ca part fort ce topic :P
edit: mon nouveau rang... :oo:
-
Nadal est tout aussi sympa que Federer il remercie toujours les ramasseurs, il est très cool. Mais bon Federer c'est l'ultime classe, un modèle de jeu pour tous. :classe:
-
C'est très carricatural ce que j'ai marqué c'est sur, mais j'aime vraiment pas Nadal et son jeu, j'arrive pas du tout (ça me donne même pas envie de suivre les résultats) tout comme les soeurs Williams.
(Harsiesis, tu as 69 messages, d'où un grade particulier ^^)
-
Bah on fera pas mieux que les duels Agassi/Sampras :wub:
-
Bah on fera pas mieux que les duels Agassi/Sampras :wub:
Wing: ah ouais ok... :D
-
À noter qu'il y a une ou deux semaines, Federer a battu Nadal en finale d'un tournoi sur terre battue .... ;)
-
Oui, moi je préfère encore Federer, donc j'espère que sa victoire au dernier tournoi va le motiver.
-
Bon, pour ce 20ème anniversaire, déjà, on voit que Roland Garros, quand il pleut toute la journée, c'est pas super intéressant... :zzz:
Faut espérer que demain ce sera un peu plus palpitant :unsure:
-
Chouette, un topic tennis ! :)
L'adresse du site officiel : http://www.rolandgarros.com(http://www.rolandgarros.com)
Les résultats de cette première journée : Justine Henin et Marat Safin facilement qualifiés et Serena Williams aussi, mais en 3 sets.
-
Elle est belle Justine :wub:
Mais Serena, ce n'était pas "facilement" par contre.
Ca va être rigolo, si le temps se maintient : déjà démarrer avec une journée de premier tour dans la vue, c'est pas gagné ^^
-
Nadal est très différent des soeurs Williams. Déjà, il est dans la droite lignée du Tennis espagnol, très monolithique mais tout de même régulier, solide et propre. Il est au delà de ses maîtres car il a éclos très tôt et il semble justement détenir un peu la quintessence de cette école.
Les soeurs williams, c'était du bourrinage avec une 40aines de fautes directes par match sans aucun réel talent de haut niveau, juste un physique largement supérieur à la normale féminine.
Comme vous en tous cas, je souhaite voir Federer l'emporter. Il casserait la malédiction des grands #1 mondiaux qui ne gagnent plus RG depuis longtemps. Bon on connait les raisons et il n'y a rien d'étonnant mais plus que les autres, Federer a un jeu tellement complet qu'il peut s'en sortir.
-
Il casserait la malédiction des grands #1 mondiaux qui ne gagnent plus RG depuis longtemps. Bon on connait les raisons et il n'y a rien d'étonnant
Je me souviendrai toujours de cette image qui a du peser tres fort dans ma vie, quand la mere Sanchez soufflait comme un veau, entre orgasme deconfit et beuglement de desespoir, a chaque frappe de balle...
Et je crois qu'un comique avait repris les cris d'un echange de tennis, et passe en accelere, on aurait dit la bande-son d'un porno. Quelqu'un se souviendrait de qui s'etait amuse a ca?
-
Les raisons, c'est que c'est sur terre battue (terrain lourd et lent), et des matchs longs. Du coup les joueurs de "défense" ayant un jeu à l'espagnole sont favorisés et, par suite, les joueurs offensifs attaque-volée ont beaucoup plus de mal à installer leur jeu.
-
Comme vous en tous cas, je souhaite voir Federer l'emporter. Il casserait la malédiction des grands #1 mondiaux qui ne gagnent plus RG depuis longtemps. Bon on connait les raisons et il n'y a rien d'étonnant mais plus que les autres, Federer a un jeu tellement complet qu'il peut s'en sortir.
-
Moi, ça me saoulerait fortement de devoir encore se taper ces deux là. J'aime bien quand les finales opposent de nouveaux challengers, qui ont eu justement tout le mérite de battre les têtes de série... :shifty:
-
Bon bah dans ce cas-là, Nadal a qu'à se faire battre dès les premiers tours, ça suffira à mon bonheur :mrgreen:
Sinon là je viens de mettre sur la 3... Ben ça promet d'être aussi palpitant qu'hier, tiens :o
-
Si, si, ça joue, l'inspecteur Derrick rentre sur le court central avec sa raquette en bois... -_-
-
:mdr:
Déjà qu'hier sur la 2, on a eu droit à un spectacle de toute beauté durant tout l'après-midi avec Hercule Poirot et Nash Bridges :ptdr:
-
La petite Alysée Cornet se défend bien là... :)
-
Moui, en attendant elle a perdu le 1er set et là elle est menée 3-2... :unsure: ( et 0-30 pour le jeu en cours )
EDIT: 4-2 :pleure:
-
Bon, 5-2... :/
En plus, j'ai vraiment du mal à supporter les soeurs Williams... je trouve qu'elle jouent sans trop de finesse, tout en puissance. Et je les trouve particulièrement antipathiques.
-
Voilà, RL l'explique bien.
A part Agassi (et encore), les numéros 1 mondiaux qui y sont restés assez longtemps (Becker, Sampras par exemple) sont des joueurs de service/vollée ou adepte d'un jeu rapide. Sans diminuer leur talent, il faut voir que la plupart des terrains et des tournois favorisent ces joueurs (Us Open en dur, Australie en synthétique je crois, et Wimbledon en herbe). Excepté donc la saison de terre battue (mars/mai)...
Rolland Garros est le seul tournoi du Grand Chelem à échapper traditionnellement aux numéros 1 mondiaux pour cette raison : il favorise un autre type de joueur. Donc les Espagnols et Argentins (parfois Brésiliens, une pensée pour Kuerten).
-
Petrova plie bagage.(http://today.reuters.fr/news/newsArticle.aspx?type=sportsNews&storyID=2007-05-29T144246Z_01_TOY941296_RTRIDST_0_OFRSP-SPORT-TENNIS-GARROS-FEMMES-20070529.XML)
Classique :P(http://today.reuters.fr/news/newsArticle.aspx?type=sportsNews&storyID=2007-05-29T142256Z_01_TOY951629_RTRIDST_0_OFRSP-SPORT-TENNIS-GARROS-CLEMENT-20070529.XML)
D's©
-
Moi j'aime bien le côté inaccessible pour les grands champions de RG et j'espère bien que Federer s'y casse les dents comme tous les autres. Ca permet de pas savoir un an à l'avance qui va gagner, ou de connaître d'avance les deux finalistes comme pour les élections présidentielles.
La surprise, c'est le bieng :yaisse:
-
T'as rien compris toi .... que Federer y arrive cette année ça serait justement une surprise .... :o
-
Ce ne sera pas encore pour cette année... Amélie Mauresmo vient de s'incliner 6-3 7-6 face à la joueuse tchèque Lucie Safarova au bout d'un match un peu... spécial.
-
Ce ne sera pas encore pour cette année... Amélie Mauresmo vient de s'incliner 6-3 7-6 face à la joueuse tchèque Lucie Safarova au bout d'un match un peu... spécial.
Caramba, encore raté :thumbdown2:
-
Pas grave, les media nous diront que l'édition 2008 sera cette fois la bonne pour elle :mdr:
D's©
-
Rhhhaaaa ce putain de match entre Djokovic et Patience, j'suis deg' qu'il ait perdu mais quel match ! Enfin un beau match à Roland cette année.
-
Pareil, c'était la très grande classe. Patience aurait sans doute mérité de gagner le match, mais Djokovic a eu le mérite de s'accrocher. Enfin bref, respect. :notworthy:
-
Idem, j'ai trouvé ce match incroyable. Ca fait plaisir de voir un français s'accrocher et jouer à fond (pas comme d'autres :sleeping:)
Olivier Patience aurait mérité de gagner mais son adversaire a été très pro et efficace, il n'y a rien à dire.
Il ne reste plus que Marion Bartoli, Marion gambatte ne ;)
-
Idem, j'ai trouvé ce match incroyable. Ca fait plaisir de voir un français s'accrocher et jouer à fond (pas comme d'autres :sleeping:)
Olivier Patience aurait mérité de gagner mais son adversaire a été très pro et efficace, il n'y a rien à dire.
Il ne reste plus que Marion Bartoli, Marion gambatte ne ;)
: Samedi 02 Juin, 23:17:53
Qu'ils sont pas beaux les matchs féminin alors :o :sleeping:
-
Ca dépend lesquels, et il y a aussi des matchs du côté masculin qui sont ennuyeux comme la pluie. :P
C'est moi ou Serena est ENORME ??? :oo:
-
oui, mais encore plus quand la camera la filme de derrière en contrebas :mdr:
-
Ca dépend lesquels, et il y a aussi des matchs du côté masculin qui sont ennuyeux comme la pluie. :P
C'est moi ou Serena est ENORME ??? :oo:
-
Oui j'avais bien compris. Et donc ça dépend, certains matchs sont meilleurs que d'autres mais je t'accorde que le tennis masculin est en général plus intéressant. ;)
-
Plus du tout de français à Roland Garros, Marion Bartoli a été éliminée 6-1 6-1 par Jelena Jankovic.
Elle boitait au début du 2ème set.
-
Pas très résistante comme fournée cette année :mdr:
D's©
-
Ô rage ô désespoir, aucun(e) français(e) en deuxième semaine :pleure:
Dommage :sleeping:
-
J'ai rêvé que Connors et Paul-Henry Mathieu battaient Nadal à 2 contre 1 vraiment nawak moi :sweatdrop: :peur:
Beaux Matchs cette aprèm', Nadal/ Moya et Andreev/ Djokovic
-
Première finaliste féminine connue : Ana Ivanovic a explosé Maria Sharapova : 6-2, 6-1.
: Jeudi 07 Juin, 15:38:18
Et elle affrontera Justine Henin !!!!!!! :yahou:
Elle vient de remporter son match contre Jankovic 6-2, 6-2.
-
:exite:
-
Aaaaah, Justine :wub:
-
heu... " :wub:"
tu l'as bien regardée ? bon ok elle a plus de 15 millions d'€ sur son compte en banque, mais bon... physiquement...
bon, elle n'est pas moche ! Elle n'a pas un physique facile, c'est différent!
(http://www.thelin.net/laurent/cinema/films/tt0084555/21850.jpg)
-
Vous allez me lâcher avec Juju, oui ? :D
Laissez-là moi, et allez vous arracher les soeurs Williams, et qu'on en parle plus :joker:
-
tu l'as bien regardée ? bon ok elle a plus de 15 millions d'€ sur son compte en banque
-
à choisir je prendrais plutot Nadal (mais avec un sac en papier sur la tête peut etre)
:mrgreen:
lol Seto, ouais ben avec ce qu'elle va gagner ces jours ci elle y sera aux 15 millions :classe:
-
Nadal c'est un des plus moches tennisman qui existe, c'est dingue (c'est Serena Williams du côté homme) ^^
Par contre Hénin et ben elle est trop joulie
-
Vous oubliez un peu vite Marcelo Rios ! :D
ah mais vous êtes jeunes, c'est vrai :eraclo:
-
Non je voulais le citer au départ puis j'ai oublié de le marquer :mrgreen:
Roh puis j'suis un jeunot mais bon quand même Rios ça s'oublie pas, ça reste un traumatisme d'enfant (comme avoir vu le rocky horror picture shox à 6 ans ^^)
-
Par contre Hénin et ben elle est trop joulie
Et puis moi j'aime bien Nadal. Et le petit Djokovic aussi, l'est pas mal du tout. :wub:Vous oubliez un peu vite Marcelo Rios ! :D
ah mais vous êtes jeunes, c'est vrai :eraclo:
-
Je crois qu'ils l'ont créé spécialement pour lui ^^
-
Nadal c'est un des plus moches tennisman qui existe, c'est dingue
(c'est Serena Williams du côté homme) ^^
Par contre Hénin et ben elle est trop joulie
enfin bon, coté mecs c'est pas beaucoup mieux, aucun ne tape vraiment dans l'oeil...
quoique....
(http://outnext.typepad.com/photos/uncategorized/andyroddick2.jpg)
:rolleyes: :bunny:
-
Par contre Hénin et ben elle est trop joulie
Je ne comprends pas non plus ceux qui érigent les japonaises au rang de "summum" mais bon :bah:Et le petit Djokovic aussi, l'est pas mal du tout.
-
Ouais mais Roddick ........ lui ça se voit à des kilomètres qu'il est gay t'façon ..... :o
-
Kim est un homme ?
-
Non, juste une barbe ... :P
-
Ouais mais Roddick ........ lui ça se voit à des kilomètres qu'il est gay t'façon ..... :o
-
Pas de chance pour le russe, je trouve qu'il aurait vraiment mérité de gagner contre Federer :bah: (Même si j'ai rien contre Federer mais bon, chiant de toujours voir les mêmes surtout quand on sait qu'en général, il se ramasse en finale).
D'ailleurs, heureusement qu'il est bon au service, sinon il aurait été dans la merde.
C'est en tout cas le premier match que j'ai eu le courage de regarder complet et il était top, donc merci m'sieur le russe !
-
Clair que Federer a mal joué mais parvenir à gagner un match en 3 sets en jouant mal, moi je dis chapeau. Et puis Davidencko n'a pas pu concrétiser sur les points importants.
-
Le match de Nadal était plutôt solide (à l'image du joueur) et plus particulèrement expéditif dans le troisième set.
Djokovic a bien résisté mais une vois que le rouleau compresseur Nadal est lancé, difficile de l'arrêter :sweatdrop:
Je vois mal comment Nadal pourrait être battu, il va falloir un super Federer (bien meilleur qu'en 1/2 et en 1/4) pour prendre le dessus ^^
-
C'est pour ça qu'il a été mauvais en 1/4 et 1/2, il se garde pour la finale :p^
-
J'aimerais bien ;)
D'autant plus que Nadal est tellement fort que ça lui ferait du bien d'avoir quelqu'un en face capable de soutenir la comparaison :yaisse:
-
Justiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiine !!!!!!!!! :w00t2: :yahou: :w00t2:
Impériale ! :notworthy:
-
voila, maintenant elle va les dépasser les 15 millions :P
étonnant, pas vu d'Albert et Paola ni de Philippe et Mathilde... :mdr:
-
Clair que Federer a mal joué mais parvenir à gagner un match en 3 sets en jouant mal, moi je dis chapeau. Et puis Davidencko n'a pas pu concrétiser sur les points importants.
La finale dames par contre, barbante à souhait :baille:
Sinon pareil que les autres, à mon avis, Nadal est parti pour sa troisième victoire mais on verra bien. (En espérant que le match soit bien chiant que celui de cet après-midi)
-
Troisième victoire pour Nadal, quel dommage que Roger ait commis tant de fautes :pleure:
J'aurais tant aimé voir un Federer au top face à Nadal mais ce n'est malheureusement pas pour cette année :bah:
-
Il est comme Mauresmo quoi, tous les ans ça doit son année mais c'est jamais le cas :/ (quoi que, lui au moins, il va jusqu'en finale, mais comme on ne retient que les vainqueurs malheureusement, ça ne sert pas à grand chose)
M'enfin bon, il a pas trop à s'en vouloir, Nadal est énorme sur terre battue, et particulièrement à chaque fois à Roland Garros.
Bon, allez, je suis joueur, je parie sur Hénin/Nadal pour Roland Garros 2008 (sauf si l'un des deux décident de ne pas le faire/se blesse entre temps) :P
-
Bon et en même temps c'est lui qui remporte les autres tournois en dur. C'est donc l'inverse qui se passe ^^ Chacun sa surface préférée, c'est l'jeu ma pauv' Lucette.
-
Oui, c'est ça, nous en bons Français, on ne voit que Roland Garros, mais le reste de l'année, c'est Federer qui écrase littéralement la compétition. Nadal n'est qu'un "accroc" à son parcours.
-
Certes mais un accroc qui se répète sur terre battue :sweatdrop:
Allez courage, c'est pour l'année prochaine :yes:
-
Je parlais de son année "à Roland Garros" uniquement bien sûr, pas pour le reste où bien sûr il domine.
Je trouve qu'on en parlait beaucoup et au final, je n'ai pas trouvé le match exceptionnel, même si c'était loin d'être aussi chiant que la finale dame :sweatdrop:
Par contre, autant j'aime bien le jeu de Nadal, autant en dehors il ne me donne pas une super image, il m'a l'air de se la jouer un brin mais c'est peut-être moi qui se fait des idées, à voir.
En ce qui concerne l'accroc :
Nadal :
---------
Palmarès
Titre(s) 22 dont 9 en Masters Series
Titre(s) du Grand Chelem 3 :Roland Garros (2005,2006,2007)
Federer :
------------
Palmarès
Titre(s) 48 dont 13 en Masters Series
Titre(s) du Grand Chelem 10 :Open d'Australie (2004,2006,2007), US Open (2004,2005,2006), Wimbledon (2003,2004,2005,2006)
Quand tu comptes aussi qu'il a commencé Pro 3 ans après (1998 pour Federer, 2001 pour Nadal) et qu'il est donc logique qu'il ait moins de titres que quelqu'un ayant commencé avant, j'ai quand même vu pire comme accroc :unsure: (
D'ailleurs, il est n°2 au classement si je dis pas de conneries mais flemme de vérifier.
-
Oui, bon, ok, le terme "accroc" n'était pas bien choisi. ^^
Ce que je voulais dire, c'est que, à la limite, si on veut être objectif, on devrait plutôt souhaiter que Nadal, qui est actuellement le seul à tenir tête à Federer, gagne d'autres tournois du Grand Chelem, histoire de hausser encore le niveau et d'avoir une variété dans les tournois. Parce que sinon, on sait que c'est Roger qui va l'emporter, à coup presque sûr.
Mais bon, c'est vrai aussi que Nadal ne sait pas se raser, donc ça le fait moyen pour un champion de tennis... :P
-
Et qu'il devrait au moins se muscler un peu plus son autre bras :mdr:
Chaque fois que je vois la différence avec so, bras droit je peut pas m'empecher de sourrire
-
Tain, Nadal n'a perdu qu'un set de tout le tournoi, Justine n'en a perdu aucun, bonjour le suspens !!
:thumbdown2: A oublier très vite ce RG !!
-
Non je ne trouve pas, au contraire. C'est purement impressionnant, de classe et de puissance.
Et puis bon, perdre un seul set, s'il avait joué contre Noah ou Forget, je ne dis pas, mais là, c'était quand même Federer et Djokotruc !
-
Tain, Nadal n'a perdu qu'un set de tout le tournoi, Justine n'en a perdu aucun, bonjour le suspens !!
:thumbdown2: A oublier très vite ce RG !!
mais c'est pas faux, ça va devenir comme la f1 avec schumacher... :shifty:
-
Et puis bon, perdre un seul set, s'il avait joué contre Noah ou Forget, je ne dis pas, mais là, c'était quand même Federer et Djokotruc !
Ca serait contre Forget, ça me choquerait moins ^^hou, vilain jaloux!
mais c'est pas faux, ça va devenir comme la f1 avec schumacher...
Bah ouais, l'archidomination c'est mauvais pour l'audience. Or là on est bien servi avec l'OL en football, Federer-Nadal-Hénin au tennis... Restes plus que la F1 avec le rooky Hamilton qui est en train de créer la surprise de l'année. Y a que ce sport d'excitant cette année :w00t2:
-
Je parlais de son année "à Roland Garros" uniquement bien sûr, pas pour le reste où bien sûr il domine.
Je trouve qu'on en parlait beaucoup et au final, je n'ai pas trouvé le match exceptionnel, même si c'était loin d'être aussi chiant que la finale dame :sweatdrop:
Par contre, autant j'aime bien le jeu de Nadal, autant en dehors il ne me donne pas une super image, il m'a l'air de se la jouer un brin mais c'est peut-être moi qui se fait des idées, à voir.
En ce qui concerne l'accroc :
Nadal :
---------
Palmarès
Titre(s) 22 dont 9 en Masters Series
Titre(s) du Grand Chelem 3 :Roland Garros (2005,2006,2007)
Federer :
------------
Palmarès
Titre(s) 48 dont 13 en Masters Series
Titre(s) du Grand Chelem 10 :Open d'Australie (2004,2006,2007), US Open (2004,2005,2006), Wimbledon (2003,2004,2005,2006)
Quand tu comptes aussi qu'il a commencé Pro 3 ans après (1998 pour Federer, 2001 pour Nadal) et qu'il est donc logique qu'il ait moins de titres que quelqu'un ayant commencé avant, j'ai quand même vu pire comme accroc :unsure: (
D'ailleurs, il est n°2 au classement si je dis pas de conneries mais flemme de vérifier.
Pourtant, j'ai l'idée que Federer tiendra plus longtemps que Nadal. Car ce dernier a un jeu trop physique pour tenir comme ça jusqu'à 30 ans.
-
Et ses cordes vocales risquent de péter un jour :peur:
Bon faut que j'arrête de troller ici, c'est pas constructif.
J'aimerais vraiment qu'un jour Federer remporte RG, et pas qu'il échoue comme Sampras à chaque fois sur la terre battue. On peut dire que c'est plus la faute a Nadal qu'a lui même tant Nadal est un monstre sur terre battue. Mais ça serait bien au moins une fois.
Nadal je sais pas pourquoi mais je le vois pas s'installer durablement en haut du tennis mondial, c'est une impression
-
Bah son jeu monolithique ne le permet pas d'être le meilleur partout. Il pourra, parfois, concurrencer les autres meilleurs mais il ne sera jamais le meilleur.
Il a le jeu parfait pour contrer Federer à la base (si Fed a fait autant de faute directe, ce n'est pas parce qu'il n'était pas en forme, c'est parce que Nadal a une frappe qui est difficile à retourner pour Federer).
En tous cas, Federer prouve une nette supériorité sur Sampras car Sampras n'a jamais dépassé, je crois, les 1/4 à RG. Federer en est à une 1/2 et deux finales.
-
Oui si Sampras ne gagnait pas c'était trop à cause de son jeu, pour Federer si il ne gagne pas c'est bien plus à cause de celui de Nadal
-
Bah son jeu monolithique ne le permet pas d'être le meilleur partout. Il pourra, parfois, concurrencer les autres meilleurs mais il ne sera jamais le meilleur.
Il a le jeu parfait pour contrer Federer à la base (si Fed a fait autant de faute directe, ce n'est pas parce qu'il n'était pas en forme, c'est parce que Nadal a une frappe qui est difficile à retourner pour Federer).
En tous cas, Federer prouve une nette supériorité sur Sampras car Sampras n'a jamais dépassé, je crois, les 1/4 à RG. Federer en est à une 1/2 et deux finales.
-
ok... Enfin, ça fait pas une demie et deux finales ça :mdr:
-
Oui, malgré le talent du bonhomme et leur amitié, je pense que Federer doit maudire Nadal d'être né un ou deux ans trop tôt :mdr:
Mais bon, comme je disais, il peut se "consoler" en se disant que Nadal ne vaut pas tripette hors RG, contrairement à lui (bon j'éxagère le trait, mais c'est l'idée).
-
Mais bon, comme je disais, il peut se "consoler" en se disant que Nadal ne vaut pas tripette hors RG, contrairement à lui (bon j'éxagère le trait, mais c'est l'idée).
Je pense au contraire que même si c'est sur terre battue qu'il est le plus fort, il peut s'améliorer et faire de bons résultats également sur d'autres surfaces.
-
Par contre, gros passage à vide des américains. Ils sont largués chez les femmes comme chez les hommes.
C'est assez rare pour le souligner.
Enfin, je crois que Roddick en a assez de se faire détruire par Federer. L'année dernière, il avait progressé... Et malgré la foule, il n'a pu lui prendre un set avant de se faire éclater. Même chose pour Blake.
-
Blake joue bien mais n'est pas du niveau que peut produire Roddick, il ne faut pas oublier que Roddick aussi a eu sa période imbattable.
Sinon c'est vrai que depuis l'arrêt des Courrier, Chang, Sampras et Agassi le tennis américain, mais aussi le tennis mondial a beaucoup perdu, car maintenant hormis Federer et Nadal, c'est le néant...
EDIt : Safin quand il veut peut les battre, il a un talent fou mais n'a pas vraiment la tête...
-
Blake je trouve que c'est un des joueurs les plus classe de l'ATP j'adore le voir jouer. Un peu comme Roddick à un moment.
Mais bon ce n'est peut être qu'un passage.
Quand on voit Hewitt, Safin, Roddick comme ils étaient imbattables pendant une période et maintenant c'est plus trop ça.
Ca sera peut être le cas pour Nadal aussi qui sais
Posted on: Wednesday 13 June, 13:02:59
Abandon de Gicquel après avoir reçu une balle à 208 km dans les glaouis ^^(http://actu.voila.fr/Article/mmd--francais--journal_internet--ins/Tennis-le-Francais-Gicquel-terrasse-par-une-balle-a-208-km-h-aux-testicules.html)
Et ben ça doit pas faire que du bien tout ça
Vu la photo il ya eu quoi, un massage :D ?
(http://media.actu.orange.fr/Images/mmd--francais--journal_internet--ins/SGE.NQG52.150607131716.photo00.quicklook.default-154x245.jpg)
-
Rien que de lire ça, j'en ai mal pour lui :sweatdrop:
-
Ouch, le pauvre :wacko:
-
Federer qualifié pour le 2eme tour de son tournoi Fétiche (wimbledon) entre les gouttes.
(http://eur.i1.yimg.com/eur.yimg.com//ng/sp/eurosport/20070625/15/4119909705.jpg)
-
Amélie Mauresmo est éliminée de Wimbledon en 3 sets par une jeune russe ou apparenté !
-
Elle est loin d'être inconnue cette Nicole Vaidisova... Elle avait déjà sorti Mauresmo l'an derneir à RG..
-
Elle était inconnue pour moi, désolé ^^
Par contre, Bartoli elle s'est fait plaisir en écartant Jankovic :yes: (une autre inconnue banalement n° 3 mondiale ^^)
-
BArtoli en demi finale de Wimbledon. Elle sera opposée à Hénin...
-
Amélie Mauresmo est éliminée de Wimbledon en 3 sets par une jeune russe ou apparenté !
-
Apparemment.
-
Oui, ben ça va, je ne la connaissais pas, alors j'ai mis au pif ! :D
-
ENORME Bartoli qui a réussi l'exploit de sorti la N° 1 mondiale la belge (et blonde) Justine Henin
-
Excellente, je ne vois pas d'autre mot :yes:
-
Ce qui choque dans la sortie de Mauresmo, c'est bel et bien surtout le fait que c'est la tenante du titre quoi...
Comme quoi l'irregularite a la francaise se conjugue dans tous les sports (en foot : euro 2000 et mondial 2002, en rugby, en ...). Pas serieux serieux tout ca. Un vrai champion est regulier comme Federer... :classe: De toute facon Federer c'est trop la classe :classe: En plus c'est un homme. :classe:
-
Victoire de Federer à Wimbledon, pour changer :P mais Nadal fait de mieux en mieux et l'a poussé aux cinq sets quand même...
Echec de Bartoli en finale, dommage mais y en aura d'autres on espère :)
-
Victoire de Federer à Wimbledon, pour changer :P mais Nadal fait de mieux en mieux et l'a poussé aux cinq sets quand même...
-
J'ai plus simple en ce qui concerne Nadal. Il est juste bien meilleur que les autres joueurs, à part Federer, ce qui explique et je parie qu'on va voir ce cas de plus en plus souvent, des finales "Federer - Nadal". La différence "Federer - Nadal " est beaucoup moins importante que "Federer face à n'importe quel autre joueur", voilà pourquoi Federer a plus de mal à battre Nadal que n'importe quel autre joueur.
Pour le reste, il n'y a pas non plus de secret. Nadal est super bon sur terre battue, Federer sur le reste et en particulier sur gazon (il est beaucoup plus polyvalent niveau surface), ce qui explique leurs résultats.
-
Personne n'en parle, mais Djoko a enfin réalisé le rêve de tous : battre Nadal ET Federer, sur surface dure ! :)
-
PARIS (Reuters) - Fabrice Santoro a créé la première grosse sensation du Masters Series de Paris-Bercy en s'offrant la tête du troisième joueur mondial, Novak Djokovic, vainqueur de cinq titres cette saison et finaliste de l'US Open.
-
Eh oh, il vous plaisait pas, mon titre ?
C'est quoi cette manie de certains d'aseptiser le forum tous les 15 jours ?
-
Il a pas changé en meme temps que celui du rugby et du foot desfois ?
-
On s'en branle nan ?
-
Nan c'est moche "Tennis" tout seul ! On dirait un titre sur LCI
-
C'est réparé :)
DELATION ON :shifty:
Pour les plaintes, veuillez les déposer auprès du saboteur :« Last Edit: Wednesday 19 September 2007, 12:16:13 by KiaN »
D's©
-
Après être revenue sur le circuit WTA l'an dernier, Martina Hingis, ancienne n°1 mondiale, a convoqué la presse à Zurich afin de faire une annonce tonitruante. La Suissesse a décidé d'arrêter sa carrière professionnelle, à cause d'un contrôle positif à la cocaïne lors de la dernière édition du tournoi de Wimbledon
-
Nalbandian sort Dieu
-
On parle aussi de matchs truqués. Le sport ne va pas fort en ce moment...
-
Ca part en vrille :unsure:
Tennis - Coupe Davis - Haas empoisonné à Moscou?
La nouvelle pourrait faire du bruit. Mercredi, Tommy Haas a révélé qu'il pensait avoir été empoisonné en septembre lors de la demi-finale de Coupe Davis opposant l'Allemagne à la Russie à Moscou. «Jamais de ma vie, je ne me suis jamais senti aussi mal que durant cette nuit-là, a déclaré le numéro un allemand. J'ai passé durant cette nuit six heures aux toilettes, j'ai même pensé que ma dernière heure était arrivée.» Tommy Haas, qui avait sombré 6-2, 6-2, 6-2, face à Igor Andreev avant de déclarer forfait, n'aurait d'ailleurs pas totalement récupéré. «Je ne suis pas encore à 100%, c'est pour cela que je n'ai pas disputé le tournoi de Lyon (...) Il arrive que mon estomac devienne soudain complètement fou.»
En outre, Alexander Waske, Allemand lui aussi, aurait eu la confirmation par un interlocuteur dont il ne veut pas dévoiler le nom. «Quelqu'un est venu me voir et m'a dit: "Le match était serré, c'est dommage qu'ils aient empoisonné Tommy"», a déclaré Waske. Devant son scepticisme, cette même personne aurait ajouté: «Crois-moi Alex, je connais Moscou, il y a des gens qui font ce genre de chose.»
-
Je pense que le problème est un peu différent. Des personnes mal intentionnées ayant voulu donner un "coup de main" aux joueurs Russes.
-
Federer vs Sampras...et même pas dans un jeu vidéo !(http://www.sports.fr/fr/cmc/tennis/200747/federer-sampras-le-choc-_156152.html) :w00t2:
-
Les deux meilleurs de tous les temps ( pour le moment ). J'ai trop envie de le voir ce match !
-
Mouais, faut voir le niveau de Sampras aujourd'hui quoi.
Par contre, je suis limite impressionnée, ils ont réussi à trouver trois manières différentes de désigner Federer par sa nationalité dans l'article. :D
-
M'est avis qu'il touche toujours t'inquiète, quand tu vois que Santoro en ballade encore et qu'Agassi ( le 3ème meilleur pour moi ) le faisait y'a pas très longtemps.
-
M'est avis qu'il touche toujours t'inquiète, quand tu vois que Santoro en ballade encore et qu'Agassi ( le 3ème meilleur pour moi ) le faisait y'a pas très longtemps.
-
Euh c'est de l'exib' hein, Federer va pas le jouer à la gagne...
-
Euh c'est de l'exib' hein, Federer va pas le jouer à la gagne...
-
Sampras bat encore, en exhib certes, des joueurs du top 100 ^^ C'est quand même pas rien !
-
Enfin, Federer, c'est quand meme celui qui l'a sorti, le Sampras ^^
-
L'actuel n°1 mondial, Roger Federer, a battu à Séoul son illustre prédécesseur Pete Sampras (6-4, 6-3) lors du premier des trois matches qui les opposent dans le cadre du «choc des époques».
Le Suisse et le retraité américain, 36 ans, s'affronteront à nouveau jeudi à Kuala Lumpur et samedi à Macao.
C'est d'ailleurs un jeu similaire, un jeu simple, et une technique absolument parfaite.
-
2001, c'est marque a la fin de l'article donne en lien :)
-
C'est d'ailleurs un jeu similaire, un jeu simple, et une technique absolument parfaite
Federer est beaucoup plus complet que Sampras, d'ailleurs Federer aurait gagné Rolland Garros si il n'y avait pas Nadal. Sampras n'a jamais gagné Rolland Garros... Et on peut pas dire que Bruguera ou Muster valent Nadal.
-
Euh, Federer est plus fort et ça n'empêche pas qu'ils ont des jeux similaire. Federer n'a pas le jeu pour gagner Roland, il compense par un talent hors du commun. Et puis Sampras a échoué en demi, c'est dommage.
Puis Muster, Bruguera, Kuerten et un peu avant Courier, c'était du très très lourd !
-
Oui mais ça se compare à du Moya, Corretja ou du Coria... Sauf peut être Kuerten qui, je l'avais oublié, était effectivement fantastique.
Nadal est différent, bien meilleur à mon sens, que ne l'était Bruguera, voire Muster.
Sampras, à Roland Garros, sombrait souvent et sur une dizaine de participation, il n'a fait qu'une demie. Fed en est à une demie et deux finales, toujours perdant face au même.
Quant au jeu, si les deux excellent en service-volée, montée rapide... Federer est tout de même beaucoup mais alors beaucoup plus complet. D'où mon doute.
Finalement, c'est tout de même un joueur extra-terrestre sur dur, sur gazon, un monstre sur synthétique et un des meilleurs au monde sur terre battue. Sampras était un extra-terrestre sur gazon, mais bien moins extra-ordinaire sur les autres surface. Et peu enclin à performer sur terre battue.
-
Sampras était un extra-terrestre sur tout sauf la terre battue.
-
Federer remporte la série, deux victoires et une défaite (lors du dernier match) :)
http://www.lematin.ch/pages/home/sports/tennis/sports_tennis__1?contenu=330737
-
Enorme, Tsonga a battu Nadal en seulement 1h22 de match... 6-2, 6-3, 6-2... C'est exceptionnel :w00t2:
-
Enorme, Tsonga a battu Nadal en seulement 1h22 de match... 6-2, 6-3, 6-2... C'est exceptionnel :w00t2:
Bon ben il promet le petit Tsonga alors :P
-
Ce type c'est un fou furieux :oh:
-
Nadal...
(http://img224.imageshack.us/img224/6629/nelsonhahage2.jpg)
-
A quand remonte le dernier finaliste français à Melbourne ?
D's©
-
Grand chelem tout court, 7 ans et c'était Clément
Posted on: 24 January 2008, 12:19:14
Et puis faut pas oublier non plus qu'il y aura 3 français en finales à l'open d'Australie !
La paire Clément - Llodra a aussi gagné son pass pour la finale double messieurs
-
A quand remonte le dernier finaliste français à Melbourne ?
D's©
-
A quand remonte le dernier finaliste français à Melbourne ?
D's©
-
A quand remonte le dernier finaliste français à Melbourne ?
D's©
-
A quand remonte le dernier finaliste français à Melbourne ?
D's©
-
A quand remonte le dernier finaliste français à Melbourne ?
D's©
-
A quand remonte le dernier finaliste français à Melbourne ?
D's©
EDIT : après vérification mea culpa ... en effet c'était en australie ...
-
Si à l'open d'Australie. Et c'est donc la dernière finale d'un français dans un grand chelem.
-
Pioline à Wimbledon c'était avant ? :mouais:
-
Voui
-
Ca serait bien qu'il retransmette la finale ailleurs que sur Eurosport :o
-
Je serais pas surpris que France 2 ou 3 la diffuse :)
-
Bah je me lèverais pour :yaisse:
-
Bah je me lèverais pour :yaisse:
(désolé :mdr:)
-
Je serais pas surpris que France 2 ou 3 la diffuse :)
-
En 2001 ça vait été le cas demi et finale.
-
Bah oui, mais ils doivent commencer à faire des économies vu que Sarko va leur supprimer la pub. :mdr:
-
Eurosport et France 3 en direct
La finale du simple messieurs se disputera ce dimanche matin à 9h30 en France. Elle sera diffusée en direct sur Eurosport et sur France 3.
-
:yaisse:
-
Et bien je suis surpris :P
-
Et bien je suis surpris :P
-
Et Djokovic a gagné contre Federer 7/5 6/3 7/6
Ca va être énorme dimanche
-
Oui c'etait pas mal.
Je suis content pour Djokovic, depuis le temps qu'il merite son titre de Grand Chelem :)
-
Ce n'était pas grand match, beaucoup d'erreur des deux côtés, mais bon merci à eux pour l'affiche inédite, et l'intéret porté à une finale parce que les Federer/Nadal, ça fait un bail que ça tourne...
Posted on: Sunday 27 January 2008, 22:39:30
Tennis - Fed Cup - La France sortie par la Chine
L'équipe de France (photo L'Equipe) a été battue par la Chine au premier tour de la Fed Cup, dimanche à Pékin. Zi Yan et Jie Zheng se sont défaites de la paire Nathalie Dechy-Virginie Razzano dans le double décisif (7-5, 7-6[5]). Les Chinoises se sont ainsi qualifiées pour les demi-finales de la compétition pour la première fois de leur histoire.
Les filles de Georges Goven, privées de Marion Bartoli et Amélie Mauresmo qui ont décliné la sélection, ainsi que de Tatiana Golovin blessée au dos, ne sont donc pas parvenues à faire mentir les statistiques qui voulaient que jamais l'équipe de France n'avait réussi à remporter une rencontre de Fed Cup après avoir été menée 2-0.
Menées 2-0 samedi soir
Samedi, Alizé Cornet, lancée dans le grand bain pour sa toute première sélection avait en effet chuté face à la n°1 chinoise Na Li (6-3, 6-1), avant que Virginie Razzano n'en fasse de même face à Shuai Peng (4-6, 6-3, 6-4). Mais dimanche matin, au terme d'un scénario pourtant jugé improbable par de nombreux observateurs, la France reprenait espoir. La Nîmoise assumait en effet pleinement son rôle de chef de file de cette équipe de France et s'imposait après un âpre combat de 2h08 face à Na Li (4-6, 6-2, 6-4). Dans la foulée, Nathalie Dechy, préférée par le capitaine à Alizé Cornet, faisait parler son expérience pour permettre aux Bleues de revenir à 2-2 en remportant un net succès sur Zi Yan (6-3, 6-2).
Deux balles de match sauvées
Les deux joueuses étaient alors alignées pour disputer le double décisif face à l'une des meilleures paires du monde, Zi Yan et Jie Zheng, championnes de l'Open d'Australie et de Wimbledon 2007. Nathalie Dechy, devenue spécialiste ces deux dernières années, puisqu'elle s'est imposée à l'US Open en 2006 et 2007, montrait de belles dispositions au filet, mais Virginie Razzano, trop peu efficace au service (elle a remporté pour la première fois son engagement dans le 11e jeu du deuxième set), était rapidement prise comme cible privilégiée des Chinoises. Dans un sursaut, les Françaises sauvaient une première balle de match (à 5-4) et gagnaient de haute lutte le droit de disputer un tie-break, où elles sauvaient une seconde balle de match. Mais pas plus. Les voici condamnées, comme en 2006, à disputer une rencontre de barrage avec le risque de devoir quitter le Groupe mondial.
Posted on: Sunday 03 February 2008, 16:11:53
Tennis - ATP-MS Rome - Nadal éliminé par Ferrero
Le triple tenant du titre, Rafael Nadal, a été sorti dès son entrée dans le Masters Series de Rome par son compatriote Juan Carlos Ferrero, vainqueur en deux sets (7-5, 6-1) et 1h54' de jeu.
-
Tennis - ATP-MS Rome - Nadal éliminé par Ferrero
Le triple tenant du titre, Rafael Nadal, a été sorti dès son entrée dans le Masters Series de Rome par son compatriote Juan Carlos Ferrero, vainqueur en deux sets (7-5, 6-1) et 1h54' de jeu.
-
J'aime encore moins Ferrero que Nadal :o
Sa tete ne me revient pas ^^
-
Tennis - WTA - Henin prend sa retraite
Justine Henin a annoncé officiellement l'arrêt immédiat de sa carrière, mercredi à Limelette en Belgique, deux semaines avant d'avoir 26 ans. Elle souhaite s'investir dans l'académie de tennis pour les jeunes qu'elle a créée dans son pays. Première conséquence : la n°1 mondiale - en tête du classement WTA depuis 117 semaines - ne sera pas à Roland Garros, dont elle est la triple tenante du titre. «C'est la fin d'une belle aventure, une page qui se tourne. Je ne ressens pas de tristesse, plutôt un soulagement», a déclaré la Wallonne, confirmant une information qui avait filtré le matin même dans la presse belge mais qui constitue malgré tout une surprise majeure, qui aurait semblé être une farce il y encore très peu de temps.
Finalement, le plus ému visiblement lors de la conférence de presse aura été son entraîneur de toujours, Carlos Rodriguez (Photo Reuters). «C'est un jour difficile autant pour Justine que pour moi», a lâché ce dernier, qui n'a pas pu retenir ses larmes, quand Justine Henin parraissait, elle, plutôt déterminée. «Je sais que c'est un choc pour beaucoup de gens et une surprise aussi mais c'est une décision mûrement réfléchie depuis quelques temps déjà, a ajouté la joueuse aux sept titres dans des tournois du Grand Chelem. C'est un cheminement qui s'est fait dans ma tête depuis déjà quelques mois, peut-être depuis la fin 2007, la fin de quelque chose que j'avais rêvé depuis mes cinq ans.»
«On se rappellera d'elle comme de l'une des plus grandes championnes de tous les temps et d'une femme qui a compensé sa petite taille par une rage de vaincre sans égale», a résumé Larry Scott, le patron du circuit WTA. Une championne : ses 117 semaines au sommet de la hiérarchie mondiale constituent le sixième total de l'histoire derrière Graf, Navratilova, Evert, Hingis et Seles. Une petite taille : à 1,67 m, elle rend 21 cm à Maria Sharapova et 18 à Ana Ivanovic, respectivement n°2 et 3 mondiales. Et il faut allez jusqu'à la 12e place (Patty Schyder) pour retrouver une jooueuse à moins de 1'70m. Mais ce physique, d'une résistance à toute épreuve, était au service d'un jeu d'une variété inouie, centré autour d'un revers sublime.
-
Et pourquoi ?
-
Pourquoi c'est naze ? Parce qu'à 25 ans c'est lamentable tout simplement !
-
voila une info qui est passée en boucle toute la journée au point de me donner envie de les flinguer (les journalistes, la radio, meme justine, na!)
sérieux, c'est à croire qu'il ne s'est rien passé d'autre dans le monde aujourd'hui...
quant à arreter a 25 ans... bah, elle fait ce qu'elle veut, et vu le fric qu'elle a amassé pendant ces années, elle a bien raison, qu'elle passe le restant de sa vie à en profiter...
-
Ho naaaaaaaaaaaaan, Justine Machin arrête le tennis, on pourra donc plus profiter de son faciès de hareng saur pendant 2 semaines comme tous les ans, trop dur (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/max%20evans.gif)
-
Oui bah c'était la meilleure joueuse du monde depuis longtemps, et un jeu agréble à regarder, chier :o
-
Pourquoi s'arreter à 3 mois des JO surtout ?
-
Pour faire parler d'elle? :o
-
Ce que je trouve aberrant et surtout fort peu couillu, c'est de ne pas défendre ses trois titres consécutifs à Roland Garros.
Après, champion olympique de tennis, c'est vrai que c'est trop convoité comme titre ! Marc Rosset en force !!! :w00t2:
-
quant à arreter a 25 ans... bah, elle fait ce qu'elle veut, et vu le fric qu'elle a amassé pendant ces années, elle a bien raison, qu'elle passe le restant de sa vie à en profiter...
Ho naaaaaaaaaaaaan, Justine Machin arrête le tennis, on pourra donc plus profiter de son faciès de hareng saur pendant 2 semaines comme tous les ans, trop dur (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/max%20evans.gif)
-
Nan nan mais c'est pas une question de physique, elle m'énerve, c'tout :boude: J'trouve qu'elle s'la paÿte et sa retraite anticipée en est la preuve :o
-
Nan nan mais c'est pas une question de physique, elle m'énerve, c'tout :boude: J'trouve qu'elle s'la paÿte et sa retraite anticipée en est la preuve :o
Ou alors faut m'expliquer là ...
-
Hénin a très bonne réputation sur les courts, c'est un vrai coup dur pour le tennis féminin qui est assez médiocre en qualité de jeu...
-
Ben en meme temps, c'est suffisament dur de partir quand on est au sommet pour le reconnaitre.
Oui elle aurait pu tenter RG, mais si elle a pas envie, c'est aussi bien comme ca. Personne ne sera decue, elle restera la meilleure, point barre.
Qu'on fasse la gueule parce qu'elle est en retraite a 25 ans, oui, mais bon, fallait mieux travailler a l'ecole pour etre number 1 mondial.
-
c'est un vrai coup dur pour le tennis féminin qui est assez médiocre en qualité de jeu...
-
Y'a les 5, 6 premières qui mettent des taules aux autres, et vraiment je trouve que ça joue mal, y'a pas 3 échanges et elles se savent pas faire la moindre volée. Le top ten féminin doit correspondre maxi au niveau 0 ou 1/6 masculin, et encore...
-
Ho naaaaaaaaaaaaan, Justine Machin arrête le tennis, on pourra donc plus profiter de son faciès de hareng saur pendant 2 semaines comme tous les ans, trop dur (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/max%20evans.gif)
Cette manie adolescente de canarder tout le monde pour rien et partout sur le forum, c'est... comment dire... méga-casse-couille, voilà.
D's©
-
Sauf que j'ai expliqué juste après que c'était pas son physique qui m'énervait. Tu peux te rendormir.
-
Nan nan mais c'est pas une question de physique, elle m'énerve, c'tout :boude: J'trouve qu'elle s'la paÿte et sa retraite anticipée en est la preuve :o
Ou alors faut m'expliquer là ...
Et que je sache Dam n'a pas à se rendormir, ça serait plutôt à toi de lâcher la pédale un peu parceque des posts comme ça tu nous en balances un peu partout. Alors déjà que tu as du comprendre vu le nombre de remarques que ça nous saoule un poil sur la SB, alors imagine en post comme c'est barbant.
En plus n'extrapole pas ton personnage de "je critique tout à tord et à travers comme un ado" en nous claquant des ...Sauf que j'ai expliqué juste après que c'était pas son physique qui m'énervait. Tu peux te rendormir.
EDIT : Bah je suis très calme ^^ C'est plus un énième rappel à l'arrêt des posts merdiques que de règlements de compte ... C'est pas parcequ' à chaque fois qu'on parle de choses déplaisantes il faut couper cours à la converse, ça peut être bénéfique à tout le monde. Pour ça que je ne vois pas en quoi une converse en mp changerait quelque chose ... Surtout que matt sait très bien qu'il me pompe l'air ces derniers temps ^^ C'est pas pour autant qu'on va s'insulter ou autres loin de là ...
-
Tout le monde se calme. Ici on parle de tennis, et les règlements de compte, c'est par PM.
Merci.
-
Nan mais c'est bon j'ai compris, apparemment quand on n'apprécie pas quelqu'un que 90% du forum aime on est soit un troll soit un ado attardé... Remarque ça date pas d'hier, déjà quand j'avais osé critiquer Zidane pendant la Coupe du Monde 2006 ç'avait été la même musique.
Donc je m'abstiendrai dorénavant de poster dans ce topic, je n'vous saoule pas plus longtemps tous les deux, ouhlalaaaaa...
-
RH, y'a ton "pote" Sidorenko qui vient de récupérer une wild card pour les qualif' de Roland-Garros. Alors, heureuse ? :shifty:
-
Bah je suis content mais ça me rappelle que moi j'y suis pas :o
Posted on: Friday 16 May 2008, 22:47:11
Tennis - Roland Garros - La liste des wild-cards
La Fédération française a fait parvenir jeudi la liste de seize invitations (wild cards), pour le tournoi de Roland-Garros qui commence dimanche 25 mai. Dans le cadre de sa tournée d'adieu en Europe, le Brésilien Gustavo Kuerten fait évidememment partie des invités.
Simple hommes :
Wayne Odesnik (USA)
Eric Prodon (FRA)
Olivier Patience (FRA)
Jérémy Chardy (FRA)
Robert Smeets (AUS)
Adrian Mannarino (FRA)
Jonathan Eysseric (FRA)
Gustavo Kuerten (BRA)
Simple femmes :
Olivia Sanchez (FRA)
Séverine Brémond (FRA)
Stéphanie Foretz (FRA)
Mathilde Johansson (FRA)
Samantha Stosur (AUS)
Youlia Fedossova (FRA)
Violette Huck (FRA)
Madison Brengle (USA)
-
Gustavo Kuerten (BRA)
cool :D
-
Trop mais malheureusement il e passera pas le premier tour... :pleure:
-
Dis donc j'ai remarqué un truc aujourd'hui chez nos françaises ... y'en a une paire qui sont pas mals :P Ca faisait longtemps ... Cornet et Sanchez :wub:
Bonne performance de Chardy qui m'a bien impressionné ... ^^
-
Et Mauresmo qui perd encore au 2ème tour, elle ferait mieux de prendre sa retraite ...
-
C'est odieux, il ressemble à Fred de l'émission C'est pas sorcier ! :peur:
(http://img516.imageshack.us/img516/2927/chardyzf6.jpg)
-
(http://www.lyon-webzine.com/media/img_9829__007880300_0934_06122007.jpg)
Ha bon? (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/distovei.gif)
-
Croisé avec Federer
-
Et Jean-Pascal :P
-
Et Mr Burns pour le nez
(http://api.ning.com/files/1odFj7TPGiY0J5*sd5GgXh43npUPFjIR*593dVLIJ1Iyzgn4WiPWe1NTHFaENps2e6vtz6uFhywO4qyt8dm0W26w1WS4LS*Y/BurnsExcellentSticker.jpg)
:o
-
J'ai vu ça sur un autre Forum :peur:
En 2005, Ivan Ljubicic entrait dans le top ten. Il irradiait une telle aisance que Michael Llodra, sans prévenir, s'est enfermé entièrement nu dans son casier, «pour lui voler ses énergies positives». «J'ai ouvert la porte et je l'ai vu», s'est écrié Ljubicic. Depuis, le Croate n'a plus disputé une seule finale. Il refuse de s'exprimer sur le sujet
-
Ca ne m'étonnerait pas de cette nouille de llodra ^^
-
Je suis ravis du parcours de Chardy, et quel dommage hier ! Dans ce tournoi, super Chardy, super Llodra, super Benneteau et super MONFILS !
-
En effet, excellent match de Monfils, très solide :w00t2:
Il rencontrera David Ferrer au prochain tour, go go go :yahou:
-
J'ai suivi complètement RG pour l'instant (malgré les exams mdr) et j'avoue que je suis moi aussi bien content du parcours des français ...
Grosse déception pour Gasquet et Tsonga qui n'ont pas tenu leur part du marché mais compréhensible pour Tsonga car blessé ... Gasquet je le retiens lui ...
Llodra, je l'ai jamais aimé, j'ai horreur de son jeu d'attaquant qui marche jamais mais j'avoue qu'il est quand même arrivé en 1/8, normal qu'il ai pas été plus loin mais je pensais pas qu'il irait aussi loin quand même ...
Mathieu, un de mes chouchous, qui est arrivé aussi loin que je l'avais prévu, aucun regret car contre le 3ème il ne pouvait pas faire grand chose, c'est normal qu'il en soit là donc pas de déception ni de surprise pour lui ^^
Benneteau, finalement je le connaissais assez peu même si ça fait longtemps qu'il est sur le circuit ... J'avoue qu'il m'a bien bluffé, 1/8 contre Federer et perdre chaque set de peu c'est loin d'être ridicule. Quand on voit les 6-0 qu'enchaine Nadal de son côté et ne pensant pas que Federer la joue tendre non plus, je trouve que c'est vraiment pas mal du tout, une très bonne surprise ...
Chardy : Ze Surprise et mon chouchou incontestable, très bon jeu, très bonne méthode, très bonne mentalité .... mais un manque de maturité qui s'avère normal (un peu trop de double fautes aussi) Enfin un joueur prometteur je pense :P C'est tout à fait le genre de joueur a avoir le niveau des grands du top10 durant un match, pas pendant tout un tournoi mais ça viendra peut être un jour ...
Montfils, je l'aimais pas du tout avant le tournoi, l'ayant vu très rarement bien joué mais là je dois avouer qu'il a un très beau jeu de service, bon le reste n'est pas tip top mais j'aime beaucoup son service ... Mais ça reste un joueur qui manque de constance, m'étonerait qu'il passe le prochain tour sauf surpise :D
Chez les filles, je me doutais qu'elles allaient toutes se planter sauf Cornet que j'espérais voir aller plus loin (peut être pour sa beauté ma foi :P) mais bon tanpis, de toute façon, le tennis féminin français au top c'est pas pour tout de suite ^^
-
J'ai vu la fin du match de Llodra et c'est clair que ça ressemblait à rien. Il avait perdu toute lucidité et enchaînait les service-volée à un point tel que ça en devenait ridicule de prévisibilité.
Monfils, hors de toute considération sportive, je peux pas le supporter, ses attitudes de p'tit con agressif me donnent envie de le gifler. :o
-
J'ai vu la fin du match de Llodra et c'est clair que ça ressemblait à rien. Il avait perdu toute lucidité et enchaînait les service-volée à un point tel que ça en devenait ridicule de prévisibilité.
Monfils, hors de toute considération sportive, je peux pas le supporter, ses attitudes de p'tit con agressif me donnent envie de le gifler. :o
Pis même il est beaucoup trop inconstant ... Heureusement qu'il a un bon service.
Par exemple avant hier quand il a claqué à un jeu, 2 aces puis 2 doubles fautes puis 2 autres aces, c'est n'importe quoi mdr (au passage énorme la tête du joueur en face qui a pas touché la balle du jeu xd)... Un rien le déconcentre alors qu'il a quand même pas mal de potentiel ...
-
Il est beaucoup trop inconstant...
Un rien le déconcentre...
-
Il est peut-être inconstant mais en demi-finale toute de même alors s'il pouvait être inconstant encore un peu, ça me conviendrait très bien :sweatdrop:
Même s'il va avoir à faire à un gros client demain qui n'est pas du gendre à se déconcentrer...
-
Moi je dis vive IVANOVIC ma chèwie d'amour :P
-
Moi je dis vive IVANOVIC ma chèwie d'amour :P
-
Moi je dis vive IVANOVIC ma chèwie d'amour :P
-
Moi j'dis, vivement demain et la demi Monfils-Federer :o
: Jeudi 05 Juin 2008, 20:58:44
Bon bah c'est un peu mal barré pour Djokovic-Nadal, là on en est à 6-4 6-2 en faveur de l'aut' boeuf...
Pour peu que Monfils perde également, on aura une finale identique à celle de l'an dernier, supayr :sleeping:
-
Est-ce bien étonnant ?
-
Pour peu que Monfils perde également, on aura une finale identique à celle de l'an dernier, supayr :sleeping:
-
Bon Bah Federer rejoint Nadal en finale, mais on a eu le plus beau match du tournoi aujourd'hui avec ce Federer-Monfils, bien très bien pour le tennis fr ^^
-
Mouhahahahaha au revoir le frenchie :niark:
Bon au moins il aura fait un beau match assurément...
-
En effet, beau match de Monfils, dommage qu'il n'ait pas pu/su concrétiser quelques occasions en or.
Enfin, vu le niveau proposé aujourd'hui par Roger Federer et les baisses de régime par moment, si Nadal est à 100 % dimanche, ça va être la boucherie Cohen :sweatdrop:
-
Bon bah la finale ça sera sans moi :boude:
-
Personnellement, je serais tenté de dire qu'un match Nadal-Federer, ça se refuse pas. :bah:
En fait, pour l'avoir revu jouer toute à l'heure, j'ai envie de dire qu'un match de Federer tout court, ça se refuse pas. :D
-
Personnellement, je serais tenté de dire qu'un match Nadal-Federer, ça se refuse pas. :bah:
En fait, pour l'avoir revu jouer toute à l'heure, j'ai envie de dire qu'un match de Federer tout court, ça se refuse pas. :D
-
HEu vous avez tous le même fils ou quoi ? :mouais:
Plus sérieusement, il a fait un bon match le Gael tout de même. Cela aurait été sympa qu'il remporte le 4eme mais bon... Fed est trop fort... Par contre, Fed va, comme toujours, s'effondrer face à Nadal...
-
Personnellement, je serais tenté de dire qu'un match Nadal-Federer, ça se refuse pas. :bah:
En fait, pour l'avoir revu jouer toute à l'heure, j'ai envie de dire qu'un match de Federer tout court, ça se refuse pas. :D
Sinon Monfils m'a paru un peu fébrile quand il avait une chance d'avoir un cinquième set, mais je n'ai vu que la fin du match.
-
Faudrait vraiment être crédule de toute façon pour penser que Federer a une chance face à Nadal sur Terre Battue.
A moins que Nadal se blesse ou ne craque complètement pour une raison quelconque, c'est mort d'office.
A mon avis, Nadal est bien parti pour gagner Roland Garros pendant encore quelques années.
(C'est comme penser que Djokovic ou Monfils avait une chance, c'était mort d'office).
-
N'empêche c'est incroyable la différence de niveau qu'on a pu observer entre Nadal numéro 2 mondial et Djokovic numéro 3 ... Rien à voir
Ouais enfin Hiei Federer reste numéro 1 et de loin (je me souviens plus le nombre de points mais au moins 100), tous terrains confondus c'est lui qui maîtrise le terrain et qui a le plus d'expérience, on sait jamais ça peut jouer dimanche, même sur terre battue ... Même si au fond moi aussi je pense à une victoire de Nadal.
-
Y'a environ 1000 points de différences au classement entre Federer et Nadal me semble-t-il.
Quand au fait que Federer puisse gagner contre Nadal ça me semble assez utopique dans la mesure où Federer n'est pas au meilleur de sa forme en ce moment.
Qui plus est un match moitié gazon; moitié terre battue avait vu Nadal vainqueur ce qui prouve bien la maîtrise de l'espagnol sur ce genre de terrain (malheureusement).
-
En fait, ce serait plutôt la "sur maîtrise" de Nadal. Car il faut se dire que Federer est un joueur qui aurait gagné quatre fois RG s'il n'y avait pas Nadal, c'est dire...
Mais je pense quand même que Federer peut contrer Nadal, à Monte Carlo, il y avait largement la place et c'est federer qui avait bouffé la feuille... Même si sur la forme actuelle là... Y'a pas photo.
-
Y'a environ 1000 points de différences au classement entre Federer et Nadal me semble-t-il.
Quand au fait que Federer puisse gagner contre Nadal ça me semble assez utopique dans la mesure où Federer n'est pas au meilleur de sa forme en ce moment.
Qui plus est un match moitié gazon; moitié terre battue avait vu Nadal vainqueur ce qui prouve bien la maîtrise de l'espagnol sur ce genre de terrain (malheureusement).
-
Federer a été bien bien malade en début de saison et a du mal à récupérer. Ensuite la domination de Nadal est sans conteste, et il va droit vers un 4ème titre.
Il n'y a à l'heure actuelle AUCUN joueur pouvant l'inquiéter.
-
On verra demain mais je pense que c'est joué d'avance.
Pour sécher Nadal, il lui faudrait un match handicap, Nadal Vs Federer & Djokovic et il serait encore capable de gagner :sweatdrop:
-
Disons que Federer à 100%, y'a moyen. Or là, Federer, c'est de l'alternatif.... Donc ça peut pas le faire...
-
Federer il doit etre à 300% sur le plan du mental s'il veut battre Nadal...
-
Là je suis d'accord, même à 100% sur terre battue, à moins d'un miracle...
-
Je pense que vous sous-estimez un peu trop Federer quand même les gars ... (et là on va me dire que je sous-estime Nadal :D)
En tout cas très belle championne cette année ... Ivanovic est célib en plus ... Je vais aller un peu en Serbie pendant les vacs moi ^^
-
N'empêche c'est incroyable la différence de niveau qu'on a pu observer entre Nadal numéro 2 mondial et Djokovic numéro 3 ... Rien à voir
Ouais enfin Hiei Federer reste numéro 1 et de loin (je me souviens plus le nombre de points mais au moins 100), tous terrains confondus c'est lui qui maîtrise le terrain et qui a le plus d'expérience, on sait jamais ça peut jouer dimanche, même sur terre battue ... Même si au fond moi aussi je pense à une victoire de Nadal.
Et je pense que Nadal va enchainer les victoires à Rolland Garros encore pendant quelques années.
Je ne pense pas qu'on le sous-estime. Il est excellent, mais sur terre battue, visiblement, il a trouvé son maître.
Même s'il ne gagne pas Roland Garros, ce n'est pas ça non plus qui changera quelque chose vu le reste accompli. Il y a plein de bons joueurs qui n'ont jamais réussi à le gagner.
Peut-être qu'il nous fera démentir demain, mais bon, je n'y crois pas trop (ou alors, à moins que Nadal tombe subitement malade cette nuit :mdr:).
D'ailleurs, j'aurai préféré qu'ils ne se rencontrent pas en finale, vu qu'on a tous une idée du résultat, mais plutôt avant, car voir toujours les mêmes affiches, c'est un peu lassant.
Demi-finale de Nadal, la même.
Finale, la même.
Pour en revenir à Nadal, c'est un peu comme Hénin. Elle a arrêté mais je pense que si elle avait joué celui-là, elle l'aurait sûrement remporté aussi.
-
D'ailleurs, j'aurai préféré qu'ils ne se rencontrent pas en finale, vu qu'on a tous une idée du résultat, mais plutôt avant, car voir toujours les mêmes affiches, c'est un peu lassant.
Pour ce qui est d'une victoire de Federer ça me semble moi aussi impossible. Federer n'est pas au mieux de sa forme durant ce tournoi (et même cette année dans sa globalité d'ailleurs). Et puis Nadal c'est quand même le gars qui a perdu 2 matchs sur 116 sur terre battue :P .
A la limite Federer pouvait être plus confiant l'année dernière après l'avoir défait à Hambourg je crois (sur terre battue) mais là...
Sinon très beau match de Ivanovic même si je trouve le tennis moins passionnant depuis la retraire de Justine Henin.
-
Sinon très beau match de Ivanovic même si je trouve le tennis moins passionnant depuis la retraire de Justine Henin.
-
Sans doute du à un déficit de joueuses de haut-niveau pouvant justement tenir tête à Justine.
Et je ne parle même pas l'ère des sœurs Williams où nous pouvions observer des finales sororales anti-passionnantes :o .
Mais il est vrai que la finale dame a beau avoir été agréable à regarder on ne peut nier le fait que beaucoup l'ont à la base plus regarder pour les jolies yeux d'Ana Ivanovic que pour son jeu (somme toute assez bon). Et il est vrai aussi que par rapport à des matchs "messieurs" ils manquent singulièrement de puissance brute ce qui en soit est regrettable.
-
Bon bah voilà, match torché en 3 sets, c'était passionnant :yawn:
-
Une raclée encore pire que les années précédentes, Nadal est surpuissant :wacko:
-
La forme de Federer n'y était vraisemblablement pour pas grand-chose. Même Djoko a fait mieux je trouve :pleure: .
-
En effet, 6-1, 6-3, 6-0, j'ai pas souvenance que ses deux précédentes défaites aient été aussi cinglantes...
-
Bon bah voilà, match torché en 3 sets, c'était passionnant :yawn:
Sinon, je ne sais pas pour vous, mais j'ai regardé le reportage précédant la finale et ça m'a fait bien plaisir de revoir ces images des années 80 et 90, notamment ce match ou Connors avait du abandonner contre Chang, c'est un moment qui m'avait beaucoup marquée à l'époque (j'étais devenue une inconditionnelle du tennis à l'époque de Edberg/Becker et ce, jusqu'à l'époque Sampras. La période post Sampras par contre, avait commencé à me saouler avec l'avènement des bourrins de fond de court), ou le mémorable service à la cuillère de Chang face à Lendl (le scandale!)
-
Comment ne pas apprécier Federer ? :oh: C'est le meilleur de tous les temps, Sampras en mieux ! :oh:
-
D'ailleurs, j'aurai préféré qu'ils ne se rencontrent pas en finale, vu qu'on a tous une idée du résultat, mais plutôt avant, car voir toujours les mêmes affiches, c'est un peu lassant.
Pour ce qui est d'une victoire de Federer ça me semble moi aussi impossible. Federer n'est pas au mieux de sa forme durant ce tournoi (et même cette année dans sa globalité d'ailleurs). Et puis Nadal c'est quand même le gars qui a perdu 2 matchs sur 116 sur terre battue :P .
A la limite Federer pouvait être plus confiant l'année dernière après l'avoir défait à Hambourg je crois (sur terre battue) mais là...
Sinon très beau match de Ivanovic même si je trouve le tennis moins passionnant depuis la retraire de Justine Henin.
Sinon, ça s'est passé comme prévu.
Et encore plus simplement que je ne le pensais, car je pensais qu'il lui faudrait quand même 4 ou 5 sets perso.
Sinon, je plussoie la remarque d'Alaiya. Plus ça avancera, et moins Federer aura de chance de battre Nadal, car on se peut dire que Nadal n'a rien à perdre. Même s'il perdait le tournoi une fois, vu qu'il l'a déjà gagné 4 fois de suite là, ce ne serait pas non plus la mort, donc je ne pense pas qu'il y aille très stressé. Federer par contre, plus ça ira et moins il y croira je pense.
D'ailleurs, il ne doit pas être très rassuré je suppose au niveau du classement ? Car 2000 points récupéré en un an par Nadal ? Si ce n'est pas une erreur, il y a des chances que s'il refait une année plus ou moins identique, voir meilleur, qu'il passe premier s'il ne reste plus que 1000 points et qu'il en a récupéré 2000 cette année.
-
Ah, ça dépend du classement ? Tu peux expliquer rapidement ? (car je ne suis pas un inconditionnel de tennis, donc les règles dans ce genre, je n'y connais rien du tout).
En effet, 6-1, 6-3, 6-0, j'ai pas souvenance que ses deux précédentes défaites aient été aussi cinglantes...
Sinon, je plussoie la remarque d'Alaiya. Plus ça avancera, et moins Federer aura de chance de battre Nadal, car on se peut dire que Nadal n'a rien à perdre. Même s'il perdait le tournoi une fois, vu qu'il l'a déjà gagné 4 fois de suite là, ce ne serait pas non plus la mort, donc je ne pense pas qu'il y aille très stressé. Federer par contre, plus ça ira et moins il y croira je pense.
D'ailleurs, il ne doit pas être très rassuré je suppose au niveau du classement ? Car 2000 points récupéré en un an par Nadal ? Si ce n'est pas une erreur, il y a des chances que s'il refait une année plus ou moins identique, voir meilleur, qu'il passe premier s'il ne reste plus que 1000 points et qu'il en a récupéré 2000 cette année.
A la limite j'en viens à me demander si Monfils n'aurait peut-être pas fait mieux. C'est sans doute un peu chavin mais bon.
-
Pour le ATP, je viens de lire un peu sur un site, et même si ça n'explique pas le rapport classement/finale et autre, je viens de voir que c'est remis à zéro tous les ans, chaud comme truc (je pensais que c'était cumulé et que donc, le premier gardait son avance), même si c'est logique en fait.
-
Comment ne pas apprécier Federer ? :oh: C'est le meilleur de tous les temps, Sampras en mieux ! :oh:
Aujourd'hui, Federer reprend un peu le style service-volée, mais ça demeure rare. Quand tu voyais un Edberg user et abuser de ce style de jeu (ce qui, il faut bien le reconnaître avait tendance à saouler à un moment), c'était tout de même ultra fun. Certains échanges étaient tout bonnement extraordinaires à suivre, sans oublier les innombrables fautes de pieds (devenus extrêmement rares de nos jours) au service, parce que le suédois n'avait qu'une hâte, aller se coller au filet. Quand on voyait boris "boumboum" Becker défoncer l'adversaire d'en face avec des bombes, c'était énorme (parce que c'était l'un des premiers a bourriner grave), quand on assistait aux crises de Mac Enroe, on se bidonnait, et un peu plus tard, des mecs comme Courier, complètement funs, gros déconneurs sur les courts mettaient de l'ambiance, bref...
C'est fini tout ça. Entre les mecs venus de l'europe de l'est qui sont d'une fadeur consternante, Federer qui, s'il a un excellent niveau, est à peu près aussi froid qu'un glacier suisse, Nadal, impressionnant, mais pas fun pour un sou... Le dernier qui m'a vraiment éclatée, c'était Kuerten. Comment dire... il n' y a plus d'émotion dans le tennis. Enfin je trouve.
-
J'te signale que j'ai très bien connu Edberg et Becker, et encore mieux Courrier :kaola:
Si tu es fan du service/volée tu devais aimer Rafter ( :wub: )
Hiei, c'est tout simple. Avec leur classement, ils sont otujours tête de série numéro 1 et 2, donc avant le tirage, l'un est mis tout en heut du tableau et l'autre tout en bas. Ensuite les n° 3 et 4 sont répartis, le 3 dans le tableau du 2 et le 4 dans le tableau du 1.
-
Bah Federer ne fait pas que du service volée parce qu'il est ultra-complet. La différence entre lui et les autres depuis Borg, c'est qu'il est, au pire et jusqu'alors, le numéro 2 sur toutes les surfaces.
Sampras n'a jamais gagné RG parce qu'il n'arrivait pas à s'adapter à la terre battue. Federer, c'est différent, il a Nadal devant lui. Sans Nadal, Federer aurait fait trois chelem d'affilées.
Pour le classement, par contre, Wimbledon est différent. C'est l'organisation qui distribue les têtes de série selon leur propre bon vouloir, ce qui veut dire que celà ne s'accorde pas forcément selon le top 20.
-
Mauvaise année pour Federer qui s'incline en finale de Wimbledon après y avoir été victorieux depuis 2001 :pleure: .
-
C'est une honte que cela n'ait pas été retransmis :whip:
La place de n°1 de Roger Federer est plus que jamais menacée. Nadal est un vrai rouleau compresseur, je crains que Roger en ait pris un sacré coup au moral là :bye:
-
C'est une honte que cela n'ait pas été retransmis :whip:
La place de n°1 de Roger Federer est plus que jamais menacée. Nadal est un vrai rouleau compresseur, je crains que Roger en ait pris un sacré coup au moral là :bye:
-
C'est une honte que cela n'ait pas été retransmis :whip:
La place de n°1 de Roger Federer est plus que jamais menacée. Nadal est un vrai rouleau compresseur, je crains que Roger en ait pris un sacré coup au moral là :bye:
-
Depuis cette année, il affiche de meilleurs performances sur dur et gazon aussi me semble t-il.
Il ne se limite plus à la terre le bougre.
Donc rouleau compresseur sur terre et en passe de le devenir sur les autres surfaces. Reste à voir la suite.
-
Ben ouais, la preuve !
Car pour battre Federer sur gazon, faut se lever de bonne heure !
-
Federer a encore plus de 1 000 points d'avance à l'ATP...
1 Federer 6600
2 Nadal 6055
3 Djokovic 4945
Classement Race (Djokovic était en tête avant Rolland Garros) :
1 Nadal 955
2 Federer 685
3 Djokovic 649
-
Simon a battu Federer... Très mauvaise année pour Roger, à mon avis Nadal finira premier cette année, va faloir que le petit suisse se donne un sacré coup de fouet ! :pleure:
-
Et voilà, Murray a battu Nadal. La pluie s'en était mélée (il menait deux set à rien) et je craignais qu'il reviendrait plus fort. Ca a failli, il a remporté le troisième set mais a perdu dans le 4ème.
Une finale inédite chez les hommes (enfin) Federer - Murray
-
Et voilà, Murray a battu Nadal. La pluie s'en était mélée (il menait deux set à rien) et je craignais qu'il reviendrait plus fort. Ca a failli, il a remporté le troisième set mais a perdu dans le 4ème.
Une finale inédite chez les hommes (enfin) Federer - Murray
-
Une finale sans Nadal et Federer aurait été encore mieux, car si tu fais le décompte, il y a plus de finale avec Federer qu'avec Nadal.
-
Une finale sans Nadal et Federer aurait été encore mieux, car si tu fais le décompte, il y a plus de finale avec Federer qu'avec Nadal.
-
Je ne disais pas ça question de goûts, je dis simplement que ce serait encore plus "neuf" une finale entre deux personnes autre que ces deux là.
Car le problème, c'est qu'on sait bien que même si quelqu'un bats l'un des deux, en général il perd devant l'autre au final, donc au final, ça ne change pas grand chose (et dans ce cas, je préfère avoir un Nadal/Federer, au moins, il y a un peu plus de "match" et "d'enjeu")
-
En tout cas, Federer a remporté l'US open pour la 5eme fois
-
En tant qu'Amoureux inconditionnel du jeu de Federer, sa victoire me ravie. Grand nombre de mauvaises langues le disaient fini, il répond par un écréasant US Open, la classe.
CAr bon, si on admet le moins bien de Federer - qui quand même cette année a fait 1/2 à Melbourne, finale à RG et Wimbledon, et Victoire à l'US Open -, il faut surtout admettre la saison parfaite en tout point de Nadal !
Bref, Je ne crois pas que Sir Roger soit terminé :mario:
-
Je ne disais pas ça question de goûts, je dis simplement que ce serait encore plus "neuf" une finale entre deux personnes autre que ces deux là.
Car le problème, c'est qu'on sait bien que même si quelqu'un bats l'un des deux, en général il perd devant l'autre au final, donc au final, ça ne change pas grand chose (et dans ce cas, je préfère avoir un Nadal/Federer, au moins, il y a un peu plus de "match" et "d'enjeu")
Par contre FX, je ne crois pas que beaucoup de monde ait cru Federer fini, il a été victime comme tu l'as souligné d'un super Nadal très motivé pour remporter d'autres titres que Rolland Garros. Inconsciemment, en retrouvant systématiquement Nadal en finale des grands schlems, il a dû être victime d'un petit complexe d'infériorité face à ce joueur.
Sa victoire en double aux J.O. avec son compatriote Wawrinka lui a fait beaucoup de bien, malgré un parcours en simple un peu décevant ( dommage pour notre paire Llodra-Clément n'aient pas réussi à se qualifier pour cette finale, après cette demi d'anthologie ).
-
Il y eut quand même la finale de l'Open d'Australie :sweatdrop: .
Mais ça reste quand même anecdotique.
En tout cas je suis moi aussi plus que ravi de la victoire de Federer que j'espère revoir à la première place l'année prochaine et avec un record surpassant celui de Sampras.
-
J-W Tsonga remporte le masters series de Bercy :w00t2:
-
J-W Tsonga remporte le masters series de Bercy :w00t2:
-
Tennis - ATP - Doha - L'exploit de Monfils !
Il avait échoué à cinq reprises, quatre fois contre Roger Federer, et une face à Rafael Nadal. Pour la première fois de sa carrière, Gaël Monfils a vaincu un numéro mondial (6-4, 6-4). Opposé au Majorquin jeudi à Doha, le puissant Français a surclassé le patron de l'ATP, s'offrant ainsi une belle victoire de prestige et une place en demi-finale face à Andy Roddick. De bon augure avant l'Open d'Australie.
Un très bon niveau de jeu, une belle attitude, un excellent service, de la solidité en fond de court, du relâchement aux moments importants : Gaël Monfils possédait toutes les armes pour vaincre un grand jeudi à Doha. Ça tombait bien, il affrontait le n°1 mondial : Rafael Nadal, impressionnant au Qatar depuis le début de la semaine. Une rencontre pleine de défis comme le Parisien les aime, face à un joueur qu'il n'avait jamais battu en trois recontres. Sous les yeux de son coach Roger Rasheed, "la Monf" a parfaitement enchaîné les coups gagnants, sous l'impulsion d'une excellente entame de match : un premier jeu de service gagné facilement, un premier break lui permettant de mener 3-1, et une première manche très offensive bouclée en 44 minutes. «Je ne l'ai pas laissé respirer quand il était fatigué et j'ai été un peu chanceux. Mais j'ai toujours cru en moi pour garder l'avantage. Je savais que si je jouais mon jeu je pouvais réaliser de belles choses», a réagi Monfils.
: Jeudi 08 Janvier 2009, 21:51:02
http://www.dailymotion.com/search/federer/video/x8828x_roger-federer-crying-australian-ope_sport
Ca m'a humidifié les yeux :pleure:
-
Nadal out en 8ème de finale, je vais jouir (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/sir_knumskull.gif) :mario: :w00t2: :partytime: :bunny: :exite:
Soderling ( que je ne connaissais pas avant ce match ) a réellement été époustouflant, il s'est battu comme un lion du début à la fin, sa victoire est amplement méritée :yes:
-
Énorme Söderling :yahou: :yahou: :yahou:
Il n'a rien lâché du début à la fin. Il m'a mis en transe :w00t2:
Quel match !
-
J'ai eu peur à un moment donné quand ils étaient à 1 set partout, je me suis dit que ça allait faire comme Federer-Mathieu hier... Et finalement non, ché boooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo :pleure: :yahou:
-
Nadal out en 8ème de finale, je vais jouir (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/sir_knumskull.gif) :mario: :w00t2: :partytime: :bunny: :exite:
Blague à part, c'est dommage que j'ai raté ça, j'étais au ciné :p
-
En tant que fan absolu de Federer et grand détracteur de Nadal je ne peux qu'être extatique depuis que j'ai appris cette nouvelle.
Bon sang le Suisse a enfin une occasion de réunir la coupe de Grand Chelem qui lui manquait !
-
Bon sang le Suisse a enfin une occasion de réunir la coupe de Grand Chelem qui lui manquait !
Enfin personnellement, rien que le fait d'être assuré que la finale sera forcément différente de celle qu'on a depuis 3-4 ans suffit déjà à mon bonheur ^^AZB ce que tu fais devant ton écran en regardant un match de tennis ne nous regarde pas :whistling2:
-
Roger a démontré hier ce qui fait la valeur d'un champion. Remonter une telle pente n'est pas donné à tout le monde.
Tsonga a commis trop de fautes et à 6-1, le match était déjà quelque part terminé.
Monfils percute vite et bien. Mais frapper en fond de court ne suffira pas face à RF...
D's©
-
Robin Söderling a été une fois de plus d'une efficacité redoutable aujourd'hui. J'ai vu des extraits et Davydenko a été littéralement balayé ^^
La demi-finale contre Gonzalez risque d'être une autre paire de manches mais je mise un jeton sur lui ;)
-
Et cet aprèm, 1/4 de finale Monfils-Federer, ce serait bien que le français gagne, même si j'y crois pas trop :sweatdrop:
-
Deux russes en finale chez les dames...
J'ai pas trop suivi mais j'ai l'impression qu'il y a eu un raz de marée de l'est là cette année non?
-
Roger :coucou:
Jespere vraiment que cette annee... ca sera pour lui. Trop de classe, trop enorme joueur.
-
Deux russes en finale chez les dames...
J'ai pas trop suivi mais j'ai l'impression qu'il y a eu un raz de marée de l'est là cette année non?
Chez les hommes, Del Potro Et Gonzales sont de sérieux clients !
-
Chez les hommes, Del Potro Et Gonzales sont de sérieux clients !
Au tour de Federer d'entrer en scène à présent.
Mais quel tournoi d'outsiders cette année quand même.
-
Un set partout pour l'instant :o
-
C'est qui le patron maintenant :D ?
-
Ca s'est joué à l'expérience, mais Del Potro va être très très dangereux dans les saisons à venir !
-
Ah ça je dit pas le contraire =) .
Je pense effectivement qu'il faudra compter avec lui à l'avenir.
-
Perso je suis partagé pour la finale de tout à l'heure, je sais pas qui soutenir :P
Cette année on a enfin une chance de voir Federer remporter Roland-Garros, mais Soderling s'est tellement bien démerdé de son côté qu'il mérite tout autant de remporter la coupe...
:mouais:
: Dimanche 07 Juin 2009, 13:23:38
RODGEUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUR :exite: :yahou: :mario:
-
Ça y est il est entré dans l'histoire !
J'en avais les yeux humides du coup :pleure: .
-
J'aurai préféré que ce soit Söderling pour récompenser le plus méritant, mais bon.
Car il a quand même viré le quadruple tenant du titre, le seul joueur qui puisse poser problème à Federer à Roland-Garros, donc on peut se dire que c'est à grâce à lui que Federer a enfin remporté Rolland-Garros (et donc je trouve dommage que Söderling ait fait l'exploit du tournoi pour rien).
(Même moins en forme, je pense qu'un Nadal-Federer en final aurait vu la victoire de Nadal, rien que l'ascendant psychologique aurait réglé la question je pense).
Mais bon, tant mieux pour Federer, il l'aura enfin eu comme ça (même si je pense que, même pour lui, la victoire aurait eu un meilleur goût s'il avait réussi à battre un Nadal en finale, que de le gagner par défaut).
-
rien que l'ascendant psychologique
De toutes façons, Nadal n'avait qu'à pas perdre...
-
Je n'y crois pas du tout, mais bon, chacun son avis.
Le fait de l'avoir battu à Madrid, c'est une chose, le fait de le battre à Rolland Garros, ça en est une autre (sinon il l'aurait déjà fait depuis longtemps car il l'avait déjà battu plusieurs fois avant de mémoire dans d'autres tournois). Quand tu fais une finale contre un mec qui t'a battu 4 années de suite en finale dans le même tournoi et que c'est en plus le seul tournoi que tu n'as jamais réussi à gagner, je ne peux pas imaginer qu'on ne puisse pas y aller sans un minimum d'appréhension (qui se révèle négative au final).
Pour le reste, je suis tout à fait d'accord avec toi (je ne suis pas personnellement fan de Nadal), je trouve juste que Söderling aurait mérité de gagner le tournoi, mais pareil, "il n'avait qu'à gagner la finale" on peut dire.
Je trouve juste ça un peu dommage (pour lui) d'avoir réalisé un exploit énorme (surtout vu son classement actuel) et de ne pas avoir réussir à concrétiser cela derrière (mais je ne suis pas non plus personnellement fan de Söderling, j'aurai pensé la même chose pour d'autres joueurs, pareil si Federer avait battu Nadal avant, et ce serait retamé en finale, j'aurai aussi trouvé ça dommage, tout comme pour les français si ça avait été le cas, etc...).
-
Il faut croire qu'une finale de Grand Chelem aura été trop lourde pour ses jeunes épaules. Et puis difficile de jouer dans un court à bloc derrière Federer qui est aimé comme un français là-bas (c'est d'ailleurs pour ça que le public avait été bien content de la déconvenue de Nadal face à Soderling).
Enfin, je souhaite le meilleur à Soderling qui m'a épaté au cours de ce tournoi malgré tout.
-
M'enfin, Federer était bien bien solide hier. Quand au Tie break, tu envoies 5 parpaings à 215km d'affilée... Ca fait mal.
-
J'aurai préféré que ce soit Söderling pour récompenser le plus méritant, mais bon.
Car il a quand même viré le quadruple tenant du titre, le seul joueur qui puisse poser problème à Federer à Roland-Garros, donc on peut se dire que c'est à grâce à lui que Federer a enfin remporté Rolland-Garros (et donc je trouve dommage que Söderling ait fait l'exploit du tournoi pour rien).
(Même moins en forme, je pense qu'un Nadal-Federer en final aurait vu la victoire de Nadal, rien que l'ascendant psychologique aurait réglé la question je pense).
Mais bon, tant mieux pour Federer, il l'aura enfin eu comme ça (même si je pense que, même pour lui, la victoire aurait eu un meilleur goût s'il avait réussi à battre un Nadal en finale, que de le gagner par défaut).
Enfin, je souhaite le meilleur à Soderling qui m'a épaté au cours de ce tournoi malgré tout.
-
En meme temps, contre Nadal il ya de quoi avoir un mauvais caractere tant le type semble puant...
Mais Federer a battu celui qui l'avait battu. Dans ce tournoi Federer a ete le plus fort... il a gagne. Nadal reste numero 1 mondial, cela etant. Sans le coeur du public, car a part les bouffeurs de paella, qui aime Nadal?...
-
J'aurai préféré que ce soit Söderling pour récompenser le plus méritant, mais bon.
Car il a quand même viré le quadruple tenant du titre, le seul joueur qui puisse poser problème à Federer à Roland-Garros, donc on peut se dire que c'est à grâce à lui que Federer a enfin remporté Rolland-Garros (et donc je trouve dommage que Söderling ait fait l'exploit du tournoi pour rien).
(Même moins en forme, je pense qu'un Nadal-Federer en final aurait vu la victoire de Nadal, rien que l'ascendant psychologique aurait réglé la question je pense).
Mais bon, tant mieux pour Federer, il l'aura enfin eu comme ça (même si je pense que, même pour lui, la victoire aurait eu un meilleur goût s'il avait réussi à battre un Nadal en finale, que de le gagner par défaut).
Oui et autant j'avais entendu dire qu'il avait un sale caractère autant il a été très classe lors de la finale.
Pour Nadal, je suis neutre, je ne suis ni fan ni le contraire.
Par contre, autant on peut aimer Federer, autant je trouve idiot que les Français soient derrière comme s'il était Français (voir plus que derrière les "Français" eux-même).
Je suis sûr que si on avait demandé cette année aux Français qui il préférait voir gagner entre un Français (Monfils par exemple) et Federer, il t'aurait dit Federer :sweatdrop: (juste parce que visiblement, c'est "in" de supporter Federer quand on est Français).
D'ailleurs, Nadal étant considéré, en France, comme l'ennemi juré de Federer, ça peut aussi expliquer en partie son impopularité (ici en tout cas).
-
Bien que je sois toujours pour les français, dans le match Federer/Monfils j'étais à 200% pour Le suisse, il ne faut pas s'arrêter à la nationalité, par exemple je n'ai pas du tout aimer l'attitude du français contre Roddick.
Federer est très aimé parce que c'est la suite de Sampras, qu'il est très correct et sûrement le plus doué de tous les temps en Tennis, techniquement il ne peut y avoir mieux que lui, il a beaucoup de classe, son jeu est assez incroyable, dans un jeu vidéo on devrait le mettre à 100% partout.
De plus c'est l'athlète des records, et les gens aiment ça.
-
Nadal forfait pour Wimbledon en raison de ses tendinites.
Je sais que c'est pas fair-play de dire que je suis content mais...
Come on Roger !
-
Nadal forfait pour Wimbledon en raison de ses tendinites.
(http://forum-images.hardware.fr/images/perso/afrojojo.gif)
( Rodgeuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuur :exite: )
-
La gestion des blessures fait partie de la donne mais en un sens c'est tout de même dommage car si Federer remporte Wmbld ça risque de sonner comme une victoire par défaut, bien plus que pour RG même si pour moi ça n'en fut pas une. D'ailleurs je ne pense pas que Nadal l'aurait empêché/l'empêchera de battre le record de nombre de GC de Sampras (qui lui-même battit l'ancien une année où l'on n'y croyait plus bcp il me semble).
Federer est très aimé parce que c'est la suite de Sampras, qu'il est très correct et sûrement le plus doué de tous les temps en Tennis, techniquement il ne peut y avoir mieux que lui, il a beaucoup de classe, son jeu est assez incroyable, dans un jeu vidéo on devrait le mettre à 100% partout.
-
Nadal en agace beaucoup maisj'ai vraiment l'impression que c'est de la jalousie, c'est un vrai seigneur sur le court, avec un très très bon esprit et il est lui aussi d'une manière bourré de talent. Les progrès qu'il a fait sur les surfaces dures c'est incroaybles.
COncernant RG, on ne peut pas dire que Federer a gagné car Nadal a perdu, car en effet Nadal a perdu s'il avait été WO là on paurait pu le dire, mais il a perdu à la régulière tout comme Roger a gagné à la régulière.
Pour Wimbledon, Nadal bien que tenant du titre, ce n'est pas sa surface, Federer est le patron dessus, mais effectivement s'il l'a gagné une fois il aurait pu le refaire, une chose est sure c'est que Nadal va perdre énormément de point. Mais Attention à ce c** ( lui je ne l'aime pas ) de Murray !
-
Nadal en agace beaucoup maisj'ai vraiment l'impression que c'est de la jalousie, c'est un vrai seigneur sur le court, avec un très très bon esprit et il est lui aussi d'une manière bourré de talent. Les progrès qu'il a fait sur les surfaces dures c'est incroaybles.
Avant je pensais que Nadal était un petit c** prétentieux mais en fait je me suis aperçu que c'était un très bon joueur. Et effectivement il a réussi le tour de force de progresser sur des surfaces qui n'étaient pas ses surfaces de prédilections.
Pour autant je trouve son jeu bien beau à regarder par rapport à celui de Federer. Et surtout j'ai toujours été révulsé par la différence entre ses deux bras. Je dis pas qu'il prend des produits mais j'ai la sensation qu'il force beaucoup trop. D'ailleurs ses douleurs ne sont pas anodines.
Roger qui pratique lui aussi un tennis de très haut niveau depuis plus longtemps que Nadal n'a jamais eu autant de problèmes (même si l'année dernière a été plutôt sombre au niveau de la santé).Pour Wimbledon, Nadal bien que tenant du titre, ce n'est pas sa surface, Federer est le patron dessus, mais effectivement s'il l'a gagné une fois il aurait pu le refaire, une chose est sure c'est que Nadal va perdre énormément de point. Mais Attention à ce c** ( lui je ne l'aime pas ) de Murray !
Murray je ne l'apprécie guère moi non plus.
Dommage que Djokovic soit si irrégulier, je l'aimais bien en numéro 3.
-
Le fond de jeu de Federer c'est le talent, tandis que celui de Nadal est un physique monstrueux. Nadal dans un match se dépense 10 fois plus que Federer et il le sait. D'ailleurs le comptage des points est très mal fait car pour Federer/Nadal qui sont toujours au sommet il est très difficile d'en gagner, car il est difficile pour eux de faire mieux que finale/victoire. Nadal expliquait qu'il était donc obligé de trop jouer et qu'avec ce type de comptage il ne jouerait pas des siècles.
Djoko je ne suis pas très fan non plus moi
-
Nadal en agace beaucoup maisj'ai vraiment l'impression que c'est de la jalousie, c'est un vrai seigneur sur le court, avec un très très bon esprit et il est lui aussi d'une manière bourré de talent. Les progrès qu'il a fait sur les surfaces dures c'est incroaybles.
Sinon je pense que battre le record de nb de GC de Sampras importe plus à Fed' que la place de n°1...
-
Et la modestie dans tout ça :o ?(http://www.eurosport.fr/tennis/wimbledon/2009/murray-prefere-sampras_sto1982443/story.shtml)
-
Je crois qu'il comprend pas qu'un Federer en Chelem, c'est pas un Federer en Master.
Quand il va prendre trois set secs sur gazon, il va comprendre qu'il a besoin d'attendre la retraite du Maître avant d'espérer quoi que ce soit.
-
Esperons.
-
Murray est très désagréable, je ne comprends pas comment on peut se "brouiller " avec Nadal et Federer si ce n'est par jalousie...
-
je ne comprends pas comment on peut se "brouiller " avec Nadal et Federer si ce n'est par jalousie...
-
Bye Bye Mauresmo...(http://www.liberation.fr/sports/0101606469-amelie-mauresmo-range-les-raquettes?y=1)
-
Et dans un an ou deux elle va nous faire sa Justine Henin et revenir à la compétition (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/littlebill.gif)
-
Non pas à son âge imbécile !
-
traite la de fossile tant que t'y es :o
-
Tu ne reprends pas le haut niveau comme ça à 32 ou 33 ans, ou tu peux mais pas pour gagner, donc ça ne sert à rien.
-
Pffff, j'viens de lire que Tsonga avait abandonné hier en 8ème de finale...
Une fois n'est pas coutume, les français se seront illustrés dans ce RG, mais pas dans le bon sens (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/kleia.gif)
-
Sur les 2 dernières éditions, Monfils avait fait 1/2 et 1/4...
-
Ouais ben un français un finale, ça remonte à quand, à Noah? :o
-
C'est bien possible je ne sais pas trop, je me rappelle de Pioline et Grosjean qui ont fait une demi, je dirais en 98 pour Pioline et 2001 pour Grosjean.
Pierce l'a gagné en 2000 je crois.
Sinon cette aprem, et je le verrais pas ( :o ), Y'a Federer/ Soderling, je le vois mal pour l'ami suisse :wacko:
-
Sinon cette aprem, et je le verrais pas ( :o ), Y'a Federer/ Soderling, je le vois mal pour l'ami suisse :wacko:
( 2-1 en faveur du suisse dans le 1er set pour l'instant :o )
-
Pffff, j'viens de lire que Tsonga avait abandonné hier en 8ème de finale...
Une fois n'est pas coutume, les français se seront illustrés dans ce RG, mais pas dans le bon sens (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/kleia.gif)
-
Söderling surpuissant, il n'a pas volé sa place en demi-finale ^^
Roger n'a pas démérité et nous a gratifié de quelques coups de génie dont il a le secret mais le suédois était trop fort aujourd'hui...
-
Dégoûté pour Rodgeur :pleure: Mais bon, effectivement le suédois n'a pas volé sa victoire, il a rien lâché, ça a payé :bah:
Kamen: Nan c'est juste lui qui ressemble à Mohammed Ali :o
-
Ouais ben un français un finale, ça remonte à quand, à Noah? :o
-
Merci pour la précision, je me rappelais plus pour Leconte ( c'est pas Henry, plutôt? :mrgreen: )
Post Merge: 1er Janvier 1970 à 00:59
Hé ben chez les madames c'est la surprise aussi, après Söderling qui dégage Federer, aujourd'hui c'est Stosur qui fout sa trempe à Williams (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/pampers.gif) ( bon par contre elle en a chié dans les deux derniers sets... )
Post Merge: 3 Juin 2010 à 09:43
et surpraïse numbeur three, Djokovic s'est fait dégager par un illustre inconnu ( enfin moi je le connaissais pô ), l'autrichien Melzer :mdr:
Décidément cette édition 2010 n'en finit pas de m'étonner (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/pampers.gif)
-
Déçu de la tournure de cette finale, expédiée assez rapidement par Nadal :thumbdown2:
Nadal redoutable d'efficacité + Söderling trop juste physiquement et incapable de concrétiser les quelques opportunités qu'il a eues = une finale ennuyeuse :zzz:
-
Söderling est énorme en tout cas depuis 2 ans à RG (l'an dernier, il a éliminé Nadal et est allé jusqu'en finale, et cette année, le contraire, il a éliminé Federer et et encore allé jusqu'en finale).
Ca ne m'étonnerait pas qu'il le gagne un jour ou l'autre s'il continue comme ça.
-
Allez, il y a au moins un de vos sportifs qui ne vous fout pas la honte :
http://www.telegraph.co.uk/sport/tennis/wimbledon/7850024/Wimbledon-2010-John-Isner-and-Nicolas-Mahuts-epic-match-goes-into-third-day.html(http://www.telegraph.co.uk/sport/tennis/wimbledon/7850024/Wimbledon-2010-John-Isner-and-Nicolas-Mahuts-epic-match-goes-into-third-day.html)
Ce qui est un peu dommage, c'est que quel que soit le gagnant, il a très peu de chances de passer le prochain tour après un match pareil, surtout en enchaînant les deux le même jour.
-
La match de la mort à Wimbledon : Nicolas Mahut - John Isner : 4-6, 6-3, 7-6, 6-7 et 59-59 dans la cinquième manche, la match a été interrompu par la nuit ce qui a déjà été le cas hier.
En tout, il se déroulera donc sur 3 jours, les 4 premiers sets hier et le cinquième aujourd'hui et demain :sweatdrop:
Un match pour le Guinness Book :yaisse:
EDIT : grillé :mdr:
-
Le 5e set à lui seul dépasse en durée le match le plus long : il dure déjà depuis 7h04 :wacko:
-
C'est tout bonnement extraordinaire ! Les deux seront les stars du tournoi ! Mention spéciale à Mahut, qui dans le 5ème seert à chaque fois pour recoller ce qui est encore plus dur !
-
A mon humble avis, il a du penser à ça au début... mais après...
Le premier qui foire son jeu a perdu, c'est tout.
Les deux ont fait preuve d'une mentalité, d'une solidité fantastique. Ils méritent que le court soit à leur nom.
-
Je suis sidere par ces 2 types. Ce sont des geants, dans tous les sens du terme. Bravo, bravo et encore bravo. :w00t2:
-
Score final de la dernière manche : 70-68. C'est assez surréaliste en effet.
Je ne donne pas cher de la peau d'Isner demain.
-
Je ne donne pas cher de la peau d'Isner demain.
Il s'est fait expédier par De Bakker 6-0 6-3 6-2 en 74 mn. ^^
-
Très belle qualification de la France en demi-finale de la Coupe Davis face à une Espagne diminuée par le forfait de *tousse* Rafael Nadal :) .
-
Très belle qualification de la France en demi-finale de la Coupe Davis face à une Espagne diminuée par le forfait de *tousse* Rafael Nadal :) .
Enfin diminuée, il y avait tout de même David Ferrer et Fernando Verdasco qui ne sont pas des manchots ^^
-
Ouf, la FFT a voté à 70% de conserver Roland Garros porte d'Auteuil, l'aggrandir et ne pas délocaliser ! Ca ne l'aurait pas fait d'aller jouer à RG ailleurs que là ! :wub:
-
Bof, l'US Open a bien été délocalisé et n'en est pas mort, tout comme l'Open d'Australie au demeurant. Bien dommage d'ailleurs car les autres projets n'avaient pas l'air si mauvais que ça - bien que plus coûteux en effet.
A voir sur le long terme, mais j'ai bien peur que Roland-Garros ne soit de plus en plus menacé par d'autres structures plus modernes.
-
C'est un lieu mythique ça ne doit pas bouger je trouve et en plein Paris ça défonce
-
Pour le côté mythique, ma foi je suis à peu près d'accord (encore que j'accorderais plus volontiers le terme de mythique à Wimbledon plutôt qu'à RG). Après, si c'est la décision de la FFT, pourquoi pas ? Je pense que les motivations économiques sont quand même largement entrées en ligne au-delà du côté emblématique de l'endroit (qui, à mon avis, doit plus tenir à cœur chez les français que chez les étrangers).
J'espère juste que ça va fonctionner comme cela et que la Fédération ne va pas se réveiller dans quinze-vingt ans en déplorant cette décision.
-
Ouais sauf que comme le disait des riverains et autres, il va encore y avoir des soucis, notamment pour la "destruction" des serres qui accueillent des plantes rares.
L'agrandissement va encore subir quelques déboires ...
-
Ouais sauf que comme le disait des riverains et autres, il va encore y avoir des soucis, notamment pour la "destruction" des serres qui accueillent des plantes rares.
-
C'est un lieu mythique ça ne doit pas bouger je trouve et en plein Paris ça défonce
-
Nan mais je me comprends Kian en disant plein Paris c'est mieux que si c'était à côté de Disney
-
Ouais bah on verra dans quelques années quand le Grand Chelem sur terre se passera à Madrid et que Roland-Garros ne sera plus qu'un vulgaire ATP 250 (au moins, on pourra y voir des français gagner, ce sera toujours ça) :o .
Non, blague à part, j'exagère un peu même si la concurrence du M1000 de Madrid est réelle. Surtout que bon, ce n'est pas comme si Marne-la-Vallée n'était pas bien desservi (d'après mes souvenirs) =) .
-
Je ne pense pas que RG perde son titre de granc chelem, au pire en rajouer un, mais bon, j'vois pas les 4 actuels être modifiés.
-
Je pense surtout que tout dépend de comment évoluera le site, mais RG doit bel et bien faire face à une concurrence de la part de Madrid (tout comme, parait-il, l'Open d'Australie est concurrencé par Shanghai). A la limite, la délocalisation d'un tournoi du Grand Chelem me semble plus réaliste que le rajout d'un tournoi similaire.
Et puis, il y a déjà eu des précédents concernant d'autres tournois de tennis (l'ancien Master Series de Hambourg qui a été déclassé, Djokovic qui a racheté les droits d'un tournoi pour le mettre à Belgrade). Et, au-delà de la sphère tennistique, il me semble que certains circuits de F1 ont été menacés, le Festival International du Film lui-même, qui, dans un autre genre, n'est pas moins mythique, doit sans cesse faire ses preuves (et le changement de nom en Festival de Cannes ne change, à mon avis rien à la donne).
Pour moi, le seul qui ne soit pas menacé, en tennis, est et restera Wimbledon.
-
Oui je suis d'accord pour Wimbledon, d'ailleurs il est beaucoup plus intéressant à suivre depuis qu'ils ont vachement ralenti la surface. Mais RG, ça reste du lourd aussi dans le monde du tennis, et puis t'as quand même un monde entre les grands chelems et les masters series.
-
Ah là part contre je n'ai rien à y répondre, je ne suivais pas du tout le tennis à l'époque où la surface était rapide. Mais bon, je dois bien reconnaître que j'aurais bien aimé regarder justement des matchs avec plus de service-volée.
Et puis peut-être que Nadal aurait mis plus de temps à s'imposer à Wimbledon :o .
-
Non, blague à part, j'exagère un peu même si la concurrence du M1000 de Madrid est réelle. Surtout que bon, ce n'est pas comme si Marne-la-Vallée n'était pas bien desservi (d'après mes souvenirs) =) .
-
C'est une catastrophe sportive, économique et politique d'avoir choisi de rester à Auteuil.
Le côté mythique est une blague. On verra dans vingt ans.
-
Hier j'ai eu une pensée émue pour Effixe en regardant la Bartoli se faire mais l-a-t-t-e-r par Schiavone, je suis sûr qu'il a dû en souiller son calbute, le sapajou (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/hahaguy.gif)
Sinon concernant cet aprèm, je rêve d'un Murray/Federer ou d'un Murray/Djokovic pour la finale. Si on a encore droit à un Nadal/Federer, je regarderai même pas (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/julm3.gif)
-
Ma foi, ça fait quand même presque deux ans et demi qu'on a pas eu de Federer/Nadal en finale de Grand Chelem quand même =) .
-
Ha merde, l'an dernier c'était Nadal/Soderling, c'est vrai :mdr: ( et l'année d'avant y'avait pas Nadal du tout... )
Bon enfin j'veux une finale sans Nadal, kwa :o
-
Alors, content AZB :mdr: ?
Là t'as les deux Nadal et Federer en finale de Grand Chelem =) .
Et finie la série de victoires du Djoker.
-
Le match Nadal/Murray était over chiant. Murray collait sans cesse au score et on ne comprenait pas pourquoi Rafa n'a pas pu s'en débarrasser plus tôt. 3h pour 3 sets.
D's©
-
Victoire (encore) de Djokovic à l'US Open sur Nadal.
Décidément, les Petits Chelems pleuvent, ces derniers temps et Novak impressionne.
C'était un beau match quand même, avec une belle réaction d'orgueil de l'espagnol au troisième set mais qui s'est totalement écroulé dans le quatrième.
-
Djoko fait une saison incroyable, 2 défaites, donc une un abandon. Il a de la réussite et il la provoque, le parfait exemple c'est la demi contre Federer où il est mené 5/4 40/15, il sort sur un service parfait de federer, un retour de coup droit d'extraterrestre, et il retourne le match...
Là, il a tout le temps dominé Nadal qui n'arrive plus à lui faire mal, sur l'ensemble du match où les 2 ont été incapables de gagner leur service sereinement, il mérite la victoire, mais y'a encore une fois cette interruption au début du 4eme, 5 bonnes minutes, qui ont surement couper les jambes de NAdal, ça c'était le dada de Djoko de couper le jeu comme ça, et cmme par hasard ça revient quand il perd la le 3ème et que Nadal était mieux... Vrai ou pas on ne peut plus savoir...
-
Vous avez entendu parler de la "mini polémique" à propos de sa machine pour se reposer après un match ?
(http://www.menly.fr/wp-content/uploads//2011/09/ht_Novak_Djokovic_nt_110830_wg.jpg)Le CVAC pod reproduirait les conditions de haute altitudeforçant le corps à augmenter le nombre de globules rouges dans le sang, accompagnée d’une diminution de l’acide lactique.
Ces séances permettraient à Djokovic d’améliorer ses performances athlétiques, son endurance et ses capacités de récupération.
« La compagnie assure que passer vingt minutes dans l’œuf trois fois pas semaine peut booster les performances sportives en améliorant la circulation du sang, en augmentant le nombre de globules rouges, en diminuant l’acide lactique et même en stimulant la biogenèse des mitochondries et la production des cellules souches », révèle le Wall Street Journal.
L’Agence Mondiale contre le Dopage a déclaré que cet oeuf n’était pas sur la liste des substances illicites mais qu’il irait à l’encontre de l’esprit sportif.
Le CVAC Pod coûte quand même la bagatelle de 75 000 dollars. Pour ce prix l’effet sur l’organisme a intérêt à s’avérer tonitruant, car votre porte-monnaie lui pourrait ne pas s’en remettre.
Reste que oeuf ou pas oeuf, ça reste un grand joueur de tennis. Jusqu'où cette machine l'aide ou pas, c'est la question
http://www.menly.fr/videos/32175-cvac-pod-arme-secrete-djokovic-dopage/
-
L'œuf semble en effet aider à la récupération. Mais n'a rien à voir avec les progrès tennistiques (service et coup droit notamment) et mentaux du serbe.
C'est vrai qu'il y a eu un début de polémique à ce niveau, en avançant que ça pouvait être considéré comme du dopage. Accusations qui revenaient régulièrement pour Nadal à une époque, au fur et à mesure qu'il se posait comme un rival de Federer.
-
Faut voir depuis quand il l'utilise...
-
La première utilisation remonterait à la finale de la Coupe Davis 2010.
Ce qui peut sembler suspect, je suis d'accord.
Mais l'œuf miracle ne l'a pas gardé de déclarer forfait pour Monte-Carlo ni d'abandonner face à Murray à Cincinnati récemment.
-
Ouais enfin ça coordonne, il physiquement absolument MONSTRUEUX depuis la Coupe Davis, il est devenu depuis indébordable... Après quand tu es blessé, tu es blessé, mais bon c'est très louche.
Puis 75000 dollars pour lui ça doit être 5€ pour nous donc bon...
-
Je regrette fort de n'avoir pas regarder le dernier M1000 de la saison. De ce que j'ai pu voir sur Youtube, Roger était souvent en grande forme et fini sa saison de belle manière.
Pas de Grand Chelem pour lui cette année, mais il peut malgré tout terminer avec un majeur, ce que je lui souhaite. A voir comment les trois autres cadors auront récupéré, mais j'aimerais bien que Federer nous refasse le coup de l'année dernière. Histoire, aussi, de pouvoir accrocher un nouveau record, celui du nombre de Masters remportés.
-
http://www.suchablog.com/de-la-terre-battue-bleue-a-madrid
Le Masters 1000 de Madrid aura donc une terre battue bleu cobalt teinté et cuit. Le cout de cette tonne de brique pilée est de 6000 euros alors que la traditionnelle est de 150 Euros. La courbe granulométrique de cette terre battue sera affinée pour qu’on retrouve les mêmes caractéristiques que la terre battue traditionnelle.
-
L'Espagne n'est pas en faillite pour tout le monde visiblement. :lac:
-
Tiens, ça peut être sympa à voir. Après ils feront de la terre battue vertes, de la noire, de la jaune et ils feront des balles bleues ^^
La raison, avancée par Ion Tiriac, serait de rendre la balle (toujours jaune), plus visible pour les téléspectateurs (source(http://www.welovetennis.fr/atp-madrid/41663-de-la-terre-battue-bleue-en-2012)). J'aurais tendance à penser qu'il veut encore et toujours se démarquer des autres tournois de terre battue.
Federer a démonté Nadal hier, sinon (6-3 6-0).
-
De la terre battue verte a existé ? Je ne savais pas tiens, en revanche il y a la terre battue américaine qui est grise, cela existe également en France, je me souviens avoir joué dessus lors d'une tournée en jeune mais je crois que c'était à La Rochelle (y'avait Rochefort, mais c'était pas là et un troisième tournoi dont je ne me souviens pas l'endroit, et c'était peut être là )
-
De la terre battue verte a existé ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/US_Open_de_tennis(http://fr.wikipedia.org/wiki/US_Open_de_tennis)
-
La finale Tsonga/Federer, est diffusée par W9 à partir de 18h30
-
On y a cru à la fin du second set, très disputé... Et puis la gracieuse et intuitive machine suisse a tout précipité...
D's©
-
Finale qui a fait de bons scores d'audience.(http://www.welovetennis.fr/masters-cup/42408-federer-tsonga-ca-cartonne-sur-w9)
Si seulement ça pouvait inciter les chaînes hertziennes ou celles du service public à avoir des droits autres que ceux de Roland-Garros...
-
Quel mauvais match des 2 :lac:
-
Ah je sais pas, j'ai pas pu voir (Youtube sera mon ami). J'ai suivi sur le site d'Eurosport et j'ai failli faire un arrêt quand j'ai vu Federer perdre le second set.
Globalement, le Suisse aura quand même fait un moins bon Masters que l'année dernière. Mais beaucoup affirmeront le contraire en avançant la branlée qu'il a foutu à Nadal alors que tout le reste s'est joué en trois sets (tout l'inverse de l'année dernière en somme). Mais bon, peu importe la manière à la limite, le record, lui, est bel et bien là.
-
ARGH, les frères Bryan ont emporté le double !
Ca va être chaud du Q de gagner ce quart de finale de Coupe Davis...
-
ARGH, les frères Bryan ont emporté le double !
Ca va être chaud du Q de gagner ce quart de finale de Coupe Davis...
En tout que ce soit hier et aujourd'hui, les 3 matchs étaient nuls à suivre... :sleeping: Le choc Tsonga/Isner devrait être le top du week-end.
-
Ca devrait être le top, mais il s'est tellement balladé Isner, comparé à Tsonga qui a un peu ("un peu" hein) ramé... En plus il a la victoire finale au bout de la raquette, le Isner. Donc c'est pas joué du tout !
-
Non bien sûr que rien est joué, heureusement d'ailleurs. Tsonga a mal joué oui, mais il n'a pas été sérieux ( c'est pas une excuse, mais une explication ).
Isner a bien joué hier, mais a souvent été inquiété sur ses jeux de service. Tsonga a très au dessus de Simon et un joueur à gros match, si Simon se chie dessus, Tsonga se galvanise. De plus, Tsonga a un très bon service, contrairement à Simon qui est catastrophique de ce côté là donc qui était sous pression à chaque mise en jeu, Tsonga lui sera capable de claquer 1 aces pour s'en sortir.
Donc match très ouvert avec Tsonga un peu favori.
-
Perdu. On ne se transcende pas vraiment...
-
Et ben voilà, fini. Dommage, j'aime bien cette compétition. L'année prochaine peut-être.
-
Perdu. On ne se transcende pas vraiment...
Victoire sans appel des USA.
-
Nadal is not a human... Il a un GPS à balles, c'est dingue ! Il atomise tout, un T-Rex ! Il ne peut pas perdre face à Djobi ou Fedex, pas en déroulant un jeu pareil.
Bon, à quand remonte le dernier finaliste de RG à n'avoir perdu aucun set jusqu'au dernier match ?
D's©
-
Ca a autant d'intérêt pour moi qu'un TLC pour d'autres.
Aucune sorte de cliffhanger dans le dérpimé de cette chose.
-
Il me semble bien que Nadal a déjà gagné RG en ne perdant pas un seul set ( 2008 je dirais ).
-
Bon, à quand remonte le dernier finaliste de RG à n'avoir perdu aucun set jusqu'au dernier match ?
D's©
-
Oui c'est un coutumier de ne pas laisser de jeu en cours de route ^^
-
2008, si j'en crois Sports.fr.
-
Et là Federer et Djoko vont tout faire pour perdre leur demi, pour ne pas être humilié en finale.
-
Je serais moins sûr Djoko. Nadal partirait malgré tout favori, mais le Serbe sera quand même face à un enjeu historique qui pourrait potentiellement le booster -- et il reste sur trois finales victorieuses de rangs en GC, sans parler des face-à-face entre les deux hommes depuis deux ans.
-
En fait c'est la quatrième fois qu'il arrive en finale sans perdre un set, selon l'équipe.
-
Vous avez regardé le petit journal de lundi ?
Y'a un passage sur Nadal, j'ai bien rigolé tiens !
-
Ouais, et c'est vraiment ça ! Il est truffé de tics et ils sont ultra-coordonnés... quand on dit que c'est un cyborg, c'est pas loin :p
D's©
-
Bon et bien ....... Nadal est donc victorieux face à Djoko ....
Je suis déception
Nadal s'est bien remis de ses matchs "difficiles" aux tours précédents.
Alors je sens gros comme une maison que ça va donner une finale 100% espagnole, meme si j'espère que Tsonga s'en sortira.
Je met en spoil, au cas où certains veulent voir le match et ne veulent pas du résultat
-
Bon et bien ....... Nadal est donc victorieux face à Djoko ....
Je suis déception
Nadal s'est bien remis de ses matchs "difficiles" aux tours précédents.
Alors je sens gros comme une maison que ça va donner une finale 100% espagnole, meme si j'espère que Tsonga s'en sortira.
Je met en spoil, au cas où certains veulent voir le match et ne veulent pas du résultat
C'est mal barré, il se prend une méchante tôle, Jo...
Et du coup je vois un Nadal facile en finale, en 3 sets...
-
Tsonga est un blaireau et ce match montre la différence entre un Tsonga et un Ferrer (dans la mentalité parce qu'en talent pu le français est 100 fois au dessus), le résultat c'est 3 petits sets !
Quand je pense qu'on entendait partout que Tsonga allait gagner le tournoi...
Bref, le problème est que Ferrer va se faire atomiser en finale. Mais ce joueur est exemplaire.
-
Perdu. On ne se transcende pas vraiment...
Victoire sans appel des USA.
D'un autre sens, il se serait fait atomiser en finale dans tous les cas, donc ça ne lui change pas grand chose (à part le "prestige" d'avoir été en finale et quelques points en plus au classement ATP, je pense)
-
Je pense qu'il aurait plus résister que Ferrer en Finale.
-
Je sais pas trop, on verra cet après-midi (mais s'il avait joué comme vendredi, j'en doute fort).
Sinon, en voyant le match Nadal-Djokovic, j'ai repensé à la première participation de Djokovic (la première que j'ai vu, en tout cas) à "Rolland-Garros" et je me suis dit qu'il avait eu une courbe de progression énorme (il avait justement, de mémoire, abandonné contre "Nadal" pour cause de problèmes de dos mais même sans ça, il était loin de pouvoir résister à Nadal à l'époque).
-
Nadal me semble tellement indestructible que je vois pas Ferrer réussir à le bouger (au pire il lâchera un set). Il est courageux certes mais je doute fort que cela suffise. Et pour ceux qui aiment les stats, dernière victoire de David sur Rafa sur TB en 2004 :p
A chaque fois que je le vois jouer Rafa, j'ai l'impression qu'au fond de lui il sait que sa défaite est inéluctable (la plupart des joueurs espagnols ont ce complexe en même temps :sweatdrop:). Un exemple, par contre je ne me souviens plus si c'était à Madrid ou à Rome, Ferrer était au filet avec la moitié du cours ouvert et il remet la balle sur Rafa qui le "crucifie" ensuite (on peut évoquer un manque de lucidité mais ce n'était pas le seul hélas).
-
J'annonce 6/2 6/3 6/0 pour Nadal.
-
Ah ben, comme tout le monde, je pense.
A la limite, résister un peu oui, gagner non, pas du tout.
La finale, on l'a déjà eu en fait, c'était Vendredi (Nadal-Djokovic) :mdr:
-
J'annonce 6/2 6/3 6/0 pour Nadal.
D's©
-
J'étais pas loin. Ferrer a fait ce qu'il pouvait et finalement a eu des opportunités.
-
Je suis en colère contre Tsonga.
Quand on balaye Federer (même si ce dernier n'était pas en forme du tout), on a pas le droit de faire n'importe quoi contre Ferrer.
Je sais que Ferrer est "sous estimé" mais de l'autre côté, il se fait toujours massacrer par Murray, Federer, Nadal et Djokovic et une bonne partie de ses points proviennent de tournois où les sus-nommés ne sont jamais présents.
Tsonga, après avoir paru aussi autoritaire, n'avait pas le droit d'être aussi ridicule après.
Bon, si je suis cette logique, Federer aussi. M'enfin...
Cette finale était ridicule.
Après, Tsonga aurait il pu jouer Nadal ? Sans doute plus que Ferrer.
Ca oui.
-
Tsonga s'est planté en demi-finale, quoi, voilà. Il l'a complètement loupée et s'en mange encore les doigts à mon avis.
Par contre, comme je le disais sur FB, la "glorieuse incertitude du sport" a pris une grande beigne quand Nadal a commencé à remporter ses Roland Garros en série, là.
Les finales ont perdu tout leur potentiel intérêt pour moi, et ma foi...j'ai super bien dormi!
-
Comme je le disais, vous vous êtes trompés de jour.
La finale, c'était vendredi :D
Pour Tsonga, même au top de sa forme, je ne le vois pas battre Nadal (la preuve, même Djokovic, qui est n°1 mondial, n'a pas réussi, même s'il a raté de peu, donc bon...). Faire un peu mieux que Ferrer sûrement, mais je ne le voyais pas prendre un set (surtout qu'il s'est déjà vautré en demi, sûrement à cause de la pression, donc en finale, je n'imagine même pas la pression...)
Ryô : On peut dire pareil de la F1, un peu du foot de nos jours (équipes nationales), etc...
-
C'est vrai, mais je trouve ça plus flagrant en tennis, bizarrement.
-
En F1, à part pendant 2-3 ans, c'est hyper flagrant aussi.
A l'époque de Schumacher, c'était soit lui, soit un autre type dont j'ai oublié le nom qui parlait.
Et maintenant, c'est quasiment toujours Vettel.
En 100/200m, c'est toujours Bolt (quand il participe au truc).
En Judo, c'est toujours Riner.
En cyclisme, c'était toujours "Amstrong" (même si on sait pourquoi :mdr:)
etc...
-
Il y a un suspense Nadal/Djoko sur terre. Et sur les autres surfaces le jeu se fait à 4.
-
Federer est quand même clairement sur le déclin, maintenant.
-
Méfiance avec Federer, ce n'est pas son premier coup de moins bien. Il ne faut pas oublier qu'à l'hiver dernier il jouait un excellent tennis.
La finale du Master contre Djoko était de très très haut niveau.
-
Ben, Federer, il commence à se faire vieux tout simplement pour du sport de haut niveau.
J'ai bien dit COMMENCE, j'ai pas dit qu c'était un papy non plus.
Selon Wikipedia :
Federer (31), Nadal (27), Djokovic (26).
Même s'il allait jusqu'à 35, ça ne lui fait plus que 4 ans à jouer (contre 8 pour Nadal et 9 pour Djokovic).A Rome, j'ai bien joué tout comme à Paris à l'exception du match contre Tsonga.
-
Ah mais ça Federer a été en dessous de tout pendant ce match et Tsonga bon, à partir de là la victoire du français était logique.
Federer aura même bientôt 32.
En revanche, Nadal ne jouera pas encore 8 ans, je pense sincèrement qu'il lui reste maxi 4 ans !
-
Déjà, on va voir comment Nadal se comporte à Wimbledon.
Ce mec est quand même maso, il a enchaîné 4 mois de ouf après avoir presque perdu l'usage de son genou.
Et quand je dis de ouf, je parle en terme de matchs, pas de résultats.
Je serais très étonné qu'il tienne. Depuis le début de sa carrière, il n'a jamais été capable d'enchaîner sur six mois.
Djokovic non plus.
Seul Federer a pu le faire entre 2003 et 2008.
A la limite, NAdal va sans doute prendre la place de numéro 2 et Federer va rester 3 ou passer 4 si Murray revient bien... Et encore, A partir de Wimbledon, Federer n'a pas grand chose à défendre. Murray et Djoko beaucoup.
Nadal encore une fois, je serais très étonné qu'il soit en forme.
4 ans très grand max... Mais je dirais 2 ans. Ses blessures sont de plus en plus grave tous les ans.
-
Pour le judo, par définition, tu n'es jamais sûr du gagnant, Riner ou pas.
-
Comme dans tous les sports, mais en général j'en suis autant sûr que Nadal qui gagne RG :mdr: