Ségolène Royal, candidate du PS aux élections présidentielles 2007

[sonatine]

Moi je rejoins Poseidon elle est pas si nulle que ça. Même si certaines de ces réponses étaient bancales, elle joue son rôle de socialo, et elle fait un peu moins démago que Bayrou, et moins arriviste que Sarko. Après son discours est irréalisable oui, mais celui de Sarko est certes réalisable mais immangeable...
Je vois pas en quoi elle mérite autant de se faire descendre par rapport aux autres

Edit : De toute façon l'émission passe pas sur le service public donc est forcément sujette à caution...

[FX]

Moi je trouve que c'est la plus nulle de tous et de loin ! 

[Poseidon]

bin moi j'ai beau etre gay (houla, j'm'affiche encooore...  lol  )  j'la trouve quand meme plus agréable à regarder et écouter que l'inquisiteur de l'ump... 

[iDam]

renommez le forum...      droite'n roll ça irait mieux   

En même temps, ils ont eu du pain béni ce soir 

En même temps, elle n'a pas convaincu beaucoup de monde ici. Je ne nie pas combien il est plus dur de défendre des idées à la télé (le stresse y est toujours plus intense car on n'est lu ou entendu mais surtout vu). Je pense qu'elle doit s'entourer de gens capables de lui donner une aise telle qu'elle saura trouver les mots "justes" (son terme fétiche de cette soirée) pour aller au but sans passer par ses avis personnels qui parlé du passé alors qu'on est au présent pour réfléchir au futur.

Et tu fais quoi avec le gamin de 14 ans qui veut faire un apprentissage de deux ans ?

On voit bien que tu parles de quelque chose que tu ne maîtrises pas bien. Il y a derrière le BEP (et le CAP mais selon un schéma différent) le Bac pro qui aboutit au BTS... soit des études équivalentes à un Bac + 2 ou 3. Je te laisse faire le calcul de l'âge qu'aura l'apprenti quand il rentrera dans la vie active... et je le redis, mais un type qui suit des études en apprentissage a beaucoup moins de chances de tomber dans le chômage puisqu'il aura une connaissance constante du terrain et du métier qu'il exercera (contrairement à la filière dite classique qui apprend la théorie et non la pratique de façon continue)... plusieurs anciens amis d'école et de collège se sont tournés vers ses voies... aucun, je dis bien, AUCUN, n'est tombé dans le chômage (électricien, boulanger)... alors que dans ma branche, 80% des étudiants sont tombés dans le chômage immédiatement à la sortie de l'école pendant un temps minimal de 6 mois.

Après son discours est irréalisable oui, mais celui de Sarko est certes réalisable mais immangeable...

Bon ben c'est bien, tu comprends un peu notre vision de son discours de ce soir

D's©
Posted on: Monday 19 February, 23:51:22

Edit : De toute façon l'émission passe pas sur le service public donc est forcément sujette à caution...

Je peux comprendre que des pro-ségo aient pu trouver la façon de PPDA de couper sa parole déplacée et injustes. Mais en même temps, faut voir qu'elle n'arrivait pas au bout de ses conclusions après avoir fait son cours de civisme pendant plusieurs minutes alors qu'elle sait que c'est une émission-marathon, un grand test pour ces futures joutes avec un autre candidat où il faudra être très réactif et non peser longuement la question en tournant autour du pot en attendant que l'esprit dégotte la formule ou l'idée adéquate.

Eh bien, il ne reste plus qu'à attendre son numéro sur France 2 pour voir si c'était un "complot" de TF1 (qui la soutient tout autant que Sarko, sinon pourquoi laisser les deux en solo et l'inviter plusieurs fois aux JT ?)

D's©

[Amnounet]

Et tu fais quoi avec le gamin de 14 ans qui veut faire un apprentissage de deux ans ?

On voit bien que tu parles de quelque chose que tu ne maîtrises pas bien. Il y a derrière le BEP (et le CAP mais selon un schéma différent) le Bac pro qui aboutit au BTS... soit des études équivalentes à un Bac + 2 ou 3. Je te laisse faire le calcul de l'âge qu'aura l'apprenti quand il rentrera dans la vie active... et je le redis, mais un type qui suit des études en apprentissage a beaucoup moins de chances de tomber dans le chômage puisqu'il aura une connaissance constante du terrain et du métier qu'il exercera (contrairement à la filière dite classique qui apprend la théorie et non la pratique de façon continue)... plusieurs anciens amis d'école et de collège se sont tournés vers ses voies... aucun, je dis bien, AUCUN, n'est tombé dans le chômage (électricien, boulanger)... alors que dans ma branche, 80% des étudiants sont tombés dans le chômage immédiatement à la sortie de l'école pendant un temps minimal de 6 mois.

Tu m'excueras d'une part de ne pas être français et de ne donc pas maîtriser toutes les subtilités du système d'éducation du pays, et d'autre part c'est toi qui n'exprimes pas correctement tes idées car tu as simplement parlé d'apprentissage et aucunement d'un retour sur les bancs de l'école une fois l'apprentissage terminé.

En Suisse, la personne qui cherche à faire un apprentissage le fait très souvent parce qu'elle ne se sent pas à l'aise sur les bancs d'école justement, et une bonne moitié d'entre elles qui ne reprennent pas les études au terme de leur apprentissage ...

Et pour finir, c'est sympa de me rembarrer parce que je pose une question comme si j'étais un boulet lambda (de gauche) ...

[iDam]

Et pour finir, c'est sympa de me rembarrer parce que je pose une question comme si j'étais un boulet lambda (de gauche) ...

Je trouve que j'ai été pourtant très magnanime avec toi ce soir avec ta vision sexiste de la candidate...

Et quand je parle d'apprentissage, je parle tout simplement de l'école, une autre école qui met en place l'alternance étude/stage ou formation. Globalement, c'est une semaine d'école puis deux en entreprise.

D's©

[sonatine]

Après son discours est irréalisable oui, mais celui de Sarko est certes réalisable mais immangeable...

Bon ben c'est bien, tu comprends un peu notre vision de son discours de ce soir

j'ai pas été assez clair, ce sont les termes qui sont mal choisis

Je peux comprendre que des pro-ségo aient pu trouver la façon de PPDA de couper sa parole déplacée et injustes. Mais en même temps, faut voir qu'elle n'arrivait pas au bout de ses conclusions après avoir fait son cours de civisme pendant plusieurs minutes alors qu'elle sait que c'est une émission-marathon, un grand test pour ces futures joutes avec un autre candidat où il faudra être très réactif et non peser longuement la question en tournant autour du pot en attendant que l'esprit dégotte la formule ou l'idée adéquate.

Eh bien, il ne reste plus qu'à attendre son numéro sur France 2 pour voir si c'était un "complot" de TF1 (qui la soutient tout autant que Sarko, sinon pourquoi laisser les deux en solo et l'inviter plusieurs fois aux JT ?)

D's©

Bon pour être clair je suis pas vraiment plus pour Sego que pour Sarko, c'est juste l'acharnement qui me gène un peu (et Sarko aussi me gène mais bon ). Concernant l'émission je ne parlais pas que de Ségolène, mais du fait qu'une emission politique passe sur une chaine privée, donc forcément orientée, mais jsuis loin de crier au complot . En somme cette émission c'est juste une joute verbale, ça ne démontre pas vraiment les aptitudes à gouverner

Pour ce qui est des débats futurs je ne me fais pas autant de soucis..c'est beaucoup plus facile de répondre à quelqu'un que l'on connait bien et avec qui on est complètement opposé, que contre un "échantillon" de français qui posent des questions, parfois intelligentes, parfois cons, et souvent destabilisantes.

[sonatine]

Mais que crois-tu que la France est ? Un pays où les problèmes sont souvent déstabilisants. Et l'idée du face-à-face avec des gens qui subissent les vrais problèmes et non un homme politique qui vit sans soucis en matière d'emploi ou de pouvoir d'achat est une excellente idée.

Un président, dans l'absolu, c'est d'abord quelqu'un qui rendre des comptes non pas à des classes politiques mais à la population. La nôtre.

D's©

Oui tout à fait d'accord. Seulement je dis que ça n'est qu'un exercice de style dans ce cas précis (surtout vu les conneries dans les questions qui sont posées ET dans les réponses qui sont apportées, sans que ça ne soit contredit à aucun moment par l'animateur (cf celle avec le borgne). Après s'ils doivent rendre des comptes, c'est seulement sur leurs politiques et pas sur leurs promesses (les deux n'ayant bien sûr rien à voir )
Après sur les rémunérations des hommes politiques je ne m'étendrai pas sinon on va dire que je suis de droite

[Battou]

Rien à voir mais y'en a qui espèrent que Sego se cassent une jambe et que DSK reprendra le flambeau du PS ? 

[Totoro]

Eh bien, il ne reste plus qu'à attendre son numéro sur France 2 pour voir si c'était un "complot" de TF1 (qui la soutient tout autant que Sarko, sinon pourquoi laisser les deux en solo et l'inviter plusieurs fois aux JT ?)
D's©

TF1 ne soutient en aucun cas Ségolène Royal, en lui offrant une émisson solo. Tout en soutenant, uniquement, un second tour éventuel Ségolène Royal vs Nicolas Sarkozy, où Sarkozy apparait pour l'instant comme le grand gagnant ; par cette émission du premier tour, TF1 veut montrer que Ségolène Royal est moins à l'aise ( le stress sans doute ), à moins d'idées, et , au final, qu'elle serait moins bonne présidente que Nicolas Sarkozy, même si la chaîne ne peut afficher ouvertement son choix, pour faire croire à une quelconque équité dans le traitement de ces deux candidats.

Pour ce qui est du troisième homme, à mes yeux, même si François Bayrou a le vent en poupe au niveau des journaux et autres médias, je crois qu'il ne faut pas oublier l' homme à l'oeil de verre, Jean-Marie Le Pen, car son électorat est beaucoup moins volatile qu'au sein des autres tendances. Je crois que M. Le Pen peut compter sur une base sûre de 12 à 15% ( le seul pouvant se targuer d'un tel réservoir, pour le moment, est Nicolas Sarkozy qu'on l'apprécie ou non, car avec 32%  (Sondage SOFRES ) des intentions de vote au premier tour, même si les sondages ne sont pas fiables, il faudrait vraiment une énorme bourde de sa part pour qu'il ne soit pas au second tour. Ségolène Royal est pour l'insant à 26% des intentions de votes, sera-ce suffisant ? ). Un électeur du Front National, tant que ce parti existera et pèsera sur le débat national, ne votera que Front National, ce qui n'est pas garanti pour Ségolène Royal au niveau du vote socialiste ; certains socialistes, n'aimant pas le candidat de leur parti, pouvant être tentés par le vote Bayrou ou des autres candidats de gauche, presqu'aussi nombreux que lors de la précédente élection en 2002.

[iDam]

certains socialistes, n'aimant pas le candidat de leur parti, pouvant être tentés par le vote Bayrou ou des autres candidats de gauche, presqu'aussi nombreux que lors de la précédente élection en 2002.

Si je ne me trompe pas, une jeune femme a parlé hier soir du désaveu de plusieurs militants socialistes en demandant à Ségolène de trouver un moyen de les ramener dans le giron. Mais je pense que c'est également valable pour Sarko.

D's©

[Battou]

A mon avis elle a du surtout faire référence à la claque d'il y'a 5 ans. Depuis de l'eau a coulé, et c'est l'UMP qui se retrouve dans la place du parti à sanctionner (même si Sarko fait tout pour s'en désengager). Elle a tout de même fait 80% ou plus je crois à l'investiture... y'a plus tranché voire misérable quand même.

[iDam]

60% pour un électorat d'environ 250 000 personnes.

D's©

[Battou]

Okay, au temps for me.

[Kian]

Edit : De toute façon l'émission passe pas sur le service public donc est forcément sujette à caution...

Je rappelle à tout hasard que le service public est contrôlé par la droite...