24h après... je suis seul à être septique quant à la faisabilité du programme Royal sans plomber d'avantage la dette d'Etat ? Parceque comme mesures pour la combler, si j'ai bien suivi, elle n'a proposé qu'une réorganisation des hautes administrations (en gros coup de balai, on vire les ministères de pacotilles et autres)
Venant d'une énarque, ça ne manque pas de sel. Ce sont justement les personnes de la haute administration qui sont quasiment indéboulonnables, car ce sont eux qui connaissent tous les ressorts de l'État. Un ministre ou un président qui se met à dos la haute fonction publique, il n'est plus guère président ou ministre qu'à l'intérieur de son bureau. Et pour ce qui est de supprimer des ministère (et ça s'applique aussi à Sarko'), on verra le résultat quand il faudra trouver un fromage à tous les petits copains.
ainsi que plus de responsabilités aux régions (=dépenses mieux gérées)
Ça c'est loin d'être vrai. C'est surtout qu'actuellemeent, les impôts régionaux sont relativement indolores. On peut donc les augmenter sans que ça se voit trop. Je rappelle qu'en matière de bonne gestion, la principale priorité de tous les exécutifs régionaux a été en premier de se faire bâtir des palais fort coûteux.
La décentralisation en France, n'est de toutes façons pas une vraie démocratisation, mais un transfert par l'État vers les collectivités locales des charges financières de services publiques qu'il ne veut plus assumer. Ceci fait grimper les impôts locaux, sans que les impôts nationaux baissent, et se traduit donc au final par une hausse globale des prélèvements sur les ménages. Je précise que cette décentralisation est appliquée aussi bien par le PS que par l'UMP...