oh ben je suis rasé de près avec mon bilame Gilette ! ma grognace aime ma peau de bébé !  :smartass:

c'est dans ces cas-là que ej suis bien content de mon avatar !  :harhar:

téléchargé, installé, essayé, jarté au bout de deux secondes, parce que bof :D

Mais alors je sais plus à cause de quoi bof !  :partytime:

heu vous prenez un peu ce qui vous arrange dans ce que je dis ! ^^

Je sais me servir de css, dans le genre, www.alsacreations.com est pas mal non plus ;)
Je suis parfaitement capable de faire mon site de a à z au bloc notes, qu'il contienne du html, javascript, css, php ou asp...Je dis que ça va plus vite, ce qui est une évidence...un exemple ? créer un tableau, rajouter des cellules, lier une feuille de style, insérer une image...Tout ça, c'est basique, ça prend plus de temps sous notepad que sous dream, ça me paraît évident.

Pour flash, c pareil, c'était un exemple, je sais très bien que référencer un site flash page par page est impossible par exemple...Je parlais de banderoles, et autres logos animés...Enfin il sera toujours possible de faire une navigation à partir des flèches ou par tabulations si vraiment on veut se faire chier et saouler le visiteur :D

Et faire un site, c'est comme faire une image, une vidéo , une animation, bref, comme tout projet, informatique ou autre, le résultat sera toujours bien plus réussi après mûre réflexion...

Pour ce qui est des progs open source, je travaille là sous Crimson Editor, un freeware qui n'est pas wysiwyg...Pour avoir comparé pas mal d'éditeurs différents qu'on peut trouver en open source, je peux vous assurer que dream apporte un grand confort de travail, et ce même pour une personne habituée à faire uniquement du code, et ça sans qu'il soit bridé de quelconque manière.

Et pour la validation W3C, c'est pareil, à partir du moment ou tu fais exactement la même chose que ce que tu ferais sous notepad, je vois pas ou elle pose plus problème sous dream. Suffit de se dire que dream ne fait pas tout, mais que c'est l'éditeur qui en oublie le moins !

@Ex-Floodeur : si ton site s'affiche mal sous FF, ou Mozilla, ou Netscape (c'est pareil), il suffit de voir ce qui est excusif à internet explorer, et ce qui est interprêté par tous les navigateurs...En même temps, ça m'étonnerait qu'il y ait tant d'entreprises que ça qui choisissent un concurrent d'IE pour ouvrir une page web, ou alors ce sont des entreprises informatiques qui connaissent le bougre :D

@Nicotix : :yaisse:

@Amnounet : oui, c'est plutôt casse couille d'avoir exactement ce qu'on veut !!!

heu pardon mais dreamweaver est u nlogiciel surpuissant, pour les gens qui savent déjà écrire du code : les fonctions de gestion de site à plusieurs, d'instertion de comportements, d'interprêtation de langage dynamique ou de gestion de css sont hyper pratiques...Moi je bosse sous un brave logiciel en mode texte, et je peux vous dire que je sauterai de joie si mes boss se décidaient à passer à la rolls des logiciels pour webmasters...

oui moi j'ai même regardé le film en deux fois, tellement l'ambiance était glauque ! Pourtant en matière de films, je suis plutôt impassible d'habitude !!!

et les informaticiens s'en sont aps mal pris dans la gueulle déjà...Mais si rappellez, vous , "ingénieurinformaticien", et toutes les blagues qui nous faisaient nous marrer comme des brutes... :censure: