Je comprend la stratégie : faire porter la responsabilité du « chaos » aux oppositions et, dans quelques mois, dissoudre l’assemblée en se faisant l’homme de la raison.
Sauf que, et c’était frappant hier,
Il fait mine de ne pas comprendre qu’il n’a pas été élu sur un projet mais sur un rejet
Pire, il fait mine de ne pas comprendre que celui qui était visé par le résultat de ces législatives, c’était lui.

Je vois en gros la stratégie,
Mais elle est grotesque.

Il paraît que nous avons un ministre de l'Écologie et même, d'après Radio France, hier, il profiterait du calme de l'été pour travailler ses dossiers.

C'est vrai que tout est calme en ce moment sur le front de l'écologie: canicule, sécheresse, pénuries d'eau, incendie, biodiversité en danger immédiat dans les rivières, usines Seveso qui pètent… Je vois mal comment la situation pourrait être plus calme par rapport aux missions du ministre.

Heureusement que l'écologie est la priorité du quinquennat… :hypocrite:

J'avoue que je crois très moyennement à la réalité d'une pénurie cet hiver, que ce soit pour l'électricité ou pour le gaz. Pour l'électricité, on ne peut pas exclure quelques délestages tournants un jour bien froid sur la pointe de consommation, mais bon, ça va rester relatif à mon avis.

Par contre, tout le barouf qui est fait, je pense que c'est pour nous préparer à une hausse carabinée des prix.
En tout cas, on voit bien maintenant tout le sens qu'il y avait aux monopoles électrique et gazier (je ne dis pas qu'EDF et GDF étaient parfait, hein). Ce principe lorsqu'il est appliqué permet de vendre l'électricité à un prix ayant un lien avec les coûts de production, et le gaz à un prix en lien avec le coût de contrats négociés à long terme. Dans le système actuel en cours de dérégulation totale, tant qu'il y a de façon certaine plus d'énergie que la demande, le consommateur final a l'impression d'être gagnant en ayant des prix bas avec des mises en concurrence. Le problème, c'est que dans ce schéma libéral, il suffit que les limites des capacités de production approchent de la demande (sans même être réellement inférieures) pour que l'utilisateur final soit essoré et perde dix fois ou plus les "économies" qu'il pensait avoir faites.

Le gag, ce sont les revendeurs d'électricité qui chassent leur clients en leur disant d'aller chez EDF. Ça montre bien la dinguerie de la concurrence dans la vente de l'électricité… Et quand je pense qu'il y a des pigeons qui ont souscrit des contrats de fourniture d'électricité "verte" plus cher. Quand on réfléchit au fonctionnement du réseau, c'est à se pisser de rire dessus: payer plus pour avoir la même chose… pardon, la même chose fournie "en moyenne" exclusivement par des moyens non polluants. Comme je dis aux gogos: je suis incapable de différencier un électron vert d'un autre. :mrgreen:

D'ailleurs, en parlant d'électricité, pour mémoire, l'uranium pour les centrales est aussi une énergie fossile épuisable. Et en France, cet uranium vient du Niger. Je ne parierais pas trop sur la stabilité à long terme de ce pays aux élites corrompues et dont la population croupie dans la misère. Même s'il y a des stocks pour pas mal d'années, avant de construire de nouveaux réacteurs, ça fait un autre point à ajouter sur la liste des questions à prendre en compte (au hasard, la pérennité de l'eau de refroidissement fournie par les fleuves, les problématiques de hausse du niveau de la mer pour les centrales refroidies par la mer, sans oublier la question des déchets qui ont des durées de vie très largement supérieures à la mémoire humaine…)